Los y las lectoras participan:
3| VENEZUELA
TRIBUNA (A)BIERTA |
El Libertario |
Edición 56, mayo-junio 2009
hávez se llena la bocadiciendo que a Venezuela nola impactará la crisis global.Esto es una insensatezpuesto que las medidas anticrisis queanunció justamente han sido impuestasdebido a la reducción del preciointernacional del petróleo, una de cuyascausas es precisamente la crisiseconómica mundial. Según él, estamosmejor que cualquier nación capitalistadesarrollada gracias a la gestión de sugobierno. ¡Que cinismo! Venezuela seha mantenido a flote no por la eficienciade su Estado “robolucionario” sinoporque ha tenido la suerte de recibirpor 5 años consecutivos (de 2003 amitad de 2008) grandes ingresos endólares provenientes de un alzamantenida del petróleo. No porque noshayamos convertido en un paísproductivo y diversificado. ¡No! Somosel mismo enclave monoproductor,dependiente de las importaciones ysubdesarrollado de la IV República,pero con sus males estructurales y suspeores vicios elevados al cubo. Venezuela sigue siendo, y más quenunca, un país que parasita de la rentapetrolera, auténtico sostén de laeconomía de la nación a través del gastofiscal. Desde hace más de 80 años, sisube el precio del petróleo crece laeconomía, y si baja, vamos en caída. Asumiendo lo anterior, es unmisterio el destino de los 50 millardosde dólares de renta promedio anual queha recibido el Gobierno de Chávez enestos últimos cinco años. Ha sido uningreso único en la historia nacional.¿Dónde está invertida esa enorme masade dinero?, pues no se observa uncrecimiento del sector productivoacorde con tan enorme gasto fiscal. Esdel todo claro que las Misiones y otrosrubros de gasto social no hanconsumido tanto dinero. ¿Cuál empleose ha creado salvo en el propio Estado(en las Misiones o en contratosburocráticos temporales), en el sectorservicios o en la economía informal? ¡Nohay crecimiento en el sector productivoreal! Hoy somos más dependientes quenunca de las importaciones. Se dice, yes de creer, que gran parte de esosreales evaporados está colocada por losreyes del peculado en el náufragoStanford Bank y en otras guaridassimilares. En ese paquete de palabreríaseudosocialista y alma neoliberal, hayun ajuste por la vía de recortes masivosde gasto público y un financiamientocon un incremento del endeudamientointerno que triplica al actual, al llevarloa Bs. F. 34 millardos. Para ello tendránque ofrecerle a la Banca Privada bonosdel Estado con grandes tasas de interéspara hacerlos atractivos a los banqueroscapitalistas, quienes serán, como decostumbre, los más beneficiados. Porsupuesto, esto reducirá la capacidadde préstamos del sector bancario eimpulsará la contracción. Por otraparte, subió el IVA de 9% a 12%, cuandoese es elimpuesto regresivo porimpuesto regresivo porimpuesto regresivo porimpuesto regresivo porimpuesto regresivo porexcelenciaexcelenciaexcelenciaexcelenciaexcelencia, pues paga más el quegana menos. ¿Por qué no se impuso unimpuesto nuevo a las ganancias de laBanca? Qué importa que en otros paísesel IVA sea mayor; eso es algo así comoque “yo soy mejor porque le pego a mimujer menos que tu”. Hicieron peorque la cigarra de la fábula:despilfarraron y se robaron el dinerodel pueblo venezolano y ahora nosobligan a pagarles la factura porque elaumento del IVA va a disparar losprecios, el miserable incremento salarialno compensará la inflación, ni tampocolas medidas fomentarán la creación deempleos en actividades que diversifi-quen la capacidad productiva y con-duzcan a la independencia económica.
Querido Libertario:
P. me ha entregado un lotecito.Como siempre nuestro agradecimientodesde acá por el envío y también porpublicar lo del rojo rojito... He leido conla misma emoción el periódico, la parteque reitera el titulo PROTESTA estáexcelente y la usaremos como boletinesen nuestro programa de radio. Aún asínecesito comentarles dos cositas, mejordicho dos COSAS:La primera:Es en relación al derecho a replicade la Red de Apoyo. Mi visión del asunto,es que un órgano como El Libertario nodebería publicar estos pretendidosderechos a réplica y mucho menosocupar sus valiosas hojas extendiéndoseen un debate que a mi modo de ver lesdaría más espacio a discusiones depacotilla que nada aportan a la corrienteque define la línea del periódico.Les explico: dentro de laconcepción anarquista o libertaria,según lo entiendo y lo poco que se...debeexistir un cuerpo teórico específico paracaracterizar lo que son esascorporaciones llamadas ONG‘s, si noexiste como tal, si existen premisas yprincipios que en ningún caso apuntana la reconciliación de concepciones; yen ese contexto es que deberíaorientarse el tema si es que ha deplantearse.En el texto que envía esta gentecomo réplica se definen así mismoscuando utilizan términos: «intencionarel trabajo a un nivel de incidenciasuperior» que para ellos son las políticaspúblicas o «las políticas de alto nivel».Es decir, la tesis que sustenta su accionares que puede incidirse en la realidadmaterial legislando, y eso es contrariotanto al planteamiento anarquista, comoal de acción directa y por lo que meocupa al comunista.Por otro lado, la aireada réplicaapunta a desviar la esencia del problema y está impregnada de un tonito moralista y sensiblero... «mala fe» , «calumniar»,«estrechez de vision»… cuando se lesacusa (a personas y organizaciones) de«mirar los toros desde la barrera y noaportar» por el hecho de no convalidarni suscribir los métodos del gobierno yde la Red de Apoyo. Este argumento secae por si sólo ante los ojos de losseguidores de El Libertario, queconocemos de sus niveles departicipación con colectivos de base, losesfuerzos desplegados y la importanciade mantener una publicación sinsubsidios ni compromisos con el poder.Es decir, se desestima el papel de unórgano divulgativo con talescaracterísticas, porque para la Red de Apoyo fuera de los entes del Estado «espoco el impacto que se puede lograr paramodificar la realidad policial»...ocualquier otra realidad.Me preocupa que cualquierdesprevenido leyendo la réplica, pienseque el artículo a que se hace referenciaestaba dedicado a joder a la Red de Apoyo y que El Libertario practique esetipo de politiquería... así, en estasdiscusiones siempre termina cogiendoel protagonismo el oportunista de turnoque desvía la denuncia y se victimiza(esto pasa siempreee!!!), cuando enrealidad se trata de un trabajo impecableque además de recoger parte de unamemoria histórica imprescindible en elHoy y en el Ahora desenmascara elabsurdo, el cinismo, el talante o el no secómo llamarle de un gobierno que colocaa un vampiro que se alimenta de sangreproletaria como lo es Rodríguez Chacína diseñar políticas de seguridad...Mirenlo así: es como si dentro de 20 añosel Comité de Victimas de Lara sereuniera con Rodríguez Figuera adiseñar políticas sólo para «estar a laaltura de los desafíos que nos impone larealidad»(o el gobierno). En vez dedesenmascararlo y confrontarlo. Verga,¡para hacerlo hay que tener los ovarioscuadraos! La posición de la Red de Apoyo es similar a la de quienes nosatacan por nuestro Abstencionismomilitante y para ellos también tenemosuna respuesta. Pero ese es otro asunto.Otra cosa, sólo a los perros de presales preocupa que «nadie asuma laresponsabilidad». En este caso la autoría,¿Por qué? porque les interesa laPERSONA a la cual desean cobrarle lafactura, la persona contra la cualdescargarán a la primera ocasión sumierda parlamentaria y burguesa, asíterminan quitándose la caretaempleando los mismos métodos dequienes dicen combatir.El derecho de autor y el derecho aréplica son parte de los preceptos éticosde las clases dominantes... en el caso delos comunistas las asumimos comopreceptos morales burgueses y nos lospasamos por el culo cada vez que nosda la gana, si quieren réplica que lo haganutilizando sus recursos, sus medios dedifusión y no los nuestros, si nosreclaman autoría (para denunciarnos oasesinarnos) les respondemos quesomos una corriente IMPERSONAL consecuente que responde a unprograma histórico que reivindicamoscon nuestra práctica militante.Lo que les quiero decir, es que ¡paraqué tanta guevonada! sólo LOSHECHOS MATERIALES SONSAGRADOS y lo que se dijo de la Redde Apoyo se dijo porque la Red de Apoyolo HIZO, y punto. Si necesitan justificarlo y/o reivindicarlo, El Libertario no debeceder sus páginas para ello.La segunda:El artículo «La Inseguridad es unaEpidemia». No entiendo por qué espublicado en un órgano anarquista, laaclaratoria en el cintillo superiorpretende explicármelo... entonces mepregunto, ¿para qué coño lo publican?¿Porqué «ofrece insumos? ¿Quéinsumos? ¿ese de qué «preservar la vidaes una obligación del Estado»?,¿»promover pactos y acuerdos como laConstitución nacional»? «para el Estadosupone la construcción de unos cuerpospoliciales bien formados, bien pagados,bien dotados, capaces de hacer el trabajoque hay que hacer»… ¿y qué quiere ElLibertario que hagamos con estosinsumos? ¿Es un aporte solidario por laescasez de papel sanitario? acaso -entreotras cosas- ¿no es contra esos insumosque se publica El Libertario???Yo mandaría al Radar de los Barriospal CAMBURAL!!!Miren compañeros... de pronto sepreguntarán: ¿qué le pasa a ésta? ¿seráque anda menstrual? ¿por qué nosescribe estas vainas? Les respondo: conestas contradicciones es que se escoñeta,se embadurna, se desvía una propuestatan hermosa como la que abanderan enla publicación. Se que no soy quienporque a mí no me duele más que austedes y por ello les escribo sinimportarme lo que piensen.Si van a despacharlo diciendo queésta es una postura autoritaria yo lesdigo que la de uds en este caso fue liberal y no libertaria... Es por ello que ladictadura proletaria, entre sus primerastareas, exterminará también todos losórganos de difusión de la burguesía ysus agentes en el seno de las masas. Perose que acá nuestros caminos se bifurcan y por ahora quiero seguir estrechandosus manos.Los quiero:
Kamila desde Barquisimeto
Desde el Estado Lara les remitoesta reflexión para discusión ydebate:
Si analizamos con precisión yrevisamos con sumo cuidado lo queha sido el proceso de conformación delos Consejos Comunales y susposteriores actuaciones, nosencontramos con los siguienteselementos políticos:1. Los Consejos Comunales nonacieron al calor de las luchas sociales,al calor de las circunstancias políticas,económicas, sociales, culturales,financieras y hasta militares.2. El Estado venezolano liderizadopor el presidente Hugo Chávez Frías ysus instituciones burguesas, le dioforma a estas estructuras comunales,o sea, que nacieron del poderconstituido y no de un procesoconstituyente. Esto significa que hoyen día están capturados por elgobierno, que los convierte en simplesmaquinarias electorales, cuyasconsecuencias no son otras que ladesmovilización de los movimientospopulares,Si se revisan minuciosamente lasactividades de los ConsejosComunales, y me atrevo a decir que anivel nacional, no han protagonizadomovilizaciones populares en respuestaal alto costo de la vida, a la impunidad,a la corrupción, en contra de la entregade la soberanía con la figura de lasempresas mixtas (en la faja petrolíferadel Orinoco). Considero que eso setraduce en su malformación congénita;son espacios institucionalizados, queno pueden dar repuestas por sucondición de dependiente; fíjenseustedes, si algún Consejo Comunal seatreve a desobedecer al Estado, si serebela contra las injusticias, de seguropasará a conformar la lista de excluidosen el devenir económico de la nación y con la etiqueta de escuálidos, agentesde la CIA, de la ultraderecha, de laoposición.El llamado es a reivindicar elcarácter movilizador y detransformación de los movimientospopulares; su papel histórico es darrespuesta a las injusticias, noconvertirse en cómplices silenciososde la corrupción, de la entrega de lasoberanía, y de un Estado que hablade revolución, de socialismo, entremenda contradicción con lo que vivimos diariamente, en unasociedad donde los factores realesde poder no han sido sustituidos(una clase dominante que domina auna mayoría, que controla el poder judicial, económico, financiero,legislativo y con una constituciónque los favorece), no ha sidosustituido el modo de producción (semantiene la relación capitalista-patrón y obrero, con la consiguienteexplotación), ni hay la intención dehacerlo.
Arnaldo Cotty <heneru16@hotmail.com>
L@s de abajo pagaremos lo que arriba derrocharon
Charlotte
Sobre este espacio
El Libertario no tiene la obligación de publicar textos originados desde miembros osimpatizantes de partidos políticos u organizaciones de cualquiera de los poderesestatales o corporativos, entendiendo que estos tienen bastantes espacios dondeexpresarse. Esta sección, por su parte, intenta promover un espacio para el debate denuestros lectores y o lectoras acerca de los puntos de vista expresados en nuestrapublicación. Alentamos la discusión con datos y argumentos, y nos reservamos laposibilidad de no publicar textos que denigren gratuitamente de la condición humana.Cualquier aporte a esta sección, al e-mail <ellibertario@nodo50.org>
son los locales que posee la multinacionalde comida rápida McDonald's en Venezue-la. Durante el año 2008, el país de larevolución bolivariana presentó el mejorpromedio de facturación de la región con45.000 transacciones mensuales.
135
fueron los estudiantes de la Misión Sucre ofrecidos por Jhon Guillén, vocero de dicha política gubernamentalen Barcelona, estado Anzoátegui, para que sustituye-ran a los profesores y maestros que se plegaran alparo de 12 horas convocado para el pasado 14.04.09por la firma del contrato colectivo del sector.
1200
millones de barriles de petróleo le prometióproducir para el 2010 en la Faja del OrinocoRafael Ramírez a David J. O’Reilly, presidente(CEO) de Chevron, el pasado 19 de marzo. Antedicho panorama, Reilly reiteró «hay grandesoportunidades de inversión en Venezuela».
3