Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
27Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Mommsen, Theodor - Derecho Penal Romano

Mommsen, Theodor - Derecho Penal Romano

Ratings: (0)|Views: 4,060|Likes:

More info:

Published by: Grupo TODOS MULTIDISCIPLINARIO on Jul 18, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

02/23/2014

pdf

text

original

 
TEODORO MOMMSEN
DERECHO PENALROMANO
 
4
PROLOGO
Están perfectamente conformes, tanto los jurisconsultos como los
historiadores
y los filólogos, en que no existe una
ciencia
del
derecho penal
romano. Mi
deseo,
y hasta cierto punto también mi esperanza, es que elpresente
libro
llene el vacío que tan a menudo se siente.Que las tentativas hechas anteriormente en este sentido no hayansido enteramente
coronadas
por el
éxito,
se
debe
en parte a
la
falta más omenos
accidental de
objetivo, de fin
adecuado
y de
los necesarios
requisitosprevios para conseguirlo.Si se quiere que el derecho penal del sacro romano Imperio, laCarolina y lo construido después sobre estas bases queden incluidos ensemejante estudio, en tal
caso,
la manera como se
procede
puede hacer
imposible
la
realización
de
lo
que
se
pretende, que es
exponer el derecho
delos romanos.
Pero
aun limitado el examen al
derecho
romano
tradicional,
hay que
advertir que para hacer
una
exposición científica del
mismo
es
necesario, no
solamente
incluir en
ella aquella
parte del
derecho
privado que se
refiere
a
los
delitos, sino también, yprincipalmente,
compenetrar
y
organizar
en unsolo cuerpo de doctrina el
derecho
penal y el procedimiento penal. Sinentrar ahora a examinar si la separación entre el derecho civil y el
procedimiento
civil
romanos
ha
sido
o no
beneficiosa para estas
disciplinas,
lo
que
podemos asegurar es que el derecho
penal,
sin el
procedimiento
penal,es un mango de puñal sinhoja,y el procedimiento penal, sin el
derecho
penal, es una
hoja
sin mango.
Debe añadirse
que el
derecho
penal
ocupa
un lugar intermedio entrela jurisprudencia y
la
historia.
Para
muchos
 filólogos
 ha
sido
difícil,
en esteorden de estudios, tratar cuestiones de jurisprudencia, y para muchosjuristas lo ha sido el tener que enfrascarse en estudios filológicos, aunsolamente en aquella extensión que les era indispensable. El derechocriminal romano es una parte de la jurisprudencia romana; pero enninguna otra están tan indicadas como en esta las investigacioneshistórico-arqueológicas. No me hubiera yo aventurado a acometer estaempresa,si no
hubiese podido apoyarme
al
efecto
en mi
Derecho públicoromano;
así que el presente trabajo debe ser considerado como una
 
VIII PRÓLOGO
continuación y un complemento de la obra citada, sin embargo de quedifiere de ella en el método, y de que no concluye como ella en Diocle-
ciano,
sino en fustiniano.Ciertamente, el hecho de reunir en un solo organismo científico el
derecho
penal y
el
procedimiento penal aumenta el horizonte del estudioen manera considerable, y, por otra parte, la circunstancia de quehayamos de perseguir, hasta cierto punto, la evolución jurídica romanaa través de un período de mil años, es otro motivo que dificulta y
estorba
grandemente asila investigación como la exposición. Por lo cual me hevisto constreñido, no solamente a pasar por alto muchas particularidades de los tiempos posteriores, tal y como las presentan sobre todo las
colecciones
de constituciones, sino también a abreviar todo lo posible lageneralidad de las discusiones y esclarecimientos. No he repetido lasexposiciones casuísticas que se encuentran en las fuentes, sobre todo enlo relativo a los delitos privados y al adulterio. No pocas cuestionesgenerales, como las tocantes al dolo y ala culpa, pertenecen al derechocomún, y por
eso
aquí solamente puede hablarse de
ellas
en los reducidosmites que lo consiente el derecho penal. A menudo, el jurisconsultoechará de menos lo jurídico y el investigador de asuntos históricos lahistoria; pero quizá, tanto el primero como el segundo, encuentren aquílo que necesiten fuera del círculo de su propia competencia. He tratadotambién de acomodarme en cierta medida a
las
fuentes; no me ha sidoposible hacer lo mismo con la literatura moderna. La necesidad es unmotivo jurídico de exculpación. Si el libro se hubiera escrito con sentidode controversia, se habría evitado sin duda muchos defectos que contiene,
se habría librado
de ciertas lagunas, y, en general, hubiera satisfecho bastante s en el detalle. Pero entonces habría alcanzado, cuandomenos, doble extensión de la que tiene, siendo así que ya en
la
formapresente gustará tan
poco
al lector
como le
gusta al autor. Y, sobre todo,es seguro que no habría llegado a verse concluido. Todopasa,incluso elhombre. Ha de serle
concedido
al escritor contar con
el
plazo
de
vida queaún puede restarle.Tengo que dar las gracias a los señores Carlos Binding, OtónHirschfeld y Ernesto von Simson por haber corregido las pruebas, y alúltimo también por haber tomado sobre
la
tarea de hacer el índice dematerias; si aun con esto
no
faltaran errores, no es poco el trabajo queme han ahorrado.
T.
MOMMSEN
Charlottenburgo, 29 de agosto de 1898.

Activity (27)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 thousand reads
1 hundred reads
lau1985 liked this
ramiromadariaga liked this
ramiromadariaga liked this
lau1985 liked this
Miguel Ciprian liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->