Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
6Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Sentencias del Tribunal Supremo publicadas en la Gaceta de Madrid - Sala 1 [1880]

Sentencias del Tribunal Supremo publicadas en la Gaceta de Madrid - Sala 1 [1880]

Ratings: (0)|Views: 1,358|Likes:
Sentencias del Tribunal Supremo publicadas en la Gaceta de Madrid. - Madrid Imprenta Nacional, 1880 - Sala 1
Sentencias del Tribunal Supremo publicadas en la Gaceta de Madrid. - Madrid Imprenta Nacional, 1880 - Sala 1

More info:

Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

02/01/2013

pdf

text

original

 
zYz.,17
SENTENCIAS
DEL
TRIBUNAL SUPREMO
PUBLICADAS
EN LA GACETA DE MADRID. Biblioteca PixeLegis. Universidad de Sevilla.
DESDE 1.° DE ENERO HASTA 30 DE JUNIO DEL PRESENTE ANO,
TomoI
MADrid
IMPRENTA. NACIONAL
1880.
 
j/
 
(•41-137-'1
CIAS
'
DEL
S
'.
7
.•
,•>„
C
i,I 5f:
REMO
'PUBLICADAS
N LA
GACETA DE MADRID.
Bala Prinierag
.
En la villa y Corte de Madrid, á 40 de Diciemdre
de 1879, en
el-pleito pendiente ante Nos en virtud de recurso de casacion
por in
fraceion de ley seguido en el Juzgado de primera instan-
cia del distrito de San Vicente de Valencia y
en
la Sala de lo
civil de la Audiencia de dicha ciudad por D. Matías, D. Fran-
cisco
y
D. Agustín Benlloch y MustielesD. Patricio Vidal y
Benlloch, y hoy, por fallecimiento de este, su
su viuda é hijos, con
D. José Soriano Plasent sobre tercería de mejor derecho:
Resultando que por escritura de 48 de Setiembre de !1875
D. Vicente Romero y Aparisi confesó ser en deber á D. Patricio
Vidal y Benlloch y
á
D. Matías, D. Francisco
y
3D
Ti
A2
gusiin Ben-
lloch y Mustieles la cantidad en conjunto de
1
3.071
rs., que te-
nia recibida de los mismos, ofreeiendo'pagar á cada unola
se
loque
respectivamente-les adeudaba, tan luego le viniera bien
.
ó
l
exigieranI
s interesados, abonando hasta tanto el n eres anual
de 6 por 100, que percibirian dichos acreedores en propormon á
la cuantía de su crédito,
á
contar desde 15 de
.
aquel mes de Se-
tiembre, en qué habían liquidado sus cuentas:
Resultando que D. Vicente Romero Benlloch firmó tres pa-
_
gurés
en' Valencia á 4.' de Setiembre de 1876, por la cantidad en
junto de 115.800 rs., á tres meses fecha y órden de D. Vicente
Romero y Aparisi, quien los endosó á la de D. José Soriano y
Plasent:
Resultando que, previo reconocimiento de dichos pagarés, se
despachó á instancia de D. José Soriano mandamiento ejecuti-
vo por la citada cantidad, importe de aquellos, contra
D.
Vicen-
- te Romero; y que embargados que le fueron bienes y citado de,
remate, no habiéndose opuesto
a la
ejecucion, se Remaron los
autos para dictar sentencia:
Resultando que en tal estado, en 5 de Febrero de 1877 de-
dujeron D. Matías, D. Francisco y D. Agustin Benlloch y Don
Patricio Vidal demanda de tercería de mejor derecho, solici-
tando que con el producto de los bienes de Romero se les paga-se con preferencia á D. José Soriano la cantidad de 24.147
les
'76 cénts., que les adeudaba por resultado de la escritura deque antes se ha hecho mérito, con más los intereses que se de-
vengasen en lo sucesivb; pretension que fundaron en que el
crédito que reclamaban necia de un documento público, mien-
tras que el de D. José Soriano se derivaba de un documento
privado:
Resultando que D. José Soriano impugnó la demanda sos-
teniendo que el crédito de los demandantes no tenia preferen-
cia
a
lguna, porque la obligacion era condicional y esta no com-
pila hasta el
r
e
qu
erimiento al deudor, y su deuda estaba reco-
nocida en pagarés que habían servido de base á la *cuelen: -
Resultando que
su
ministrada prueba por las partes, dictó
e
ntencia el Juez de
p
rimera instancia, que confirmó con las
costas en 2. de Octubre de 4.878 la Sala de lo civil de la Audien-
cia de Valencia, declarando que los demandantes tenian de-
recho preferente á D. José Soriano Plasent al cobro del crédito
s
criturario contra D. Vicente Romero Aparisi, y mandando'
en su virtud que con el producto de los bienes embargados seles hiciera pago de' la cantidad
de 24.917
re.' 76 cénts., y Mi-
ce
al B
por 100 desde el día
nIs
ellequarimie:
Resultando "que
José Soria 1
1
Plena
,
 
Interpuso contra
entencia
remase de
casadoultor habOrse intrlugído á su
T
o
ltO 4--BsLA
juició la doctrina general de la graduacion de créditos, y el
ar-
tículo
591 de la ley de Enjuiciamiento civil, que no podian te-
ner éabida en este caso, puesto que so trataba de un juicio de
.tercería motivado por un titulo que rezaba una obligacion con-dicional no cumplida, frente á una obligacion pura, reconocida
en juicio y garantizada por una sentencia de remate:
Visto, siendo Ponente el Magistrado D. Felipe Viñas:
Considerando que calificados por el mismo recurrente deinaplicables al caso en cuestion la doctrina general do la gra-
duacion de créditos, y el art.- 59Z de la ley ue Enjuiciamiento
civil que se citan en el segundo motivo, único admitido, careceesta alegacion de las condiciones indispensables para que pue-
da strVir de fundamento al recu
r
so de casacion, segun así lo
'tiene ya decidido -este Supremo Tribunal;
Fallamos que debemos 'declarar y declaramos no haber"lugar al recurso de casacion interpuesto por D. José Soria-no Plasent, á quién condenamos á la pérdida de la cantidad
depositada, que se distribuirá con arreglo á la ley, y en las cos-
tas; y líbrese á la Audiencia de Valencia la certilicacion cor-
i
respondiente, con devolucion del apuntamiento que ha remitido.
" Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la
GA-CETA
y se insertará en la
Coeccion
asándose al
efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos
y
tir-
'niarnos.—Juan Gonzalez Acevedo.—Joaquin Ruiz Canabate.—
Ricardo Diez de Rueda.--C. Huerta Morilla—Felipe Vines.—
Vicente Ferrer.---Juan Fernandez Palma.
PubliCacion.---
-Leida y publicada fuó la anterior .sentencia
:por el Excmo. Sr. D. Felipe Viñas, Magistrado del Tribunal
Supremo, celebrando-audiencia pública la Sala primera en el
'iism
diadea. hoy, de que certifico como Relator Secretario de la
msm
Madrid 40 de Diciembre de 1879.— Licenciado Dasiderio
Martinez.
...
nnn
••
n
nn
n
En la villa y Corte de Madrid, á 10 de Diciembre de 1879, en
el pleito pendiente ante Nos en virtud de recurso de casacion
por infraccion de
ley seguido en el Juzgado de primera instan-
cia de
Tarazona y en la Sala de lo civil de la Audiencia do Za-
ragoza por D. Francisco Veraton Monguilan, con D. Roque
y
D. Romualdo Sanee Laborde, como maridos de Doña Carm
en
, Y
Doña Concepeion Veraton Monguilan, sobre nulidad de un tes-
tamento y de una cédula testamentaria:Resultando que los cónyuges D. Jerónimo Veraton
y
Doña
Francisca de Paula Monguilan otorgaron testamento
en 13
de
Julio de 1866, en el que dijeron que, ademas de
los
10 sueldos
jaqueses de costumbre, dejaban á cada uno de sus cuatro lujosll Ramon, D. Francisco, Dona Carmen
y
Dona Concepcio
n
, una
heredad, estimada en 6.750 rs. la consignada a llena Francisca,
yen 6.500 las de los denlas, por legítimas paterna
y
materna,
con lo cual babian de darse por satisfechos, sin perjuicio de
lo que dejaran por gracia especial,
y
de
lo
que se reservaban'hacer' en lo sucesivo. Ordenaron que Doña concepcion sacase
diferentes bienes, que elpecift caron,
y
estimaron en 50.000 natos,
que era lo que habían dado á Doña Carmen al casarse, eonsig-
,nando- que daban más á las hijas
por
el mayor gasto que los
hijos habían ocasionado en su carrera;
y
Por
ser menor
el
eeu"
iffiatle-por %mon, le señalaron por 140 dote
hiena en
can-

Activity (6)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 hundred reads
1 thousand reads
yo23678 liked this
juaniw liked this
juaniw liked this
Freddy Subero liked this

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->