Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
5Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
De qué murió Simón Bolívar

De qué murió Simón Bolívar

Ratings: (0)|Views: 683 |Likes:
Published by energia21

More info:

Categories:Types, Business/Law
Published by: energia21 on Jul 22, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

02/12/2013

pdf

text

original

 
¿De qué murió Simón Bolívar?
Milagros Socorro
(El Nacional, Jueves, 22 de julio de 2010)¿De qué murió Simón Bolívar?
Las causas del deceso del Libertador, así como las incidencias de su vida y obra, hansido motivo constante de investigación y debate. Hasta ahora, la percepción mayoritariaapunta a la tuberculosis pulmonar como desencadenante del funesto desenlace. Pero noha faltado quien, con mayor o menor asidero, tenga una visión discordante.En el Museo de la Sociedad Bolivariana de Caracas hay un medallón de oro de 25milímetros de altura, 22 de anchura y 9 de espesor donde se atesora una especie de piedrita que fue extraída del pulmón izquierdo de Sin Bovar por el doctor Alejandro Próspero Révérend, médico de cabecera en sus últimos diecisiete días yencargado de la autopsia del roe caraquo. Esa concreción calcárea y losmechoncitos que se conservan la citada institución y en la Quinta Bolívar, de Bogotá, eslo todo lo que tenemos del cuerpo del Libertador. Están, desde luego, sus huesos en elsarcófago guardado en el Panteón pero ésos no los podemos ver.De los restos del Libertador –que fueron trasladados en 1842 por una comisiónencabezada por el doctor José María Vargas- lo último en llegar a Caracas fue laconcreción calcárea. Nadie la había echado de menos hasta que el doctor Révérend vinoa Venezuela en 1874, respondiendo a una invitación de Guzmán Blanco, quien lo hizovenir para otorgarle el título de “Ilustre Prócer de la Independencia Sudamericana”.Révérend, que ya tenía 78 años, se emocionó mucho con los honores de que era objetoy, sobre todo, por el hecho de encontrarse en la ciudad natal de su “augusto enfermo”,como lo llamaba él mismo; y regaló al gobierno venezolano ese pedacito como de piedra que hasta el momento había guardado celosamente.La importancia del hallazgo de ese nódulo calcificado rebasa la circunstancia de que por muchos os formó parte del cuerpo de Bovar: es, como dice el médicoanatomopatólogo Alberto Angulo, “el foco parenquimatoso pulmonar calcificado deuna primo-infección tuberculosa adquirida posiblemente durante la infancia oadolescencia”. Quiere decir que cuando era un niño, Bovar fue tocado por latuberculosis (que muy probablemente fue el mal que devoró tanto a su padre como a sumadre) pero su organismo se defendió de la enfermedad curándose por calcificación.Esto nada tuvo que ver con la tuberculosis de reinfección que, según la mayoría de losexpertos, lo llevaría a la muerte. Esto sin perder de vista que, en 1850, la tuberculosis pulmonar y sus complicaciones eran la causa de una cuarta parte de todas las muertes enInglaterra y en los Estados Unidos. Y a fines del siglo XIX, está documentado que latuberculosis mató a uno de cada 7 habitantes de Europa y América.
Envenenar a un muerto
 
El 17 de diciembre de 2007, cuando se cumplían 177 años de la muerte de Bolívar, el presidente Hugo Chávez dijo, en el Panteón Nacional, el Libertador no había muerto detuberculosis sino que había sido envenenado.El Presidente estaba citando los planteamientos de un libro titulado ‘El parricidio deSanta Marta’, escrito por un tal Luis Salazar Martínez, quien plantea que el victimariohabría sido Fernando Bolívar, sobrino del Libertador, en complicidad con MarianoMontilla, quien había contratado a Révérend para que atendiera al depauperado paciente, que llegaba a Santa Marta después de varios meses de penosa peregrinación por el Magdalena buscando un puerto que lo sacara de Colombia y del nudo de intrigasque había abatido su ánimo. El supuesto complot para envenenarlo hubiera tenido como blanco un hombre que ya venía muy corroído por la enfermedad (o, más bien, por lasenfermedades, como han establecido los historiadores de la Medicina) y que, antes desalir de Bogotá, en mayo de 1830, había renunciado a la Presidencia de la República,que había ostentado por once años. Si alguien hubiera preparado una pócima maligna, lahubiera administrado a un cadáver que apenas resollaba y a un general retirado sin más poder que el de hacer un testamento y escribir una última proclama donde dice que sus perseguidores lo han llevado a las puertas del sepulcro pero no sugiere un intento decumplimiento literal de esa sentencia sino que deja ver que se trata de un atentado moralcontra su reputación y su amor a la libertad.
Hablan los expertos
Desde luego, Chávez dista mucho de ser el primero en retomar el asunto de la causal dedeceso del Libertador. Muchos médicos de diversas especialidades e historiadores dedistintas nacionalidades se han ocupado de él. Tal como explica el doctor AlbertoAngulo. “Salvo un trabajo publicado en 1883 por Rodrigo Chacón, la bibliografíanacional sobre el tema comienza en 1915. Por iniciativa del Dr. Ricardo Archiva, laSociedad Venezolana de la Historia de la Medicina, conjuntamente con la Academia dela Historia, la Academia de la Medicina y la Sociedad Bolivariana, se efectuó en juniode 1963 en Caracas una mesa redonda titulada ‘La enfermedad causal de la muerte delLibertador desde el punto de vista médico e histórico’, que constituye el estudio máscompleto que se haya hecho de tan apasionante tema. En 1980, en una Asamblea Nacional Bolivariana, realizada en Valencia en 1980, se efectuó otro encuentro titulado‘Enfermedad, muerte y autopsia del Libertador. Juicio crítico sobre el comportamiento yterapéutica de Révérend’. En Colombia, también se ocuparon del tema. En mayo de1974 un grupo de médicos realizó en el Hospital San Rafael de Tunja una ‘reunióncienfica histórica sobre la enfermedad que llevó a la muerte a Bovar’”.-Las asambleas de Caracas, en 1963, -sigue el doctor Angulo- y la de Valencia, 1980,concluyeron que el Libertador murió a consecuencia de una tuberculosis pulmonar,dando así un respaldo al diagnóstico del doctor Révérend. Y en la Asamblea de Tunja,28 médicos de los 31 asistentes se pronunciaron como primer diagnóstico en el mismosentido.El 13 de febrero de 1964 se dio inicio a una serie de encuentros de especialistas paradebatir acerca de las causas de muerte de los presidentes de Venezuela. Y el primer analizado fue el Libertador. A esa mesa redonda a asistieron: el presbítero Pedro PabloBartola, el experto en la iconografía de Bolívar. Alfredo Boulton y los doctores JoséIgnacio Baldó, Oscar Beaujon y Blas Bruni Celli. De este notable elenco, sólo vive elúltimo de los mencionados.
 
¿Quién dijo veneno?
Entrevistado 44 años después de aquella mesa redonda, el doctor Blas Bruni Celli no hacambiado un ápice su parecer. Hoy reafirma lo que entonces escribió en la conclusiónde su ponencia: “Bolívar murde tuberculosis pulmonar bilateral fibro-ulcero-cavernosa con diseminación bronconeumónica. La coexistencia de la laringitis(verificada clínicamente) y adenitis mesentérica confirman aún más esta evidencia. Enrelación con la enfermedad principal hubo una congestión y degeneración grasosa delhígado y una anemia secundaria. Las lesiones descritas en el pulmón tanto por sutopografía como por el aspecto morfológico no pueden corresponder a ninguna otraafección conocida. La descripción no es compatible con otra afección inflamatoriaespecífica (como una micosis) o inespecífica (como un absceso pulmonar), ni con unalesión de tipo degenerativa o neoplásica”.-A nadie se le ha ocurrido –dice Bruni Celli, médico y miembro de más de una docenade academias repartidas en todo el continente- que Bolívar fue envenenado. Nunca se hahablado de envenenamiento. Ni hay nada en el protocolo de autopsia redactado por Révérend que haga pensar en esa posibilidad.A esta certeza se une el coronel (Ej.) Arturo Castillo Machez, presidente de la SociedadBolivariana de Venezuela, quien descarta la tesis del envenenamiento porque “toda lacomida que consumía el Libertador era probada antes por su mayordomo, José Palacios,quien estuvo con él hasta sus últimos momentos en San Pedro Alejandrino”.A continuación se presentan las conclusiones de la mesa redonda sobre la causa demuerte de Bolívar, que tuvo lugar en Caracas en 1964: 1.- Los antecedentes familiaresdel Libertador comprueban que vivió en su infancia en un ambiente familiar propicio para el contagio de tuberculosis. 2.- El nódulo calcificado y otros resultados de laautopsia conducen a considerarlo como secuela de una primo-infección tuberculosa. 3.-Sus antecedentes personales demuestran que las fatigas, privaciones y preocupaciones,minaron su resistencia y favorecieron una reinfección tuberculosa. 4.- Los datosaportados por el expediente clínico permiten confirmar el diagnóstico de tuberculosis pulmonar. 5.- Los datos suministrados por la autopsia son concluyentes para determinar la presencia de lesiones (cavernas y nódulos exudativos) características de tuberculosisde reinfección de adulto de tipo fibroulcerocavernosa, con diseminación broncógena,suficientes para producir y explicar la muerte. 6.- La terapéutica empleada por elmédico tratante estuvo adaptada a los conceptos científicos admitidos en su tiempo. 7.-El análisis de los Boletines Médicos y del Protocolo de la autopsia demuestran que elDr. Révérend poseía conocimientos científicos acordes con las doctrinas de la época, loque acredita su carácter de médico de alto nivel académico.
Dónde me dejas la amibiasis
Cierto es que la tuberculosis pulmonar es la que gana más adeptos en el debate. Perotambién están quienes aseguran que Bolívar murió de amibiasis y no faltan los lancerosde la hipótesis de una intoxicación cantaridiana.En su libro ¿De qué murió Simón Bolívar?, el médico guatemalteco Horacio FigueroaMarroquín, escribió: “No fue la malaria, no fue la infección estafilocóccica. Si tomamosen cuenta que su enfermedad de Pativilca fue de manifestaciones del aparato digestivo,

Activity (5)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 thousand reads
1 hundred reads
ggarcesj liked this
energia21 liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->