Professional Documents
Culture Documents
"Mintea intuitiva este un dar divin, iar mintea rationala este fidelul servitor al
acesteia. Noi am creat o societate care onoreaza servitorul si a uitat darul"
Albert Einstein
Daca in existenta dumneavoastra v-ati intalnit cu cel putin o parte din aceste
situatii inseamna ca sunteti gata pentru a invata sa folositi
Inainte de a lua startul este necesar sa fixam o premisa. S-a spus ca scopul
cunoasterii nu este euristic ci hedonistic; cu alte cuvinte, cand noi gasim o
explicatie pentru un fenomen nu tindem atat spre a stabili un "adevar" cat spre
a gasi un model coerent, care poate satisface necesitatea noastra de a intelege
lumea ce ne inconjoara.
lata un exemplu: in Grecia antica orice elev invata si prin urmare "stia" ca
fulgerele sunt expresia supararii lui Zeus, in timp ce orice elev de azi invata si
deci "stie" ca ele sunt produsul descarcarilor electrice intre nori.
Dincolo de aparente, eu nu vad mari diferente intre cele doua explicatii,
deoarece amandoua servesc perfect unui singur scop - a lamuri un fenomen.
Mai mult, nici una dintre explicatii nu schimba efectul real: daca sunt lovit de un
fulger ma prefac in cenusa.
Pentru cea mai mare parte a oamenilor de stiinta raspunsul firesc va fi "nu". Ei
sustin ca experientele de acest tip (coincidente semnificative) chiar daca
frapeaza prin ciudatenie si o frecventa destuI de importanta, nu sunt
determinate de divin, nu pot fi explicate mistic, ci sunt doar o expresie normala
a intamplarii, a realului care este accesibil sau nu perceptiei noastre. Ignorarea
legilor naturii, spun ei, determina pe cale de consecinta apelul la superstitii,
inventarea unor cauze supranaturale care sa explice fenomenul.
Sa presupunem ca acest punct de vedere este cel mai apropiat de adevar .
Dar, cum explicam atunci acele coincidente care ne conduc catre un sens clar,
pentru ca survin prea ordonat si sunt prea „semnificative" pentru a mai putea
crede ca nu sunt altceva decat simplul produs al intamplarii.
Mie mi se pare surprinzator faptul ca ceea ce acesti oameni de stiinta "hiper-
rationalisti" uita complet (sau, cel putin, refuza sa ia in considerare) sunt chiar
descoperiri stiintifice in domeniul mecanicii cuantice, geometriei fractale si
matematicii haosului care ne demonstreaza faptul ca spatiul si timpul sunt
concepte relative, ca observatorul influenteaza lucrul observat, ca exista
anumite limite a ceea ce poate fi cunoscut cu metodele pe care noi ne-am
obisnuit sa le numim stiintifice si mai ales ca legile clasice bazate pe axa cauza-
efect functioneaza doar la un nivel "superficial" al realitatii.
1. coincidentele exista;
2. ele contin un mesaj;
3. acest mesaj trebuie decodificat;
4. depinde de starea noastra mentala recunoasterea coincidentelor si
decodificarea mesajului respectiv.
De aici incolo renunt la explicatii si va adresez rugamintea de a testa practic
valabilitatea afirmatiile mele. Va reamintesc ca rezultatele nu pot fi obtinute
decat apeland la "sectorul" intuitiv al psihicului cu o atitudine mentala de
incredere si deschidere.
Prin urmare, data viitoare cand veti intalni o coincidenta care va surprinde, in
loc de a da din umeri sau de a gasi o "explicatie" paranormala este mai bine sa
va puneti intrebariie: "Cumva Universul incearca sa-mi comunice ceva?", "De ce
s-a intamplat chiar acest lucru?", "Care este mesajul pe care ar trebui sa-l
inteleg?".
Folosindu-va intuita cu maximum de deschidere, uitand pe cat posibil de
prejudecati si convingeri "osificate" de experienta este foarte probabil sa
ajungeti la rezultate surprinzatoare.
Dupa ce ati obtinut aceste prime rezultate urmatoarea intrebare la care va invit
sa gasim raspuns este "Numai coincidentele surprinzatoare, iesite din comun,
contin un mesaj pentru noi, sau suntem pur si simplu inconjurati de mesaje de
acest tip, dar opacitatea noastra ne impiedica sa le percepem si sa le
intelegem?".
Daca inca mai cititi aceste randuri, si vi se pare ca ceea ce spun are un sens, va
asigur ca sunteti gata pentru a incerca sa faceti inca un pas care fireste este
reprezentat de o noua intrebare: "Nu cumva fiecare persoana pe care o intalnim
este de fapt o coincidenta semnificativa?". Atentie insa la faptul ca raspunzand
la aceasta intrebare, puteti pune in discutie intreaga dumneavoastra imagine
despre lume, sistemul de valori pe care l-ati folosit pana acum.
Daca veti raspunde prin "da" inseamna ca admiteti faptul ca nimic nu este
intamplator, deci FIECARE PERSOANA PE CARE O INTALNIM ARE UN MESAJ
PENTRU NOI. Consecinta logica ar fi ca data viitoare cand vom intalni pe cineva,
in loc sa schimbam mesaje pline de banalitati si lucruri comune sa incercam sa
ascultam cu atitudine corecta daca respectiva persoana nu are ceva a ne spune.
Multi dintre dumneavoastra vor fi probabil surprinsi de bogatia de idei si resurse
pe care semenii ne-o pot pune la dispozitie daca suntem dispusi sa-i acceptam.
Desigur multi vor obiecta ca este cel putin imprudent sa intram in vorba cu toti
necunoscutii. Sunt de acord, dar daca sunteti dispusi sa acceptati faptul ca o
persoana are un mesaj pentru dumneavoastra, in scurt timp va veti dezvolta
capacitatea de a intui cand este cazul sa intrati in comunicare si cand nu. Cu
toate riscurile, imi permit sa va dau cateva sugestii pentru a intelege cand
merita sa incercati un dialog cu o persoana necunoscuta:
3. cand intalniti de mai multe ori aceeasi persoana in conditii care nu sunt
favorizate de factori obiectivi.
1. Retrageti-va pentru cateva minute intr-un loc linistit si incercati si intrati intr-
o stare de calm mental.
2. Gasiti si definiti cat mai precis posibil intrebarea sau dorinta care va
preocupa cel mai mult.