Read without ads and support Scribd by becoming a Scribd Premium Reader.
 
 
LA PRISIÓESTUDIDISTRITOSCÓDIN PREVENTIVA EDE 112 AUDIENCIUDICIALES CONG
 
O PROCESAL PE
 
Lima, julio de 2010
1
 
PERÚ.S EN 7L NUEVO AL
 
2
 
EQUIPO DE TRABAJO
Diseño del proyecto y dirección de la investigación
:Nataly Ponce Chauca
Coordinación general
:Lorena Gamero Calero
Investigadores a cargo del trabajo de campo
:Robert Chávez Hurtado Cusco) Juan Carlos Checkley Soria (Piura)Miguel Falla Rosado (Lambayeque)Celia Goicochea Ruíz (La Libertad)Cecilia León Velásquez (La Libertad)Lourdes Rejas Mejía (Tacna)
Investigadores a cargo del análisis de los hallazgos y de la redacción del estudio
:Lorena Gamero Calero (Lima)Nataly Ponce Chauca (Lima)Giovanna Vélez Fernandez (Lima)Claudia Vértiz Telenta (Lima)
 
3
 
CONTENIDO
Presentación ........................................................................................................................... 5
 
Introducción ........................................................................................................................... 7
 
Parte I: El contexto previo a la prisión preventiva: la detención preliminar y su impactoen el sistema de justicia penal peruano ................................................................................ 10
 
1. Marco general del proceso penal peruano ...................................................................... 10
 
2. Regulación normativa de la detención preventiva .......................................................... 12
 
3. Aspectos críticos en la aplicación de la detención preventiva........................................ 13
 
4. Los derechos vulnerados ................................................................................................ 14
 
5. La Jurisprudencia del Tribunal Constitucional ............................................................... 17
 
6. Malas prácticas en la aplicación de la detención preventiva .......................................... 18
 
7. Estadísticas que reflejan la prisión preventiva en el sistema penitenciario .................... 20
 
8. Conclusiones ................................................................................................................... 22
 
Parte II: La aplicación de la prisión preventiva con el nuevo Código Procesal Penal…… 24
 
1. Regulación normativa ..................................................................................................... 24
 
2. ¿Porqué analizar las audiencias de prisión preventiva? ................................................. 29
 
3. Los resultados de la observación de 112 audiencias sobre prisión preventiva en 7distritos judiciales del país .................................................................................................. 33
 
a) Los delitos conocidos en las audiencias de prisión preventiva ....................................... 33
 
b) Los detenidos en las audiencias de prisión preventiva .................................................... 35
 
c) La flagrancia y los agentes de la detención ..................................................................... 39
 
d) Requerimientos vs. decisiones judiciales de prisiones preventivas ................................ 45
 
e) Los requerimientos fiscales de prisión preventiva y el desempeño de los defensores y jueces frente a éstos ............................................................................................................. 50
 
i. Sustento de la vinculación del procesado con los hechos imputados .............................. 54
 
ii.
Sustento de la pena probable superior a 4 años de privación de libertad ........................ 58
 
iii. Sustento del peligro procesal: peligro de fuga y peligro de obstaculización ................. 62
 
 
Peligro de fuga: no arraigo del imputado
...................................................................... 64
 
 
Peligro de fuga: gravedad de la pena
............................................................................. 65
 
 
Peligro de fuga: resarcimiento del daño y actitud del imputado
.................................... 67
 
 
Peligro de fuga: comportamiento del imputado
............................................................. 68
 
 
Peligro de obstaculización
.............................................................................................. 69
 
Search History:
Searching...
Result 00 of 00
00 results for result for
  • p.
  • More From This User

    Notes
    Load more