High Quality
Open the downloaded document, and select print from the file menu (PDF reader required).
_______________________________________________________________________________________________
Consultoria e Serviços de Engenharia .
cse@belsol.com.br - fone: (35) 3712-4175 - fax: (35) 3714-2349
Rua Guaicurus, 460 - Vila Togni - Poços de Caldas - M.G. cep:37 704 347
Desde Decartes, a civilização ocidental adotou uma nova “religião”!Com fé inquebrantável na palavra dos novos sacerdotes e apóstolos, nossacivilização crê sem questionamento em tudo que é divulgado pela mídia“científica”.Mas, será mesmo que a “ciência” explica tudo?Será sua palavra infalível?Ou estamos diante de explicações “mirabolantes” que exigem do “iniciado”uma boa dose de fé para “endossar” o “neossacerdote” e assim mantê-loem um halo de “santidade”, tal como era a explicação das “esferas decristal” para os movimentos do sistema solar geocêntrico?
Vejamos:
Quando um astrônomo lhe diz que a galáxia M 87 está a 60 milhões deanos luz, o que ele realmente quer dizer (mas não enfatiza para ninguém)é que ela “deve estar” entre 30 e 90 milhões de anos luz.
O que, convenhamos, não é a mesma coisa.
Quando ele diz que a idade do universo é “estimada” em 13,5 bilhões deanos, o que ele quer comunicar, é que a idade “deve estar” entre 10 e 20bilhões de anos, e mesmo assim, o “estimado” nos mostra que ele aindanão tem confiança na cifra (mesmo com uma “incerteza” tão grande).Quando se fala com “cientistas” sobre fenômenos “espíritas”, premoniçõesou “UFOs” (fenômenos que causam pânico a eles, pois põem em xeque seuconhecimento), eles pedem
“provas”
e
“evidências”
científicas.
Ora, só é possível explicar “cientificamente” o que se conhece!
Mas nossos “doutores da lei” não são suficientemente modestos e julgam“sua obrigação” encontrar explicações para qualquer fenômeno que selhes apresente, mesmo que o fenômeno seja “totalmente inexplicável” àluz da nossa física.
CSE consultoria e serviços de engenharia ltda.
2
A teoria da relatividade restrita tem como postulado e se baseia em que avelocidade da luz é a máxima que se pode atingir no universo, e éconsiderada pela “ciência oficial” como
“comprovada”.
O mesmo se diz
para a mecânica quântica, cuja estrutura é construídasobre o “princípio de exclusão” de Wolfgang Pauli, que diz que a“velocidade de comunicação” (interferência quântica) entre as partículassubatômicas é “instantânea”, ou seja, velocidade “infinita”.Mas estas
“verdades científicas”
são
excludentes entre sí!
Se uma éverdadeira, a outra certamente é falsa.Como os “cientistas” lidam com estas
contradições?
Nas próprias palavras dos físicos:
“Não pensando nelas”!
Dois pesos e duas medidas:
Para fenômenos que escapam de sua compreensão, pedem
“provas”.
Paradados científicos conflitantes,
não pensar neles.
Muito parecido com os “dogmas“ da inquisição.
Peça a um geólogo que lhe explique como é o interior de nosso planeta.Com toda a certeza, ele desenhará uma esfera “cortada”, mostrando seuinterior com várias camadas, como uma grande cebola, e lhe explicará quetemos a crosta (litosfera), abaixo dela o manto, dividido em mantosuperior e inferior, abaixo do manto, um núcleo, também dividido emnúcleo metálico líquido e núcleo metálico sólido. Tudo bem explicadinho, provavelmente com espessuras das camadas,temperatura de cada uma delas, e dirá que o campo magnético da terraprovém da movimentação do núcleo metálico líquido.Ele só não explicará duas coisas:1.
Tudo isto é teórico, não existem
provas
ou
evidências
“científicas”(como nos cobram) sobre o assunto;
2.
Jamais comentará sobre o Ponto Curie (580 ºC) temperatura a partirda qual
um metal perde suas propriedades magnéticas.
CSE consultoria e serviços de engenharia ltda.
3
E é claro que o citado “núcleo metálico líquido” é bem mais “quente” que oPonto Curie, portanto, o “núcleo metálico líquido”
não pode
ser
a origemdo magnetismo terrestre.
E os físicos de partículas? Que “andam fazendo”?
Como sempre, “estraçalhando” a matéria, em seus “colisores”, de bilhõesde dólares, tentando adivinhar de que é feita.Seu trabalho se assemelha ao de alguém que a partir dos cacos de uma jarra de cristal, artisticamente decorada, espatifada, quer adivinhar aemoção do artista, quando a compôs.Neste mister, já nomearam bem mais de 150 partículas (cacos) e também“inventaram” outro tanto delas.Para “simplificar” as coisas, inventaram o modelo padrão, que é umaespécie de “kit de peças” subatômicas e é formado por:
Seis tipos de “Quarqs (em três cores);
Seis tipos de Leptons;
Cinco Bósons; E;
Três forças físicas.
Vinte variáveis ao todo.Sempre segundo eles:
Os Bósons são partículas que transmitem forças ou energia eincluem Gluons (espécie de cola entre partículas) e Fótons;
Os Quarqs, (em seis tipos e três cores), e Gluons, formam a matériado núcleo dos átomos (prótons e neutrons);
Os Leptons são os constituintes dos Elétrons e Neutrinos.As forças físicas consideradas (deveriam ser campos) são:
Força nuclear forte;
Força nuclear fraca; E;
Campo eletromagnético.
Tudo muito “bonitinho”, mas em lugar algum explica o que são:
Massa;
Add a Comment