Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
82Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Presentación alegato de conclusión

Presentación alegato de conclusión

Ratings:

5.0

(4)
|Views: 29,898 |Likes:
Published by 1_1_1

More info:

Categories:Types, School Work
Published by: 1_1_1 on Jun 25, 2008
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/21/2013

pdf

text

original

 
Presentación de alegato de conclusión
(en proceso de reparación directa)
Señores Magistrados(HONORABLE TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE.............)(Magistrado(a) ponente: doctor(a)............).E.S.D.Ref. Proceso No...................Actor.............. y OtrosAcción de reparación directa................... , mayor de edad y de esta vecindad, identificado con cédula de ciudadanía No.......... expedida en......... .abogado portador de la Tarjeta Profesional No......... , del Consejo Superior de la Judicatura, obrando como apoderadosustituido del accionante según memorial adjunto, personería que solicito me sea reconocida de conformidad en el juicio dela referencia, comedidamente llego ante el Honorable Magistrado ponente, con el fin de descorrer el traslado para alegar,dispuesto mediante auto de........ , en los siguientes términos:
I.Sobre los hechos de la demanda:
Está probado en autos que el señor........... , fue injustamente privado de la libertad, conducta que se subsume en el casocontemplado por el artículo 353 del Código de Procedimiento Penal y, de contera, en el artículo 90 de la Carta Magna.Los hechos de índole penal que, en un comienzo, se le imputaron a mi poderdante, jamás los cometió; y, por ello, no puedeendilgársele comportamiento alguno a titulo de dolo o culpa, como puede observarse en las sentencias judiciales –que loabsolvieron- allegadas como prueba, siendo procedente, desde este punto de vista, declarar la responsabilidad de la Nación-Rama Judicial, representada legalmente por el director ejecutivo de Administración Judicial (del Consejo Superior de laJudicatura).Igualmente, está demostrando que a mi representado se le ocasionaron perjuicios materiales y morales; pues la circunstanciade haber permanecido privado de la libertad por un lapso aproximado de..... (...) años; el pago de honorarios a un profesional del derecho que se encargó de su defensa penal; el no haber podido proseguir sus estudios universitarios, nihaberse podido graduar en la debida oportunidad al haber sido sujeto pasivo de la detención preventiva; es decir, losanteriores daños están causalmente relacionados con la privación injusta de la libertad. Además, los lamentables hechossumieron en sufrimiento y dolor al agraviado directo, a su esposa e hijos, y a sus padres y hermanos; daños éstosindemnizables por ser susceptibles de valoración económica.La jurisprudencia contencioso-administrativa ha dicho que “La reparación por el daño causado debe ser integral, esto es, sedebe indemnizar tanto el daño emergente, como el lucro cesante y el daño moral. Ni la Constitución Política ni ley algunahan puesto limitaciones en este particular” (Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 15 de septiembre de 1994,expediente 9391. Consejero ponente: doctor JULIO CESAR URIBE ACOSTA).
II.Sobre la excepcn de caducidad de la acción:
La parte demandada propone la excepción de ineptitud sustantiva de la demanda por caducidad de la acción, fundando sucriterio en una errónea interpretación de las normas procesales penales en cuanto a sentencia definitiva y olvidando que lasegunda instancia en dichos procesos, incuestionablemente, debe surtirse, sea en apelación o consulta.Como la sentencia de primer grado de fecha............ , dictada por el Juzgado........ Penal del Circuito de.......... , le fuefavorable al señor............ (demandante), pues, decretó su absolución, procesalmente hablando no podía recurrirla enapelación, porque desde este punto de vista no fue gravosa para mi mandante. Esto significa, que la decisión, por no haber resultado perjudicial para el actor, no contaba con el presupuesto legal para recurrirla en apelación; por tanto, la segundainstancia se surtió en el grado jurisdiccional de consulta; con esta sentencia –en consulta para mi representado- fue con lacual el proceso penal finalizo respecto de él, y, es a partir de su ejecutoria, de donde empiezan a contarse los términos de

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->