“Año del Bicentenario” Poder Judicial de la Nación

U S O O F I C I A L

Juz. Nac. de 1ra. Inst. en lo Comercial n° 2 – Secretaría n° 4Expte.097222 – ESTADO NACIONAL C/PAPEL PRENSA SAICF. Y DEM. S/ORDINARIOBuenos Aires, 30 de agosto de 2010.-

Autos y Vistos

1.-

Que el Sr.Alberto G. Maquieira, en su carácter de Presidentede Papel Prensa SAICF y de M., solicitó se ordene continuar con el actoasambleario que fuera iniciado el pasado 3 de junio de 2010,continuado el 12 de agosto de 2010 por asamblea que se levantó sinconcluir por desorden.A tal fin, señaló que conforme lo resuelto el 05/07/10 enestos actuados (fs. 3841/2) se procedió a adoptar los actos necesariospara reanudar la asamblea precitada, convocando a una reunión deDirectorio que por unanimidad, se dispuso continuar el acto el pasado12/08/10.Informó que tal como resulta del texto adjunto (seacompaña versión taquigráfica de la misma), por solicitud delSr.Coadministrador Judicial y ante los hechos acontecidos que sedescriben al final del acta, se procedió a levantar la reunión cuandofaltaba pasar a votación el punto 12 del orden del día (“Elección de losSíndicos Titulares y Suplentes -artículo 15 del Estatuto Social- ”), alimpedirse de hecho que ello ocurra.Manifestó que con prescindencia de la posición manifestadapor los accionistas al considerarse dicho punto, la asamblea es elórgano en donde los accionistas deben poder deliberar y votar lospuntos sometidos a su consideración, de lo contrario se frustra elsentido de ser del mismo, siendo cada accionista responsable de susdichos y sentido de su voto, estando previstos los recursos legales paraque todos los que consideren que se ha violado la ley, el estatuto o elreglamento, puedan plantear la impugnación que en derechocorresponda.De tal forma, y a fin de asegurar el debido funcionamientode los órganos sociales y, en particular, la orden de continuar laasamblea del 3.6.10, solicita que se ordene continuar con el acto

asambleario interrumpido el 12 de agosto, fijándose la fecha o en sudefecto, se lo autorice a fijar la misma.Sostuvo que como resulta del texto taquigráfico adjunto, alponer en consideración el punto 12 del orden del día, los accionistastuvieron un amplio debate manifestando sus posiciones, quedandopendiente poner a votación las mociones presentadas.Por consiguiente y a fin de evitar que se repitan los hechosacontecidos, con el fin de asegurar la máxima garantía de seguridad y templanza de los asistentes y del desarrollo del acto, se disponga:

(a)

La continuación del acto interrumpido en la sede del juzgado con estricto control de asistencia, de modo que sólo puedanestar presentes los integrantes titulares de los 3 órganos sociales(directorio, sindicatura y consejo de vigilancia, respectivamente) y quese limite la presencia de los asesores de los representantes de losaccionistas a una persona.En este sentido, expone también que a fin de evitar tododebate que conspire con la finalidad antes expuesta, en virtud de loresuelto al tratarse el punto 3 del orden del día de la asamblea encuestión, en relación a los directores Beatriz Paglieri, Pablo Cerioli y Eduardo Gallo, respecto de los cuales la asamblea aprobó que lasociedad promueva acción de responsabilidad en los términos delart.276 LSC y en virtud de dicha resolución, los referidos han quedadoremovidos de sus cargos, correspondiendo que sus suplentes asumansus cargos.

(b)

La reanudación deberá operar poniéndose a votación lasmociones expuestas por el Dr. López y el Sr. Moreno respectivamente,sin más deliberación.

(c)

Se deberá

dejar constancia que el punto 14 ya fuetratado y atento lo resuelto con fecha 03/08/10 en estos actuados, yaquedaron designados los Directores Titulares y Suplentes.

(d)

Se autorice expresamente al co-administrador judicial aordenar el retiro del recinto asambleario a cualquier persona que nosean las autorizadas y que aún estando autorizadas, por cualquiermedio, impidan el desarrollo de la deliberación en forma ordenada y mutuamente respetuosa.

“Año del Bicentenario” Poder Judicial de la Nación

U S O O F I C I A L

Asimismo, se disponga la presencia de la fuerza pública afin de que el co-administrador pueda solicitar su inmediata acción siello fuera necesaria para asegurar la pacífica consecución del acto hastasu finalización (v. fs. 4163/4164).

2.-

Que requerida la opinión al Sr. Coadministrador Dr.Arecha(v. fs. 4165), éste en cumplimiento de dicha requisitoria, a fs. 4180/1propuso distintas medidas para asegurar la normal celebración de lacontinuidad de la asamblea que fue levantada el 12/08/10 a cuyalectura en honor a la brevedad me remito.

3.-

Que a fs. 4241 se admitió la presentación de los accionistasprivados Compañía Inversora en Medios de Comunicación SA., ArteGráfico Editorial Argentino SA. y SA. La Nación de fs.4234/40, por lacual además de solicitar la prosecución de la asamblea suspendida porel accionar del representante del Estado Nacional, puntualizaron lagravedad de los hechos ocurridos que son de público conocimiento y solicitaron al Tribunal distintas medidas de seguridad que impidan larepetición de esos episodios, entre los que se encuentra la “

exclusión del Lic. Guillermo Moreno como Representante del accionista Estado Nacional, impidiéndosele seguir participando personalmente de la misma

”.

Considerando

1.-

Que el día 27 del corriente en los autos caratulados “EstadoNacional c/Papel Prensa SAICF y de M. s/incidente de medida cautelar(Asamblea del 12/08/10)” expte. 097807), el suscripto resolvió “

admitir la medida precautoria solicitada por el Estado Nacional y suspender la posibilidad que se vote la moción efectuada por CIMECOSA en el tratamiento del punto 12 del orden del día de la asamblea del 12 de agosto de 2010, en cuanto importa privar ilegalmente al Estado Nacional de su derecho para elegir a la mayoría de los integrantes de la Comisión Fiscalizadora que designe la asamblea, pretendiendo imponer la voluntad de los accionistas privados, en lo que importa un ejercicio disfuncional de esa posición mayoritaria. Queda entendido, que lo aquí dispuesto no importa mantener la actual conformación de ese órgano de control en cuanto a las personas que lo integran, quienes podrán válidamente ser reemplazadas por otras, en tanto dos de los titulares y dos de los