-

11·

SELLAR CIPIA

Ciudadana

Doctora Luisa Ortega Diaz Fiscal General de la Republica Su despacho

• I ~ • ' '... •• , ~

l '''.:; C; O~T. ~~: : '."t \

1,:~9~

Yo, CARLOS HERRERA, mayor de edad, venezolano, de este domicilio y titular de La Cedula de Identidad Nos. V· 9.418.613, ante usted ocurro a los fines de consignar el IIbro "Delitos en la oscuridad", que versa sobre hechos cometidos por Teodoro Petkoff, que en este libra se relatan, y un Dossier que lteva por nombre expedfente de Petkoff, con el objeto de que La opinion publica conozca hechos que hasta ahora se habian mantenido bajo las sombras, ayudados por eL contubernio politico que por mucho tiempo se rnatertalizo entre este dirigente, que de boca se deda socialista, engariando a muchos, y los estamentos dirigenciaLes de La 4ta republica, tat como es develado en eL libra que te estamos consignando.

De los hechos que denuncia el Iibro

Los hechos que relata eLlibro, en donde parttcipo Teodoro Petkoff, son del tenor siguiente:

1. Et padre de Teodoro Pekoff, PETKO TEODOROFF PRESTEFF, faUece el 28·07- 74, PlaniUa Sucesoral No. 195 expedida el 12·09·n, debio ser cancelada el 15- 09·77 pero se pago el 29·11·n. Teodoro Petkoff Le solicito y obtuvo del Ministro Hector Hurtado La exoneracion de La deuda, don de los sucesores son: IDA MALEC

1

de PETKOFF 50%; TEODORO PETKOFF 25% Y LUBEN PETKOFF MALEC 25%. En este caso, la pesquisa debe apuntar a solicitarle a Teodoro Petkoff el pago de los impuestos sucesorales respectivos, 0 la exoneraci6n que obtuvo del Ministro para la fecha, Hector Hurtado.

At respecto, se violo el articulo 2 de la Ley de Impuesto Sobre Sucesiones, Donaciones y dernas ramos conexos, que establece:

Articulo 2°: Quedan obligados al pago del impuesto establecido en la presente Ley los beneficiarios de herencias y legados que comprendan bienes muebles 0 inmuebles, derechos 0 acciones situados en el territorio nacional.

Por otra parte, dicha exoneraci6n viol6 flagrantemente el articulo 9 ejusdem, que solamente autoriza la posibilidad de la exoneraci6n para casas muy concretos, que no fue el caso de la Sucesi6n Petkoff.

Articulo 9°: EI Ejecutivo Nacional podra exonerardel impuesto a:

1. Las entidades y establecimientos publicos cuyo objeto primordial sea de cerscte« cientifico, docente, artistico deportivo, recreacional 0 de indole similar.

2. Los establecimientos privados sin fines de tucro, que se dediquen principalmente a realizar actos beneficos asistenciales, de proteccion social o con destin~ a la tundscton de establecimientos de la misma indole 0 de culto religioso de acceso al publico 0 a las actividades referidas en el ordinal anterior.

3. Las fundaciones instituidas testamentariamente cuando se dediquen a los fines previstos en los numerales 1 y 2 de este articulo.

4. La parte del acervo hereditario formada por acciones emitidas por sociedades enontme« inscritas de capital abierto hasta un maximo de quinientas unidades tributarlas (500 U. T.) Y la que este representada por inversiones hechas a partir de la fecha de promulgacion de esta Ley en centros de actividades turisticas y hasta por un maximo de quinientas unidades tributarias (500 U. T.).

5. La parte del acervo hereditario formada por los capitales depositados en cuentas de ahorro constituidas en instituciones financieras legalmente autorizadas para recibirlos y los invertidos en cedulas, bonos hipotecarios y otras obligaciones emitidas por estas instituciones, hasta por la cantidad de quinientas unidades tributarias (500 U. T.) en todos los casos.

2

6. Los beneficiarios de herencias cuyo unico activo este constituido por fundos agricolas en explotacion que constituyan /a pequena y mediana propiedad.

E/ Reglamento fijara los criterios para determinar /a pequena y mediana propiedad.

Tarnbien se viola ron los siguientes articulos de la Ley de Impuesto Sobre Sucesiones, Donaciones y demas ramos conexos:

Artfculo 27: A los fines de la liquidacion del impuesto, los herederos yegatarios, a uno cua/quiera de ellos, deberan presentar dentro de los dedo ochenta (180) dfas siguientes a la apertura de la eucesion una tieclsrecion jurada del patrimonio gravado con forme ala presente Ley.

Articulo 28:La declaracion debera contener en detalle todos y cada uno de los elementos que forman el activo y el pasivo patrimonial, con indicacion de su valor y demas caracteristicas identificadoras, incluyendo bienes y derechos exentos, exonerados 0 desgravados y los demas datos necesarios para determinar la cuota /{quida y la carga fiscal correspondiente a cada heredero olegatario.

Todos los funcionarios publicos, desde el Ministro de Hacienda para ese entonces, intervinientes en este fraude cometido par Teodoro Petkoff, son merecedores de la aplicaci6n de la ley, contenido en el artlculo 53 de la actual Ley Contra la Corrupci6n, que reza:

Articulo 53. Cualquiera de las personas indicadas en el articulo 3 de esta Ley que teniendo, por razon de su cargo, la recaudacion, administracion 0 custodia de bienes del patrimonio publico 0 en poder de algun organo 0 ente publico, diere ocesion por imprudencia, negligencia, impericia 0 inobservancia de /eyes, reglamentos, ordenes 0 instrucciones, a que se extravien, pierdan, deterioren 0 danen esos bienes, sera penada con prision de seis (6) meses a tres (3) anos.

2. I DA MALEC de PETKOFF muere el 10-10-79 Y no se hizo dectaracion sucesoral. Ida Malec de Petkoff le habia dado a sus hijos poder general de disposicton en 1974. Sucesores: Teodoro Petkoff y Luben Petkoff

Se debe solicitar por la Fiscalia la indagacion sobre la declaracion sucesoral de Ida Malec de Petkoff, para que demuestre que la misma nunca se

3

hizo, incluso deblo llamarse a declarar a Teodoro Petkoff y solicitarle la declaracfon sucesoral, para demostrar que este nunca la pudo consignar, porque La misma nunca se realize, violandose con ello la ley que prescribe realizer La declaracion sucesoral par el heredero inmediatamente al morir su familiar, con La que se estate al fisco nacional.

Los agentes a funcionarios fiscales pudieron solicitar al contribuyente Teodoro Petkoff los recaudos de que trata el articulo 47 de Ley de Impuesto Sobre Sucesiones, Donaciones y dernas ramos conexos:

Articulo 47: En el ejereicio de sus atribuciones podran los funcionarios fiseales:

1. Requerir de los eontribuyentes la presentacion de la declaracion prevista en esta Ley y el pago de las liquidaciones de impuestos, multas e intereses vencidos.

2. Investigar las actividades economice« y la situecion patrimonial del causante y de sus herederos 0 legatarios.

3. Exam;nar los libros, registros, documentos y comprobantes donde conste la situacion patrimonial de los declarantes 0 la autent;cidad 0 valor de los bienes y deudas declarados.

4. Citar a los contribuyentes 0 a terceros para que contesten interrogatorios o suministren informacion escrita sobre asuntos concretos relacionados con los derachos del Fisco en relacion al impuesto.

5. Peair a los tunclonsrios publicos y demas autoridades de la Republica, los estados, las municipalidades, los institutos sutonomo« y demas corporaciones publicas, las informaciones y certificaciones necesarias para establecerla situscion fiscal de los contribuyentes.

3. En 1988 LUBEN PETKOFF se casa can MARIA TERESA AZCUNA COLLANTES, c.t. 4.081. 777, en el acta de matrimonio se deja constancia de La muerte de los padres de Luben Petkoff: Petko Petkoff e Ida Malec de Petkoff.

Con el acta de matrimonio de Maria Teresa Azcuna Collantes, se demuestra para esta fecha que efectivamente los padres de Teodoro Petkoff ya han fallecido para el ario de 1994, uttltzandose un poder irrito para vender unos haberes hereditarios, que no podian ser vendidos, porque sencillamente quien aparece como vendedora, IDA MALEC de PETKOFF, ya habia fallecido.

4

4. El 01-08-94 la sucesion Petkoff-Presteff (habiendo muerto Ida Malec de Petkoff, 50% de la sucesion) vende a la empresa INVERSIONES FOKTEP (lease al reves Petkoff) cuyo representante y apoderada es MARIA TERESA AZCUNA de Petkoff, a sabiendas que el Poder utilizado era nulo para el momento de esa venta. La venta se hizo por 22.500 millones cuando el tnrnueble valia aproximadamente 1000 millones de bolivares.

Aqui se cometen varios delitos, forjamiento de documentos, fraude at fisco de La Nacion, atestacion falsa, simulacion de venta. Es importante que La Fiscalia recabe los documentos que demuestren el cuerpo del deLito de estos hechos.

Los funcionarios que protocolizaron los documentos que constituian La venta fraudulenta de bienes de la sucesion, infringieron el articulo 51 de la ley de Impuesto Sobre Sucesiones, Donaciones y dernas ramos conexos:

Articulo 51: Los registradores, jueces y notarios no podrim protocolizar, autenticar 0 dar fe de reconocimiento de documentos en que a titulo de heredero 0 legatario, se transmita la propiedad 0 se constituyan derechos reales sobre bienes recibidos por herencia 0 legado, sin previo conocimiento del certificado de solvencia a que se refiere el articulo 45 de la Ley 0 a la autorizacion expresa del Ministerio de Finanzas.

Se cometieron los siguientes delitos por Teodoro Petkoff, todos del Codigo Penal:

Articulo 322°. EI individuo que hubiere falsificado 0 alterado, total 0 parcialmente, alguna escritura, carta u otros g{meros de papeles de cerecter privado, de modo que haciendo el, u otro, usa de dichos documentos, pueda causarse en pel'juicio al publico 0 a particulares, sera castigado con prision de seis a dieciocho meses.

Articulo 4640

EI que, con artificios 0 medios capaces de engaflar 0 sorprender la buena fe de otro, induciendo/e en error, procure para si 0 para otro un provecho injusto con perjuicio ajeno, sera penado con prision de uno a cinco anos. La pena sera de dos a seis enos si el de lito se ha cometido:

5

1°. En detrimento de una administracion publica, de una entidad autonoma en que tenga in teres el Estado 0 de un instituto de asistencia social.

5. A la muerte de IDA MALEC de Petkoff, el 10-10-79, no se hizo declaracton sucesoral por lo que se estate al fisco aproximadamente por 250 millones de bolivares. Los otorgantes de esa venta frauduLenta fueron Luben Petkoff (f allecido eL 21 -01-99) C.I. 606.363 Y MARIA TERESA AZCUNA de PETKOFF (viuda c.1. 4.081.777) con La participacton del personaje publico ex candidato a Presidente de la Republica, excandidato a Alcalde y varias veces Diputado, posteriormente Ministro de Cordi plan TEODORO PETKOFF. En esa venta se uso un poder prescrito el10-10-79. En 1994 se revivio a IDA MALEC de Petkoff, incluso se le saca RIF con dtreccton Av. El Picacho Quinta El CigarraL, San Antonio de los ALtos 0 sea que "vivia" con su hijo Luben y su nuera Marfa Teresa Azcuna de Petkoff.

Este hecho es sumamente grave, La de utilizar sin et mas minimo escrupulo la identidad de la madre fallecida, IDA MALEC de Petkoff, revivirLa, sacarle el rif incluso, con el fin de estafar al fisco nacional, hecho cometido por Teodoro Petkoff.

6. La Empresa Inversiones FOKTEP (Petkoff al reves) fue registrada el 29-11 -93, constituida por los socios Teodoro Petkoff c.!. 613.358 y Luben Petkoff c.1. 606.363, ambos detentan el 50% cada uno del capital social y son DirectoresGerentes. MARIA TERESA AZCUNA de Petkoff, ejerce la Representacton mediante Poder amplio y suficiente para vender y comprar, etc. La empresa tiene un capital pagado de 400 mil bolivares y compra un inmuebLe por 22.500 millones de bolivares. Este documento fue registrado y firmado por MARIA TERESA LUSINCHI CASTILLO (JAIME LUSINCHI), este ultimo intimo amigo de Teodoro Petkoff, es tan asi que se to tlevo en un viaje a Espana junto a Blanca Ibanez. Se aprecia forjamiento de documento publico, venta frauduLenta, evasion de impuestos en complicidad con Maria Teresa Azcuna de Petkoff, su curiada.

6

Tampoco se intentaron las acetones judiciales para restablecer La situacion patrimonial a favor del fisco, por el fraude cometido por Teodor Petkoff, con lo cual se ha violado el articulo 56 de La Ley de Impuesto Sobre Sucesiones, Donaciones y dernas ramos conexos, que reza:

Articulo 56: La Administracion podra intentar las acciones Judiciales necesarias con el fin de hacer ingresar en el activo hereditario, los bienes que hubieren sido enajenados en fraude de los derechos del Fisco.

7. 5iendo Ministro de Cordiplan, Teodoro Petkoff, a) hace uso de su influencia para conseguirle un contrato millonario en el Estado Merida a un sobrino, Mirko Petkoff, con el Ministerio de Agricultura y Cria-FAO, contrato aun vigente; b) coloca a su ex esposa MARIUSKA RIVAS como agregada cultural en La embajada de Venezuela en Brasil; c) coloca a otra ex pareja Delita Machado 0 Mendoza en La Embajada de Venezuela en Bogota; d) coloca a su intimo amigo Carlos Ponce como agregado comercial en La embajada de Venezuela en Japan.

A este respecto, se debe investigar las circunstancias que rodearon La concesi6n de este contrato millonario que se le dio al sobrino de Teodoro Petkoff, Mirko Petkoff, para establecer si se cumplieron los requisitos de ley, porque aparte del delito de trafico de influencia, puede existir aqui otras faltas administrativas conexas, que agraven el traffco de influencia cometido. Chequear a La empresa que se Le dio este contrato y las relaciones entre las cuentas de esa compariia con las cuentas bancarias de Teodoro Petkoff, para ver si hubo 0 hay migraclon de dinero entre las cuentas de las companies y las cuentas del ex candidato presidencial, Teodoro Petkoff, y de resultar cierto, estariamos pisando La tipicidad de otros delitos, no solamente las de traftco de influencia, que es claro en este caso, se dio notoriamente, al ser Teodoro Ministro de Cordi plan para el momenta en que se le dio el contrato millonario a su sobrino, Mirko Petkoff.

7

Si se hubiera hecho esta tnvestigacion, posiblemente este ex candidato presidencial se le fuera aplicado el articulo 46 de la Ley Contra la Corrupcion, que reza:

Articulo 46. Incurre en enriquecimiento ilicito el funcionario publico que hubiere obtenido en el ejercicio de sus funciones un incremento patrimonial desproporcionado con relaci6n a sus ingresos, que no pudiere justificar requerido y que no constituya otro delito.

Respecto a los otros casos de traftco de influencia, al darsetes los cargos dtplornaticos a las ex parejas de Teodoro Petkoff, Mariuska Rivas y Delita Machado 0 Mendoza, y a su amigo intimo, Carlos Ponce, se debe llamar a declarar a estos ciudadanos de modo que cuenten las circunstancias en que consiguieron estos cargos y a traves de quienes lo obtuvieron, para que resalte a primera vista la influencia de Teodoro para que se les diera estos altisimos y bien remunerados cargos a estas ex parejas de Teodoro y a su amigo intimo,

8. Se debio pedir averiguacion judicial a los posibles testaferros de Teodoro Petkoff, como Azucena Correa (su asistente) y Administradora del "Ojo del Huracan", revista de Teodoro Petkoff y persona de su entera confianza e infiltrada en una oportunidad en la Cornision de Emergencia Judicial; a Daniel Fernandez Schaw, este llevo a Teodoro a las Islas Canarias en viaje de placer en 1991 y lo trajo en su velero hasta una de las islas del Caribe; al Arquitecto Juan Leslie Ascensio Chansy c.1. 3.656.481, Y a la cufiada de Teodoro, MARIA TERESA AZCUNA, viuda de Luben Petkoff y al abogado Federico Carmona (padre), intimo amigo de Teodoro Petkoff.

Sobre este particular, se debe indagar las cuentas bancarias histortcas de estos ciudadanos, Federico Carmona, Maria Teresa Azcuna, Juan Leslie Ascensio y Azucena Correa, y las cuentas bancarias histortcas de Teodoro Petkoff, y cruzarlas entre sl, para indagar si ha habido rmgracion de dinero entre aquellas, pertenecientes a los ciudadanos antes mencionados y las de Teodoro, para

8

establecer el nexo de testaferro de los primeros con el ex candidato presidenctal.

Igualmente, debto practicarse por la Contraloria General de La Republica los bienes de fortuna que ha poseido Teodoro Petkof, para verificar si los mismos se corresponden con el ingreso que este ciudadano ha tenido en el desernpefio de los cargos publicos que ha ostentado en el pais, primero como diputado y luego como Ministro de Cordiplan, porque al parecer el nivel de vida que ha llevado este ciudadano no cuadra para nada con los ingresos que ha declarado poseer en La ContraLoria General de la Republica en el ejercicio de los cargos publicos.

El CICPC (antigua PT J), la Fiscalia General de la Republica, La Procuraduria General de la Republica y el Ministerio de Hacienda, deben intervenir en la investigacton de esta consptracion de fraude contra La Nacton y por ende contra sociedad. Teodoro Petkoff y su curiada Maria Teresa Azcuna de Petkoff deben responder penalmente por sus conductas delictivas contra el Estado VenezoLano, mas aun habiendo side figura publica Teodoro Petkoff en el pasado gobierno.

Debe iniciarse una tnvestigacicn por la Adrntntstracton de Justicia para determinar cualquier enriquecimiento ilictto de Teodoro Petkoff, a tenor del articulo 73 de La Ley Contra la Corrupcton, que prescribe lo siguiente:

Articulo 73. EI funcionario publico que hubiere obtenido en el ejercicio de sus funciones un incremento patrimonial desproporcionado con relacion a sus ingresos, que no pudiere justificar, y que haya sido requerido debidamente para ello y que no constituya otro delito, sera sancionado con prision de tres (3) a diez (10) anos. Con la misma pena sera sancionada la persona interpuesta para disimular el incremento patrimonial no justificado.

9. Tambien interviene Teodoro Petkoff en una disputa entre dos bandas mafiosas: por un lade el abogado Jesus Marquez, Andres Lebel y Luben Petkoff. Por otro lade con el arabe Faruk y u colombiano de apellido Balaguer. Estas mafias se disputaban en TribunaLes La propiedad del matadero de pollos de La empresa Alal de Venezuela en la zona de Turmero Estado Aragua. Teodoro

9

Petkoff logra con su influencia, en dos visttas a La entonces Magistrada del Consejo de La Judicatura, Gisela Parra, destituir a La Jueza Adela Gonzalez porque habia decidido a favor de Faruk y logra con La misma Gisela Parra nombrar a una Jueza que este del lade de los Petkoff. Simuttaneamente a esto (prensa El Universal de mediados de 1998) fue hallado un camion cargado de cocaina en el matadero de pollos Alal de Venezuela, no obstante a ello no hubo presos ni averiguacton de parte de La poticia respectiva. Una vez mas funciono La influencia del para entonces Ministro de Cordiplan, Teodoro Petkoff. Tambien le concedto La publicidad de La Agenda Venezuela a un intimo compinche de nombre Franklin Guzman, este contrato deberia estar en el orden de los 300 millones de bolivares.

5e debe abrir una tnvestigacion sobre las razones que privaron para no enjuiciar a los duefios del matadero donde se hallo La droga, y La relaclon de La droga hall ada con los propietarios del inmueble donde fue encontrada. 5e debe llamar a declarar a los fisc ales que llevaron a cabo esta tnvestigacion, para que aduzcan las razones que tuvieron para no investigar a los duenos del matadero donde se encontro La droga.

5i se hubiera aplicado La ley como es debido, bien pudo apltcarsele a Teodoro Petkoff el articulo 72 de La Ley Contra La Corrupcion, que reza:

Articulo 72. Fuera de aquellos casos expresamente tipificados, el funcionario publico 0 cualquier persona que por sl misma 0 mediante persona interpuesta se procure ilegalmente alguna utilidad en cualquiera de los actos de la administraci6n publica, sera penado con prisi6n de uno (1) a cinco (5) aiios y multa de hasta el cincuenta por ciento (50%) de la utilidad procurada.

En otro orden de ideas, se debe llamar a declarar a La ex jueza Gonzalez para que abunde en las razones para que fuera destituida y si esta destitucton estuvo relacionada con eL caso de La disputa de La propiedad deL matadero de pollos de La empresa Alal de VenezueLa, y si ella tome decisiones que afectaron los intereses de Los Petkoff en ese caso, porque el pueblo tiene derecho a saber cuat

10

es eL comportamiento de Los personajes publicos, quienes deben ser escrutados a La Luz de su conducta publica.

Debio investigarse tarnbien eL caso de La asignacton de La publici dad a Franklin Guzman, La empresa por medio de La cuaL se contrato y La relacion de Teodoro con La rnisrna, y si por esa contratacton se pago comisiones a allegados de Teodoro, a Azucena Correa 0 a el mismo, todos los pormenores que acornpario a este negociacion, como acreditar la amistad intima entre Teodoro Petkoff y FrankLin Guzman, quien fue el ente contratante y la relacton entre el contratante y Teodoro Petkoff.

10. En los aFios ochenta siendo Teodoro Petkoff diputado, atropello y mate con su vehiculo a un ingeniero cuando saLia de un estacionamiento. Esto quedo callado y todo se arreglo con La influencia que tenia Teodoro en el gobierno de AD y COPEI.

Este hecho que minimamente puede ser cataLogado como Homicidio cuLposo fue pasado por alto, el cual esta tipificado en eL articulo 409 deL Codigo Penal, que prescribe:

"EI que por haber obrado con imprudencia 0 negligencial 0 bien con impericia en su proJesi6nl arte 0 industrial 0 por inobservancia de los reaiamentos, 6rdenes e instrucciones, haya ocasionado la muerte de alguna personal sera castigado con prision de seis meses a cinco anos.

Es necesario que aL respecto se investigue en que termino este caso, qui en Lo dio por terminado, si se recabaron 0 no las diligencias de investigacion que este delito ameritaba, quienes fueron los funcionarios involucrados, el fiscaL y el juez, y tornarle, a estes funcionarios involucrados, declaracton, para que testifiquen sobre las circunstancias que rodearon esta investlgaclon y de las razones que privaron para no dictar las medidas precautelativas contra el ciudadano Teodoro Petkoff, por este hecho delictivo de homicidio. Se debe investigar que tipo de influencias recibieron estos funcionarios para no proceder

11

conforme a La ley y no someter al proceso judicial correspondiente a Teodoro Petkoff, vtolandose La ley y el debido proceso. Igualmente se debe tomar declaraciones a los familiares del ingeniero asesinado por una de las tipicas furias de Teodoro, que echa para adelante sin importarle quien tiene adelante, si los mata 0 no, lo que en casos recientes La jurisprudencia ha catalogado como homicidio intencional, es decir, como ocurrio en caso del nadador Rafael Vidal, a cuyo asesino le fue aplicado el delito de homicidio intencional, porque La conducta de quien provoco el accidente fue de tal imprudencia que pudo ser tipificada de homicidio intencional. Este pudo ser el caso de Teodoro Petkoff, que por su conducta que excedia La imprudencia normal, puede ser tipificada de homicidio intencional, porque en un estacionamiento, a sabiendas que habitualmente se encuentran personas alli, retirando sus carros, echo para atras en su vehiculo, sin mirar si habia alguien en ese momenta circulando en las estrechas vias del estacionamiento.

Este caso deberia ser reabierto, para que se aplique justicia y La opinion publica se entere del fraude a La ley que propicio el ciudadano Teodoro Petkoff, gracias a su contubernio con statu quo del entonces sistema adeco-copeyano, que de boca combatia, pero que en la practtca aprovechaba los frutos de sus relaciones politicas, no para defender el pueblo, sino para beneficio personal, incluso para encubrir delitos cometidos por el mismo.

II

Los recaudos que conttene el Iibro

1. Una (1) copia original y (2) fotostaticas donde el dia ocho (8) de Febrero de 1994, bajo el N° 95, Torno 4, LUBEN PETKOFF representado a La SUCESI6N PETKOFF vende a La empresa INVERSIONES FOKTEP CA., ante La Notoria Publica Trigesirna Septima de Caracas et inmueble de La Urbanizacion LOS RAVELOS, constituidos por el terreno marcado con el N° 114 Y el terreno adyacente.

1.A. Planillas de Registro del 14 de Junia de 1994 y Derechos Fisco Nacional.

12

2. Una (1) copia Certificada de la NOTIFICACl6N DE ENAJENACI6N DE INMUEBLE expedida por el Ministro de Hacienda del terreno en la urbanizacion Los Reveos, Municipio Chacao, Distrito Sucre; Estado Miranda, ubicado al lado Oeste del terreno marcado con eL No. 114. Registrado el dia 08-02-94.

2.A. Una (1) copia Certificada de la NOTIFICACI6N DE ENAJENACI6N DE INMUEBLE expedida por eL Ministro de Hacienda, sobre La casa y el terrene, distinguido con el No. 114, Urbanizacion Los Ravelos, Municipio Chacao, Distrito Sucre, Estado Miranda. Registrado el dia 08-02-94.

2.B. Una (1) copia Certificada de La NOTIFICACI6N DE ENAJENACI6N DE INMUEBLE expedida por eL Ministro de Hacienda, sobre un inmueble (apartamento) ubicado en eL Edificio RORAIMA No. 11. Avenida Libertador y Arboleda, Urbanizacion el Bosque, Distrito Sucre, Estado Miranda. Registrado el dia 08-02-94.

3. Una (1) copia deL documento de Exproptacion de franja de terreno en la urbamzacfcn Los Ravelos.

4. Una (1) copia original del documento de cancelacion de Hipoteca por Bs. 2.000.000,00, efectuada por LUBEN PETKOFF al Banco Union el dia 12 de Mayo de de 1971, mediante documento Notariado en La Oficina Publica Primera el dia 31 de julio de 1984, bajo eL No.8, Tomo 63 y registrado ante La Oficina SubaLterna deL Tercer Ctrcuito de Registro del Distrito Sucre deL Estado Miranda el dia 21 de Agosto de 1984, bajo el No. 44, Tomo 9, Protocolo Primero, Baruta.

5. Una (1) copia Original deL Documento de la cancetacion de La hipoteca por InternacionaL de Proyectos y Desarrollo Comercial C.A. (Interprodeco, C.A.) a compania anonirna Seguros CapitoLio del Lote del Terreno y la casa sobre et construida, la cual estaba constituida sobre un lote de terreno denominado Los Ravelos, Municipio Chacao, Distrito Sucre, Estado Miranda, por 5.700.000. Hipoteca del dia 10 de Septiembre de 1979, anotada bajo el No. 55 folio 117 vto, ProtocoLo 1°, Tomo 6, No.6, folio 38. Queda en este documento vigente la hipoteca sobre La casa y el terreno distinguida con eL No. 114, Urbanizacion Los Ravelos, Municipio Chacao, Distrito Sucre, Estado Miranda y el apartamento 11 Edificio RORAIMA, Avenida Libertador y Arboleda, Urbanizacion el Bosque, Distrito Sucre, Estado Miranda. Documento Notariado ante la Notaria Publica Duodecirna de Caracas el dia 16 de Enero de 1983 , bajo el No. 19, Tomo 8 y

13

Registrado ante La Oficina SubaLterna del Tercer Circuito de Registro del Distrito Sucre del Estado Miranda el dia 8 de Febrero de 1983, bajo el No. 25, Tomo 7, Protocolo 1 o.

6. Una (1) copia Certificada del documento Registrado ante la Oficina de Registro Subalterno del Primer Circuito de Registro del Distrito Sucre del Estado Miranda el dia 30 de Octubre de 1969, bajo el No 31, folio 123, Tomo 25, Protocolo 1 0. Compra de PETKO PETKOFF a Eugenio _ Aiello de un apartamento distinguido con el No. 11, del Edificio RORAIMA, Avenida Libertador y Arboleda, urbanizacion el Bosque, Distrito Sucre, Estado Miranda.

7. Una (1) copia original del documento mediante el cual PETKO PETKOFF cancela hipoteca por Bs. 45.000,00 a Seguros "LA NACIONALu constituida sobre 2 lotes de terreno en La urbantzacton Los Ravelos. Documento este Notariado ante La Notaria Publica de Caracas el dia 13 de Noviembre de 1957 y registrado ante La Oficina Subalterna de Registro del Distrito Sucre del Estado Miranda, Chacao, el dia 20 de Noviembre de 1957, bajo el No. 79, folio 275, Protocolo 1°, 40 Trimestre de 1957.

8. Una (1) copia original del documento mediante el cual PETKO PETKOFF cancela al Banco Industrial de VenezueLa Cornpafiia Anonima hipoteca del 10 de Agosto de 1948, sobre dos Lotes de terreno y cas a por Bs. 65.000,00. Documento notariado ante La Notaria Publica Segunda de Caracas eL dia 4 de Octubre de 1955, bajo el No. 156, Too VIII adicional y Registrado ante la Oficina Subalterna de registro del Distrito Sucre del Estado Miranda deL dia 6 (seis) de Octubre de 1955, bajo el No. 15, folio 45, Protocolo 1°, Tomo 1°, 40 Trimestre 1955.

9. una (1) copia original del documento mediante eL cual PETKO PETKOFF hipoteca a la Cornpafua Anontrna de Seguros "LA NACIONALtI, POR Bs. 45.000,00, dos Lotes de terreno y las edificaciones en ellos existentes situados en La Urbanizaci6n los Ravelos. Documento Registrado ante La Oficina SubaLterna de Registro del Distrito Sucre del Estado Miranda eL dia 6 de Octubre de 1955, anotado bajo el No. 12 y 15 al folio 40 vto del Protocolo 10, Tomo 10, 4° Trimestre de 1955.

10. Una (1) copia original del documento mediante el cual PETKO PETKOFF canceLa al Banco de Venezuela hipoteca de 25 de Noviembre 1953 por Bs. 10.000,00, constituida sobre un lote de terreno situado en La urbamzacton Los Ravelos. Documento Notariado ante La Notaria Publica de Caracas al dia 26 de Septiembre de 1955, anotado bajo eL No. 91, Too 12, Registrado en La Oficina Subalterna de Registro del Distrito Sucre del Estado Miranda, Petare el dia sets

14

(6) de Octubre de mil novecientos cincuenta y cinco (1955), bajo el No. 12 el folio 39 deL Protocolo 1°, 4° Trimestre.

11. Una (1) copia original deL documento don de consta que PETKO PETKOFF hipoteca aL Banco de Venezuela por Bs. 10.000.00 un Lote de terreno situ ado en La Urbanizacton Los RaveLos. Documento firmado ante La Notaria publica Primera de Caracas, eL dia 18 de Noviembre de 1953, bajo el No.4, folio 44 deL tome 9 y ante La Oficina SubaLterna de Registro del Distrito Sucre del Estado Miranda el dia 25 de Noviembre de 1953, bajo el No. 76 el foLio 219 deL Protocolo 1°, Tomo 3, 4° Trimestre.

12. Tres (3) copias Fotostaticas del documento mediante el cual se evidencia la compra que hizo PETKO PETKOFF a Henrique Ochoa Palacios de un lote de terreno adyacente aL ya adquirido marcado con el N° 114, ubicado en el Lugar denominado Los Ravelos Municipio Chacao, Municipio Sucre, Estado Miranda. Registrado eL dia 26 de Octubre de 1953, bajo eL No. 58, folio 173, Tomo 5, Protocolo Primero. Medidas: Norte: 6,60mts; Sur: 8,28 mts; Este: Inmueble propteoad del comprador; Oeste: En casa que eso fue de AbeLardo Raid; y en 3,40 mts con terreno de Henrique Ochoa Palacios.

13. Una (1) co pia Original certificada y una (1) copia fotostaticas del documento donde costa que PETKO PETKOFF

Compra casa y area de terreno marcada con el No. 114 en La Urbantzacion Los RaveLos, Chacao, estado Miranda Registrado ante la Oficina SubaLterna deL Segundo Circuito de Registro deL Distrito Sucre, Estado Miranda el dia 14 de Noviembre de 1946, bajo el No. 87, folio 172, Protocolo 1°, Tomo 10, 4° trimestre 1946y en La Oficina Subalterna de Registro del Distrito Sucre del Estado Miranda, Petare, el dia veintiuno (21) de Noviembre de mil novecientos cuarenta y sets (1946), quedando anotado bajo el No 91 el folio 228 del Protocolo 1°, Tomo 1 ° del cuarto trimestre del ano 1946.

14. Una (1) copra certificada y una (1) copia totostatica de La compra que hace Gabriel Torres OLivares a Antonio Atanasio KaLecheff de casa y area de terreno en La jurisdiccion del Municipio Chacao, Distrito Sucre, Estado Miranda, Barrio Los Ravelos No. 114 Registrado eL dia 13 de Mayo de 1948 ante La Oficina de Registro Subalterno del Primer Circuito de Registro del Distrito Sucre deL Estado Miranda, bajo el No. 54, foLio 90, tome 3, Protocolo Primero. Medidas: 11,10 mts de frente por 35,60 de fondo Nota de Registro Seguidamente Torres Olivares vendio a PETKO PETKOFF Y este Lo hipoteca aL Banco Industrial.

15

I

15. Planilla de tiqutdacion de Derechos de Registro

16.Tres (3) .. planos de los terrenos de la Urbanizacion LOS RAVELOS

Con este libro lo que buscamos es que, aparte de que la opinion conozca estos hechos cometidos por Teodoro Petkoff bajo la oscuridad, se despierte la conciencia del pais, y se rea bra la investigacton sobre los hechos denunciados, y que sean los tribunales de la republica los que apegados a la legahdad se pronuncien, previa a reiniciarse la Investlgacion, para sentar un precedente de que la justicia venezolana no es elitista y no esta hecha solamente para castigar a los de abajo, sino tarnbien a los que pertenecen al status quo politico, indiferentemente del color 0 posicion politica a la que pertenezcan.

III

Del Pedimento

Por tanto, solicito que este libro sea incorporado a la investtgaclon sobre los hechos en que el se denuncian, procediendose a reabrirse la investigacion que de ley debe iniciarse, citandose a Teodoro Petkoff y a las personas involucradas, y se practiquen las diligencias solicitadas 0 cualquier otra que a bien tenga practicar ese organismo de investigacion fiscal, que usted dignamente dirige.

En Caracas a la fecha de su presentacion

Carlos Herrera

C/ttLo) tt~Ol~Jl qy(~~,~~

16