Read without ads and support Scribd by becoming a Scribd Premium Reader.
See Premium Plans
 
EXPEDIENTE: N° 2004 – 279 (CUADERNO DE APELACIÓN)DEMANDANTE: CARLOS TALLA ATUNCARMATERIA: EJECUCIÓN DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVADEMANDADO: TELEFÓNICA DEL PERÚPROCEDENCIA: JUZGADO LABORAL DE CHINCHAJUEZ: DR. ANTONIO ARONES YUYALEResolución N° 0 4
Chincha, seis de Juliodel año dos mil diez.-
VISTOS:
Observándose las formalidades previstas por el artículo 138°de la Ley Orgánica del Poder Judicial, interviene en calidad de ponente elSeñor Juez Superior 
Gonzalo Meza Mauricio
; y,
CONSIDERANDO:PRIMERO. MATERIA DE LA GRADO.1.1.
Es materia de apelación la resolución número veintidós, de fecha veintitrésde abril del dos mil diez, obrante en copia certificada a fojas doscientos sesentay ocho de este cuaderno, que declara
IMPROCEDENTE la nulidad procesal
formulada por la empresa demandada TELEFÓNICA DEL PERÚ S.A.A., por escrito de fojas doscientos cincuenta y tres de este cuaderno.
SEGUNDO. DEL RECURSO DE APELACION.
 
2.1.
De conformidad con lo previsto por el artículo 364º del Código ProcesalCivil, el recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccionalsuperior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución queles produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada, total oparcialmente. Por su parte el artículo 366º del mismo cuerpo prescribe que, élque interpone apelación debe fundamentarla, indicando el error de hecho o dederecho incurrido en la resolución, precisando la naturaleza del agravio ysustentando su pretensión impugnatoria.
2.2.
Por lo tanto, efectuando una interpretación sistemática de ambos artículos,tenemos que el
objeto o materia de apelación
es la resolución apelada (auto
1
 
o sentencia), y la
pretensión impugnatoria
, es decir, lo que el apelante esperadeclare la instancia superior, a mérito de su apelación, es que la resolucióncuestionada sea anulada o revocada, total o parcialmente. En todo caso, sinexcepción alguna, la apelación debe sustentar la pretensión impugnatoria, loque equivale a argumentar las razones por las que el apelante considera que laresolución es nula (errores in procedendo) o por las que debe ser revocada,total o parcialmente (errores in iudicando), todos los cuales deben ser señalados en forma precisa, tal y conforme lo establece la norma.
2.3.
De lo expuesto queda claro que, una sentencia o un auto pueden ser vulnerables ante el apelante por tres frentes:
a)
desde el cuestionamiento delproceso para su obtención, que puede ser nulo;
b)
desde el cuestionamientoformal de la resolución en sí y,
c)
desde el cuestionamiento de fondo. Losprimeros se conocen como errores in procedendo y, el tercero como error iniudicando. Siendo ello así, al analizar un auto o sentencia corresponde efectuar dos análisis en concreto: en un
primer momento
, verificar el proceso en sí,para descartar la existencia de alguna causal de nulidad absoluta noconvalidable, invocada o no, pues si ésta no tiene esta característica se habríaconvalidado si acaso el agraviado con ella no la cuestionó oportunamenteacreditando el agravio que le causaba, así como verificar la formalidad del autoo sentencia a la luz del artículo 122º del Código Procesal Civil; superado esteanálisis, corresponde analizar en un
segundo momento
, pasar al análisis delfondo, es decir, de la decisión misma contenida en el auto o sentenciaapelados.
TERCERO. DE LOS FUNDAMENTOS DE LA APELACION.3.1.
Mediante escrito de fojas trescientos treinta y seis y siguientes, laejecutada Telefónica del Perú S.A.A. interpone recurso de apelación en contradel auto contenido en la resolución número veintidós de fojas ciento doscientossesenta y ocho y siguientes.
3.2.
Señala como fundamento de su apelación los siguientes:
a)
El proceso principal se ha iniciado en virtud de un documento que noconstituye título de ejecución. Al respecto refiere que la resolución que sedesea ejecutar no reúne las calidades para ser considerado un título deejecución pues no fue presentado en original, no contiene una obligación cierta,no contiene la forma como el supuesto pago deba efectivizarse, no contiene
2
 
una obligación cierta, expresa y exigible, es decir no reúne los requisitosestablecidos en el artículo 689° del Código Procesal Civil.
b)
El proceso se ha ventilado con clarísimas violaciones al derecho al debidoproceso.
c)
No puede existir la cosa juzgada cuando se ha violentado el derecho aldebido proceso.
3.3.
Por lo tanto para resolver este asunto resulta necesario precisar aspectoscomo el debido proceso, el proceso de ejecución, los títulos de ejecución y susrequisitos, la nulidad de actuados, pues ello nos va a permitir apreciar si elpresente proceso es debido o no.
CUARTO. DEL DEBIDO PROCESO.4.1.
De conformidad con lo previsto por el inciso 3) del artículo 139º de laConstitución Política del Estado son principios y derechos de la función jurisdiccional entre otros la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ahora bien, el debido proceso desde el
punto de vista adjetivo
constituye un plexo de garantías procesales expresados positivamente ennuestro ordenamiento, que constituye la seguridad de que el ciudadano no seráprivado de ninguno de sus derechos, sean estos fundamentales o comunes, sinla tramitación de un proceso desarrollado en la forma que sanciona la ley.Desde el
punto de vista sustantivo
, el debido proceso esta referido a que losactos de poder sean estas sentencias, actos administrativos o normas, seanrazonables o que guarden relación con el repertorio de valores que consagra laConstitución Política del Estado.
4.2.
Sobre este punto el Tribunal Constitucional ha señalado en uniforme yreiterada jurisprudencia que el
debido proceso
tiene a su vez dosexpresiones:
a) Formal
: relacionado con los principios y reglas que lo integrantienen que ver con las formalidades estatuidas, tales como las que establecenel juez natural, el procedimiento pre establecido, el derecho de defensa, lamotivación.
b) Sustantiva
: se relaciona con los estándares de justicia, comoson la razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debesuponer.
QUINTO. DEL PROCESO DE EJECUCION.5.1.
Los procesos de ejecución no se encuentran previstos para declarar underecho ya que ello es propio de un proceso cognitivo contencioso, sino paraejecutar como su propio nombre lo indica un derecho ya existente, cuyo
3
Search
Search History:
Searching...
Result 00 of 00
00 results for result for
  • p.
    • Notes
    Load more