You are on page 1of 56

Administração de Produção

Projeto da Rede e Localização de


Empresas
Prof. Douglas M. Miranda

Ref. Bibliográfica:
Martins, Petrônio G.Administração da Produção, Editora Saraiva, Capítulo 2.
Slack, Nigel, Administração da Produção, Editora Atlas, 2º Ed., 2002, Cap. 6

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 1 Adm. De Materiais 2010


Projeto da Rede de Operações
Produtivas
Questões chaves

Por que uma empresa deve considerar uma


perspectiva de rede de suprimento total?

O que estáimplícito na configuração da redede


suprimentos?

Onde deve ser a localização das operações


produtivas?

Qual a capacidade que uma operação deve planejar


ter?
douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 2 Adm. De Materiais 2010
Perspectiva da Rede

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 3 Adm. De Materiais 2010


Perspectiva da Rede

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 4 Adm. De Materiais 2010


Projeto da Rede

1) Extensão/ Configuração: quão abrangente deve ser a


operação produtiva na rede? -integração vertical

2) Localização: Onde deve ser localizada as operações


produtivas na rede?-localizada as operações produtivas

3) Expansão: quão grande deve ser as instalações?


Decisões de gestão da capacidade produtiva a longo prazo

OBS: São todas decisões de nível estratégico (longo


prazo).

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 5 Adm. De Materiais 2010


Configurando a Rede

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 6 Adm. De Materiais 2010


Integração Vertical

Integração vertical significa a atuação de uma empresa em


mais de um estágio do processo produtivo.

Esse procedimento pode se tornar rentável, na


medida em que resulte em economia de combustível, fretes,
coordenação da produção e na eliminação de intermediários

Fusão vertical é quando duas empresas se unem e estas


produzem produtos que pertencem a diferentes etapas do
processo produtivo.

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 7 Adm. De Materiais 2010


Integração Vertical

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 8 Adm. De Materiais 2010


Integração Vertical

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 9 Adm. De Materiais 2010


Integração Vertical

∗Afeta a qualidade: melhor controle / rastreabilidade

∗∗Afeta a rapidez: melhor sincronização da progr. da produção

∗Afeta a confiabilidade: promessas de entrega mais


confiáveis

∗Afeta a flexibilidade: desenvolvimento tecnológico

∗Afeta os custos: compartilhamento de custos como P&D e


logística.

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 10 Adm. De Materiais 2010


Integração Horizontal

Obtido aquisição de empresas na mesma


linha de negócios.

Motivado principalmente para obter mais


poder para lidar com seus fornecedores e
clientes e diminuir custos, maior acesso aos
canais de distribuição e maior flexibilidade
operacional

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 11 Adm. De Materiais 2010


Integração Horizontal

Reduz a concorrência no setor onde ocorre

Precisam ser validadas pelas organizações


anti-truste

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 12 Adm. De Materiais 2010


Integração Horizontal/ Vertical

Vertical

Horizontal

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 13 Adm. De Materiais 2010


douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 14 Adm. De Materiais 2010
Localização

A decisão de onde instalar uma fábrica ou um


depósito de distribuição é uma decisão estratégica.

Por que na década de 60 a indústria automobilística


foi impalntada no ABC Paulista? Por que, desde a década
de 90, houve uma mudança nesta tendência?

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 15 Adm. De Materiais 2010


Introdução

ØMultinacionais / transnacionais

ØGlobalização

ØMercados Cativos

ØCentros de Excelência

ØRegionalização dos Produtos

Não apenas empresas industriais, mas empresas de


serviço também (McDonalds, Pizza Hut, Carrefour...).

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 16 Adm. De Materiais 2010


O cenário da localização

Para uma decisão adequada quanto à localização,


deve-se determinar qual capacidade, onde e quando
necessária.

ØForma de medir a capacidade.

ØDemanda para os próximos anos.

ØCapacidade a ser instalada.

ØSeleção da Alternativa.

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 17 Adm. De Materiais 2010


Medida da Capacidade

O conceito de capacidade pode mudar conforme


algumas características da empresa.

ØEmpresa é monoproduto ou multiprodutos?

ØDeve-se considerar a sua capacidade nominal ou de pico?

•Tipos de Capacidade:
o Capacidade do projeto
o Capacidade efetiva (real)
o Capacidade nominal

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 18 Adm. De Materiais 2010


Medida da Capacidade
Qual a capacidade de um cinema com 400 assentos?

Dados:

400 lugares.
5 sessões por dia.

Capacidade:

2000 pessoas/dia.

Significa que a capacidade máxima de processamento


é de 2000 pessoas por dia. Este é o fluxo máximo de clientes
que o cinema é capaz de processar, de dar vazão.

douglasmiranda@gmail.com FACE-UFMG 19 Adm. De Materiais maio/2010


Capacidade de Produção
Definição:

1) A quantidade máxima de produtos e serviços


que podem ser produzidos numa unidade produtiva, num dado
intervalo de tempo.

2) A vazão máxima de materiais da empresa.

vazão: metros cúbicos/hora

capacidade produtiva: unidades/hora

douglasmiranda@gmail.com FACE-UFMG 20 Adm. De Materiais maio/2010


Capacidade de Produção

INSUMOS MEDIDA DA CAPACIDADE DE


EMPRESA
Capacidade Estática VOLUME DE PRODUÇÃO

Fábrica de refrigerantes Horas.máquinas disponíveis Número de unidades/ano

Hotel Leitos disponíveis Número de hóspedes/dia


Número de espectadores/
Cinema Número de assentos
semana
Fábrica de cimento Volume do forno de clinquer Toneladas/dia

Empresa de transportes Número de poltronas Número de passageiros/ano

Usina hidroelétrica Tamanho das turbinas Potência gerada (MW)

Loja Área da loja Vendas/mês

Escola Número de alunos Número de formados/ano

douglasmiranda@gmail.com FACE-UFMG 21 Adm. De Materiais maio/2010


Capacidade de Produção

douglasmiranda@gmail.com FACE-UFMG 22 Adm. De Materiais maio/2010


CAPACIDADE PRODUTIVA DO
SISTEMA?
PROCESSO PROCESSO PROCESSO PROCESSO
A B C D
60 unid/h 40 unid/h 51 unid/h 66 unid/h

QUAL A CAPACIDADE PRODUTIVA DO SISTEMA?


40 unid/h
QUAL O GARGALO DO SISTEMA?
PROCESSO B

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 23 Adm. De Materiais 2010


Determinação da Demanda

A decisão de localização é uma decisão de longo


prazo. Para saber o tamanho da facilidade a ser localizada, é
preciso conhecer a demanda que esta facilidade terá ao longo
dos anos seguintes.

Técnicas de previsão de vendas são importantes para


esta decisão.

douglasmiranda@gmail.com FACE-UFMG 24 Adm. De Materiais maio/2010


Determinação da Capacidade a Instalar

ANO 1 2 3 4 5
PRODUTO (unidades) 100.000 110.000 123.000 138.000 155.000

Sabe-se que a precisão da estimativa é de 10% (para mais ou


para menos) para os anos 1 e 2, e de 20% para os demais
anos. Portanto, o cenário de capacidade para a empresa é:
ANO 1 2 3 4 5
CAPACIDADE MÁXIMA 38.500 42.350 51.660 57.960 65.100
CAPACIDADE MÍNIMA 31.500 34.650 34.440 38.640 43.400

Qual capacidade a empresa vai considerar?

douglasmiranda@gmail.com FACE-UFMG 25 Adm. De Materiais maio/2010


Selecionar alternativa mais adequada

Definir objetivos:
ØObrigatórios
ØDesejáveis

Considerar também fatores subjetivos:

ØCaso a demanda aumente mais que o previsto, é possível


ampliar a planta no local escolhido?

ØA empresa continuará a contar com as facilidades fiscais?

ØHaverá uma ampliação da malha de transportes na região?

douglasmiranda@gmail.com FACE-UFMG 26 Adm. De Materiais maio/2010


Selecionar alternativa mais adequada

Robustez do projeto, análise de sensibilidade


douglasmiranda@gmail.com FACE-UFMG 27 Adm. De Materiais maio/2010
Opções de Localização quando
capacidade adicional e necessária:

o Não fazer nada: ajuste interno.


o Expandir a atual instalação.
o Adicionar nova fábrica.
oFechar a instalação existente e mudar-se
para outra maior.

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 28 Adm. De Materiais 2010


Exemplos de Fatores Determinantes na
Localização
o Disponibilidade de Mão de Obra;
o Nível salarial e sindicatos;
o Disponibilidade de transporte;
oSuprimento de eletricidade, gás, telefones,
água, esgoto, etc.
o Incentivos fiscais

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 29 Adm. De Materiais 2010


Exemplos de Fatores Determinantes na
Localização

o Proximidade dos mercados


o Tendências de crescimento populacional
o Fornecedores e serviços de apoio
o Restrições ambientais
o Disponibilidade e custos dos terrenos

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 30 Adm. De Materiais 2010


Exemplos de Fatores Determinantes na
Localização

o Leis de zoneamento;
o Proximidade de universidades;
o Hospitais;
o Nível de vida;
o Preferências da gerência

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 31 Adm. De Materiais 2010


Tipos de localização / agrupamentos
Cluster: agrupamento natural de empresas similares em
determinada região geográfica.
Ex: Rua Santa Efigênia em São Paulo (produtos
eletrônicos), região de Montes Claros - MG (área
bioquímica), Vale do Silício - EUA (informática).

Vantagens: existência de instituições de apoio e pesquisa,


fornecedores qualificados, reciclagem em conjunto com
outras empresas.

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 32 Adm. De Materiais 2010


Tipos de localização / agrupamentos
Condomínio Industrial: Comum na indústria
automobilística. Localização de fornecedores dentro da
planta da montadora ou adjacente a ela.
Montadora é o “líder” do condomínio, definindo
fornecedores e orientando-os.
Vantagens:
Favorece fornecimento JIT.
Reduz custo de transporte de peças “frágeis”.

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 33 Adm. De Materiais 2010


Tipos de localização / agrupamentos
Consórcio Modular: Ampliação do conceito de
“Condomínio Industrial”. Além de se localizar dentro da
planta, o próprio fornecedor é responsáveis pela
montagem de seus itens no veículo.
Volkswagen de Resende foi o primeiro no mundo.

Keiretsu: é um tipo de “cartel” autorizado pelo governo


do país.
Empresas são independentes mas possuem relação
permanente, a ponto de executivos fazerem parte das
diretorias umas das outras.
Ex: Mitsubishi

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 34 Adm. De Materiais 2010


Tipos de localização / agrupamentos
Cooperativas: comuns na indústria agrícula.
Diversas propriedades de uma mesma região geográfica
se unem para:
ØTer maior “poder de barganha” tanto na compra dos
insumos como na venda dos produtos.
ØTer maior “know-how”.
ØAgregar maior valor ao produto.

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 35 Adm. De Materiais 2010


Tipos de localização / agrupamentos
Empresa Virtual: normalmente sem um escritório central,
pode ser composta por pessoas em diversos locais do
globo e muitas vezes são temporárias.
Ex: Power PC (composta pela IBM, Apple e
Motorola) : projetar e lançar um produto específico no
mercado.

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 36 Adm. De Materiais 2010


Métodos de Localização Industrial

Quantitativos:
o Centro de Gravidade
o Momentos
o Ponto de Equilíbrio
Qualitativos:

o Avaliação de Fatores

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 37 Adm. De Materiais 2010


Método do Centro de Gravidade
A Transbrás é um operador logístico do estado do Paraná, responsável pela
distribuição dos produtos de várias empresas. De todos os seus clientes produtores,
três representam mais de 80% do faturamento. Da mesma forma, 80% das entregas
destes três grandes fabricantes são feitas para cinco clientes varejistas comuns aos
três. Assim a Transbrás decidiu montar um depósito. Qual a melhor localização
deste depósito, utilizando-se o modelo do centro de gravidade? As quantidades que
se espera coletar em cada fabricante e entregar em cada varejista a cada semana
foram estimadas:

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 38 Adm. De Materiais 2010


Método do Centro de Gravidade

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 39 Adm. De Materiais 2010


Método do Centro de Gravidade

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 40 Adm. De Materiais 2010


Método dos Momentos

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 41 Adm. De Materiais 2010


Método dos Momentos

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 42 Adm. De Materiais 2010


Métodos Qualitativos de Localização
Industrial
Avaliação de Fatores:
Exemplo: Uma empresa está avaliando quatro alternativas para a localização de
nova instalação. Segundo a gerência, os fatores determinantes na localização estão
relacionados abaixo, com os respectivos pesos e notas (de 1 a 5, onde o 5 é o mais
favorável):
NOTAS
Fator Peso A B C D
Restrições ambientais 15 5 4 4 3
Disp de mão de obra 12 2 3 4 2
Sist de transporte 18 3 4 4 4
Prox. de mercados 20 2 3 4 3
Qualidade de vida 25 3 3 4 4
Prox. Matérias primas 10 5 2 1 5

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 43 Adm. De Materiais 2010


NOTAS
FATOR Peso(%) A B C D
Restrições ambientais 15 5 4 4 3
Disponibilidade de mão de obra 12 2 3 4 2
Sistema de transportes 18 3 4 4 4
Proximidade a mercados 20 2 3 4 3
Qualidade de vida 25 3 3 4 4
Proximidade de matérias primas 10 5 2 1 5
100 3,18 3,23 3,70 3,51

Escolher C

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 44 Adm. De Materiais 2010


EXERCÍCIO
UMA EMPRESA DESEJA PONDERAR OS FATORES QUALITATIVOS DE QUATRO CIDADES
CANDIDATAS A SEDIAR A SUA NOVA UNIDADE. A EMPRESA INICIALMENTE DEFINIU OS
FATORES A SEREM CONSIDERADOS E ATRIBUIU A CADA UM DELES UM PESO.
POSTERIORMENTE PEDIU A CADA UM DE SEUS PRINCIPAIS EXECUTIVOS QUE
ATRIBUÍSSEM A CADA UMA DAS CIDADES UMA NOTA, ENTRE 0 E 10, PARA CADA UM DOS
FATORES. OS DADOS OBTIDOS ESTÃO ABAIXO:

NOTAS
FATOR Peso(%) A B C D
Disponibilidade de pessoal 10 7,5 8 6,5 5
Aspcetos sindicais 15 10 5 7 9,5
Restrições ambientais 20 5 7,5 9 6,5
Qualidade de vida 15 9 8 9,5 8,5
Suprimento de materiais 15 6,5 6 7,5 8,5
Isenção de impostos 15 5 8 8 8,5
Desenvolvimento regional 10 5 6 8 6,5
100 6,83 6,95 8,05 7,70

Escolher C

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 45 Adm. De Materiais 2010


Abordagens Gerais para se tomar
decisões sobre localização
Defina as necessidades: Determine as Estratégias:
(a) Tamanho da empresa; (a) Fatores dominantes de localização
(b) Objetivos (b) Ênfase nos produtos/mercados
(c) Nichos de mercado (c) Competências da empresa
(d) Número/tamanho de fábricas/ (d) Orientação ao risco
depósitos

Procura por região viável

Desenvolva alternativas de localização

Avalie as alternativas de localização

Selecione local específico

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 46 Adm. De Materiais 2010


Estudo de Caso 1

“O surgimento de um cluster e a influência da localização”

Entregar na próxima aula.

Fazer em dupla.

Resolver manualmente.

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 47 Adm. De Materiais 2010


Expansão

Uma vez definido a configuração da cadeia


produtivo e localizada as facilidades, deve-se trata da
gestão da capacidade produtiva a longo prazo.

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 48 Adm. De Materiais 2010


Nível Ótimo de Capacidade
A maioria das organizações precisa decidir sobre o
tamanho (em termos de capacidade produtiva) de cada uma
de suas instalações.

Convém ter 1 fábrica com capacidade de 800


peças/semana ou 2 fábricas com capacidade de 400 peças
por semana?

Custo fixo: existe independentemente da quantidade


produzida. Ex: manutenção do prédio, sal. pessaol administr.

Custo variável: custos para cada unidade produzida.


Ex: matéria-prima

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 49 Adm. De Materiais 2010


Nível Ótimo de Capacidade
Geralmente, para um baixo nível de produção, o
custo total aumenta pois os custos fixos são cobertos
por menor número de unidades produzidas.

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 50 Adm. De Materiais 2010


Nível Ótimo de Capacidade

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 51 Adm. De Materiais 2010


Nível Ótimo de Capacidade
Trabalhar em níveis pouco acima da capacidade
nominal gera custos extras (Ex: horas extras, quebras
causadas por descumprimento do plano de preventivas). A
linha pontilhada mostra o efeito destes custos extras.


∗Custo médio para uma fábrica maior (economia de escala).
ØO custo fixo não aumenta proporcionalmente.
ØO custo para construir uma fábrica maior não aumenta
proporcionalmente.

∗Fabricas muito grande pode ter o custo unitário aumentado


(deseconomiade escala).
Ø Custo de transporte + Custo da complexidade

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 52 Adm. De Materiais 2010


Nível Ótimo de Capacidade
Suponha que a empresa faça uma previsão de
demanda crescente para os próximos 3 anos, quando a
demanda deve atingir 2400 unidades.

A empresa deve optar por construir 3 fábricas com


capacidade de 800 unidades ou 6 fábricas com capacidade de
400 unidades ao longo dos 3 anos?

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 53 Adm. De Materiais 2010


Nível Ótimo de Capacidade

Se a empresa procurar satisfazer toda a demanda construindo


3 plantas, a empresa terá maior sobre capacidade durante a
maior parte do período de 3 anos.
douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 54 Adm. De Materiais 2010
Balanceamento de Capacidade

Artigo: Identificação e análise de gargalos produtivos: impactos potenciais


sobre a rentabilidade empresarial. Dentro do escopo da prova 1.

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 55 Adm. De Materiais 2010


Momento de Alteração da Capacidade

douglasmiranda@ufmg.br FACE-UFMG 56 Adm. De Materiais 2010

You might also like