Septiembre 2010 Boletín Informativo de Izquierda Unida de Archena

INFORMA
¡¡ No consintamos que nuestros hijos
pierdan los derechos
conquistados por nuestros padres !!
La excusa es la “crisis”, pero Partidos de la Derecha, Banca y Patronal persiguen
abaratar el despido y desmantelar el Estado del Bienestar (pensiones dignas,
derecho al desempleo, privatizar la Sanidad o la Educación).

Izquierda Unida apoya la huelga general del 29 de septiembre y hace un

llamamiento no sólo a los trabajadoras-es en activo, también a los pensionistas,
parados, jóvenes, estudiantes...a que se sumen a los actos de protesta y
manifestaciones que se organicen ese día por los sindicatos.
¡¡¡ Qué paguen la crisis los banqueros y los especuladores !!!

Última hora: El Alcalde abandona el barco y anuncia que no se presentará a la reelección

(artículo de opinión de Antonio Martínez, en la página nº 3)

Editorial: TODOS CON LA HUELGA GENERAL DEL 29 DE SEPTIEMBRE

Este Boletín iba a ser dedicado íntegramente al la Reforma Laboral y a la Huelga General. Cuando estábamos en ello se ha produci-
do la noticia de que el actual Alcalde, Manuel M. Sánchez, no se volverá a presentar a las elecciones locales de mayo de 2011.
La noticia, por inesperada, dado que en enero anunció “que se volvería a presentar y a ganar”, así como el carácter local de este
boletín, nos invitaba a trastocar todo el contenido del mismo, pero… hemos decidido dar importancia a lo que realmente lo tiene,
pues que este Sr. abandone un barco que hace aguas, por su negligencia y mala gestión, es algo irrelevante al lado de las conse-
cuencias de la Reforma Laboral y lo que viene detrás de ella. Esta Reforma Laboral impulsada por el gobierno de Zapatero, en lo
fundamental ,supone el abaratamiento del despido de los trabajadores; ello implicará que los trabajadores saldrán perjudicados eco-
nómicamente porque cobrarán menos cuando sean despedidos y, sin embargo, el patrón se beneficiará, porque pagará mucho me-
nos por despedir. Además, parte de la indemnización del despido la pagará el Fogasa, o sea el Estado, o sea, los propios trabajado-
res que pagarán buena parte de lo que antes pagaban las empresas por despedir. Abaratando el despido dicen que se creará em-
pleo.
Pero avisamos: esto no es más que el comienzo: El Capitalismo financiero especulativo, causante de la crisis global que padece-
mos, se ha marcado el objetivo de desmantelar, poquito a poco, el Estado del Bienestar y, gradualmente, con la excusa, bien de la
“crisis” o de que “necesitamos ser competitivos” con los productos que estas mismas empresas producen en el Sureste asiático,
irán bajando el sueldo de los trabajadores -o su poder adquisitivo- ; al aumentar el período de cálculo se reducirá entre un 20-30 %
las ya menguadas pensiones de los españoles; quieren acabar con los Convenios Colectivos, y se impondrá el contrato individual,
donde el patrón impondrá sus condiciones sabiendo que hay millones de parados dispuestos a hacerlo más barato. Los empleados
públicos verán menguados sus salarios porque se ha optado por la “modernidad” de bajar los impuestos a los ricos. Sin ingresos se
deteriorarán los servicios públicos y se justificará la privatización de los mismos, claro está, de aquellos que puedan ser “negocio”,
quedándose el Estado todo lo que sea deficitario. Se vislumbra, así, la vuelta al Capitalismo salvaje del siglo XVIII y XIX. Eso
algunos lo llaman “progreso”. Hay que tomar buena nota del futuro que han diseñado los nuevos esclavistas del siglo XXI.
Por todo ello, la Huelga General que han organizado los sindicatos para el 29 de septiembre no es solo cosa de los trabajadores en
activo. Los parados, los pensionistas, los jóvenes… deben de tomar conciencia y ahora tienen la ocasión de sumarse a los actos, a
las manifestaciones, para expresar su oposición, su descontento a todas las medidas de retroceso de derechos que ha preparado el
Capitalismo y unos gobiernos carentes de principios que claudican a sus presiones. Ahora es el momento. Después solo cabrá el
lamento.
 EJEMPLOS PRÁCTICOS QUE JUSTIFICAN LA HUELGA GENERAL
Ejemplo práctico nº 1:
Un trabajador tiene un contrato de fomento de la contrata-
ción indefinida y la empresa ha decidido despedirlo aunque
no tiene razones legales para ello. Al ser un contrato de
fomento, la indemnización por despido objetivo improce-
dente es de 33 días de salario por año de servicio.
Antes de la reforma: las empresas despedían con la
modalidad de despido disciplinario reconocido impro-
cedente, pues aunque pague una indemnización de 45
día por año, no tiene que abonar salarios de tramita-
ción.
Con la reforma desaparecen los obstáculos para el des-
pido objetivo improcedente con indemnización rebaja-
da y sin salarios de tramitación, pues los defectos de
forma ya no generan la nulidad. Adicionalmente, para
los nuevos contratos, obtiene beneficios adicionales
pues el ministerio reconocerá una subvención
a estos ceses para los contratos realizados con pos-
terioridad a la reforma laboral.
Ejemplo práctico nº 2:
La empresa lleva a cabo un despido objetivo sin cumplir el
plazo de preaviso, sino dándole efectos desde el mismo día
de entrega de la carta.
Antes tenía que abonar, además de la indemnización
por despido, la cantidad equivalente a 30 días de sala-
rio, que corresponden a los días de preaviso omitidos.
Con la reforma, sólo tendría que abonar la cantidad de
15 días. Supone por tanto una rebaja de los costes del
despido para el empresa, y por ende, los derechos eco-
nómicos del trabajador ante el cese.
Ejemplo práctico nº 3
Un trabajador con 20 años de antigüedad, que la empresa pretende
despedir por considerar que le resulta conveniente suprimir su de-
partamento y contratarlo con una empresa de servicios, con salarios
más baratos, y por tanto, reduce costes.
Antes de la Reforma: el despido sería siempre injustificado,
pues no hay causa para el cese.
1. Si el despido era colectivo, por afectar a un volumen impor-
tante de trabajadores, los ceses eran nulos y la readmisión
obligatoria.
2. Si el despido era objetivo y la empresa cumple con todas las
garantías del procedimiento (comunicación a los representan-
tes sindicales, carta justificativa del cese, abono inmediato de
la indemnización), pero no podía justificar la causa, el despido
improcedente determinaba estos derechos para el trabajador:
a. Una indemnización de 45 días por año de servicio, con el
máximo de 42 mensualidades. En el caso esto suponen 30
meses de salario para el trabajador.
b. Los salarios de tramitación desde el despido hasta la senten-
cia –normalmente entre 3 y 5 meses de sueldo adicionales– en
total: el trabajador percibe, y la empresa tenía que pagar a su
exclusiva costa 34 meses de sueldo si quería despedir al trabaja-
dor.
Con la Reforma Laboral: Dado que esa medida “mejora” la
situación de la empresa, sería causa de despido colectivo u
objetivo, pues ya no tiene que justificar ni un problema de
crisis ni un problema de viabilidad:
1. El trabajador sólo percibirá una indemnización de 12 meses
de salario, con el máximo en todos los casos de una anualidad.
2. No tiene derecho a salarios de tramitación.
3. En muchos supuestos la empresa solo tiene que abonar una
indemnización de 7,2 meses de salario, pues el resto lo subven-
ciona el Fogasa en los siguientes casos:
a) O bien si la empresa tiene menos de 25 trabajadores (más
del 98% en nuestro país).
b) O bien para los nuevos contratos fijos, aunque tenga más
de 25 trabajadores.
En resumen, tras la Reforma Laboral:
1. El trabajador percibe 12 meses de salario. Ha dejado
de cobrar 22 meses de sueldo, es decir, el 64,7% de la
indemnización.
2. La empresa sólo tiene que pagar 7,2 meses de salario,
ha obtenido una rebaja de 26,8 meses de salario, es de-
cir, una rebaja del 78,8% de los costes del despido.
Los gobernantes tratan de justificar lo injustificable
 El Alcalde abandona el barco en plena bancarrota
económica y anuncia que se retira de la política local
Antonio Martínez
Portavoz de IU+LV
Apenas hace 8-9 meses, el Alcalde aseguró que “se volvería a
presentar y que ganaría las elecciones”, y ahora va y nos dice
que abandona el barco. En 9 meses uno puede cambiar de
criterio, pero, ¿qué ha podido pasar para dar ese cambio?. An-
tes de responder a esas cuestiones haré una valoración política
del largo periodo de su gestión. Como todo gobernante, su
larga etapa de gobierno ha estado jalonada de luces y de som-
bras. Desde mi punto de vista, más de las últimas que de las
primeras. No obstante, pese a ser de la oposición, no me impor-
ta reconocer lo que considero han sido sus aciertos:
En lo positivo:
-Creación de un polígono industrial, el de La Capellanía.
Este polígono es tal vez su principal mérito, pese a que ha
carecido mucho tiempo de infraestructura eléctrica suficiente
(las empresas tuvieron que funcionar con generadores de gasoil
por falta de potencia); pese a que fue expropiado a bajo coste a
los agricultores, (finalmente han ganado los juicios y sus recla-
maciones al tribunal del justiprecio), y pese a que este polígo-
no no ha servido para crear un auténtico tejido industrial en el
municipio, imperando las parcelas vacías, los almacenes y
oficinas de servicios.
Se ha buscado muchos
-Un paseo ribereño, fantástico para las
caminatas y la lucha contra el colesterol, enemigos, incluso en
pero... que ha propiciado la construcción la propia derecha local y deja
de viviendas ilegales en zonas de espe- una penosa herencia económica
cial protección de cauce.
-Un recinto ferial, bastante limitado y ahora empequeñecido
por la construcción de unas pistas de fútbol. (ver pág. 4).
En el negativo de la balanza:
-Un alto endeudamiento municipal, que el PP niega, porque
la deuda con los bancos, que es la declarada y la que publican
los periódicos, está por debajo de la media. Pero oculta la deu-
da a proveedores, que podría rondar entre 16-20 millones de
euros. El PP quita importancia a la deuda porque cuenta con
poder cobrar antiguas deudas de contribuyentes que considera-
mos de dudoso cobro, por prescripción. El endeudamiento
debido a:
a) Un aumento desmesurado de la plantilla municipal. Al-
gunos de estos trabajadores, hasta unos 20, han accedido a ser
fijos de plantilla, por procedimientos nada ortodoxos, según la
denuncia del Sr. Interventor al Tribunal de Cuentas. Hay que
hacer frente a una nómina anual de unos 1.100 millones de las
antiguas ptas (6,5 millones de euros).
b) Aumento de los concejales liberados y de sus sueldos,
pasando de dos, en la anterior legislatura, a siete en la presente.
Esta subida de concejales no se justifica, porque ahora hay
menos actividad. Esto ha supuesto, en plena crisis, incrementar
el gasto de los sueldos de los concejales por tres, pasando de
53.059 € en 2006, a 173.040 € en 2008.
c) Otorgar privilegios exclusivos de los funcionarios a los con-
cejales (darlos de alta en ASISA). O mantener en ASISA, a
cargo del Ayuntamiento, a fallecidos (un tío) o ex funcionarios,
con sus respectivos familiares (el Interventor Poyato).
d) Descontrol administrativo. El Libro Inventario de Bienes
sin actualizar durante años. La Contabilidad hecha unos zorros,
nadie sabe ni lo que realmente debemos, ni lo que nos deben,
porque no está al día. No “interesa” que se sepa, para que nadie
sea consciente de la gravedad de la situación.
Ante este fuerte endeudamiento han tenido que:
1) Subir fuertemente los impuestos municipales (el IBI, el sello del
coche). La subida del IBI será sostenida, durante años. y, además, en
plena crisis, (No han querido dar ejemplo de sacrificio renunciando al
puesto de liberados ni a bajar el sueldo de los concejales).
2) Vender el patrimonio municipal, especialmente las parcelas lucra-
tivas de las urbanizaciones, inclusive de las no lucrativas, como el solar
de “equipamientos” anexo al Centro de Salud, que fue recalificado para
poder ser vendido.
Otros hechos destacables en el haber negativo es:
-La cesión de parcelas municipales a entidades privadas, como la
del colegio privado en La Morra, o la del Club de Tenis en el Pago
Barranco.
- Dejar muchas urbanizaciones a medio terminar, estas son abando-
nadas, tal vez porque no se paga a la empresas constructoras: Los
Panizos, Llano del Barco. Otras están empantanadas como la UA-17,
Pago Barranco, etc.. Hay promotores indignados porque no hay co-
rriente en las parcelas y hay problemas serios para el enganche de luz.
-Campo del fútbol del Otro Lao y Cine de Invierno sin terminar
porque la empresa AZUCHE abandona, ya que no se le pagan lo que se
le adeuda.
-La proliferación de viviendas ilegales por toda la huerta en terre-
nos de protección agrícola y de cauce. Estas viviendas han sido, en
cierto modo, facilitadas por el Ayuntamiento,
que les ha llevado el agua potable y la luz a
pie de parcela. Estas viviendas condiciona-
rán y gravarán los futuros desarrollos urba-
nísticos de esas zonas.
En lo “personal” a mi me ha parecido un
“buen político” en lo que a preparación se
refiere (capacidad dialéctica para el debate, conocimientos); bien rela-
cionado con la jerarquía de su partido en Murcia; hasta hace poco ha
gozado de una buena imagen para los vecinos. Pero otra cosa ha sido
su “gestión política”. Preparado estaba, las condiciones eran óptimas
(bonanza económica, mayoría absoluta), pero le han perdido varias
defectos: uno, “saltarse el procedimiento”, pensar que, porque ganas
las elecciones ya puedes hacer lo que quieras y cómo quieras; dos, su
prepotencia, no sólo con la oposición, sino con los propios correligio-
narios, a los que se ha ido quitando de en medio (Antonio Ibáñez,
Brígido Palazón y...); tres, no prever que se acabaría el chollo de la
abundancia, de los ingresos fáciles del boom del ladrillo; cuatro, haber
engordado la plantilla municipal en exceso; cinco, no ahorrar para
cuando llegara la crisis y haber dilapidado el patrimonio municipal,
vendiendo hasta lo que no estaba ni inventariado; seis, megalomanía:
sus grandes “proyectos”, nuevo Ayuntamiento en el colegio Miguel
Medina, mover el puente de hierro aguas abajo, etc. (proyectos aun no
empezados y que debieran ser suspendidos).
Hay además, como guindas del pastel, asuntos algo turbios, y no acla-
rados hasta el momento, que también han podido empañar su gestión,
como el asalto, con robo con violencia, a su vivienda y, curiosamente,
a la vivienda del primer concejal de urbanismo del PP, en octubre de
2008; o el episodio de unos supuestos “hackers” que entran en los or-
denadores del alcalde y de una concejala y que lanzan, entre ellos,
mensajes inconfesables (el tema sale en prensa allá por enero de 2010).
En resumen: deja a quien le suceda una herencia envenenada que a ver
quién es el osado que se hace cargo de ella. Lo cierto es que hace 8
meses el Alcalde era otro, estaba pletórico, exultante, avasallador, y
….ocho meses después, aparece enflaquecido y nos anuncia su retira-
da, ¿habrá tenido que ver en “el cambio” la denuncia del Interventor
ante el Tribunal de Cuentas?. ¿Acaso le han presionado desde Murcia,
dada su “mala gestión” y el nivel de enfrentamiento con los suyos?. A
mi me parece que ha preferido seguir cobrando un buen sueldo de di-
putado regional y que se “coma otra los marrones” de un ayuntamiento
sin posibilidades, como el de Archena. Tonto no es, y ha optado por lo
más fácil: abandonar el barco a su suerte. Si sigue en la gestión pública
espero que aprenda de sus errores en Archena. Suerte tenga.
Página 4 IU ARCHENA INFORMA
LA ALGAIDA:
MUCHOS DAÑOS
POR LA
FUERTE GRANIZADA
Izquierda Unida propone la bonifica-
ción del sello del coche, del IBI y de la
Contribución de rústica a los que
hayan tenido daños y no tengan cober-
tura de un seguro
Uno de los cientos de coches que sufrieron la rotura de
lunas en la pedanía de La Algaida por la granizada.
La tormenta de granizo del pasado 13 de agosto pro-
dujo muchos daños, muy especialmente en la zona de
La Algaida El granizo afectó a centenares de vehí-
culos (rotura de lunas), a muchas viviendas (rotura
de tejados), así como a cultivos de la huerta.
Por ello, Izquierda Unida, aparte de apoyar en Pleno
la solicitud de que el gobierno declare la “zona catas-
trófica”, creemos necesario que el Ayuntamiento de
Archena “se moje”, y se implique con aquellos dam-
nificados que no tengan la cobertura de un seguro que
les haya cubierto los daños. Y a tal efecto hemos
propuesto una moción para que el Ayuntamiento bo-
nifique, en el año 2011, entre el 50 % y el 100 % de
ciertos impuestos locales, concretamente el sello del
coche (impuesto de circulación de vehículos), del
IBI; y de la Contribución de Rústica.
Esta minoración de ingresos en las partidas de estos
impuestos vamos a proponer que se detraiga de la
partida de gastos de los sueldos de los cargos públi-
cos, disminuyendo, si fuera necesario, el número de
concejales liberados a un máximo de dos.
Sabemos que todas las administraciones están con
déficit, que gastan más que ingresan, por ello no po-
demos pedirle a los demás que hagan esfuerzos y no-
sotros no hacer esfuerzo alguno. Hay que dar ejem-
plo antes de exigir sacrificios a los demás.
Boletín informativo Septiembre-2010
DESTROZAN EL RECINTO
FERIAL PARA HACER
UN NUEVO CAMPO DE FÚTBOL
El gobierno de Zapatero convoca un nuevo “Plan E” en 2010 y el
Equipo de Gobierno del PP en Archena ordena elaborar a los técni-
cos una serie de proyectos, entre otros, el de un nuevo campo de
fútbol. La Junta de Gobierno Local, de fecha 1 de junio de 2010,
aprobó la adjudicación definitiva del contrato de obras para la Cons-
trucción de un campo de fútbol 7 y césped artificial, que será cons-
truido con dinero procedente del Fondo Estatal para el Empleo y
la Sostenibilidad Local 2010, por un importe total de 300.000 €.
“Juan Palomo, yo me lo guiso, yo me lo como”. Las “mentes pen-
santes” del PP, que hace ya bastantes años que no consultan con la
oposición ni qué hacer, ni cómo hacerlo, deciden que ese nuevo
campo de fútbol 7 se haga en el Recinto Ferial. ¿No había otro lugar
dónde construir ese nuevo campo de fútbol más que restando espacio
al ya limitado espacio del Recinto Ferial?.
No negamos la utilidad de la construcción de este nuevo campo de
fútbol, pero si su ubicación, que podría estar perfectamente en la
parcela de equipamientos del Pago Barranco, esa parcela que este
Ayuntamiento se dispone a ceder a una entidad privada para la reali-
zación de un club privado de tenis y todo por un irrisorio canon de
1.000 € anuales.
Cuando vea la luz este Boletín aun no estará adjudicada esa parcela
del club de tenis privado y esperamos que recapaciten y que esa
cesión no se lleve a cabo, pues esa parcela municipal, de más
13.000 m2, podría albergar un colegio público (en el 50% de la
parcela) y el resto dedicarlo a instalaciones deportivas municipales
como el campo de fútbol 7 que ahora se va hacer en el recinto ferial.
O inclusive en esos 13.355 m2 se podría ubicar un nuevo Recinto
Ferial y liberar a la Avda. Río Segura de la Feria, pues en las fiestas
se colapsa el tráfico en esa importante vía de circunvalación y acceso
tanto al Balneario como al polideportivo municipal.
Para Izquierda Unida resulta paradójico que una zona destinada a
recinto ferial, aparcamiento disuasorio y zona para eventuales cele-
braciones, se vea ahora mermada en su superficie por la construc-
ción de este campo de césped artificial. Un error más en el haber del
Partido Popular.
Foto de la Feria Regional Zona Joven celebrada el pasado año
2009 en el Recinto Ferial, en la Avda. Río Segura
“Se comen parte de un Recinto Ferial
mientras “regalan” 13.355 m2
en el P.P. “Pago Barranco”
para un club privado de tenis”