Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more ➡
Download
Standard view
Full view
of .
Add note
Save to My Library
Sync to mobile
Look up keyword
Like this
36Activity
×
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Diferencia entre Resolución y Sentencia

Diferencia entre Resolución y Sentencia

Ratings: (0)|Views: 13,700|Likes:
Published by juansaiber

More info:

categoriesTopics, Art & Design
Published by: juansaiber on Sep 24, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, DOC, TXT or read online from Scribd
See More
See less

09/17/2013

pdf

text

original

 
INTRODUCCIÓN AL DERECHO Juan OrtegaDerecho “C”
Diferencia entre Resolución y Sentencia.Resolución judicial
 La resolucn judicial es elacto procesalproveniente de untribunal, mediante el cual resuelve las peticiones de las partes, o autoriza u ordena elcumplimiento de determinadas medidas.
Dentro delproceso,doctrinariamentese le considera un acto de desarrollo, de ordenación e impulso o de conclusión o decisión.Las resoluciones judiciales requieren cumplir determinadas formalidades para validez yeficacia, siendo la más común la escrituración o registro (por ejemplo, enaudio), segúnsea el tipo de procedimientoen que se dictan.En la mayoa de laslegislaciones, existen algunos requisitos que son generales,aplicables a todo tipo de resoluciones, tales como fecha y lugar de expedición, nombre yfirma del o losjuecesque las pronuncian; y otros específicos para cada resolución,considerando la naturaleza de ellas, como la exposición del asunto (individualización delas partes, objeto, peticiones, alegaciones y defensas), consideraciones y fundamentosde la decisión (razonamiento jurídico).
Sentencia judicial
.
La sentencia es unaresolución judicialdictada por un juezotribunalque pone fin a la litis(civil,de familia, mercantil,laboral, contencioso-administrativo, etc.) o causa  penal.La sentencia declara o reconoce el derecho o razón de una de las partes, obligando a laotra a pasar por tal declaración y cumplirla. Enderecho penal, la sentencia absuelve ocondena alacusado, imponiéndole la penacorrespondiente.
Acto judicial que resuelve heterocompositivamente el litigio yaprocesado, mediante la aceptación que el juez hace de alguna de lasencontradas posiciones mantenidas por los antagonistas luego deevaluar los medios confirmatorios de las afirmaciones efectuadas porel actor y de la aplicación particularizada al caso de una norma jurídica que preexiste en abstracto, con carácter general.
 
INTRODUCCIÓN AL DERECHO Juan OrtegaDerecho “C”
SENTENCIA EN EL CASO ESTRIBOR 
El magistrado-juez de lo penal número 4 de Palma, Carlos Izquierdo Téllez, ha dictadosentencia en la que
condena al redactor del diario El Mundo/El Día de Baleares,Miguel Angel Ruíz Coll, y al director del rotativo, Eduardo Inda Arriaga, comoautores de un delito continuado de calumnias por las informaciones sobre el «casoEstribor» y el ex alcalde de Maó, el arquitecto Borja Carreras-Moysi
.La condena consiste en la pena de 18 meses/multa, con una cuota diaria de 6 euros, y el pago, por mitades e iguales partes, de las costas procesales del pleito promovido por Borja Carreras como acusación privada. En el ámbito civil, los dos periodistas deberánabonar a
Borja Carreras
, en concepto de indemnización, la cantidad de 9.000 euros,según el fallo, al que tuvo acceso ayer Ultima Hora Menorca , que también declara laresponsabilidad civil, directa y solidaria, de Rey Sol SA, empresa editora del diario…
Resolución final del caso Sharemula.La Audiencia de Madrid es rotunda: las webs de enlaces a redes P2P no sondelito. (Actualización)
La presente nota se publica conjuntamente en las páginas web de David Bravo y Javier de la Cueva,letrados defensores de Sharemula. El 17 de Octubre de 2007, anunciamos que el Juzgado de Instrucción nº 4 de Madridsobreseía las actuaciones que se seguían contra Sharemula, una web que suministrabaenlaces a redes P2P. La noticia era de especial interés: un juzgado declaraba que no eradelictiva la actividad de una web incluida en una mediática operación policial. La industria nosólo recurrió la decisión judicial ante la Audiencia Provincial de Madrid, sino que, apenas unmes después, la Brigada de Investigación Tecnológica fue condecorada por su trabajo en estetipo de operaciones policiales.Desde el día del anuncio del recurso contra el archivo de las actuaciones, el interés por laresolución definitiva era creciente en los medios. No hay que olvidar que, además de lodicho, la acusación particular está formada por SGAE, Microsoft, PROMUSICAE, EGEDA,Columbia Tristar Home Entertainment y Cía, SRC, The Walt Disney Company Iberia, TwentiethCentury Fox Home Entertainment España S.A., Warner Home Video, Lauren Films VideoHogar S.A., Manga Films S.L., Universal Pictures (Spain) S.L., Paramount Home Entertainment(Spain) S.L., Twentieth Century Fox Film Corporation, Walt Disney Enterprises Inc., ColumbiaPictures Industries Inc., Tristar Pictures, Sony Pictures Classic Inc., Mandalay Entertainment,Metro Goldwin Mayer Studios Inc., Orion Pictures Corporation, Paramount PicturesCorporation, Universal City Studios y Time Warner Entertainment Company L. New LineProductions Inc.Con fecha de hoy, 18 de septiembre de 2008, se nos ha notificado el auto de la AudienciaProvincial de Madrid en el que confirma el sobreseimiento libre en el caso Sharemula querealizó en septiembre de 2007 el Juzgado de Instrucción nº 4 de Madrid.

Activity (36)

You've already reviewed this. Edit your review.
Elena Moreno added this note|
bien
1 thousand reads
1 hundred reads
Valerio Valer liked this
Mike Mejia liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->