Euthanasia: Pembunuhan sengaja oleh tindakan atau kelalaian manusia bergantung yang

untuk keuntungan dugaan nya. (Jika kematian tidak dimaksudkan, bukan merupakan tindakan
euthanasia)

Argumen Untuk Euthanasia:

* Ini menyediakan cara untuk menghilangkan rasa sakit yang hebat

* Ia menyediakan cara yang lega ketika kualitas seseorang hidup rendah
* Membebaskan Facebook dana medis untuk membantu orang lain
* Ini adalah kasus lain dari kebebasan memilih

Argumen Melawan Euthanasia:

* Eutanasia merendahkan kehidupan manusia

* Eutanasia bisa menjadi sarana penahanan biaya perawatan kesehatan
* Dokter dan orang lain perawatan medis tidak boleh terlibat dalam langsung
menyebabkan kematian
* Ada "lereng licin" efek yang telah terjadi di mana euthanasia telah dilegalisir pertama
kali hanya
hukum yang sakit parah dan kemudian berubah menjadi memungkinkan untuk orang lain
atau harus dilakukan non-sukarela.
Poin kunci untuk Debating Bunuh Diri Membantu

Ringkasan singkat dari argumen terhadap euthanasia pengesahan / bunuh diri yang dibantu.
Untuk informasi lebih rinci, anda bisa pergi ke Pertanyaan yang Sering Ditanyakan atau
email kami

1. Permintaan untuk bunuh diri dibantu biasanya menangis untuk bantuan. Hal ini dalam
kenyataan panggilan untuk konseling, bantuan, dan alternatif positif sebagai solusi untuk
masalah yang sangat nyata.

2. Niat bunuh diri biasanya sementara. Dari mereka yang mencoba bunuh diri tetapi
dihentikan, kurang dari 4 persen pergi untuk membunuh diri mereka sendiri dalam lima tahun
ke depan; kurang dari 11 persen akan melakukan bunuh diri selama 35 tahun ke depan.

3.Terminally III pasien yang menginginkan kematian mengalami depresi dan depresi dapat
disembuhkan pada pasien dengan penyakit terminal. Dalam sebuah penelitian, dari 24 persen
pasien yang sakit parah yang menginginkan kematian, semua memiliki depresi klinis.

4. Nyeri terkendali. obat modern memiliki kemampuan untuk mengontrol rasa sakit.
Seseorang yang berusaha untuk membunuh dirinya sendiri untuk menghindari rasa sakit tidak
perlu bunuh diri yang dibantu disahkan tapi dokter lebih terlatih dalam mengurangi rasa sakit.

5. Di Amerika Serikat melegalkan "euthanasia sukarela aktif [membantu bunuh diri] berarti
legalisasi euthanasia nonvoluntary. Negara pengadilan telah memutuskan waktu dan lagi
bahwa jika orang yang kompeten memiliki hak, Klausul Equal Perlindungan Konstitusi
Amerika Serikat yang keempatbelas Perubahan membutuhkan orang-orang yang tidak
kompeten menjadi" diberikan "sama" benar. "

6. Di Belanda, melegalkan bunuh diri dengan bantuan sukarela bagi mereka dengan penyakit
terminal telah menyebar untuk memasukkan eutanasia nonvoluntary bagi banyak yang tidak
memiliki penyakit terminal. Setengah pembunuhan di Belanda sekarang nonvoluntary, dan
masalah-masalah yang mati di sekarang "solusi" hukum termasuk hal-hal seperti penyakit
mental, cacat permanen, dan usia tua yang sederhana.

7. Anda tidak memecahkan masalah dengan menyingkirkan orang-orang kepada siapa

masalah terjadi. Solusi lebih sulit tetapi manusiawi untuk penderitaan manusia adalah untuk
mengatasi masalah.

Sumber: Bunuh Diri factsheet, Dept NRLC Etik Kedokteran, 419 7th Street NW,
Washington, DC 20004.
Argumen Melawan Eutanasia

1. Eutanasia tidak hanya untuk orang yang "sakit parah"

2. Euthanasia dapat menjadi sarana penahanan biaya perawatan kesehatan
3. Euthanasia akan menjadi non-sukarela
4. Eutanasia adalah penolakan terhadap pentingnya dan nilai kehidupan manusia

1. Eutanasia tidak hanya untuk orang yang "sakit parah." Ada dua masalah di sini - ". Sakit
parah" definisi "terminal" dan perubahan yang telah terjadi untuk memperpanjang euthanasia
kepada mereka yang tidak Ada banyak definisi untuk kata "terminal." Misalnya, ketika ia
berbicara kepada National Press Club pada tahun 1992, Jack Kevorkian mengatakan bahwa
penyakit terminal adalah "setiap penyakit yang membatasi kehidupan bahkan untuk sehari."
Co-founder dari Masyarakat Hemlock sering merujuk pada "terminal usia tua." Beberapa
undang-undang mendefinisikan "terminal" kondisi sebagai salah satu dari yang kematian
akan terjadi pada "waktu yang relatif singkat." Lain menyatakan bahwa "terminal" berarti
kematian yang diharapkan dalam waktu enam bulan atau kurang.

Bahkan di mana harapan hidup tertentu (seperti enam bulan) disebut, ahli medis mengakui
bahwa hampir tidak mungkin untuk memprediksi harapan hidup seorang pasien tertentu.
Beberapa orang didiagnosa sebagai sakit parah tidak mati selama bertahun-tahun, jika sama
sekali, dari kondisi didiagnosis. Semakin Namun, aktivis euthanasia telah turun referensi
untuk penyakit terminal, menggantinya dengan ungkapan-ungkapan seperti "tak berdaya
sakit," "sangat sakit," "tidak bisa disembuhkan sakit," "kondisi putus asa," dan "kehidupan
yang berarti."

Sebuah artikel dalam jurnal, Bunuh Diri dan Hidup yang Membahayakan Perilaku, dijelaskan
pedoman bunuh diri dengan bantuan bagi mereka dengan kondisi putus asa. "Hopeless
kondisi" didefinisikan untuk memasukkan penyakit terminal, rasa sakit fisik atau psikologis
yang berat, kelemahan fisik atau mental atau rusak, atau kualitas hidup yang tidak lagi
diterima individu. Itu berarti hanya tentang siapa saja yang memiliki dorongan bunuh diri.

2. Euthanasia dapat menjadi sarana penahanan biaya perawatan kesehatan

"Bunuh diri ... dokter yang dibantu, jika itu menjadi luas, dapat menjadi alat untuk
meningkatkan keuntungan-HMO besar."

"... Obat yang digunakan dalam biaya bunuh diri yang dibantu hanya sekitar $ 40, tetapi itu
bisa mengambil $ 40.000 untuk merawat pasien dengan benar sehingga mereka tidak ingin"
pilihan "dari bunuh diri yang dibantu ..." ... Wesley J. Smith, anggota senior di Institut
Discovery.

Mungkin salah satu perkembangan paling penting dalam beberapa tahun terakhir adalah
meningkatnya penekanan ditempatkan pada penyedia layanan kesehatan untuk
mengendalikan biaya. Dalam iklim, eutanasia tentu bisa menjadi sarana penahanan biaya.

Di Amerika Serikat, ribuan orang tidak memiliki asuransi medis; penelitian telah
menunjukkan bahwa minoritas miskin dan umumnya tidak diberikan akses untuk mengontrol
rasa sakit yang tersedia, dan fasilitas yang dikelola perawatan dokter menawarkan bonus
uang tunai jika mereka tidak menyediakan perawatan untuk pasien . Dengan penekanan yang
lebih besar dan lebih besar yang ditempatkan pada managed care, banyak dokter berada pada
resiko keuangan ketika mereka memberikan perawatan bagi pasien mereka. Disahkan
euthanasia menimbulkan potensi untuk situasi sangat berbahaya di mana dokter dapat
menemukan diri mereka jauh lebih baik secara finansial jika orang sakit parah atau cacat
"memilih" untuk mati daripada menerima perawatan jangka panjang.

Tabungan kepada pemerintah juga bisa menjadi pertimbangan. Hal ini bisa terjadi jika
pemerintah memotong kembali pada membayar pengobatan dan perawatan dan
menggantinya dengan "pengobatan" kematian. Misalnya, segera setelah berlalunya Ukur 16,
hukum Oregon mengizinkan bunuh diri yang dibantu, Jean Thorne, negara Medicaid
Direktur, mengumumkan bahwa bunuh diri dokter yang dibantu akan dibayar sebagai
"perawatan kenyamanan" di bawah Oregon Health Plan yang menyediakan cakupan medis
untuk sekitar 345.000 Oregonians miskin. Dalam delapan belas bulan dari bagian Ukur 16's,
Negara Bagian Oregon mengumumkan rencana untuk memotong kembali pada cakupan
kesehatan bagi penduduk negara miskin. Di Kanada, rawat inap sedang diperpendek
sementara, pada saat yang sama, dana belum tersedia untuk perawatan rumah untuk orang
sakit dan lanjut usia. Terdaftar perawat sedang digantikan dengan kurang perawat praktis
mahal. Pasien terpaksa bertahan lama menunggu berbagai jenis operasi yang dibutuhkan. 1

3. Eutanasia hanya akan sukarela, mereka mengatakan tekanan emosi dan psikologis dapat
menjadi sangat kuat untuk orang-orang depresi atau tergantung. Jika pilihan euthanasia
dianggap sebagai baik sebagai keputusan untuk menerima perawatan, banyak orang akan
merasa bersalah karena tidak memilih kematian. Pertimbangan-pertimbangan keuangan,
ditambahkan ke kekhawatiran tentang "menjadi beban," bisa menjadi kekuatan yang kuat
yang akan memimpin orang untuk "memilih" eutanasia atau bunuh diri dibantu.

Orang untuk euthanasia mengatakan bahwa euthanasia sukarela tidak akan menyebabkan
euthanasia disengaja. Mereka melihat hal-hal sebagai hanya hitam dan putih. Dalam
kehidupan nyata akan ada jutaan situasi setiap tahun dimana kasus tidak akan jatuh dengan
jelas dalam kategori baik. Berikut adalah dua:

Contoh 1: orang tua di sebuah panti jompo, yang hampir tidak bisa memahami menu sarapan,
diminta untuk menandatangani formulir yang menyetujui untuk dibunuh. Apakah ini sukarela
atau sukarela? Apakah mereka akan dilindungi oleh hukum? Bagaimana? Sekarang larangan
keseluruhan untuk membunuh berdiri di jalan. Setelah satu tanda tangan dapat sign nyawa
seseorang, apa yang bisa sebagai kuat perlindungan sebagai larangan mutlak saat ini pada
pembunuhan langsung? Jawaban: apa-apa.

Contoh 2: seorang wanita menderita depresssion dan meminta untuk dibantu untuk bunuh
diri. Salah seorang dokter mendirikan sebuah latihan untuk "membantu" orang-orang seperti.
Dia dan siapa saja yang ingin mati tahu dia akan menyetujui setiap permintaan tersebut. Dia
tahun ribuan untuk $ 200 per. Bagaimana hukum melindungi orang dari dia? Apakah
menentukan bahwa seorang dokter hanya dapat menyetujui permintaan 50 tahun? 100? 150?
Jika Anda tidak berpikir ada dokter seperti itu, lihat saja cerita terbaru dari dokter dan
perawat yang dibebankan dengan pembunuhan untuk membunuh puluhan atau ratusan
pasien.

eutanasia Disahkan akan paling maju mungkin tahap di mana orang-orang, pada titik tertentu,
akan diharapkan relawan untuk dibunuh. Pikirkan tentang hal ini: Bagaimana jika veternarian
Anda mengatakan bahwa anjing sakit Anda akan lebih baik dari "diletakkan dari
penderitaannya" dengan menjadi "ditidurkan" dan anda menolak untuk persetujuan. Apa yang
akan dokter hewan dan asistennya berpikir? Apa yang akan teman-teman Anda berpikir?
Sepuluh tahun dari sekarang, jika dokter mengatakan Anda Anda ibu "kualitas hidup" itu
tidak layak untuk dan bertanya, sebagai anggota keluarga terdekat, untuk menyetujui "cepat,
mengakhiri menyakitkan dalam hidupnya" dan Anda menolak bagaimana dokter , perawat
dan lain-lain, dikondisikan untuk menerima euthanasia seperti biasa dan benar,
memperlakukan Anda dan ibumu. Atau, bagaimana jika persetujuan dicari dari ibu Anda,
yang tertekan oleh sakitnya? Apakah ia memiliki kekuatan untuk menolak apa semua orang
di rumah jompo "diduga" dari orang tua sakit keras?

Gerakan dari sukarela untuk eutanasia sukarela akan menjadi seperti gerakan aborsi dari
"hanya untuk kehidupan atau kesehatan ibu" seperti yang dinyatakan oleh para pendukung 30
tahun yang lalu untuk hari ini "aborsi on demand bahkan jika bayi lahir setengah". Euthanasia
orang menyatakan bahwa aborsi adalah orang-orang memilih sesuatu - tidak dipaksakan pada
mereka dan bahwa euthanasia sukarela tidak akan dipaksa pada mereka baik. Mereka yang
hilang titik utama - bukan merupakan masalah gaya - ini adalah masalah hukum jalan
menentang tindakan dapat diperluas dan dikembangkan setelah sesuatu dinyatakan hukum.
Anda tidak perlu menentang aborsi untuk menghargai cara undang-undang tentang aborsi
telah berubah dan untuk melihat bagaimana hal itu bisa saja terjadi dengan cara yang sama
dengan euthanasia / bantuan bunuh diri segera setelah pintu dibuka untuk membuat hukum.

4. Eutanasia adalah penolakan terhadap pentingnya dan nilai kehidupan manusia. Orang yang
mendukung euthanasia sering mengatakan bahwa itu sudah dianggap diperbolehkan untuk
mengambil hidup manusia di bawah keadaan tertentu seperti pertahanan diri - tetapi mereka
kehilangan titik bahwa ketika salah satu membunuh untuk membela diri mereka
menyelamatkan nyawa tak bersalah - baik mereka sendiri atau orang lain. Dengan eutanasia
tidak ada kehidupan seseorang sedang disimpan - kehidupan hanya diambil.

Sejarah telah mengajarkan kita bahaya euthanasia dan itu sebabnya hanya ada dua negara di
dunia saat ini di mana ia adalah legal. Itulah sebabnya hampir semua masyarakat - yang
bahkan non-religius - selama ribuan tahun telah membuat euthanasia kejahatan. Sungguh luar
biasa bahwa eutanasia pendukung sekarang berpikir mereka tahu lebih baik dari miliaran
orang sepanjang sejarah yang telah dilarang euthanasia - apa yang membuat para pendukung
eutanasia 50 tahun dalam begitu bijaksana bahwa mereka berpikir mereka dapat membuang
kearifan akumulasi hampir semua masyarakat dari semua 2005 waktu dan membuka pintu
untuk pembunuhan orang yang tidak bersalah? Apakah hal-hal yang berubah? Jika mereka
miliki, mereka adalah perubahan yang logis harus mengurangi panggilan untuk euthanasia -
obat sakit kontrol dan prosedur yang jauh lebih baik daripada yang mereka pernah waktu
dalam sejarah.
1 Sebagian besar bagian ini diambil dari International Task Force on Eutanasia dan Bunuh
Diri Assisted's "Pertanyaan yang Sering Diajukan" halaman web.
Definisi Euthanasia

* Eutanasia: pembunuhan disengaja oleh tindakan atau kelalaian manusia

bergantung yang untuk keuntungan dugaan nya. (Kata kunci di sini adalah
"disengaja". Jika kematian tidak dimaksudkan, bukan merupakan tindakan
euthanasia)
* Sukarela eutanasia: Ketika orang yang terbunuh telah meminta untuk
dibunuh.
* Non-sukarela: Ketika orang yang dibunuh dibuat tidak ada permintaan dan
memberikan persetujuan tidak ada.
* Involuntary euthanasia: Ketika orang yang terbunuh membuat ingin
menyatakan sebaliknya.
* Bunuh diri Assisted: Seseorang memberikan sebuah individu dengan
panduan, informasi, dan sarana untuk mengambil hidupnya sendiri dengan
maksud bahwa mereka akan digunakan untuk tujuan ini. Ketika seorang dokter
yang membantu orang lain untuk membunuh diri mereka sendiri yang disebut
"bunuh diri dibantu dokter."
* Eutanasia Dengan Aksi: sengaja menyebabkan kematian seseorang dengan
melakukan tindakan seperti dengan memberikan suntikan mematikan.
* Eutanasia Dengan Penghilangan: sengaja menyebabkan kematian dengan
tidak menyediakan diperlukan dan biasa (biasa dan adat) peduli atau makanan
dan air.

Apa Euthanasia TIDAK: Tidak ada euthanasia kecuali kematian sengaja

disebabkan oleh apa yang dilakukan atau tidak dilakukan. Dengan demikian,
beberapa tindakan medis yang sering dicap "euthanasia pasif" tidak ada bentuk
euthanasia, karena niat untuk mengambil hidup yang kurang. Tindakan ini
termasuk tidak dimulai pengobatan yang tidak akan memberikan manfaat bagi
pasien, menarik perawatan yang telah terbukti tidak efektif, terlalu
memberatkan atau tidak diinginkan, dan pemberian dosis tinggi sakit-pembunuh
yang dapat membahayakan hidup, ketika mereka telah terbukti perlu. Semua
adalah bagian dari praktek medis yang baik, didukung oleh hukum, ketika
mereka berjalan dengan baik.