Professional Documents
Culture Documents
OBLIGACIONES SOLIDARIAS
I. CONCEPTO
Este concepto se deduce del Art. 1511 que, después de indicar en su inc. 1 que la regla
general en materia de obligaciones con pluralidad de sujetos está constituída por las
obligaciones simplemente conjunta o mancomunada, en su inc. 2 se refiere a las
obligaciones solidarias, en los siguientes términos: Pero en virtud de la convención,
del testamento, o de la ley puede exigirse a cada uno de los deudores o por cada uno
de los acreedores el total de la deuda, y entonces la obligación es solidaria o
insolidum.
II. ELEMENTOS
Estos elementos están expresamente contenidos en el Art. 1512 que indica que la cosa
que se debe solidariamente por muchos o a muchos, ha de ser una misma, aunque se
deba de diversos modos; por ejemplo, pura y simplemente respecto de unos, bajo
condición o plazo respecto de otros.
2º Caso: Si las corporaciones no tienen existencia legal sus actos colectivos la obligan
solidariamente (Art. 549 inc. final).
3
4º Caso: Si un delito o cuasidelito ha sido cometido por dos o más personas cada una
de ellas será responsable solidariamente (Art. 2317).
d.) SOLIDARIDAD JUDICIAL es aquella que el juez establece por sentencia judicial.
Hasta la entrada en vigencia de la ley 19.585 existía en nuestro derecho un sólo caso
de solidaridad judicial establecida a propósito del derecho de alimentos de los hijos
simplemente ilegítimos en el Art. 280 nº 5. Esta disposición legal, hoy derogada,
facultaba al juez para ordenar el pago de alimentos en forma solidaria respecto de
aquellos que hubieren consumado la violación de la madre.
4
Se trataba, sin embargo, de un caso discutido, dado que la ley facultaba al juez para
ordenar el pago de alimentos en forma solidaria, de modo tal que podría argumentarse
que se trataba de una caso de solidaridad legal y no judicial.
SOLIDARIDAD ACTIVA
CONCEPTO
Existen dos doctrinas que se han elaborado para explicar la naturaleza jurídica de la
solidaridad activa: la doctrina romana y la doctrina francesa.
a.) La Doctrina Romana: esta doctrina entiende que cada coacreedor es dueño de
todo el crédito por lo que puede cobrarlo íntegramente, pero también podrá
remitirlo, condonarlo, compensarlo, extinguirlo por confusión, novarlo, etc.
CLARO SOLAR, ALESSANDRI Y MESA BARROS opinan que nuestro C.C. ha acogido la tesis
romanista atendiendo al tenor literal del Art. 1513 que, en su inciso segundo, se
refiere a la condonación de la deuda, compensación y novación que intervenga
entre el deudor y cualquiera de los coacreedores.
2º El deudor puede pagar a cualquiera de los coacreedores que elija, salvo que
hubiere sido demandado por uno de ellos, caso en el cual pierde su derecho de
elegir, debiendo efectuar el pago al acreedor demandante art. 1513 inc 1.
3º Lo que se dice respecto del pago opera respecto de los otros modos de extinguir
las obligaciones, pero con la misma limitación, esto es, con tal que uno de los
acreedores no haya demandado al deudor.
En este caso hay que determinar qué ocurre si uno de los coacreedores recibe el
pago del total de la deuda.