2. Edad : 25 años 3. Fecha de Nacimiento : 22/09/1984 4. Lugar de Nacimiento : Huancayo 5. Grado de instrucción : Superior(Universidad) 6. Numero de hermanos : Dos 7. Lugar que ocupa de hermanos : Segundo 8. Centro educativo : Universidad continental 9. Dirección : San Carlos 10. Evaluador : Ninoska Chavarri Rodriguez 11. Referente : Luisa Badillo Maldonado 12. Fecha de Entrevista : 10/05/2010
II. DESCRIPCIÓN FÍSICA DEL SUJETO:
Joven de contextura delgada, color de tés canela, de
estatura aproximadamente un 1.65 cm, cabello lacio de color negro, ojos marrones, cejas pobladas, pestañas largas, nariz gruesa, labios gruesos, un aseo adecuado y de vestimenta de acuerdo a su edad (jeans de color azul, chompa negra y zapatos negros). Jordan ingreso con paso lento al lugar donde realizamos la evaluación, tomo asiento y lo primero que hizo fue cruzar las piernas y poner sus manos sobre la mesa y comenzó a jugar con el lápiz, por momentos bostezaba y movía muchos los pies . III. OBSERVACIÒN DE LA CONDUCTA:
Jordán se mostro muy colaborador cuando lo evaluamos,
tenia siempre la mirada fija en lo que hacia, pero en preguntas que no entendía mostraba cara de incomodidad por no entender lo que le explicaban, al pasar un determinado tiempo el joven se levanto de la mesa y dijo me voy ya me canse, pero después de que descanso volvió a concentrarse con facilidad, demostró una cierta frustración en la ultima consigna, porque dijo que ya no podía, ya que le pareció un poco difícil lo que iba a realizar pero después que entendió y se concentro en la consigna empezó a resolver sin ninguna dificultad y se sintió satisfecho por a ver acabado el test antes del tiempo pensado.
IV. MOTIVO DE EVALUACIÓN
Evaluación realizada para practicas del curso Evaluación y
Diagnóstico Clínico.
V. INTERPRETACIÒN DE LA PRUEBA:
De acuerdo a la aplicación del test de Wechsler, escala
Wais III, el examinado obtiene un C.I global de 108, el cual corresponde a una categoría de promedio. En la escala verbal obtuvo un C.I de 101, que corresponde a la categoría de promedio, en la escala de ejecución obtiene un C.I 117 que corresponde a la categoría de media alta. A si mismo observamos que en el índice de comprensión verbal obtiene un C.I de 98 ubicándose en la categoría de promedio, en el índice de organización perceptual obtiene un C.I de 107, que corresponde a la categoría de promedio, en el índice de memoria operante arroja un C.I de 119 que corresponde a la categoría media alta, en el índice de velocidad de procesamiento un C.I de 148 ubicándose en la categoría muy superior.
VI. CONCLUSIÓN DIAGNÒSTICA:
El examinado obtuvo los siguientes resultados:
C.I: Global de 108 promedio
C.I: Verbal de 101 promedio C.I: Ejecución 117 media alta