Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
2Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Sitios de Internet en los que se publicaron los resultados de las evaluaciones externas a los programas federales de desarrollo social, correspondientes a los años 2006, 2007, 2008 y 2009, así como un resumen de los mismos.

Sitios de Internet en los que se publicaron los resultados de las evaluaciones externas a los programas federales de desarrollo social, correspondientes a los años 2006, 2007, 2008 y 2009, así como un resumen de los mismos.

Ratings: (0)|Views: 218 |Likes:
Published by Agustin Rios
AVISO por el que se notifican los sitios de Internet en los que se publicaron los resultados de las evaluaciones externas a los programas federales de desarrollo social, correspondientes a los años 2006, 2007, 2008 y 2009, así como un resumen de los mismos.
AVISO por el que se notifican los sitios de Internet en los que se publicaron los resultados de las evaluaciones externas a los programas federales de desarrollo social, correspondientes a los años 2006, 2007, 2008 y 2009, así como un resumen de los mismos.

More info:

Published by: Agustin Rios on Sep 28, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

09/27/2010

pdf

text

original

 
2 (Segunda Sección) DIARIO OFICIAL Viernes 24 de septiembre de 2010
SECRETARIA DE DESARROLLO SOCIAL
AVISO por el que se notifican los sitios de Internet en los que se publicaron los resultados de las evaluacionesexternas a los programas federales de desarrollo social, correspondientes a los años 2006, 2007, 2008 y 2009, así como un resumen de los mismos.
AVISO POR EL QUE SE NOTIFICAN LOS SITIOS DE INTERNET EN LOS QUE SE PUBLICARON LOSRESULTADOS DE LAS EVALUACIONES EXTERNAS A LOS PROGRAMAS FEDERALES DE DESARROLLO SOCIALCORRESPONDIENTES A LOS AÑOS 2006, 2007, 2008 Y 2009, ASI COMO UN RESUMEN DE LOS MISMOS.
GONZALO HERNANDEZ LICONA, Secretario Ejecutivo del Consejo Nacional de Evaluación de la Políticade Desarrollo Social, en cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 79 de la Ley General de Desarrollo Socialy 82 del Reglamento de la Ley General de Desarrollo Social,
Considerando
Que de acuerdo con lo establecido en la Ley General de Desarrollo Social, los resultados de lasevaluaciones serán publicados en el Diario Oficial de la Federación;Que el Reglamento de la Ley mencionada señala que el Consejo Nacional de Evaluación de la Política deDesarrollo Social pondrá a disposición del público las evaluaciones de los programas sociales y el informegeneral sobre el resultado de las mismas, a través de los medios más accesibles a la población, yQue los resultados de las evaluaciones externas a los programas federales de desarrollo socialcorrespondientes a los años 2006, 2007, 2008 y 2009, ya se habían dado a conocer en la página electrónicadel CONEVAL en los años correspondientes, se emite el presente
Aviso
UNICO.-
Se comunica al público en general los vínculos electrónicos en los que se puede acceder a losresultados de las evaluaciones externas de los programas federales de desarrollo social, correspondientes alos años 2006, 2007, 2008 y 2009, así como un resumen de los mismos.Los hipervínculos en los que aparecen las evaluaciones son responsabilidad de cada dependenciay entidad.El presente Aviso se expide en la Ciudad de México, Distrito Federal, a los cinco días del mes de agostode dos mil diez.- El Secretario Ejecutivo del CONEVAL,
Gonzalo Hernández Licona
.- Rúbrica.
ANEXO UNICO
Evaluación Anual
Año Dependencia y Programa Tipo de Evaluación e Hipervínculo Resumen2006 SedesolPrograma de Atención a AdultosMayores en Zonas RuralesEvaluación Anualhttp://www.sedesol.gob.mx/index/index.php?sec=801557• Se determinó de forma correcta a lapoblación susceptible de apoyo,estableciendo como prioridad la atencióna los adultos mayores que viven enzonas rurales de alta y muy altamarginación.• El programa otorga capacitaciónnutricional a través de la distribución defolletos, sin embargo, menos de la mitadde los adultos mayores sabía de estetipo de apoyo, el cual no se entrega atodos los beneficiarios.• El programa usa los recursos de formaeficiente y el apoyo representa para losadultos mayores un complementosignificativo a sus ingresos.• La caída en el presupuesto de 2003 a2006 fue de 44 por ciento, reflejándoseen el total de personas apoyadas.• El Programa debería coordinar lasdiversas acciones que se realizan en elGobierno Federal para atender a losadultos mayores.2006 SedesolPrograma de Atención aEvaluación Anualhttp://www.sedesol.gob.mx/in• En las zonas de atracción, albergues ycampamentos, la población objetivo estábien definida al nivel de unidad de
 
Viernes 24 de septiembre de 2010 DIARIO OFICIAL (Segunda Sección) 3
Año Dependencia y Programa Tipo de Evaluación e Hipervínculo ResumenJornaleros Agrícolas dex/index.php?sec=801558 trabajo y dependiendo de la disposicióndel productor.• La cobertura en 2006 es de 12 % de lapoblación jornalera existente en México,lo que de acuerdo con el presupuestootorgado es satisfactorio.• Los proyectos productivos apoyadospor el PAJA en 2004 no son sostenibles.Es necesario acrecentar las acciones deconcertación interinstitucional paramejorar las condiciones de vivienda,salud y educación de la población jornalera.2006 SedesolPrograma para el DesarrolloLocal (Microrregiones)Evaluación Anualhttp://www.sedesol.gob.mx/index/index.php?sec=801559Fortalezas:- Hay una adecuada focalización delprograma, ya que los recursos seorientan principalmente a los municipiosy localidades de alta y muy altamarginación ubicadas dentro de lasmicrorregiones.- Se identificaron obras y proyectos, quea dos años de haber recibido el apoyodel programa, siguen funcionando ocontinúan vigentes. El índice general desostenibilidad es de 79%.- El programa cuenta con una matriz demarco lógico donde se definen susimpactos y resultados esperados y en lacual se establecieron indicadores demedición del cumplimiento de losenunciados del resumen narrativo.Retos:- El programa no cuenta con undiagnóstico inicial propio.- La definición del propósito del programano es clara y los supuestos no estánclaramente definidos.- Falta un plan de cobertura con el cualse definan las prioridades de la inversióndel programa de toda la gama devertientes con las que puede apoyar.- Existen retos identificados enevaluaciones externas anteriores queaún persisten como lo son, una mayor coordinación entre las instanciasparticipantes en la operación delprograma, el fortalecimiento de laContraloría Social y la calendarización delos procesos operativos.2006 SedesolPrograma HábitatEvaluación Anualhttp://www.sedesol.gob.mx/index/index.php?sec=801560Fortalezas:• El Programa considerará una visiónintegral del desarrollo urbano y social,apropiada para los retos que afronta.• Tres de cada cuatro pesos invertidosentre 2003 y 2006 se han canalizado enbeneficio de las Zonas de AtenciónPrioritaria de alta o muy altamarginación.• El programa ejerció más del 99% de losrecursos que se le asignaron.
 
4 (Segunda Sección) DIARIO OFICIAL Viernes 24 de septiembre de 2010
Año Dependencia y Programa Tipo de Evaluación e Hipervínculo Resumen• Bajos costos de operación. El costo dehacer llegar un peso en beneficio de lapoblación objetivo es de 7.5 centavos.Retos:• Dada la magnitud del problema y sudispersión territorial, el Programa nopuede asumir toda la responsabilidad deabatir la pobreza urbana ni cuenta conrecursos suficientes que aseguren laatención de todos los polígonos.• Hay problemas con la rotación depersonal a nivel municipal. La rotación deautoridades en los municipios ocasionaproblemas de continuidad en elprograma.2006 SedesolPrograma Incentivos EstatalesEvaluación Anualhttp://www.sedesol.gob.mx/index/index.php?sec=801561• El 59.5% del presupuesto en 2006 sedestinó municipios de marginación alta ymuy alta.• El diseño del programa intentaconstituir un círculo virtuoso en el cualrecibirían montos mayores lasautoridades estatales y municipales quehicieran un mejor esfuerzo en unesquema corresponsable.• Sin embargo, la modalidad deConcurso Abierto, que otorga mayoresmontos, otorga recursos a los estadossin exigirles cumplir con los aspectos detransparencia y rendición de cuentas. Decontinuar operando en condicionestendría que repensarse la utilidad delprograma.2006 SedesolPrograma de OpcionesProductivasEvaluación Anualhttp://www.sedesol.gob.mx/index/index.php?sec=801562Fortalezas:- El 82% de los proyectos de IntegraciónProductiva, se concentran en 6 entidades(Oaxaca, Chiapas, Guerrero, Hidalgo,Veracruz y Querétaro) que presentanuna elevada marginalidad, lo queexpresa una adecuada focalización de lamodalidad.- El 83% de las beneficiarias deproyectos de Crédito Productivo paraMujeres y el 70.5% de los de CréditoSocial, aún se encuentran incorporadasa los proyectos en los que fueronapoyadas, ya que sólo el 16% declaróque su proyecto ya está cerrado.Retos:- Las modalidades de IntegraciónProductiva y Agencias de DesarrolloLocal se encuentran desvinculadas delas otras modalidades de apoyo.- Los mecanismos de focalización delprograma son muy débiles, ya que loscriterios de elegibilidad y los lineamientosde cobertura no son factores que en símismos determinen la autoexclusión dela población no elegible, lo que permiteque se atienda población no tan pobre yno existe la posibilidad de identificarla.Fortalezas:

Activity (2)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 thousand reads
1 hundred reads

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->