ΕΦΗΜΕΡΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ

ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ

ΤΕΥΧΟΣ ΤΡΙΤΟ

Αρ. Φύλλου

584

7 Ιουλίου 2010

ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ

Υπουργείο Εσωτερικών, Αποκέντρωσης καιΗλεκτρονικής Διακυβέρνησης. . . . . . . . . . . . . .1» Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης καιΘρησκευμάτων. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2» Προστασίας του Πολίτη . . . . . . . . . . . . . . . . .3» Πολιτισμού και Τουρισμού . . . . . . . . . . . . . . .4Περιφέρειες . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5Οργανισμοί − Λοιποί Φορείς . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ, ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΣΗΣΚΑΙ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗΣ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ

(1)

Με την αριθ. 18342/7.4.2010 κοινή απόφαση των Υπουρ−

γών Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Δι−

ακυβέρνησης, Οικονομικών και Οικονομίας, Ανταγωνι−

στικότητας και Ναυτιλίας, που εκδόθηκαν σύμφωνα μετο άρθρο 9 παρ. 1 του Ν. 3660/2008 «Συνταξιοδοτικέςρυθμίσεις − για τους αποχωρούντες από την υπηρεσία

δικαστικούς λειτουργούς και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ 78/

τ.Α΄/7.5.2008), μεταφέρεται στην Περιφέρεια Στερεάς

Ελλάδας, ύστερα από αίτησή της, η Μπασιά Αννέτα

του Μύρτσιου, υπάλληλος της Ελληνικής Βιομηχανίας

Ζάχαρης Α.Ε. (Ε.Β.Ζ. Α.Ε.) με σύμβαση εργασίας ιδιωτικού

δικαίου αορίστου χρόνου, σε προσωρινή προσωποπαγή

θέση του προσωρινού κλάδου TE Γεωπονίας, Αλιείας− Τροφίμων που συστήνεται με την απόφαση αυτή.Η ανωτέρω συνιστώμενη προσωρινή προσωποπαγήςθέση καταργείται με την καθ’ οιονδήποτε τρόπο απο−χώρηση της μεταφερόμενης.Η ως άνω υπάλληλος διατηρεί ως προσωπική διαφορά

τυχόν επιπλέον τακτικές αποδοχές οι οποίες μειώνονται με

οποιαδήποτε αύξηση των αποδοχών ή απολαβών από οποι−οδήποτε αιτία και αν προέρχεται, μέχρι πλήρους εξισώσεώς

του με τις αποδοχές και απολαβές της νέας θέσης.(Αριθμ. βεβ. Υ.Δ.Ε./Ν. Φθιώτιδας 4513/15.6.2010)

ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ, ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΣΗΣ ΚΑΙΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗΣ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

ΙΩΑΝΝΗΣ ΡΑΓΚΟΥΣΗΣΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ

ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ, ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΝΑΥΤΙΛΙΑΣ

ΛΟΥΚΙΑ − ΤΑΡΣΙΤΣΑ ΚΑΤΣΕΛΗ

Με την υπ’ αριθμ. 33962/17.6.2010 απόφαση του Υφυ−

πουργού Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής

Διακυβέρνησης μετατάσσεται η Αθηνά Αδαμίδου τουΗρακλή, υπάλληλος κλάδου ΥΕ εργατών με βαθμό Ε΄

του Δήμου Ασκληπιείου Ν. Αργολίδας σε κενή οργανική

θέση ίδιας κατηγορίας και κλάδου του Δήμου Αμυνταίου

Ν. Φλώρινας και με το βαθμό που κατέχει, σύμφωνα μετις διατάξεις του άρθρου 78 του ν. 3584/2007, κατόπιν

της υπ’ αριθμ. 561/4.2.2009 απόφασης του Δημάρχου

Ασκληπιείου και της υπ’ αριθμ. 738/27.1.2010 απόφασηςτου Δημάρχου Αμυνταίου.

Η ανωτέρω υπάλληλος υποχρεούται να παραμείνει

στην υπηρεσία που μετατάσσεται για μία δεκαετία.(Αριθμ. βεβ. Δήμου Αμυνταίου 1034/5.2.2010).

Με την υπ’ αριθμ. 70717/09/3.5.2010 απόφαση του Υφυ−πουργού Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής

Διακυβέρνησης που εκδόθηκε σύμφωνα με τις διατά−ξεις του άρθρου του άρθρου 72 του Ν. 3528/2007 (ΦΕΚ26/τ. Γ΄/9.2.2007) και του άρθρου 30 παρ. 7 εδ. α΄ του

Ν. 3731/2008 (ΦΕΚ 263/Α΄/23.12.2008) μετατάσσεται η

υπάλληλος της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου Όλγα Κε−

τσόγλου του Ιωάννη, κλάδου ΤΕ Πληροφορικής με βαθμό

Δ΄, στην Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας, σε υπηρεσία

αυτής στο Νομό Καστοριάς, σε κενή οργανική θέση τουκλάδου ΤΕ Πληροφορικής, με το βαθμό και το μισθολο−

γικό κλιμάκιο που κατέχει.

Η ανωτέρω υπάλληλος υποχρεούται να παραμείνει

στην υπηρεσίας τοποθέτησής της για μια δεκαετία.(Αριθμ. βεβ./Υ.Δ.Ε. Ν. Κοζάνης 4336/21.6.2010.

Ο ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΝΤΟΛΙΟΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΠΑΙΔΕΙΑΣ, ΔΙΑ ΒΙΟΥ ΜΑΘΗΣΗΣΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ

(2)ΔΙΕΥΘΥΝΣΕΙΣ ΚΑΙ ΓΡΑΦΕΙΑ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ Με την αριθμ. 2110/22.6.2010 απόφαση του Προϊσταμέ−νου του 3ου Γραφείου Α/θμιας Εκπ/σης Δυτ. Θεσ/νίκης,

που εκδόθηκε σύμφωνα με την παρ. 5 του άρθρου 155 του

Ν. 3528/2007 (ΦΕΚ 26/9.2.2007 τ. Α΄), λύεται αυτοδίκαια

η υπαλληλική σχέση από την υπηρεσία του Μουλαρίδη

4681

Digitally signed byTheodoros MoumourisDate: 2010.07.12 13:13:30EESTReason: Signed PDF(embedded)Location: Athens, EthnikoTypografio

Signature NotVerified

4682

ΕΦΗΜΕΡΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ (ΤΕΥΧΟΣ ΤΡΙΤΟ)

Κωνσταντίνου του Πέτρου, εκπαιδευτικού, κλάδου ΠΕ

70 (Δασκάλων), με βαθμό A΄, M.K.01 και A.M. 535559, από21.6.2010 επειδή κατά την ημερομηνία αυτή συμπλήρωσε

τριανταπέντε (35) χρόνια πραγματικής και συντάξιμης

δημόσιας υπηρεσίας και έχει υπερβεί το 60ο έτος τηςηλικίας του. Ο ΠροϊστάμενοςΜΙΧΑΛΗΣ ΜΑΡΚΟΠΟΥΛΟΣ

ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΜΕΛΩΝ Δ.Ε.Π.ΑΝΩΤΑΤΩΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΩΝ ΙΔΡΥΜΑΤΩΝ Αριθμ. 3/2010

Το Πειθαρχικό Συμβούλιο των μελών του Δ.Ε.Π. των

Ανωτάτων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων (άρθρο 2 παρ.2 εδ. δ. και άρθρο 5 του Π.Δ. 160/2008).

Αποτελούμενο από τους Κωνσταντίνο Μενουδάκο,

Αντιπρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας, ως Πρό−εδρο (ο Πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας και

οι αρχαιότεροι Αντιπρόεδροι είχαν κώλυμα), Ηλία Γιαν−νακάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου (ο Πρόεδρος

του Αρείου Πάγου και οι αρχαιότεροι Αντιπρόεδροι

είχαν κώλυμα), Θεοχάρη Δημακόπουλο, Αντιπρόεδρο

του Ελεγκτικού Συνεδρίου (ο Πρόεδρος του Ελεγκτικού

Συνεδρίου και οι αρχαιότεροι Αντιπρόεδροι είχαν κώ−λυμα), Γεώργιο Ζέρβα, Πρύτανη του Γεωπονικού Πανε−πιστημίου Αθηνών, (ο Ιωακείμ Γρυσπολάκης, Πρύτανηςτου Πολυτεχνείου Κρήτης τακτικό μέλος, είχε κώλυμα)και Σωτ. Λουκά, Αντιπρύτανη του Πανεπιστημίου Ιωαν−νίνων, ως μέλη.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση την 22α Φεβρου−

αρίου 2010, ημέρα Δευτέρα και ώρα 17.30, στο Κατά−στημα του Συμβουλίου της Επικρατείας, με παρούσα

την αναπληρώτρια γραμματέα του Δημητρία Μουζάκη,

Προϊσταμένη της Γραμματείας του Δ΄ Τμήματος του

Συμβουλίου της Επικρατείας. Αντικείμενο της συνε−δρίασης ήταν να δικάσει, μετά την 28/2009 απόφα−

σή του, την πειθαρχική αγωγή που έχει ασκηθεί απότον Πρύτανη του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων κατά τηςΑναστασίας Δήμου −Τζαβάρα, Λέκτορα του Τμήματος

Πλαστικών Τεχνών και Επιστημών της Τέχνης της Σχο−

λής Επιστημών και Τεχνολογιών του Πανεπιστημίου

Ιωαννίνων, η οποία κλήθηκε νόμιμα και παραστάθηκεαυτοπροσώπως και με τον πληρεξούσιο δικηγόρο της

Αναστάσιο Μιχόπουλο (A.M. 20248), τον οποίον διόρισε

στο ακροατήριο.

Το πειθαρχικό παράπτωμα για το οποίο εγκαλείται

η ως άνω Λέκτορας περιγράφεται στο με αριθ. πρωτ.

ΕΜΠ 23/11.12.2007 παραπεμπτήριο έγγραφο του Πρύτανη

του προαναφερθέντος Α.Ε.Ι., το οποίο διαβιβάσθηκε στο

Συμβούλιο με το ΕΜΠ 24/11.12.2007 έγγραφο αυτού.

Αφού: 1.α) άκουσε τον εισηγητή Ηλία Γιαννακάκη,

Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, ο οποίος διάβασε τηνπειθαρχική αγωγή και την 28/2009 απόφαση του Συμ−

βουλίου τούτου β) την εγκαλούμενη και τον πληρεξούσιο

δικηγόρο της, οι οποίοι αντέκρουσαν το κατηγορητήριο

και 2. μελέτησε όλα τα στοιχεία του φακέλου.Σκέφθηκε κατά το νόμο:

Εναντίον της εγκαλούμενης Λέκτορα του Τμήμα−

τος Πλαστικών Τεχνών και Επιστημών της Τέχνης τηςΣχολής Επιστημών και Τεχνολογιών του Πανεπιστημί−ου Ιωαννίνων Αναστασίας Δήμου − Τζαβάρα, ασκήθηκε

πειθαρχική αγωγή από τον Ιωάννη Γεροθανάση, Πρύ−

τανη του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων για το πειθαρχικό

παράπτωμα το οποίο της αποδίδεται με το 23/11.12.2007παραπεμπτήριο έγγραφο. Συγκεκριμένα η εγκαλούμενηως άνω Λέκτορας κατηγορείται πειθαρχικά για επίδειξηδιαγωγής που απάδει στην αξιοπρέπεια του πανεπιστη−

μιακού λειτουργού, κατά το άρθρο 326 του ν. 5343/1932

και συγκεκριμένα διότι, κατά το διάστημα των σχολικών

ετών 2004−2005 και 2005−2006, που δίδασκε ως καθη−

γήτρια φιλόλογος στο Πειραματικό Λύκειο Ρεθύμνου,

φέρεται να διέπραξε τα ακόλουθα:

α) «......Θώπευση των οπισθίων του μαθητή .......... και

αναφορά της σε αυτό, ενώπιον των μαθητών, εκθειά−ζοντας εκείνο το σημείο του σώματός του. Ασπασμός

ενώπιον των μαθητών στην Τάξη .......... στον μαθη−

τή. Σκηνή ζηλοτυπίας, απόγευμα στο Σχολείο, όπου

ανέφερε ότι: «δε θέλω να κοιτάει άλλες ο Γιώργος

ΜΟΥ». Θωπεία στο κεφάλι ενώπιον συμμαθήτριας και

ερώτηση: «δεν είναι όμορφος ο Γιώργος ΜΟΥ». Συ−νεχής αναζήτηση του παιδιού, είτε στο κινητό του,

αφού κατείχε τον αριθμό, αλλά και μέσω συμμαθητών,

που έστελνε να τον βρουν σε αίθουσες ηλεκτρονικών,

εκτός Σχολείου, οσάκις απουσίαζε. Στην καφετέρια

«Ανατολίτικο» του Ρεθύμνου συνάντηση .......... με τον

μαθητή, μετά από δική της πρωτοβουλία, όπου του

εκμυστηρεύεται το έρωτά της και τον συμβουλεύει ναμην το αναφέρει στους γονείς του. Εκεί του αναφέρειότι θέλει να είναι η πρώτη γυναίκα που θα συνευρεθεί ερωτικά μαζί του και μετά από την άρνησή του, ότι θα

τον περιμένει να ενηλικιωθεί. Ενώπιον των συμμαθητών

του αγκαλιάζει τον μαθητή και αφού είπε: «ο Γιώργοςτο μωρουλίνι μου» τον φιλάει στο μάγουλο. Αναφορά

στην τάξη, ότι το πιο σέξι σημείο του σώματος του

Γιαννουλάκη είναι το «κωλαράκι του». Στο χορό της Γ΄Λυκείου χόρευε και φώναζε ενώπιον όλων: «φέρτε μουτο Γιώργο». Διαπραγματευόταν με μαθητές ότι αν τονφέρουν πίσω από το 1ο Λύκειο, που είχε μετεγγραφεί,θα τους έβαζε είκοσι. Η αναφορά της Καθηγήτριας σε

έκθεση μαθητή ότι είναι όμορφος, ζωηρός κ.α. σημαίνει

ότι πέραν του ρόλου της εμφιλοχωρούσε και άλλου

είδους ενδιαφέρον (ερωτικό).

β) Η προαναφερόμενη δημιούργησε σκάνδαλο στο

σχολείο που υπηρετούσε, με τα καμώματά της και εξέ−

θεσε στα μάτια της Κοινωνίας και των μαθητών ολόκλη−

ρη την Εκπαιδευτική κοινότητα και τη Δημόσια δωρεάν

Εκπαίδευση, παραδίδοντας ένα παιδί στην τρυφερή ηλι−

κία των 15 ετών, βορά στη σχολική κοινότητα για κάθε

είδους σχόλια, λοιδορίες και προπηλακισμούς. Η εν γένει

συμπεριφορά της απέναντι σε Καθηγητές και μαθητές

μαρτυρεί, άνθρωπο με διαταραγμένο ψυχικό κόσμο, μιας

και δεν περιεστάλη η εμμονή της απέναντι στον μα−

θητή ούτε από αίσθηση καθήκοντος, ούτε από ντροπή,ούτε από συμμόρφωση στις υποδείξεις, εννοώντας νακάνει του κεφαλιού της και κατά το δοκούν, βρίζονταςκαι απειλώντας κατά περίπτωση με επιχειρήματα του

τύπου, ότι έχει Διδακτορικό, σύζυγο Πανεπιστημιακό

και πολιτικά μέσα.

Δυστυχώς απετέλεσε αντικείμενο οίκτου, χλεύης

και απόρριψης από τους Συναδέλφους της καθότι δενέπαιρνε από λόγια, όπως αναφέρθηκε χαρακτηριστικά,

με αποτέλεσμα να μείνει ανεξέλεγκτη και αβοήθητη

ΕΦΗΜΕΡΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ (ΤΕΥΧΟΣ ΤΡΙΤΟ)

4683

ενώ θα έχριζε, ίσως, επιστημονικής παρακολούθησης

από Ειδικούς».Για όλα τα παραπάνω γίνεται αναλυτική έκθεση τωνπεριστατικών στο από 4.4.2007 πόρισμα του Νικολάου

Τυροκομάκη, Διευθυντή του Γυμνασίου Φουρφουρά, που

διενήργησε ΕΔΕ μετά από παραγγελία του Προϊστα−μένου της Διεύθυνσης Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης

Ν. Ρεθύμνου καθώς και το από 14.6.2007 συμπληρωμα−τικό πόρισμα του ιδίου.

Με το άρθρο 9 του ν. 249/1976 «περί πειθαρχικού

Συμβουλίου Καθηγητών και Υφηγητών των Ανωτάτων

Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων» ορίζεται ότι, «από της δη−μοσιεύσεως του παρόντος οι πειθαρχικές διατάξειςτου ν. 5343/1932 «περί της πειθαρχικής διώξεως και

της τηρητέας διαδικασίας ενώπιον του κατά τα άρθρα327 και 328 Πειθαρχικού Συμβουλίου του Πανεπιστημί−

ου Αθηνών», το οποίο εξακολουθεί να ισχύει και μετάτη θέση σε ισχύ του Π.Δ. 160/2008 «Πρότυπος Γενικός

Εσωτερικός Κανονισμός Λειτουργάς των ΑΕΙ», εφαρ−μόζονται επί των Καθηγητών και Υφηγητών απάντωντων ανωτάτων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων ως τροπο−

ποιούνται δια του παρόντος καταργούμενης πάσης

ετέρας γενικής ή ειδικής διατάξεως...». Περαιτέρω, το

άρθρο 45 παρ. 23 του ν. 1268/1982, όπως αντικαταστά−

θηκε με το ν. 1566/1985, ορίζει ότι, «τα μέλη του Δ.Ε.Π.υπάγονται στην αρμοδιότητα του πειθαρχικού συμ−βουλίου και στις πειθαρχικές διατάξεις για τους κα−

θηγητές και υφηγητές των Α.Ε.Ι., όπως προβλέπει σχε−

τικός νόμος...». Εξάλλου, το άρθρο 326 του ν.5343/1932

«Περί οργανισμού του Πανεπιστημίου Αθηνών» ορίζει

ότι, «εάν τακτικός ή έκτακτος καθηγητής του πα−νεπιστημίου... επιδεικνύει διαγωγήν απάδουσαν εις

την αξιοπρέπεια του πανεπιστημιακού λειτουργού ....τιμωρείται πειθαρχικώς... ». Τέλος, το άρθρο 332 παρ.

2 του ίδιου νόμου 5343/1932 ορίζει ότι, «παραπτώματα

διαπραχθέντα προ του διορισμού εν τω πανεπιστη−μίω τιμωρούνται πειθαρχικώς εάν δικαιολογώσι την

οριστικήν απόλυσιν, πλην εάν εξεδικάσθησαν κατά

την διάρκειαν προγενεστέρας δημόσιας υπηρεσίας».

Η εγκαλούμενη ισχυρίζεται στο υπόμνημα της, που

υποβλήθηκε ενώπιον του Εισηγητή Αντιπροέδρου του

Αρείου Πάγου, ότι η ασκηθείσα εναντίον της πειθαρ−χική αγωγή είναι άκυρη, επειδή αυτή βασίσθηκε στα

δύο πιο πάνω πορίσματα της ΕΔΕ, τα οποία έχουν

συνταχθεί από αναρμόδιο πρόσωπο μετά το διορισμό

της στο Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων, δηλαδή μετά τις

10.3.2006 και είναι για το λόγο αυτό άκυρα. Ο ισχυ−

ρισμός αυτός της εγκαλούμενης δεν είναι βάσιμος.

Ανεξάρτητα του ότι η ασκηθείσα πειθαρχική αγωγήβασίσθηκε, εκτός από τα παραπάνω πορίσματα και

στα υπόλοιπα παραπάνω αποδεικτικά στοιχεία, ταπερισσότερα από τα οποία λήφθηκαν στα πλαίσια

της ΕΔΕ πριν τις 10.3.2006 και τα οποία ήσαν ικανάνα στηρίξουν την άσκησή της, τόσο ο Πρύτανης πουάσκησε την πειθαρχική αγωγή όσο και το Συμβούλιο

αυτό δεν κωλύονται να λάβουν υπόψη και να συνεκτι−

μήσουν όλα τα αποδεικτικά στοιχεία που συνελέγησαν

στα πλαίσια της ΕΔΕ, είτε εγκύρως πριν τις 10.3.2006,

είτε όχι εγκύρως μετά την ημερομηνία αυτή.

Στην προκείμενη περίπτωση, από το σύνολο των

στοιχείων που περιέχονται στον πειθαρχικό φάκελο,

αποδείχθηκαν τα εξής: Κατά τα σχολικά έτη 2004−2005

και 2005−2006 η εγκαλούμενη υπηρετούσε, ως φιλό−

λογος καθηγήτρια, στο Πειραματικό Λύκειο Ρεθύμνου.

Από τις 10.3.2006, η υπαλληλική σχέση της εγκαλούμε−

νης με τη Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση λύθηκε, επειδή

αυτή με την πρυτανική πράξη με αριθμό 11290/10.3.2006

(ΦΕΚ αριθ. 63/9.3.2006, τ. ΝΠΔΔ) ορκίστηκε και ανέλαβε

καθήκοντα στο Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων, από 10.3.2006,

σε κενή θέση με θητεία ΔΕΠ στη βαθμίδα λέκτορα.

Κατά τα παραπάνω σχολικά έτη και μέχρι τον μήναΦεβρουάριο του έτους 2006, όταν, πήρε μεταγραφήστο 1ο Ε.Λ. Ρεθύμνου, φοιτούσε στο Πειραματικό Λύ−

κειο Ρεθύμνου (στα τμήματα Α1 και Β2 αντίστοιχα),ο μαθητής Γιαννουλάκης Γεώργιος του Δημητρίου,

που έχει γεννηθεί το έτος 1990. Κατά τη διάρκεια

των παραπάνω σχολικών ετών, η εγκαλούμενη προ−έβη στις πιο πάνω αναφερόμενες πράξεις (θωπείες,ασπασμό, σκηνή ζηλοτυπίας κλπ προς τον μαθητή),

όπως προκύπτει, ειδικότερα, από τα εξής αποδεικτικά

στοιχεία:1) Από την αναφορά των γονέων του μαθητή Δημη−τρίου Γιαννουλάκη και Μαρίας Παπαδοβασιλάκη προςτον Προϊστάμενο της Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Ν.Ρεθύμνου, με ημερομηνία 20.2.2006.2) Από τις καταθέσεις των μαρτύρων, που εξετάσθη−καν στα πλαίσια της διαταχθείσης ΕΔΕ και ειδικότερατις καταθέσεις των γονέων του μαθητή, του ίδιου του

μαθητή, της Ανθούσας Σημαντήρα, καθηγήτριας, τηςΧαρίκλειας Βρυλάκη, μαθήτριας, της Σωτηρίας Δελη−

μιχάλη, Ιατρού, του Ανδρέα Ταξάκη, Καθηγητή, του Πα−

ναγιώτη Παρασκευά, επίσης καθηγητή, της ΜυρσίνηςΠαπαδοπούλου, καθηγήτριας, του Πολύδωρου Καθα−

ράκη, καθηγητή, της Αριστέας Βαμβακά, καθηγήτριας,της Αικατερίνης Μανταδάκη, μαθήτριας, του ΣταύρουΜαραγκουδάκη μαθητή και της Αθηνάς Λάμπρου, μα−θήτριας.

3) Από τις καταθέσεις πολλών από τους παραπά−

νω μάρτυρες ενώπιον του Εισηγητή Αντιπροέδρου τουΑρείου Πάγου Ιωάννη Παπανικολάου. Και4) Τέλος, από τα δύο πορίσματα του διενεργήσαντος

την ΕΔΕ καθηγητή Νικολάου Τυροκομάκη και συγκε−

κριμένα το αρχικό, που απεστάλη στην Πρυτανεία του

Πανεπιστημίου Ιωαννίνων με το 2217/24.4.2007 έγγρα−φο και το συμπληρωματικό, με ημερομηνία 14.6.2007.Από τα στοιχεία αυτά, σε συνδυασμό προς τα λοιπάέγγραφα του πειθαρχικού φακέλου, προκύπτει, κατά

την κρίση του Συμβουλίου, ότι η εκδήλωση της συμπε−

ριφοράς αυτής της εγκαλούμενης προς τον μαθητή

έγινε από επιπολαιότητα και χάριν αστεϊσμού και όχι

από πραγματικό ερωτικό ενδιαφέρον προς αυτόν, όπως

κατηγορήθηκε. Τούτο συνάγεται και από το γεγονός

ότι, όλες οι πιο πάνω πράξεις της εγκαλούμενης έγιναν

ενώπιον τρίτων (μαθητών και καθηγητών). Με τη συμπε−

ριφορά της, όμως, αυτή η εγκαλούμενη εκτέθηκε σταμάτια της εκπαιδευτικής κοινότητας και της κοινωνίας

γενικότερα και έγινε αντικείμενο δυσμενών σχολίων.Η πιο πάνω διαγωγή της εγκαλούμενης απάδει στην

αξιοπρέπεια πανεπιστημιακού λειτουργού και ως εκ τού−

του, συνιστά πειθαρχικό παράπτωμα, που προβλέπεταικαι τιμωρείται από το άρθρο 326 του ν. 5343/1932. Τοπαράπτωμα αυτό δικαιολογεί κατ’ αρχήν την επιβολή

της πειθαρχικής ποινής της οριστικής απόλυσης και ως

εκ τούτου το Πειθαρχικό Συμβούλιο των Καθηγητώντων ΑΕΙ, όπως κρίθηκε με την απόφαση 28/2009 τουΣυμβουλίου, έχει αρμοδιότητα, σύμφωνα με την ανω−