Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
12Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Enunciados Universales y Enunciados Singulares

Enunciados Universales y Enunciados Singulares

Ratings: (0)|Views: 2,138 |Likes:
Published by racaf

More info:

Categories:Topics, Art & Design
Published by: racaf on Oct 08, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/17/2013

pdf

text

original

 
INFORME Nº 1Fredy Ricaldi Camarena
SOBRE LOS ENUNCIADOS UNIVERSALES Y ENUNCIADOSSINGULARES (De Karl Popper)
Implicación e implicación general
Son conceptos que nos van a ayudad a clarificar algunosaspectos del problema de la inducción.Una implicación general afirma la existencia de unadeterminada relación entre funciones proposicionales, unaimplicación afirma la existencia de una relación semejanteentre enunciados genuinos (tanto el antecedente como elconsecuente son enunciados y no funciones proposicionales).En si mismas, tanto las implicaciones generales como lasimplicaciones son aserciones, y, por tanto, enunciadosauténticos.Una implicacn conecta enunciados (su antecedente y suconsecuente) en forma de una oración condicional (juiciohipotético) y se expresa normalmente mediante la conjunción“sí...entonces(el “si” precede al antecedente y el“entonces” al consecuente). Por ejemplo, “si Napoleón llevauna espada, entonces lleva también un sombrero”.Expresamente hemos escogidos un ejemplo en el que no hay,entre los dos enunciados conectados, ningún tipo dedependencia interna: una implicación no es la afirmación deuna relación interna, no es una afirmacn acerca decontenidos de los enunciados, sino que afirma una relaciónentre valores veritativos.De acuerdo con esto podemos definir la implicación como unaaserción sobre los valores veritativos de dos enunciados, unaaserción que solo es falsa en el caso de que el antecedente
 
sea verdadero y el consecuente falso.. Por tanto unaimplicación queda demostrada si se demuestra o bien que elantecedente es falso, o bien que el consecuente es verdadero.Depende de la naturaleza de la prueba necesaria parademostrar que una implicación es verdadera el queconsideremos ésta como una implicación analítica o sintética.En el caso de una implicación sintética solo la experienciapuede corroborarla o refutarla. Nuestro ejemplo “si Napoleónlleva una espada, entonces también lleva un sombrero” esobviamente una implicación sintética, que es falsa únicamentesi la experiencia enseña que Napoleón llevaba una espada peroningún sombrero.Las implicaciones analíticas son exactamente aquello quenormalmente denominamos inferencia o deducción. Pues lo queuna inferencia lógica afirma es que, si las premisas de ladeducción son verdaderas, también lo es la conclusión (laproposición o proposiciones inferidas): esta afirmación esevidentemente una implicación. Ahora bien, no podríamos decirque el concepto de derivación (mejor dicho, de relacióndeductiva) sea idéntico al de implicación, pues de derivaciónse habla cuando no es posible demostrarla a priori, sinrecurrir a la experiencia. El concepto de deducción no es,por tanto, idéntico al de implicación, sino al de implicaciónanalítica (tautológica).Una deducción, una derivación, tiene por finalidad inferir deuna teoría dada determinados enunciados, las conclusiones –por ejemplo, pronósticos-, y afirmarlos, independientemente,separados de la teoría, con el propósito, por ejemplo, decontrastarlo en la experiencia, es decir, verificarlos orefutarlos. Por tanto, tiene que ser posible extraer elconsecuente del antecedente y afirmarlo por separado, puesjustamente para esto se lleva a cabo la deduccn (paraobtener proposiciones a partir de unas premisasdeterminadas).
 
Estas observaciones tienen como objetivo señalar laimportancia de la noción de implicación, en especial de lanoción de implicacn analítica. Puesto que, en nuestraepistemología deductivo empirista, el papel esencial de lasleyes naturales es servir de premisas en procesos deductivos,no es de extrañar que para nuestra epistemología la noción deimplicacn analítica, que no es otra cosa que el mismoconcepto de deducción, sea extraordinariamente importante.Desde un punto de vista epistemológico, la importancia delconcepto de implicación general no puede separarse con el deimplicación.Una implicación general afirma la existencia de unadeterminada relación entre funciones proposicionales.Naturalmente no puede decirse que esta relación sea idénticaa la relación de implicacn, que es una relación entrevalores veritativos (entre los valores veritativos delantecedente y del consecuente), ya que, como es sabido, lasfunciones proposicionales no tienen ningún valor veritativo.La implicación general afirma la existencia de una relaciónde implicación entre todos los pares de enunciados formadosde esta manera, de ahí que sea fácil mostrar que laexplicacn del concepto de implicacn general es laafirmación de que todos los argumentos que satisfacen alantecedente también satisfacen al consecuente; estas dosformulaciones no expresan otra cosa que esto: si un argumentodeterminado hace del antecedente un enunciado verdadero, estemismo argumento hará al consecuente también un enunciadoverdadero.Es esta relación entre el concepto de implicación y el deimplicación general la que permite dar de esta ultima unanueva interpretación: como esquema para la formacn deimplicaciones.Esta interpretación es válida tanto de las implicacionesgenerales sintéticas como de las analíticas y es –desde un

Activity (12)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 hundred reads
1 thousand reads
Vivi Tell liked this
Paula Arismendi liked this
Paula Arismendi liked this
Camila Liuzzi liked this
izarro liked this
izarro liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->