Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • R 56880

    Uploaded by

    Gonzalo Gonzalez
    2 views3 pages

    Original Title

    r56880

    Copyright

    © Attribution Non-Commercial (BY-NC)

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    2 views3 pages

    R 56880

    Uploaded by

    Gonzalo Gonzalez

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 3
    1.5 El razonamiento por induccién Fn osta seccién revisamos una de las téenicas mis potontes que emplearemos con freeneneia para demos¢rar propierlades ce objetos diseretos (complesidacl de algoritmos, teoremas sotre zrafos, etc.) 1 conjunto N de los mimeros naturaleses un conjunto caracterizado por, entre otras, la siguiente propiedad ( olveremos sobr: esto en et capftulo 8): SiAC Nes tal que le dy WEN (we A= (nt) € A), entonecs A~N Esta propiedad es la base de lo que se conoce como razonamiento por induceién: Proposicion 1.5.1 Sax P(x) una propiedad de manera que 4, P(l) es verdaders 2 Vie N se werifiea que (P(n) > P(n +1) es En estas cireunstancias, la sentencia (vn ¢ N P(n)) es V, Demostracign. Sea A= {n € N|P(n) es V }. La demostracion consiste en ver que A=. De las hipétesis se sigue que 1 ¢ A. Para yer que A= sélo queda por cemostrar que iin € 4 entonces (n +1) € A, Supongamos que € A; en ext cas P(n) 05 Vy y por la hipstesis 2 (P(n) > P(n + 1)) es Vy con lo ene P(n) (P(x) > P(n +1) es V, y puesto que la sentencia p A (p => q) inpliea logicamente a la sentencia q. conclaimesane P (n+ 1) eS V9, Io-ane 510 mismo, que (n+ 1) € A. Esto concluye que N= 2 #1 razonamiento por induecién se purde ver intuitivamente del siguiente modo: como P(1) es Vy P(1) > P(2) ® V, ya que es un cas particu- lar de (P(n) + P(n-+1)), podemos coneluir que P(2) es V- Siendo P(2) verdad, como P(2) + P(3) es V, podemos conciuir que P(3) es Vy asi sucesivamente. Como lo que se pretende es probar que P(x) es V para cada n uatural es suficiente observar que, por muy grande que san, se puede peti el argumento anterior tantas veces como sea necesario, pezo siempre un mimero finito de vecos (exactamente n), y concluir que P(n) os V. Observacion 1.5.2 Hs usual, al hacer wn mizonamiento por induccion, em- lear lo siguiente jerys: ‘= P(1) es V es la base de induccién # Vn CN (P(n) > P(n 4 1) 8 el pago de induccién ‘© Normaimente se hace una demostracién directa del paco de induccién, La suposicién de que P(n) es V para cierto n fijo es conocida come hipétesis de induceién. Bjemplo 1.5.3 Cualguicr tablero cuadricuado de 2" x 2" casillas iguates at que 2° le ha quiiado une casilta pute cubrirse con piczas de tres easillas en Jorma de L sin que se solapen, Pam. demostrorio razonamos por inuduccion sobre n: Base de indwecién: P(1) es la proposicisn: Un tablero 22 ol que se te ha quitado una casilla puads cubrirse con piezas de ims casillas en forma de L. Estd claro que en este caso con una sola pieza tasta y la sentencia es verdadera, Paso de induecién: Supongamos que pora tablems de 2” x 2” cosillas hay solucidn. Si ahora considemmos un tablero de tamario 2° x 2***, modemos descomponerto en cunt tables de tamaro 2° x2" dividiéndolo por ta mitad longitudinal y transversaimentc. Como en el tablero inicial faite una casilla, en una de las cuatro partes en que lo hemos dividido faite uno casilla, Er las otras tres partes quitamas la casilla de ia esquina que se encnenira en el centro dei tabler. De esta forma tas tres casilles que quitams jorman una 1, Ahora en cada waa de las cuatro partes tenemos un tablero de tamaiio 2" x2" al que le falta una easilla. Por tanto, por la hipéteais de induccién, podemos sellenar cada uno de ellos con piezas en jorma de L yor separedo. Para acatar de reltenar el tabler original solo basta ariadir una Len et wero central formedo por las tres easillas que hemos quitado. Bjercicio 16 Demostrur, razonando por induccién, ta validez de los siguientes firmalas: ven, Soest) Bjercicio 17 Demostrur por induccién que en efecto es wa taulologia la sefialada en el ejercicio 9. 1.5.1 Razonamiento por induccién completa Fl razonamiento por inéuccién completa es equivalence al razenamiento por induccion, en el sentido de que cualquier cemostracion por induecin s piece realizar por induccion completa y reciprocamente, aunque hay casos en los (que, por simplicidad, es conveniente emplear uno u otro msétod. Se trata de demostrar la valides de una senteneia de la forma EI razonamiento por induccion completa consta dp los siguientes pases (ob- serva que la unica diferencia con el razonamlento por induecion esta en el paso de induccion) # Base de induction: P(1) es V. # Paso de induccion: Se demuestra que Vn € N (PI) A... P(n) = Pinsi)esV Como en el caso dol razonamienta por induccién Ia conelusién es que la sentencia (Yn © N P(n)) es V- Ejemplo 1.5.4 Vamos a demosirar ulilizando el métedo de induceisn com- pleta, que todo mimero entero mayor que I es primo o producto de nimerns primos: Base de inducei Paso de inducciém: Supongamos que las nrimeros 2, .., m son primos 0 producto de primos. Si n+1 es primo, hemos acatado. En caso contrario a+! es compuesto, es decir wet = py, conl

    You might also like