Las armas nucleares y la supervivencia delHomo Sapiens(Tomado de CubaDebate)

En el acto conmemorativo por el 50 aniversariode los Comités de Defensa de la Revoluciónexpresé el criterio de que: "La RevoluciónCubana, en nuestra pequeña e ignorada isla,estaba recién nacida, pero el hecho de venir almundo, a solo 90 millas del poderoso imperio,se convirtió en algo que ponía a prueba lasoberbia de la superpotencia dominante ennuestro hemisferio y en gran parte del mundo".Prometí hablar de las palabras que pronunciédos días antes ante la ONU. Advertí que nuestralucha sería "larga y dura". Esa tarea, en loinmediato, debo posponerla. Otro tema, sinembargo, es en este momento más importante.Nuestro pueblo, que como muchos conocen en elmundo se caracteriza por los altos niveles deconocimientos alcanzados durante cincodécadas, a partir de un país semicolonizado ymonoproductor con un considerable nivel deanalfabetos, semi-analfabetos y bajos niveles deescolaridad general y conocimientos científicos,debía ser informado ampliamente de lo quepuede significar para el destino de la especiehumana la energía nuclear.

"A mí me parece —dije textualmente el 28 deseptiembre— que sería bueno, tal vez, que seconocieran algunas de estas ideas sobre qué esel arma nuclear. Yo he visto algunas imágenessobre lo que es la masa crítica, lo que significasu empleo como arma: bueno, tomar la energíaque mueve al universo para la guerra". A partirde "3 000 grados prácticamente todos losmetales y materiales..." se funden. "¿Qué será alos 10 000 grados? [...] Pues bien, a través de laexplosión atómica producto de la masa crítica sepueden alcanzar millones de grados de calor...".Deseo añadir en esta Reflexión, para tener unaidea del poder destructivo de esa energía, lo queescribió Harry S. Truman en su diario, el 25 de julio de 1945, sobre una prueba realizada en elestado de Nuevo México: "Un experimento en eldesierto de Nuevo México fue sorprendente,para decirlo de forma moderada. Trece libras delexplosivo causaron la desintegración total deuna torre de acero de 60 pies de altura, abrieronun cráter de 6 pies de profundidad y 1 200 piesde diámetro, derribaron una torre de acero amedia milla de distancia y tiraron al suelo ahombres que se encontraban a 10 000 yardas dedistancia. La explosión se vio a más de 200millas y se escuchó a más de 40".En la etapa actual del mundo, cuando alrededorde doscientos países han sido reconocidos como

Estados independientes con derecho a participaren la Organización de Naciones Unidas —ridículaficción jurídica—, la única posibilidad de forjaruna esperanza consiste en llevar a las masas, deforma serena y razonada, el hecho real de quetodos los habitantes del planeta están corriendoel enorme riesgo.Dentro del limitado espacio de nuestrasrelaciones, hemos tenido la posibilidad en menosde tres semanas de recibir dos eminentespersonalidades. El primero, Alan Robock esinvestigador y profesor emérito de laUniversidad de Rutgers, New Jersey. El científiconorteamericano, trabajando junto a un grupo devalerosos colegas, demostró y llevó a su actualnivel la teoría del "Invierno Nuclear". Bastarían100 de las 25 000 armas nucleares estratégicasque hoy existen —nos explicó— para que seocasione la tragedia.La teoría del "Invierno Nuclear" ha demostradoque: "Si tales armas no existieran, no podríanser utilizadas. Y en estos momentos no existe unargumento racional para usarlas en lo absoluto.Si no pueden usarse, es necesario destruirlas yasí nos protegeríamos de los accidentes, loserrores de cálculo o cualquier actituddemencial.""... cualquier país que en estos momentos estéconsiderando la vía nuclear necesita reconocer