República Bolivariana de Venezuela

Universidad del Zulia

Facultad de Ingeniería
Escuela de Petróleo
Cátedra: Lab. Perforación I
Prof.: Rubén Moreno Franco

LABORATORIO DE
PERFORACIÓ N
PRÁCTICA Nº 1

RENDIMIENTO DE ARCILLA

Alumnos:

Díaz, José Luís C.I. 19.451.048

El Masri, Johan C.I. 19.212.395
Castillo, Héctor C.I. 19.104.048
Pimentel, Fredward C.I. 19.340.528

Profesor: Ing. Jesús E. Quintero Luzardo

Maracaibo; Junio del 2009

 OBJETIVO Y PROCESO EXPERIMENTAL

 Objetivo:

Determinar el rendimiento de arcilla para los fluidos de perforación base agua dulce,
preparados en el laboratorio con viscosidad aparente de 15cps, así como también analizar
el comportamiento de las propiedades reológicas como: viscosidad plástica, viscosidad
aparente y punto cedente; y otras propiedades como la densidad, de acuerdo a la
concentración de arcilla (bentonita) en los lodos preparados para establecer conclusiones
al respecto.

 Equipos e instrumentos utilizados:

 Cilindro Graduado de 500ml.

 Batidora Hamilton Beach.
 Viscosímetro Fann.
 Balanza de Lodo.
 Balanza.
 Vasos desechables.
 Vasos de aluminio (Grandes y Pequeños).
 Cuchara.
 Palo de madera (Agitador).
  Procedimiento:

1) Verter 350ml de agua medidos en el cilindro graduado en un vaso de aluminio

grande.
2) Pesar un vaso desechable con ayuda de la balanza con el fin de descartar su
peso al momento de pesar la cantidad de arcilla (bentonita) necesaria para
cada una de las muestras.
3) Agregar la cantidad de bentonita correspondiente a cada muestra en el vaso
grande con 350ml de agua que fue preparado anteriormente.
4) Colocar el vaso en la batidora Hamilton beach para mezclar el agua y la arcilla
por 2min, luego sacarlo y con el agitador remover los grumos adheridos a la
pared del vaso y colocar de nuevo el vaso en la batidora por otros 2min.
Repetir este paso para cada una de las muestras.
5) Pasar el fluido del vaso grande al vaso pequeño para colocarlo en el
viscosímetro Fann y obtener las lecturas (L 600) y (L300) necesarias para
determinar las propiedades reológicas del lodo. Repetir este paso para cada
una de las muestras.
6) Tomar la muestra y verter el lodo dentro del recipiente de la balanza de lodo
hasta que rebose, taparlo y hacer la medición de la densidad, tomando en

Lbs
consideración si el instrumento esta calibrado para el agua a 62,4 . Repetir
ft 3
este paso para cada una de las muestras.
 CÁLCULOS REALIZADOS Y GRÁFICOS

Viscosidad Plástica
Vp=L 600−L300

Vp 1=9.5−6=3.5 cps
Vp 2=13−9.5=3.5 cps
Vp 3=16−11=5 cps
Vp 4=16−10=6 cps
Vp 5=37−28=9 cps

Viscosidad Aparente
L 600
Va=
2

9.5
Va 1= =4.75 cps
2
13
Va 2= =6.5 cps
2
16
Va 3= =8 cps
2
16
Va 4= =8 cps
2
37
Va 5= =18.5 cps
2
Punto Cedente
PC =L300−Vp

PC 1=6−3.5=2.5lbs /1000 pie 2

PC 2=9.5−3.5=6 lbs/1000 pie 2

PC 3=11−5=6 lbs/1000 pie 2

PC 4=10−6=4 lbs/1000 pie 2

PC 5=28−9=19 lbs/1000 pie 2

A partir de la gráfica de “GRÁFICA VISCOSIDAD APARENTE (Va) VS. % DE

BENTONITA” se puede obtener el rendimiento de arcilla (R.A.) de la muestra con
la siguiente fórmula:

571
R . A .= −3.4
X

Donde X es el % de arcilla en peso

Para obtener resultados más precisos se ha utilizado la curva de mejor ajuste a los
resultados obtenidos, una función cuadrática, y a partir de esta nueva fórmula se
obtendrá el R.A:

Y =1.1∗X 2 −13∗X+ 43

Donde X es el % de arcilla en peso y Y es la viscosidad aparente (Vp)

Ya que el objetivo de esta práctica es determinar el rendimiento de una arcilla

cuya Va sea de 15 cps, entonces se utiliza Y=15 para determinar el porcentaje de
arcilla de la muestra para esta Va, sustituyendo se tiene:

15=1.1∗X 2 −13∗X +43

Valores de X:

X1=8.985 X2=2.833

El valor que se tomará en cuenta será el de X1=8.985 %

Finalmente, se sustituye este valor de % de arcilla en peso en la ecuación del

rendimiento de arcilla para obtener el siguiente resultado:
 571
R . A .= −3.4
8.985

R . A .=60.15 Bls/Ton
 ANÁLISIS DE RESULTADOS

 En la gráfica de % de bentonita vs viscosidad aparente se puede observar que

a medida que aumenta la concentración de arcilla, la viscosidad aparente tiende
a crecer, porque esta viscosidad depende tanto de los sólidos reactivos como
de los no reactivos y como la bentonita es un reactivo, entonces esto explica
dicho comportamiento aunque en menor magnitud que otra propiedad como el
punto cedente que depende únicamente de los sólidos no inertes.

En esta gráfica también se utilizó la curva de mejor ajuste cuadrático para

obtener una mejor aproximación del % de bentonita a partir de una viscosidad
aparente de 15cps, y luego usar este % de arcilla para determinar su
Bls
rendimiento ( 60.15 ).
Ton

 En la gráfica de % de bentonita vs viscosidad plástica apreciamos que a medida

que aumenta el % de arcilla tiende a incrementarse la viscosidad plástica a
pesar de que teóricamente sabemos que esta viscosidad se ve afectada solo
por los sólidos inertes.

 Ahora bien, en la gráfica de % de bentonita vs punto cedente notamos en forma

general que a medida que el % de arcilla es mayor el punto cedente tiende a
crecer también, esto se debe a que esta propiedad depende exclusivamente de
los sólidos reactivos. Además este incremento teóricamente debe ser mayor
que el que sufre la viscosidad aparente y se puede apreciar también en la tabla
de resultados.

 Seguidamente, en la gráfica de % de bentonita vs densidad se observa que al

principio y al final la densidad experimental aumenta ligeramente en función del
% de arcilla aunque se presenten grandes fluctuaciones en los datos. Este leve
incremento de densidad se puede demostrar ya que teóricamente conocemos
que al agregar un sólido de mayor densidad que el fluido este hará que el fluido
tienda a aumentar su densidad, por ello al agregar bentonita (cuya densidad es
ligeramente mayor a la del agua) al agua esta aumenta su densidad en una
pequeña proporción.

 Finalmente, es necesario señalar que en todas las gráficas se presentaron

errores importantes, debido principalmente a las malas mediciones, mal
funcionamiento e incluso deterioro de algunos instrumentos como la balanza de
 lodos y la utilización de varios equipos en el experimento que no
necesariamente estaban calibrados de la mejor manera, lo que incide
directamente en la tabla de datos y afecta todos los cálculos y gráficas.

Destacando que este equipo de trabajo realizó la medición en la práctica Nº 1 de

porcentaje de arcilla al 5% y 6% que al parecer tienen un poco de sentido, sin
embargo, en líneas generales si se hace un análisis de las gráficas, se
presentaron variaciones que no necesariamente están acorde a lo que se
establece en la teoría dando como resultado un rendimiento de arcilla por debajo
del esperado.