Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more ➡
Download
Standard view
Full view
of .
Add note
Save to My Library
Sync to mobile
Look up keyword
Like this
11Activity
×
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
REGLA DE EXCLUSIÓN PROBATORIA

REGLA DE EXCLUSIÓN PROBATORIA

Ratings: (0)|Views: 3,908|Likes:
Published by Beyker Chamorro
Recurso presentado al 58° Juzgado Penal de Lima, como parte de la defensa que ejercemos a favor de tres implicados en un robo agravado, debido a que éstos fueron maltratados por efectivos policiales cuando fueron detenidos. Fue presentado a inicios de setiembre del presente año.
Recurso presentado al 58° Juzgado Penal de Lima, como parte de la defensa que ejercemos a favor de tres implicados en un robo agravado, debido a que éstos fueron maltratados por efectivos policiales cuando fueron detenidos. Fue presentado a inicios de setiembre del presente año.

More info:

Categories:Business/Law
Published by: Beyker Chamorro on Oct 15, 2010
Copyright:Public Domain

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, DOC, TXT or read online from Scribd
See More
See less

11/29/2012

pdf

text

original

 
“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISPCAPACIDAD EN EL PERU”“AÑO DE LA CONSOLIDACION ECONOMICA Y SOCIAL DEL PERU”
Expediente: 15702-2010Secretario: Dra. MitaccCuaderno: PrincipalSumilla: SOLICITA APLICACN DE LA REGLA DE EXCLUSNPROBATORIA
SEÑORITA JUEZ DEL QUINCUAGÉSIMO OCTAVOJUZGADO PENAL DE LIMA
BEYKER CHAMORRO LÓPEZ
, Defensor Público del Ministerio de Justicia,abogado de los procesados
ALFREDO ANDRÉS GALVÁN SARMIENTO
, y
LUIS VICENTE CAJAS GONZALES
, en el proceso penal que se le sigue por la presunta comisión del delito de Robo Agravado; a usted digo:
I.PETITORIO:
Habiendo quedado acreditado con los respectivos Certificados MédicosLegales de mis patrocinados, quienes fueron sometidos a maltratos físicos ypsicológicos por parte de efectivos policiales, conforme éstos han manifestadoen sus respectivas declaraciones instructivas ante su Despacho; haciendouso efectivo del derecho de defensa;
SOLICITO LA APLICACIÓN DE LAREGLA DE EXCLUSIÓN
a los medios probatorios obtenidos en Sede Policialcon vulneración de Derechos Fundamentales (Declaraciones, Actas deRegistro y otros), así como los que se hayan derivado como consecuencia deéstos (Atestado Policial), con la finalidad que sean declarados inutilizables y/oinexistentes, es decir no susceptibles de ser valorados durante la presenteactividad procesal, conforme a los siguientes sustentos:
II.FUNDAMENTOS DE HECHO:
El suscrito, consigna como soporte fáctico del presente requerimiento, a losacontecimientos acaecidos luego de la intervención policial de
ALFREDOANDRÉS GALVÁN SARMIENTO
y
LUIS VICENTE CAJAS GONZALES
, losmismos que han sido explicitados en nuestro recurso
(TACHADOCUMENTAL)
de fecha 04 de junio del presente año.En dichas circunstancias, se vulneraron los siguientes derechos de
ALFREDO GALVAN SARMIENTO
, integridad moral, psíquica y sica,seguridad personal, legítima defensa, a la presunción de inocencia, a no ser incomunicado, y a no ser sometido a tortura o tratos inhumanos o humillantes,y los siguientes de
LUIS VICENTE CAJAS GONZALES
, integridad moral,psíquica y sica, libertad y seguridad personal, letima defensa, a lapresunción de inocencia, a no ser incomunicado, a no ser sometido a tortura otratos inhumanos o humillantes, y a ser informado de las razones de sudetención.
Página
1
de
6
DIRECCIÓN GENERAL
 
“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISPCAPACIDAD EN EL PERU”“AÑO DE LA CONSOLIDACION ECONOMICA Y SOCIAL DEL PERU”
Así,
ALFREDO ANDRÉS GALVAN SARMIENTO
, refirió que el día de loshechos, se encontraba en completo estado de ebriedad, luego de haber estado libando licor, sin embargo no fue conducido para que pase elrespectivo dosaje etílico, y que fue víctima de múltiples agresiones físicas ytratos violentos por parte de personal policial
(Técnico López)
, en lasinstalaciones de la Comisaría de Santa Eulalia, suscribiendo sumanifestación, acta de registro personal e incautación, papeleta de detención,acta de información de derechos del detenido y otros, sin tomar conocimientoreal del contenido de éstos, no solo por encontrarse bajo los efectos delalcohol, sino que lo hizo bajo amenaza y mediando agresiones físicas yverbales, señalando además que lo mantuvieron incomunicado.Del mismo modo, el acta de registro personal efectuado a
LUIS VICENTECAJAS GONZALES
, fue suscrito por éste, mediando violencia y amenaza,así como su acta de información de derechos del detenido, señalandotambn que fue detenido arbitrariamente, estuvo incomunicado, y fuesometido por el mismo efectivo policial referido a maltratos físicos y psíquicos.
III.FUNDAMENTOS DE DERECHO:
-
La
REGLA DE EXCLUSIÓN
haya sustento constitucional en el
literal h)numeral 24 del artículo 2° de la Carta Magna
, que a la letra dice:
“…h. Nadie debe ser víctima de violencia moral, psíquica o física, nisometido a tortura o a tratos inhumanos o humillantes. Cualquiera puedepedir de inmediato el examen médico de la persona agraviada o deaquélla imposibilitada de recurrir por sí misma a la autoridad. Carecen devalor las declaraciones obtenidas por la violencia. Quien la empleaincurre en responsabilidad.”-
El Nuevo Código Procesal Penal, en su artículo VIII° - Legitimidad dela Prueba
, desarrolla con mayor tecnicismo y amplitud, lo declarado por laConstitución, y estando al principio de supletoriedad, invoco dicha normaprocesal, como soporte jurídico de la presente.
“Artículo VIII.- Legitimidad de la Prueba
1.
Todo medio de prueba será valorado sólo si ha sido obtenido eincorporado al proceso por un procedimiento constitucionalmentelegítimo.
2.
Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa oindirectamente, con violación del contenido esencial de los derechosfundamentales de la persona.
3.
La inobservancia de cualquier regla de garantía constitucionalestablecida a favor del procesado no podhacerse valer en superjuicio.”
Página
2
de
6
DIRECCIÓN GENERAL
 
“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISPCAPACIDAD EN EL PERU”“AÑO DE LA CONSOLIDACION ECONOMICA Y SOCIAL DEL PERU”
-
Del mismo modo, el artículo
159° del Nuevo Código Procesal Penal
,constituye sustento jurídico de nuestro requerimiento.
“Artículo 159 Utilización de la prueba.-
1.
El Juez no podrá utilizar, directa o indirectamente, las fuentes omedios de prueba obtenidos con vulneracn del contenidoesencial de los derechos fundamentales de la persona.”
IV.
LA DENOMINADA REGLA DE EXCLUSN
1
: (las negritas y elsubrayado es nuestro)
En los últimos tiempos, por influjo de la jurisprudencia y doctrinanorteamericana, asistimos a un fenómeno de extensión del término reglade exclusión (
exclusionary rule
). Con él se está haciendo referencia alefecto de
expulsión del proceso penal de aquellas pruebas obtenidascon infracción de derechos fundamentales o de garantíasconstitucionales.
El Art. VIII° introduce en el Código Procesal Penal (Decreto LegislativoNo. 957) peruano una
regla de exclusión
o, también una
prohibición devaloración probatoria.
En realidad los tres apartados que conforman elreferido precepto conforman la misma regla de exclusión de la pruebailícita desde perspectivas distintas.La ubicación sistemática de dicho precepto en el nuevo Código ProcesalPenal hace que irradie sus efectos sobre la regulación legal de laactividad probatoria. A ese carácter interpretativo alude el propio art. X°CPP peruano al proclamar que “Las normas que integran el presenteTítulo prevalecen sobre cualquier otra disposición de éste Código. Seránutilizadas como fundamento de interpretación”.En la actualidad, la totalidad de los países incorporan en suslegislaciones determinadas normas de prohibición o exclusión probatoriaaunque con significados y alcances diferentes. No obstante, es dedestacar que los desarrollos jurisprudenciales y doctrinales de lasdiferentes reglas de exclusión están notablemente influenciado por la jurisprudencia norteamericana.En los Códigos Procesales Penales latinoamericanos aprobados en losúltimos años incorporan determinadas reglas de exclusión, fijando la
prohibición de admisn y de valoracn de aquellas pruebasobtenidas con vulneración de los derechos fundamentales o degarantías constitucionales
. Incluso en algunos textos procesales, comoveremos a continuación, se ha reconocido expresamente eficacia reflejaa la prueba ilícita.
1
Texto extraído de la Lectura “Legitimidad de la Prueba – Art. VIII del CódigoPenal” de MANUEL MIRANDA ESTRAMPES.
Página
3
de
6
DIRECCIÓN GENERAL

Activity (11)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 hundred reads
1 thousand reads
jmdz_81 liked this
Ramos Antonia liked this
Julio Cesar liked this
Vanesa Huanca liked this
joshe2013 liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->