Pertumbuhan ekonomi adalah peningkatan per kapita produk domestik bruto (PDB)

atau ukuran lainnya pendapatan agregat. Hal ini sering diukur sebagai tingkat
perubahan GDP riil. Pertumbuhan ekonomi hanya merujuk kepada jumlah barang
dan jasa yang dihasilkan.

Pertumbuhan ekonomi dapat berupa positif atau negatif. pertumbuhan negatif bisa
disebut dengan mengatakan bahwa ekonomi menyusut. pertumbuhan negatif
dikaitkan dengan resesi ekonomi dan depresi ekonomi.

Dalam rangka untuk membandingkan pendapatan per kapita di beberapa negara,

statistik dapat dikutip dalam mata uang tunggal, didasarkan atas kurs yang berlaku
atau paritas daya beli. Untuk mengimbangi perubahan dalam nilai uang (inflasi atau
deflasi) PDB atau GNP biasanya diberikan dalam "nyata" inflasi atau disesuaikan,
istilah daripada angka uang yang sebenarnya disusun pada tahun tertentu, yang
disebut angka nominal atau saat .

Para ekonom menarik perbedaan antara stabilisasi ekonomi jangka pendek dan
pertumbuhan ekonomi jangka panjang. Topik pertumbuhan ekonomi terutama
berkaitan dengan jangka panjang. Variasi jangka pendek pertumbuhan ekonomi
disebut siklus bisnis.

Jalan jangka panjang pertumbuhan ekonomi adalah salah satu pertanyaan sentral
ekonomi; meskipun beberapa masalah pengukuran, peningkatan PDB suatu negara
umumnya diambil sebagai peningkatan standar hidup penghuninya. Selama jangka
waktu yang lama, bahkan tingkat pertumbuhan tahunan kecil dapat memiliki efek
besar melalui peracikan (melihat pertumbuhan eksponensial). Tingkat pertumbuhan
2,5% per tahun akan menyebabkan dua kali lipat dari PDB dalam waktu 29 tahun,
sedangkan tingkat pertumbuhan 8% per tahun (dialami oleh beberapa Empat
Macan Asia) akan menyebabkan dua kali lipat dari PDB dalam waktu 10 tahun.
Karakteristik ini eksponensial dapat memperburuk perbedaan antar bangsa.

Teori pertumbuhan Klasik

Konsepsi modern pertumbuhan ekonomi dimulai dengan kritik terhadap merkantilisme, terutama
oleh Physiokrat dan dengan pemikir Pencerahan Skotlandia seperti David Hume dan Adam
Smith, dan dasar dari disiplin ekonomi politik modern. Teori Physiokrat adalah bahwa kapasitas
produksi, itu sendiri, diperbolehkan untuk pertumbuhan, dan modal untuk memperbaiki dan
meningkatkan untuk memungkinkan kapasitas yang "kekayaan bangsa". Sedangkan mereka
menekankan pentingnya pertanian dan melihat industri perkotaan sebagai "steril", Smith
diperpanjang gagasan bahwa manufaktur merupakan pusat perekonomian secara keseluruhan. [3]

David Ricardo berpendapat bahwa perdagangan adalah manfaat bagi negara, karena jika orang
bisa membeli suatu barang lebih murah dari luar negeri, itu berarti bahwa ada pekerjaan yang
menguntungkan lagi yang bisa dilakukan di sini. Teori dari "keunggulan komparatif" akan
menjadi dasar utama bagi argumen yang mendukung perdagangan bebas sebagai komponen
penting dari pertumbuhan....
Dari:
Inggris
▼
Ke:
Bahasa Indonesia
▼
Terjemahkan

The
neo-classical grow th model
Main articles: Ramsey grow th m
The notion of grow th as increas

Merjemahkan teks atau laman web

Terjemahan Inggris ke Bahasa Indonesia

Model pertumbuhan neo-klasik

Artikel utama: Ramsey model pertumbuhan dan model pertumbuhan eksogen

Gagasan pertumbuhan sebagai saham meningkat dari barang modal (alat produksi) telah
dikodifikasikan sebagai Solow-Swan Model Pertumbuhan, yang melibatkan serangkaian
persamaan yang menunjukkan hubungan antara waktu kerja, barang modal, output, dan investasi.
Menurut pandangan ini, peran perubahan teknologi menjadi penting, bahkan lebih penting
daripada akumulasi modal. Model ini, yang dikembangkan oleh Robert Solow [7] dan Trevor
Swan [8] pada tahun 1950-an, adalah usaha pertama untuk model pertumbuhan jangka panjang
analitis. Model ini mengasumsikan bahwa negara-negara menggunakan sumber daya secara
efisien dan bahwa ada semakin berkurang untuk meningkatkan modal dan tenaga kerja. Dari
kedua tempat, model neoklasik membuat tiga prediksi penting. Pertama, peningkatan modal
relatif terhadap tenaga kerja menciptakan pertumbuhan ekonomi, karena orang bisa lebih
produktif diberikan lebih banyak modal. Kedua, negara-negara miskin dengan modal kurang per
orang akan tumbuh lebih cepat karena setiap investasi modal akan menghasilkan pengembalian
yang lebih tinggi dibandingkan negara-negara kaya dengan modal yang cukup. Ketiga, karena
semakin berkurang kembali ke modal, ekonomi pada akhirnya akan mencapai titik di mana tidak
ada peningkatan baru modal akan menciptakan pertumbuhan ekonomi. Titik ini disebut "steady
state".

Model ini juga mencatat bahwa negara-negara dapat mengatasi keadaan stabil dan terus tumbuh
dengan menciptakan teknologi baru. Dalam jangka panjang, output per kapita tergantung pada
tingkat tabungan, namun laju pertumbuhan output harus sama untuk setiap tingkat tabungan.
Dalam model ini, proses dimana negara-negara terus tumbuh meskipun hasil yang menurun
adalah "eksogen" dan merupakan penciptaan teknologi baru yang memungkinkan produksi
dengan sumber daya yang lebih sedikit. Teknologi membaik, tingkat steady state modal
meningkat, dan negara berinvestasi dan tumbuh. Data tersebut tidak mendukung beberapa
prediksi model ini, khususnya, bahwa semua negara tumbuh pada tingkat yang sama dalam
jangka panjang, atau bahwa negara-negara miskin harus tumbuh lebih cepat sampai mereka
mencapai steady state mereka. Selain itu, data menunjukkan dunia telah perlahan-lahan
meningkatkan laju pertumbuhan. [9]

Namun penelitian ekonomi modern menunjukkan bahwa versi dasar dari model pertumbuhan
ekonomi neoklasik tidak didukung oleh bukti. Perhitungan yang dibuat oleh Solow menyatakan
bahwa sebagian besar pertumbuhan ekonomi adalah karena kemajuan teknologi daripada input
modal dan tenaga kerja. riset ekonomi baru-baru ini, bagaimanapun, menemukan perhitungan
dibuat untuk mendukung klaim ini tidak valid karena mereka tidak memperhitungkan perubahan
pada kedua input investasi dan tenaga kerja. Lembah Jorgenson, dari Harvard University,
presiden dari American Economic Association pada tahun 2000, menyimpulkan bahwa:
"Griliches dan saya menunjukkan bahwa perubahan dalam kualitas input modal dan tenaga kerja
dan kualitas barang-barang investasi menjelaskan sebagian besar Solow residual. Kami
memperkirakan bahwa input modal dan tenaga kerja menyumbang 85 persen dari pertumbuhan
selama periode 1945-1965, sementara hanya 15 persen dapat dikaitkan dengan pertumbuhan
produktivitas ... ini memiliki endapan yang usang tiba-tiba penelitian produktivitas sebelumnya
menggunakan konvensi Kuznets dan Solow. " [10]

Mengambil G7 ekonomi dan non-G7 terbesar ekonomi, Jorgenson dan Vu menyimpulkan:

"pertumbuhan output dunia antara pertumbuhan input dan produktivitas ... masukan
pertumbuhan sangat didominasi ... pertumbuhan Produktivitas menyumbang hanya seperlima
dari total selama 1989-1995, sementara pertumbuhan masukan dicatat selama hampir empat-
perlima. Demikian pula, pertumbuhan input menyumbang lebih dari 70 persen dari pertumbuhan
setelah 1995, sedangkan produktivitas menyumbang kurang dari 30 persen. "

Mengenai perbedaan output per kapita dan Vu Jorgenson menyimpulkan: "perbedaan dalam
tingkat output per kapita terutama dijelaskan oleh perbedaan dalam per input modal, daripada
variasi produktivitas

Pembangunan ekonomi
Artikel utama: Ekonomi Pembangunan

Paruh kedua abad ke-20, dengan ekonomi global sebuah negara yang sangat kaya
sedikit dan negara yang sangat miskin, menyebabkan studi tentang bagaimana
transisi dari ekonomi subsisten dan berbasis sumber daya untuk produksi dan
konsumsi berdasarkan-ekonomi terjadi. Hal ini menyebabkan bidang ekonomi
pembangunan, termasuk karya peraih Nobel Amartya Sen dan Joseph Stiglitz.
Namun model pembangunan ekonomi tidak memenuhi tuntutan populasi bawahan
dan telah sangat dikritik oleh teori kemudian

eori pertumbuhan baru

Artikel utama: teori pertumbuhan endogen

Teori Pertumbuhan maju lagi dengan teori ekonom Paul Romer di akhir 1980-an dan
awal 1990-an. Penting lainnya teoretikus pertumbuhan baru termasuk Robert E.
Lucas dan Robert J. Barro.

Tidak puas dengan penjelasan Solow, ekonom bekerja untuk "endogenize" teknologi
pada 1980-an. Mereka mengembangkan teori pertumbuhan endogen yang meliputi
penjelasan matematika dari kemajuan teknologi. [12] [13] Model ini juga
memasukkan konsep baru modal manusia, keterampilan dan pengetahuan yang
membuat para pekerja produktif. Tidak seperti modal fisik, modal manusia telah
meningkatkan tingkat pengembalian. Oleh karena itu, secara keseluruhan ada hasil
konstan modal, dan ekonomi tidak pernah mencapai kondisi mapan. Pertumbuhan
tidak memperlambat sebagai modal terakumulasi, tetapi tingkat pertumbuhan
tergantung pada jenis modal negara berinvestasi masuk Penelitian dilakukan di
daerah ini difokuskan pada apa peningkatan modal manusia (pendidikan misalnya)
atau perubahan teknologi (inovasi misalnya). [9 ]

analisis empiris terbaru menunjukkan bahwa perbedaan dalam kemampuan

kognitif, berhubungan dengan faktor sekolah dan lainnya, sebagian besar dapat
menjelaskan variasi dalam tingkat pertumbuhan di seluruh negara. kemampuan
kognitif meliputi kecerdasan dan pengetahuan dan lebih penting daripada
pendidikan itu sendiri. [14] kemampuan kognitif lebih relevan daripada faktor
pertumbuhan klasik "kebebasan ekonomi". Sebagai perbandingan kelompok
kemampuan rendah, mean dan tinggi dalam masyarakat tingkat kompetensi
kemampuan kelompok tinggi adalah yang paling penting, merangsang melalui
penelitian dan inovasi pertumbuhan ekonomi dan aspek lain yang menguntungkan
negara-negara seperti demokrasi. [15]

Dampak positif pertumbuhan ekonomi

[Sunting] Distribusi pendapatan

Economist Xavier Sala-i-Martin berpendapat bahwa ketidaksetaraan pendapatan

global berkurang, [18] dan Bank Dunia berpendapat bahwa pengurangan cepat
dalam kemiskinan global sebagian besar karena pertumbuhan ekonomi. [19]
Penurunan kemiskinan telah menjadi paling lambat mana kinerja pertumbuhan
telah menjadi (yaitu di Afrika) terburuk. [20]
[Sunting] Kualitas hidup

Kebahagiaan telah terbukti meningkatkan dengan PDB yang lebih tinggi per kapita,
paling tidak sampai level $ 15.000 per orang. [21]
[Sunting] Sumber Daya deplesi

Banyak prediksi awal penipisan sumber daya, seperti Thomas Malthus 1798
'prediksi tentang pendekatan kelaparan di Eropa, [22] Bom Penduduk (1968), [23]
[24] [25] Limits to Growth (1972), [23] [ 24] [25] dan taruhan Simon-Ehrlich (1980)
[26] telah terbukti palsu, satu alasan adalah bahwa kemajuan dalam teknologi dan
ilmu pengetahuan terus-menerus memungkinkan sumber daya yang sebelumnya
tidak tersedia untuk dimanfaatkan lebih ekonomis. [26]

Ekonom berteori bahwa ekonomi yang didorong oleh teknologi baru dan perbaikan
berkelanjutan dalam efisiensi. Dalam buku The Pertumbuhan Ekonomi Engine:
Bagaimana pekerjaan yang berguna menciptakan kemakmuran materi, 2009 Robert
U. Ayres dan Benyamin Warr time series kini efisiensi energi primer (exergy)
konversi ke dalam pekerjaan yang berguna bagi AS, Inggris, Austria dan Jepang
mengungkapkan dramatis perbaikan Ayres dan Warr, 2009. Dengan kerja
bermanfaat sebagai faktor produksi mereka mampu mereproduksi kurs historis
pertumbuhan ekonomi dengan presisi yang cukup dan tanpa recourse terhadap
kemajuan teknologi eksogen dan dijelaskan, dengan demikian mengatasi
kelemahan utama dari Teori Solow pertumbuhan ekonomi. Sehubungan dengan ICT,
kita memiliki komputer yang lebih cepat hari ini dibandingkan setahun yang lalu,
tapi belum tentu komputer membutuhkan sumber daya alam yang lebih untuk
membangun. [Rujukan?]

Selain itu, batas-batas fisik mungkin sangat besar jika mengingat semua mineral
dalam planet bumi atau semua sumber daya mungkin dari penjajahan angkasa,
seperti satelit tenaga surya, pertambangan asteroid, atau lingkup Dyson.
Pertambangan buku Sky: Tak Terungkap Riches dari Asteroid, Komet, dan Planet
memberikan contoh alternatif argumen tersebut. Namun, deplesi dan penurunan
produksi dari sumber daya lama kadang-kadang dapat terjadi sebelum sumber
daya baru siap untuk menggantikan mereka. Hal ini, di bagian, dasar logis dari teori
Peak Oil. Meskipun sumur minyak individual dan tambang sumber daya tak
terbarukan lainnya sering habis, ketersediaan sumber daya ini umumnya meningkat
dan harga mereka telah jatuh dalam jangka-panjang. [Rujukan?]
[Sunting] Dampak Lingkungan

Mereka lebih optimis tentang dampak lingkungan dari pertumbuhan percaya

bahwa, walaupun dampak lingkungan lokal mungkin terjadi, besar efek ekologis
skala kecil. Argumen seperti yang dinyatakan oleh komentator Julian Lincoln Simon
menyatakan bahwa jika efek ekologis berskala global ada, kecerdikan manusia akan
menemukan cara beradaptasi dengan mereka. [27]

Dampak negatif dari pertumbuhan ekonomi

Sejumlah argumen kritis telah diajukan terhadap pertumbuhan ekonomi. [28]

Pertumbuhan 'ke titik'

Lihat juga: Ekonomi Ajek

Ini mungkin bahwa pertumbuhan ekonomi meningkatkan kualitas hidup sampai

titik, setelah itu tidak meningkatkan kualitas hidup, melainkan menghalangi hidup
berkelanjutan. [29] Secara historis, pertumbuhan berkelanjutan telah mencapai
batas-batasnya (dan berbalik untuk bencana penurunan) ketika gangguan terhadap
sistem lingkungan bertahan cukup lama untuk menggoyang basis budaya. [29]
[Sunting] Konsumerisme

"Pertumbuhan dapat menyebabkan konsumerisme dengan mendorong terciptanya

dari apa yang beberapa anggap sebagai kebutuhan buatan: Industri menyebabkan
konsumen untuk mengembangkan rasa baru, dan preferensi untuk pertumbuhan
terjadi. Akibatnya, "ingin diciptakan, dan konsumen telah menjadi pelayan, bukan
master, ekonomi." [28] 'teks tebal
[Sunting] Dampak Lingkungan

PBB tahun 2007 GEO-4 laporan menyatakan bahwa manusia hidup di luar
kemampuannya. kebutuhan lingkungan Kemanusiaan adalah mengaku menjadi
21,9 hektar per orang sedangkan kapasitas biologi bumi adalah mengaku menjadi
15,7 ha / orang. [30] Laporan ini menegakkan kembali argumen dasar dan
pengamatan yang dilakukan oleh Thomas Malthus di awal abad 19. [31] Ekonomi
ketidaksetaraan meningkat;. kesenjangan antara negara-negara termiskin dan
terkaya di dunia telah berkembang [32]

Beberapa kritik [siapa?] Berpendapat bahwa pandangan yang sempit pertumbuhan

ekonomi, dikombinasikan dengan globalisasi, menciptakan sebuah skenario di
mana kita bisa melihat runtuhnya sistemik sumber daya alam planet kita. [33] Kritik
lain menggambar di arkeologi mengutip contoh budaya mereka mengklaim telah
menghilang karena mereka tumbuh di luar kemampuan ekosistem mereka untuk
mendukung mereka. [34] Kekhawatiran tentang kemungkinan pengaruh negatif
pertumbuhan terhadap lingkungan dan masyarakat membuat beberapa tingkat
yang lebih rendah untuk mendukung pertumbuhan, dari yang berasal ide-ide
pertumbuhan ekonomis dan de -pertumbuhan, dan pihak Green yang berpendapat
bahwa ekonomi adalah bagian dari masyarakat global dan ekologi global dan tidak
bisa melebihi pertumbuhan alami mereka tanpa merusak mereka.

ilmuwan Kanada, David Suzuki dinyatakan dalam tahun 1990 yang hanya dapat
mempertahankan ekologi biasanya sekitar 1,5-3% pertumbuhan baru per tahun,
dan dengan demikian persyaratan apapun untuk keuntungan yang lebih besar dari
pertanian atau kehutanan tentu akan mencopoti modal alam tanah atau hutan.
[rujukan? ] Beberapa orang berpikir argumen ini dapat diterapkan bahkan untuk
negara maju lebih. [rujukan?]
[Sunting] pertumbuhan Adil
Meskipun mengakui peran sentral pertumbuhan ekonomi secara potensial bisa
bermain dalam pembangunan manusia, penanggulangan kemiskinan dan
pencapaian Millenium Development Goals, hal ini menjadi dipahami secara luas di
kalangan komunitas pembangunan bahwa upaya khusus harus dilakukan untuk
menjamin bagian-bagian miskin dari masyarakat dapat berpartisipasi pertumbuhan
ekonomi [35] Sebagai contoh, dengan ketidaksetaraan rendah negara dengan
tingkat pertumbuhan 2% per kepala dan 40% penduduk hidup dalam kemiskinan,
dapat membagi dua kemiskinan dalam sepuluh tahun, tetapi negara dengan
ketimpangan yang tinggi akan mengambil hampir. 60 tahun untuk mencapai
pengurangan yang sama [36] Dalam kata-kata Sekretaris Jenderal PBB Ban Ki-
Moon.:

"Meskipun pertumbuhan ekonomi diperlukan, tidak cukup untuk kemajuan dalam

mengurangi kemiskinan." [35]

Peneliti di Overseas Development Institute membandingkan situasi seperti di

Uganda, dimana selama masa pertumbuhan tahunan sebesar 2,5% antara tahun
2000 dan 2003, persentase penduduk yang hidup dalam kemiskinan yang
meningkat sebesar 3,8% [35] The ODI sehingga menekankan kebutuhan. untuk
menjamin perlindungan sosial diperluas untuk memungkinkan akses universal dan
bahwa kebijakan diperkenalkan untuk mendorong sektor swasta untuk menciptakan
lapangan kerja baru sebagai ekonomi tumbuh (sebagai lawan dari pertumbuhan
pengangguran) dan berusaha untuk mempekerjakan orang dari kelompok yang
kurang beruntung. [35]
[Sunting] Implikasi dari pemanasan global

lihat Ekonomi pemanasan global

Sampai saat ini ada korelasi dekat pertumbuhan ekonomi dengan emisi karbon
dioksida di seluruh negara, meskipun ada juga perbedaan yang cukup besar dalam
intensitas karbon (emisi karbon per PDB) [37] The Stern Review catatan. Bahwa
prediksi yang "di bawah bisnis biasa, emisi global akan cukup untuk mendorong
konsentrasi rumah kaca-gas menjadi lebih dari 550ppm CO2e tahun 2050 dan lebih
dari 650-700ppm pada akhir abad ini adalah kuat untuk berbagai perubahan asumsi
model ". Konsensus ilmiah adalah bahwa ekosistem planet berfungsi tanpa
menimbulkan risiko berbahaya membutuhkan stabilisasi pada 450-550ppm. [38]

Sebagai akibatnya, pertumbuhan ekonomi yang berorientasi lingkungan

mengusulkan intervensi pemerintah besar-besaran ke switching sumber produksi
energi, mendukung angin, matahari, tenaga air dan nuklir. Hal ini sebagian besar
akan membatasi penggunaan bahan bakar fosil untuk kebutuhan memasak baik
domestik (seperti untuk pembakar minyak tanah) atau di mana karbon menangkap
dan teknologi penyimpanan dapat menjadi efektif biaya dan dapat diandalkan. [39]
The Stern Review, diterbitkan oleh Pemerintah Inggris pada tahun 2006 ,
menyimpulkan bahwa investasi sebesar 1% dari PDB per tahun akan cukup untuk
menghindari dampak terburuk dari perubahan iklim, dan bahwa kegagalan untuk
melakukannya bisa mengambil risiko PDB global yang 20% lebih rendah daripada
mungkin sebaliknya. Karena penangkapan dan penyimpanan karbon ini belum
terbukti secara luas, dan efektivitas jangka panjang (seperti dalam mengandung
karbon dioksida 'kebocoran') tidak diketahui, dan karena biaya saat bahan bakar
alternatif respon kebijakan sebagian besar masih bertumpu pada iman pada
perubahan teknologi.

Di sisi lain, Nigel Lawson mengklaim bahwa orang dalam waktu seratus tahun 'akan
menjadi "tujuh kali kaya seperti kita hari ini", oleh karena itu tidak layak untuk
memaksakan pengorbanan pada "generasi sekarang jauh lebih miskin". [40]