OTM Anotada

Revê a Organização Tutelar de Menores
_____________________
1. A Lei n.º 82/77, de 6 de Dezembro, introduziu profundas alterações à organização

dos tribunais judiciais. Entre elas, as que se referem à competência dos tribunais de
família e dos tribunais de menores.
A revisão da Organização Tutelar de Menores impunha-se pela necessidade de a ajustar
às novas disposições.
Um dos pontos relevantes das alterações introduzidas pela Lei n.º 82/77 foi a repartição
entre os tribunais de menores e os tribunais de família da competência tradicionalmente
atribuída aos primeiros.
Considerou-se, no entanto, aconselhável não circunscrever a revisão da Organização
Tutelar de Menores a esta matéria, mas antes aproveitar a oportunidade para proceder a
modificações mais profundas.
É o que se pretende com o presente diploma.
O facto de o tratamento jurídico das questões relativas a menores, quer no âmbito das
medidas tutelares, quer em matéria de natureza cível, estar informado por princípios
comuns justifica a sua inclusão num diploma único.
Daí que o texto compreenda, por um lado, matérias da competência dos tribunais de
menores e, por outro lado, matérias cíveis relativas a menores da competência dos
tribunais de família.
Incluíram-se, revistas e alteradas, as disposições relativas aos estabelecimentos
tutelares, instrumentais que são das referentes aos tribunais de menores. A nova
natureza e atribuições dos centros de observação e acção social, agora criados em
substituição dos centros de observação anexos aos tribunais centrais de menores, impôs
um tratamento mais pormenorizado destes estabelecimentos.
Referir-se-ão, de seguida, alguns dos aspectos significativos da reforma empreendida.
2. Reintroduziu-se, por efeito da Lei Orgânica dos Tribunais Judiciais, a categoria de
menores em perigo moral, existente na redacção de 1962 da Organização Tutelar de
Menores, mas afastada, em 1967, pelo Decreto-Lei n.º 47727.
Aproveitou-se, por outro lado, a oportunidade para efectuar ajustamentos que a prática
vinha revelando necessários.
Assim, no âmbito da assessoria técnica, intentou-se dar-lhe a operacionalidade que
nunca teve.
Na enumeração das medidas tutelares, foram suprimidas algumas cujo carácter se
enquadrava mal nos princípios por que se deve reger a jurisdição de menores.
Ao mesmo tempo, instituiu-se uma medida - a da alínea c) do artigo 18.º - que, apelando
para a capacidade imaginativa do juiz, acentua o carácter protector e educativo que se
pretende imprimir à jurisdição tutelar.
Também em matéria de medidas tutelares foram tomadas em conta as alterações
introduzidas ao Código Civil pelo Decreto-Lei n.º 496/77, de 25 de Novembro, no que
respeita ao exercício do poder paternal durante o cumprimento das medidas.
Diligenciou-se ainda um prudente e ligeiro reforço da posição do juiz na fase de
execução das medidas, através da permanência do processo no tribunal, da imposição ao
estabelecimento a que o menor esteja confiado do dever de informar periodicamente o
tribunal da evolução da sua personalidade e comportamento e da possibilidade de o juiz
contactar com o menor sempre que o entenda conveniente.
3. Propriamente no que diz respeito aos estabelecimentos tutelares, procedeu-se a uma
redefinição dos seus fins, atribuindo-se uma maior importância aos lares de semi-
internato, de transição e residenciais e conferindo-se-lhes maior maleabilidade mediante
a possibilidade da criação de estabelecimentos polivalentes.
Particular cuidado mereceram os centros de observação e acção social, como
instituições oficiais não judiciárias competentes, nos termos da Lei Orgânica dos
Tribunais Judiciais, para aplicar medidas, em certas condições, a menores com idade
inferior a 12 anos.
Trata-se do primeiro ensaio, entre nós, de protecção de menores por via administrativa,
evitando, em certos casos, o recurso aos tribunais - eles mesmos órgãos protectores -,
mas não descurando aspectos de garantia dos direitos individuais. Assim, a falta de
consentimento ou a oposição dos pais à intervenção destes órgãos administrativos
determinam, por si só, a competência dos tribunais de menores.
4. Em matéria tutelar cível, as alterações foram, sobretudo, as exigidas pelas
modificações recentemente introduzidas ao Código Civil.
Assim, em matéria de adopção, regulamentou-se a declaração do estado de abandono,
bem como a recolha do consentimento prévio pelos pais do menor, com vista a futura
adopção. Acentuou-se ainda a natureza secreta do processo, em concordância com o
disposto no Código Civil.
No processo de regulação do exercício do poder paternal, possibilitou-se ao juiz o
estabelecimento de um regime provisório para vigorar experimentalmente, por período e
condições determinadas.
Possibilitou-se igualmente, dentro de determinado condicionalismo, a realização de
exames médicos e psicológicos para esclarecimento da personalidade e carácter do
menor e seus familiares.
Na alteração da regulação do exercício do poder paternal, o inquérito preliminar foi
tornado facultativo, uma vez que a experiência apontava no sentido da sua
desnecessidade na maioria dos casos.
Na acção de alimentos devidos a menores, foi introduzida uma conferência prévia, na
certeza de ser esta a melhor forma de se chegar a uma adequada fixação de alimentos.
Só no caso de não se poder realizar a conferência ou de nela não se chegar a acordo se
inicia a fase contraditória do processo.
No processo de entrega judicial de menor, sujeita-se às penas do crime de desobediência
o requerido que não proceda à entrega.
Relativamente ao processo de inibição e limitações ao exercício do poder paternal,
procedeu-se às alterações impostas pela nova redacção do Código Civil.
Em matéria de averiguação oficiosa de maternidade ou de paternidade, admitiu-se
recurso do despacho final, restrito a matéria de direito.
5. Não se esqueceu que a matéria referente às carreiras e quadros do pessoal dos
serviços tutelares de menores é aspecto fundamental para a dinamização dos serviços.
Destes serviços depende, em primeira linha, que as intenções legislativas não
permaneçam letra morta, antes se concretizem em eficazes estruturas de protecção e
reeducação dos menores.
Dado, porém, que se trata de matéria sujeita a frequentes alterações e que importa
adequar permanentemente aos dados da experiência, optou-se pela sua regulamentação
em diploma autónomo.
TÍTULO III
Dos processos tutelares cíveis
CAPÍTULO I
Disposições gerais
Artigo 146.º
(Competência dos tribunais de família e menores em matéria tutelar cível)
Compete aos tribunais de família e menores, em matéria tutelar cível:
a) Instaurar a tutela e a administração de bens;
b) Nomear pessoa que haja de celebrar negócios em nome do menor e, bem assim,
nomear curador geral que represente extrajudicialmente o menor sujeito ao poder
paternal;
c) Constituir o vínculo da adopção e decidir da confiança judicial do menor com vista à
adopção;
d) Regular o exercício do poder paternal e conhecer das questões a este respeitantes;
e) Fixar os alimentos devidos a menores;
f) Ordenar a entrega judicial do menor;
g) Autorizar o representante legal dos menores a praticar certos actos, confirmar os que
tenham sido praticados sem autorização e providenciar acerca da aceitação de
liberalidades;
h) Decidir acerca da caução que os pais devam prestar a favor dos filhos menores;
i) Decretar a inibição, total ou parcial, e estabelecer limitações ao exercício do poder
paternal;
j) Proceder à averiguação oficiosa de maternidade ou de paternidade;
l) Decidir, em caso de desacordo dos pais, sobre o nome e apelidos do menor.
Contém as alterações dos seguintes Consultar versões anteriores deste
diplomas: artigo:
- Lei n.º 133/99, de 28/08 -1ª versão: DL n.º 314/78, de 27/10
Diversos
1. O artigo 1094 do Código de Processo Civil rege a REVISÃO E CONFIRMAÇÃO DE SENTENÇA ESTRANGEIRA. Cfr. também
notas ao artigo 155º.
Jurisprudência
1. Acórdão da Relação de Lisboa de 22-03-2007
COMPETÊNCIA MATERIAL. AVERIGUAÇÃO OFICIOSA DE MATERNIDADE. AVERIGUAÇÃO OFICIOSA DE PATERNIDADE. TRIBUNAL
DE FAMÍLIA.
I - Quando o legislador no art.º 82.º, n.º 1, al. j) da LOFTJ, atribui a competência aos Tribunais de Família para
procederem à averiguação oficiosa de maternidade, de paternidade ou para impugnação de paternidade presumida, está
a reportar-se (no que ao caso ora importa) apenas à acção de viabilidade prévia prevista no art.º 1841.º do CC, em que
será A. necessariamente o Ministério Público.
II - A acção (como a presente) em que é pedida, por parte da alegada filha de presumido pai (presunção resultante
daquela ter nascido na constância do matrimónio de sua mãe com o presumível pai) a declaração de que a mesma não é
filha dele, é da competência dos Juízos de Competência Especializada Cível.
III - Tal conclusão retira-se da interpretação que se terá de fazer da leitura do art.º 82.º, n.º 1, al. j) da LOFTJ, conjugada
com a unidade do sistema jurídico, de que resulta que nas acções visando a impugnação da paternidade presumida, não
cabendo na previsão de tal alínea j), nem noutra qualquer, serão necessariamente da competência dos juízos de
competência especializada cível, por via da norma residual ínsita no art.º 94.º da LOFTJ. (S.P.)
Proc. 9505/06-2
Relator: Sousa Pinto
Ver no SIMP - Ver na DGSI
ADOPÇÃO. ORDEM PÚBLICA.
[REVISÃO DE SENTENÇA ESTRANGEIRA DE ADOPÇÃO. ADOPTADA COM 35 ANOS.]
§ É hoje entendimento pacífico que o nosso sistema de revisão de sentenças estrangeiras é de natureza formal, isto é, não
envolve, em regra, a revisão de mérito.
§ Só quando os nossos interesses superiores são postos em causa pelo reconhecimento duma sentença estrangeira,
considerando o seu resultado, é que não é possível tolerar a declaração do direito efectuada por um sistema jurídico
estrangeiro.
§ Tratando-se de pedido de revisão que tem por objecto adopção simples conferida a estrangeiro com 31 anos de idade é
de admitir a revisão, uma vez que não é contrária aos princípios da ordem pública portuguesa, nem contém decisão cujo
reconhecimento produza um resultado manifestamente incompatível com os princípios da ordem pública internacional do
Estado Português.
(Sumário do Relator)
Proc. 6873/2008-8
Relator: Silva Santos
REVISÃO DE SENTENÇA ESTRANGEIRA. TUTELA.
Para os efeitos da alínea f) do artigo 1096º do CPCivil, não viola os princípios da ordem pública internacional que vinculam
o Estado Português a sentença de um tribunal da República da Guiné Bissau que, fora dos casos previstos na lei
portuguesa, nomeou como tutor de um menor uma terceira pessoa.
(sumário da relatora
Proc. 872/09.3YRLSB-2
Relator: Ana Paula Boularot
4. Acórdão do STJ de 05-11-2009
REVISÃO DE SENTENÇA ESTRANGEIRA. DECISÃO JUDICIAL. INTERPRETAÇÃO. TÍTULO EXECUTIVO. DIVÓRCIO. EXECUÇÃO POR
ALIMENTOS
[ALIMENTOS DEVIDOS A MENORES].
I - A sentença proferida em processo judicial constitui um verdadeiro acto jurídico, a que aplicam as regras reguladoras
dos negócios jurídicos (art. 295.º do CC).
II - As normas que disciplinam a interpretação da declaração negocial são, pois, igualmente válidas para a interpretação
de uma sentença.
III - Para interpretar correctamente a parte decisória de uma sentença, tem-se de analisar os seus antecedentes lógicos
que a tornam possível e a pressupõem, dada a sua íntima interdependência.
IV - A interpretação da sentença exige, assim, que se tome em consideração a fundamentação e a parte dispositiva,
factores básicos da sua estrutura.
V - A fundamentação das decisões judiciais, para além de clara, coerente e suficiente, tem de ser expressa.
VI - A lei reconhece força executiva às sentenças.
VII - Tendo sido dada à execução uma sentença proferida no Canadá, pelo Tribunal de Ontário (Divisão Geral) - Toronto,
revista e confirmada pelo Tribunal da Relação de Lisboa, em cuja decisão se fez constar que vem requerida a confirmação
da sentença proferida em 30.1.1998 que decretou o divórcio e se decidiu declarar revista e confirmada a sentença que
decretou o divórcio entre a requerente e o requerido, para que produza todos os efeitos em Portugal, deve concluir-se
que a sentença proferida pela Relação, quer na parte dispositiva, quer na fundamentação, não confirmou, ainda que o
pudesse ter feito, se tal tivesse sido pedido e reunidos que fossem os competentes requisitos legais, qualquer sentença
estrangeira que tenha regulado o exercício do poder paternal ou fixado alimentos a pagar pelo executado às suas filhas.
VIII - Deste modo, a exequente não dispõe de título suficiente para, com base na sobredita sentença revista e confirmada,
instaurar uma acção executiva para pagamento da quantia em dívida respeitante a prestações de alimentos relativas às
filhas da exequente e executado e por este não pagas.
Proc. 4800/05.TBAMD-A.S1
Relator: Oliveira Rocha
Artigo 147.º
Competência acessória dos tribunais de família e menores em matéria tutelar cível
Compete ainda aos tribunais de família e menores:
a) Havendo tutela ou administração de bens, determinar a remuneração do tutor ou
administrador, conhecer da escusa, exoneração ou remoção do tutor, administrador ou
vogal do conselho de família, exigir e julgar as contas, autorizar a substituição da
hipoteca legal e determinar o reforço e substituição da caução prestada e nomear
curador especial que represente o menor extrajudicialmente;
b) Nomear curador especial que represente o menor em qualquer processo tutelar;
c) Converter, revogar e rever a adopção, exigir e julgar as contas do adoptante e fixar o
montante dos rendimentos destinados a alimentos do adoptado;
d) Decidir acerca do reforço e substituição da caução prestada a favor dos filhos
menores;
e) Exigir e julgar as contas que os pais devam prestar;
f) Conhecer de quaisquer outros incidentes dos processos referidos no artigo anterior.
diplomas: artigo:
Artigo 147.º-A
Princípios orientadores
São aplicáveis aos processos tutelares cíveis os princípios orientadores da intervenção
previstos na lei de protecção de crianças e jovens em perigo, com as devidas
adaptações.
Aditado pelo seguinte diploma: Lei n.º 133/99, de 28 de Agosto

Artigo 147.º-B
Informações e inquéritos
1 - Para fundamentação da decisão, o juiz pode solicitar informações e a realização de
inquérito com as finalidades previstas na lei.
2 - As entidades públicas e privadas têm o dever de colaborar com o tribunal, prestando
as informações de que disponham e que lhes forem solicitadas.
3 - Só há lugar a inquérito nos processos e nos casos expressamente previstos no
capítulo seguinte, quando a sua realização se revelar indispensável, nomeadamente se
forem insuficientes as informações a que se refere o número anterior.

Artigo 147.º-C
Assessoria técnica complementar
1 - Em qualquer fase do processo tutelar cível, o juiz pode nomear ou requisitar
assessores técnicos, a fim de assistirem a diligências, prestarem esclarecimentos,
realizarem exames ou elaborarem pareceres.
2 - Quando o juiz nomear ou requisitar assessores que prestem serviços em instituições
públicas ou privadas, devem estas prestar toda a colaboração, prevalecendo o serviço
do tribunal sobre qualquer outro, salvo o caso de escusa justificada.
3 - Aos assessores podem ser opostos os impedimentos e recusas que é possível opor
aos peritos em processo civil.

Artigo 147.º-D
Mediação
1 - Em qualquer estado da causa e sempre que o entenda conveniente, designadamente
em processo de regulação do exercício do poder paternal, oficiosamente, com o
consentimento dos interessados, ou a requerimento destes, pode o juiz determinar a
intervenção de serviços públicos ou privados de mediação.
2 - O juiz homologa o acordo obtido por via de mediação se este satisfizer o interesse
do menor.

Diversos
1. Sobre a mediação familiar, cfr. o Despacho n.º
18778/2007.
Artigo 147.º-E
Contraditório
1 - As partes têm direito a conhecer as informações, relatórios, exames e pareceres
constantes do processo, podendo pedir esclarecimentos, juntar outros elementos ou
requerer a solicitação de informações que considerem necessários.
2 - O juiz indefere, por despacho irrecorrível, os requerimentos que se mostrarem
inúteis, de realização impossível ou com intuito manifestamente dilatório.
3 - É garantido o contraditório relativamente às provas que forem obtidas pelos meios
previstos no n.º 1.

Jurisprudência
1. Tribunal Europeu dos Direitos do Homem, Acórdão de 21 de Junho de 2007
Caso FERREIRA ALVES c. PORTUGAL (N.º 3)
*
Processo equitativo (Art. 6.º, n.º 1). Princípio do contraditório. Igualdade de armas. Não
comunicação de peças processuais do Ministério Público à parte. Não comunicação do
despacho de sustentação da decisão à parte. Violação.
*
1. A noção de processo equitativo implica, em princípio, o direito de as partes no
processo tomarem conhecimento de qualquer peça processual ou observação
apresentada ao juiz e de a examinar, queixando-se o requerente de não lhe terem sido
comunicados vários actos, peças e notas processuais;
2. Sobre as peças que foram apresentadas pelo Ministério Público, em que este se
pronuncia sobre questões processuais e de mérito, nenhuma delas foi levada ao
conhecimento do requerente, parte no processo interno; não se podendo afirmar que o
Ministério Público, representado por magistrados independentes, seja uma parte
processual, é igualmente verdade que o processo respeitava a questões ligadas ao poder
paternal e ao regime de visitas, matéria delicada em que os interesses do menor
revestem um interesse primordial, não é menos verdade que o direito a um processo
contraditório, no sentido que lhe é dado pelo n.º 1 do artigo 6.º, tal como é
interpretado pela jurisprudência, implica, em princípio, para as partes, o direito de lhes
serem comunicadas e de poderem examinar qualquer peça ou observação apresentada
ao juiz, com vista a influenciar a sua decisão, mesmo que o seja por um magistrado
independente;
3. Nesta perspectiva, não releva que o procurador seja ou não qualificado de «parte»,
desde logo que lhe pertence mesmo, pela autoridade das suas funções, influenciar a
decisão do tribunal num sentido eventualmente desfavorável ao interessado, o que
basta para concluir pela violação do n.º 1 do artigo 6.º da Convenção;
4. Sobre o despacho de sustentação proferido pelo juiz, em que reafirma os motivos da
decisão impugnada, mesmo se não apresenta qualquer elemento novo, o juiz, por esta
nota, pronunciou-se sobre o mérito do recurso interposto pelo requerente e inculcava à
instância superior, ao menos implicitamente, a sua rejeição, tendo, assim, a nota em
questão visado influenciar a decisão do tribunal da relação do Porto;
5. Mesmo sem trazer nenhum argumento ou facto novo, é às partes e só a elas que
compete decidir se se pronunciam ou não sobre um documento; trata-se nomeadamente
da confiança dos cidadãos no funcionamento da justiça, que se funda, entre outras, na
garantia de se ter podido exprimir sobre qualquer peça do processo, pouco importando o
efeito real da nota em causa sobre os juízes do tribunal da relação do Porto;
6. Sendo concebíveis situações excepcionais em que certas peças do processo,
nomeadamente em razão da sua natureza confidencial ou ligadas à segurança do Estado,
não sejam conhecidas das partes, e por isso foi usada a expressão «em princípio» no
acórdão Lobo Machado, não é esse certamente o caso de uma nota como a dirigida pelo
juiz da primeira instância ao tribunal de recurso, pelo que o respeito do processo
equitativo garantido pelo n.º 1 do artigo 6.º da Convenção reclamava que o requerente
fosse informado da remessa da aludida nota e que tivesse tido a possibilidade de a
comentar; assim não tendo ocorrido, houve violação daquela norma convencional.
Ver no site da PGR, Colectânea de Sumários dos Acordãso do TEDH
2. Acórdão da Relação do Porto de 24-11-2009

CUSTAS JUDICIAIS. OCORRÊNCIA ESTRANHA AO NORMAL DESENVOLVIMENTO DA LIDE.
I - Para que se verifique a primeira das situações (ocorrência estranha ao normal
desenvolvimento da lide) previstas no art. 16, n° 1 do Cód. das Custas Judiciais
(redacção do Dec. Lei n° 324/2003, de 27.12) é necessário que a questão suscitada surja
na dinâmica normal do processo como descabida e que tenha um mínimo de autonomia
processual em relação ao processado da causa;
II - Um despacho que, relativamente ao rol apresentado pela requerente, considerou
não escritas as testemunhas que excederam o limite numérico previsto no art. 304, n° 1
do Código de Processo Civil e um outro que indeferiu o pedido, também formulado pela
requerente, de comparência em julgamento da técnica da Segurança Social que, no
âmbito de um processo de regulação de poder paternal, elaborou o respectivo relatório
social não devem ser tributados nos termos do art. 16, n° 1 do Cód. das Custas Judiciais,
uma vez que nenhuma destas situações surgiu na dinâmica normal do processo como
descabida, nem nenhuma delas gerou uma sequência de actos processuais, que, pela
controvérsia introduzida e pelo suporte processual originado se destacasse, como
anómala, relativamente à causa. Reclamações:
Proc. 2252/09.1TBPRD-C.P1
Relator: Rodrigues Pires
Artigo 148.º
(Conjugação de decisões)
1 - As decisões que apliquem medidas tutelares cíveis e de protecção, ainda que
provisórias, devem conjugar-se e harmonizar-se entre si, tendo em conta o interesse
superior do menor.
2 - Para efeitos do disposto no número anterior, o juiz, por despacho fundamentado,
procede, se necessário, à revisão da medida anteriormente decretada.
3 - No caso de, em processo tutelar cível, se verificar uma situação de perigo para o
menor, o Ministério Público:
a) Comunica a situação à comissão de protecção de crianças e jovens territorialmente
competente; ou
b) Requer, se necessário, a aplicação de medida judicial de protecção.
diplomas: artigo:
Artigo 149.º
(Tribunais de comarca)
1 - Fora das áreas abrangidas pela jurisdição dos tribunais de família e menores, cabe
ao tribunal da respectiva comarca conhecer das causas que àqueles estão atribuídas.
2 - No caso previsto no número anterior, o tribunal constitui-se em tribunal de família e
menores.
diplomas: artigo:
Jurisprudência
AVERIGUAÇÃO OFICIOSA DE PATERNIDADE. TRIBUNAL COMPETENTE.
I - Fora das áreas abrangidas pela jurisdição do Tribunal de Família, compete ao tribunal da respectiva comarca conhecer
das causas que, por lei, àquele estão atribuídas.
II - Os serviços do Ministério Público têm competência para movimentar, durante a instrução, os processo de averiguação
oficiosa de maternidade ou paternidade, não devendo, nessa fase, tais processos correr pelas secções dos juízos cíveis.
Proc. 9951392
Relator: Fonseca Ramos
Sem texto integral
AVERIGUAÇÃO OFICIOSA DE PATERNIDADE. PROCESSO. INSTRUÇÃO DO PROCESSO. COMPETÊNCIA. MINISTÉRIO PÚBLICO.
Fora das áreas de jurisdição dos Tribunais de Família os processos de averiguação oficiosa de paternidade devem correr
termos pelos Serviços do Ministério Público, a cargo dos respectivos funcionários, e não pelas secções dos juízos cíveis.
Proc. 0051233
Relator: Ferreira de Sousa
Sem texto integral
Artigo 150.º
(Natureza dos processos)
Os processos previstos neste título são considerados de jurisdição voluntária.
Jurisprudência
ADOPÇÃO. CONFIANÇA JUDICIAL DE MENORES. LEGALIDADE. PROCESSO DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA.
PODERES DO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.
1. Sendo legalmente qualificado como de jurisdição voluntária o processo de confiança judicial (artigo
150º da OTM), é-lhe aplicável o disposto no nº 2 do artigo 1411º do Código de Processo Civil, segundo o
qual das resoluções proferidas segundo critérios de conveniência ou oportunidade não é admissível
recurso para o Supremo Tribunal de Justiça;
2. A intervenção do Supremo Tribunal de Justiça no julgamento de recursos interpostos no respectivo
âmbito limita-se, assim, à apreciação das decisões tomadas de acordo com a legalidade estrita;
3. Nomeadamente, pode verificar o respeito pelos pressupostos, processuais ou substantivos, do poder de
escolher a medida mais conveniente aos interesses a tutelar, bem como o respeito do fim com que tais
poderes foram atribuídos aos tribunais, mas não a conveniência ou a oportunidade daquela escolha;
4. No caso, encontram-se preenchidos os requisitos legalmente exigidos para que possa ser decretada a
medida de confiança judicial a instituição com vista a futura adopção, analisados do ponto de vista que
deve prevalecer, e que é o da protecção dos interesses do menor: está demonstrada, quanto ao pai, a
inexistência entre ambos dos vínculos afectivos próprios da filiação, bem como o desinteresse objectivo
exigido pela al.e) do nº 1 do artigo 1978º do Código Civil; quanto à mãe, objectivamente, o facto de
revelar, pela forma como vem organizando a sua vida e a relação com a filha, um desinteresse susceptível
de comprometer seriamente aqueles vínculos nos três meses que antecederam o requerimento da medida
de confiança, encontrando-se o menor entregue a uma instituição.
5. Diferentemente, a conclusão a que o Tribunal da Relação chegou de que a medida de acolhimento já se
não mostrava adequada à prossecução do superior interesse do menor, ponderada nos termos previstos no
nº 1 do artigo 1410º do Código de Processo Civil, não é sindicável pelo Supremo Tribunal de Justiça.
Proc. 07B3832
Relator: Maria dos Prazeres Pizarro Beleza
AVERIGUAÇÃO OFICIOSA DE PATERNIDADE. EXAME SANGUÍNEO.
I - Em processo de averiguação oficiosa de paternidade é, admissível a realização, como meio de prova,
de qualquer exame científico, designadamente o hematológico.
II - E isso é assim quando, não há recusa à realização de exame de sangue, pelo que é admissível compelir
a mãe da menor a comparecer no Instituto de Medicina Legal, a fim de aí ser submetida a exame de
sangue.
Proc. 0635846
Relator: Amaral Ferreira
EXERCÍCIO DO PODER PATERNAL. REGULAÇÃO DO PODER PATERNAL. MENOR. PROCESSO DE JURISDIÇÃO
VOLUNTÁRIA. RECURSO PARA O SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA. EFEITO DO RECURSO. LEGITIMIDADE DO
MINISTÉRIO PÚBLICO. FALTA DE CITAÇÃO. ALEGAÇÕES DE RECURSO. TEMPESTIVIDADE.
1. No caso de menores filhos de progenitores que nunca foram casados entre si nem viveram juntos, a
titularidade do poder paternal cabe a ambos;
2. O exercício desse poder paternal pode ser regulado por acordo, homologado judicialmente, ou, na falta
de acordo, por decisão do tribunal;
3. Em qualquer dos casos, a lei determina que o tribunal deve decidir de acordo com o superior interesse
do menor, embora atendendo aos demais interesses envolvidos (artigos 1905º do Código Civil, 147º-A e
180º da OTM e 3º da Convenção sobre os Direitos das Crianças);
4. O processo de regulação do exercício do poder paternal é um processo de jurisdição voluntária (artigo
150º da Organização Tutelar de Menores).
5. Esta qualificação implica, nomeadamente, que, das decisões proferidas no seu âmbito só cabe recurso
para o Supremo Tribunal de Justiça se corresponderem à aplicação de lei estrita (artigo 1411º, nº 2, do
Código de Processo Civil);
6. Não é, pois, admissível recurso para o Supremo Tribunal de Justiça das decisões tomadas segundo
critérios de conveniência e oportunidade, nos termos do disposto no artigo 1410º do Código de Processo
Civil;
7. Admitir um recurso interposto para o Supremo Tribunal de Justiça no âmbito de um processo de
regulação do poder paternal exige, assim, a análise do critério adoptado pela decisão concretamente
recorrida;
8. Estando a filiação estabelecida em relação a ambos os progenitores, que nunca foram casados nem
viveram juntos, e não tendo sido decretada a inibição do exercício do poder paternal em relação a
nenhum, não é susceptível de recurso para o Supremo Tribunal de Justiça a decisão judicial que,
ponderando as opções possíveis quanto à forma concreta de regulação do respectivo exercício, escolher,
justificando, aquela que se lhe afigura ser a que melhor prossegue o interesse do menor;
9. Não sendo admissível o recurso, também não pode o Supremo Tribunal de Justiça pronunciar-se sobre
questões cujo conhecimento pressuporia o conhecimento do recurso (nulidade da mesma decisão,
inconstitucionalidade de normas legais alegadamente aplicadas, contradição com outras decisões também
proferidas segundo critérios de conveniência e oportunidade ou necessidade de ampliação da matéria de
facto);
10. O Supremo Tribunal de Justiça não pode conhecer de arguição de falta de citação se não foi suscitada
ao intervir no processo, em primeira instância;
11. O Ministério Público não fica impedido de recorrer para o Supremo Tribunal de Justiça por não ter
interposto recurso da decisão da 1ª instância;
12. Do disposto no artigo 160º da OTM não resulta necessariamente que corra em férias judiciais o prazo
para alegar no recurso de revista:
13. Os recursos interpostos no âmbito dos processos de regulação do exercício do poder paternal não têm
efeito suspensivo (artigo 185º da OTM).
Proc. 08B1203

JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA. MENORES. FUNDAMENTAÇÃO.
Na sentença a proferir em incidente de incumprimento do regime estabelecido sobre o exercício do poder
paternal de menor, a natureza de jurisdição voluntária do processo não dispensa a fundamentação da
decisão, quer em termos de facto, quer em termos de direito, nos termos exigidos pelos arts. 205.º, n.°
1, da Constituição, e 158.° e 659.°, n.°s 2 e 3, do Código de Processo Civil.
Proc. 2130/05.3TBVRL-C.P1
Relator: Guerra Banha
5. ACSTJ de 05-11-2009
RAPTO INTERNACIONAL DE MENORES. PROCESSO DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA. EFEITO DO RECURSO.
NULIDADE DE ACÓRDÃO. GUARDA DE MENOR. PODER PATERNAL. RECURSO DE FACTO. PROCESSO TUTELAR
DE MENORES. DOCUMENTO SUPERVENIENTE. PRINCÍPIO INQUISITÓRIO.
1. É em função do superior interesse da criança, que especialmente desaconselha o protelamento de
situações de facto conflituantes com decisões judiciais, que a lei expressamente impõe o efeito
meramente devolutivo aos recursos de decisões proferidas em processos relativos a regulação das
responsabilidades parentais e de questões a elas respeitantes.
2. Não é motivo de nulidade de acórdão proferido num processo de jurisdição voluntária a discordância
sobre a forma como são exercidos os poderes de investigação do tribunal.
3. Nos processos de jurisdição voluntária, são aplicáveis as regras relativas aos poderes dos tribunais de
recurso, nomeadamente quanto à ampliação e à alteração da decisão da matéria de facto.
4. O processo destinado a obter o regresso de uma criança ilicitamente retida num Estado-Membro,
previsto no artigo 11º do Regulamento (CE) nº 2201/2003, do Conselho, de 27 de Novembro, não se
destina a obter nenhuma decisão sobre a sua guarda, mas a garantir, de forma expedita, a eficácia de
uma decisão judicial que decidiu sobre essa guarda.
5. Estando assente a ilicitude da retenção, os tribunais têm de determinar a entrega imediata da criança,
sem que possam discutir a bondade da solução, salvo se ocorrerem as circunstâncias ponderosas que a
Convenção da Haia sobre os Aspectos Civis do Rapto Internacional de Crianças, de 25 de Outubro de 1980,
aprovada pelo Decreto nº 22/83 de 11 de Maio e o referido Regulamento consideram aptas a fundamentar
uma decisão de recusa.
6. Está fora do âmbito possível do recurso de revista o controlo de uma decisão de recusa ou de entrega
com fundamento na maior adequação à protecção dos interesses da criança, apenas susceptível de
recurso até à Relação.
Processo nº 1735/06.OTMPRT.S1
OBRIGAÇÃO DE PRESTAÇÃO DE ALIMENTOS. ALIMENTOS DEVIDOS A MENORES. MATÉRIA DE DIREITO.
1.A fixação quantitativa, em acção de regulação do poder paternal, do montante dos alimentos a prestar
pelo progenitor a seus filhos, balizada pelos critérios do art 2004º do CC, releva de um juízo de
conveniência ou oportunidade, envolvendo um apelo decisivo a juízos de equidade, - não sendo admissível
o recurso de tais decisões para o STJ.
2.Configurando-se o dever de alimentos aos filhos menores como um verdadeiro dever fundamental dos
respectivos progenitores, directamente fundado no art. 36º, nº5 , da Constituição, ao fixar-se
judicialmente, em processo declaratório, a medida dos alimentos devidos ao menor, adequando-os aos
meios de quem houver de prestá-los, não pode o tribunal limitar-se a atender ao valor actual dos
rendimentos actualmente auferidos pelo devedor, devendo valorar, de forma global e abrangente, a sua
condição social, a sua capacidade laboral - e o dever de diligenciar activamente pelo exercício de uma
actividade profissional que lhe permita satisfazer minimamente tal dever fundamental no confronto do
menor - bem como todo o acervo de bens patrimoniais de que seja detentor.
Proc. 110-A/2002.L1.S1
Relator: Lopes do Rego
Artigo 151.º
(Constituição de advogado)
Nos processos previstos neste título não é obrigatória a constituição de advogado, salvo
na fase de recurso.
Artigo 152.º
(Juiz singular)
As causas referidas nos artigos 146.º e 147.º são sempre julgadas por juiz singular.
Artigo 153.º
(Processamento)
Com excepção da conversão, revogação e revisão da adopção e da prestação de contas,
que correm por apenso, as providências previstas no artigo 147.º correm nos autos em
que tenha sido decretada a providência principal.
Artigo 154.º
(Competência por conexão)
1 - Se forem instaurados sucessivamente processo tutelar cível e processo de protecção
ou tutelar educativo relativamente ao mesmo menor, é competente para conhecer de
todos eles o tribunal do processo que tiver sido instaurado em primeiro lugar.
2 - No caso previsto no número anterior os processos correm por apenso.
3 - O disposto no n.º 1 não se aplica às providências tutelares cíveis relativas à adopção
e à averiguação oficiosa da maternidade ou da paternidade, nem às que sejam da
competência das conservatórias do registo civil ou às que digam respeito a mais que um
menor.
4 - Estando pendente acção de divórcio ou de separação judicial litigiosos, as
providências tutelares cíveis relativas à regulação do exercício do poder paternal, à
prestação de alimentos e à inibição do poder paternal correm por apenso àquela acção.
5 - A incompetência territorial não impede a observância do disposto nos n.os 1 e 4.
diplomas: artigo:
Diversos
1. Cfr. artigo 148º; artigo 75º e artigo 81º da LPP; artigo 37º e artigo 43º da LTE.
2. Cfr. nota 1 ao artigo 75º da LPP.
Artigo 155.º
(Competência territorial)
1 - Para decretar as providências é competente o tribunal da residência do menor no
momento em que o processo foi instaurado.
2 - Sendo desconhecida a residência do menor, é competente o tribunal da residência
dos titulares do poder paternal.
3 - Se os titulares do poder paternal tiverem residências diferentes, é competente o
tribunal da residência daquele a cuja guarda o menor estiver confiado ou, no caso de
guarda conjunta, com quem o menor residir.
4 - Se alguma das providências disser respeito a dois ou mais menores, filhos dos
mesmos progenitores e residentes em comarcas diferentes, é competente o tribunal da
residência do maior número deles; em igualdade de circunstâncias, é competente o
tribunal em que a providência tiver sido requerida em primeiro lugar.
5 - Se, no momento da instauração do processo, o menor não residir no País, é
competente o tribunal da residência do requerente ou do requerido; quando também
estes residirem no estrangeiro e o tribunal português for internacionalmente
competente, pertence ao tribunal de Lisboa conhecer da causa.
6 - São irrelevantes as modificações de facto que ocorrerem posteriormente ao
momento da instauração do processo.
diplomas: artigo:
Orientações do MP
1. Sobre a competência territorial para instauração de providência tutelar cível, relativamente a menor acolhido em
instituição, resolvendo um conflito de competência entre serviços do MP, cfr. a decisão proferida no Processo
Adminstrativo n.º 2/08 da PGDL.
Jurisprudência
COMPETÊNCIA INTERNACIONAL. COMPETÊNCIA ABSOLUTA. TRIBUNAIS PORTUGUESES. REGULAÇÃO DO PODER PATERNAL.
MENOR. REGULAMENTO (CE) 2201/2003. REENVIO PREJUDICIAL.
A questão de competência internacional surge quando no pleito se desenham elementos em conexão com outra ordem
jurídica, para além da portuguesa. Trata-se de saber se a questão submetida a tribunal deve ser resolvida pelos tribunais
portugueses ou se pelos tribunais estrangeiros.
Deve ser à luz do Regulamento 2201/2003 da União Europeia e também face à Convenção de Haia sobre o Rapto
Internacional de Crianças, que se deve equacionar a competência internacional do tribunal português para decidir um
processo de alteração do poder paternal, instaurado em 17-3-2005.
O art. 8º nº 1 do Regulamento estabelece que os tribunais de um Estado-Membro da União Europeia são competentes em
matéria de responsabilidade parental relativa a uma criança que resida habitualmente nesse Estado-Membro, à data em
que o processo seja instaurado no tribunal.
Dada a residência habitual dos menores em Portugal no momento da propositura da acção, face ao dito 8º nº 1, são
competentes os tribunais portugueses para conhecer do pleito.
O reenvio prejudicial para o Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias (arts. 68° e 234°, do Tratado CE) não será de
ordenar no caso, visto que a aplicação das normas de direito comunitário em questão, não se afigura controversa.
Proc. 08B2777
Relator: Garcia Calejo
COMPETÊNCIA INTERNACIONAL. MENOR. REGULAÇÃO DO PODER PATERNAL.
1- Dispõe o art.155º. da Organização Tutelar de Menores, nos seus números 1, 2 e 6 que, para decretar as providências,
nesta área, é competente o tribunal da residência do menor no momento em que o processo foi instaurado.
Sendo desconhecida a residência do menor, é competente o tribunal da residência dos titulares do poder paternal.
2- São irrelevantes para a fixação da competência, as modificações de facto que ocorrerem posteriormente ao momento
da instauração do processo.
3-O art. 65º do CPC., não descura o facto de na ordem jurídica interna portuguesa poderem vigorar prevalecentemente
normas convencionais, desde que regularmente ratificadas ou aprovadas na ordem interna, após a sua publicação oficial e
enquanto vincularem internacionalmente o Estado Português, conforme o dispõe a Constituição da República Portuguesa,
no seu art. 8º.
4- Acolhe-se o princípio do primado do direito comunitário, consagrando-se o postulado da recepção automática das
normas do direito convencional constante de tratados e acordos em que participe o Estado Português, as quais serão
directamente aplicáveis pelos nossos tribunais, desde que por aquele estejam ratificadas ou aprovadas.
5- A Noruega não integra a Comunidade Europeia, nem subscreveu com Portugal qualquer acordo ou convenção bilateral,
retirando-lhe competência para a resolução de matérias de natureza parental.
6- A competência do tribunal português fixou-se aquando da instauração dos autos e perdurará enquanto não se encontrar
esgotado o respectivo poder jurisdicional.
7- Nenhuma decisão sobre direitos privados, proferida por tribunal estrangeiro ou por árbitros no estrangeiro, tem
eficácia em Portugal, seja qual for a nacionalidade das partes, sem estar revista e confirmada.
8- A existência de uma decisão estrangeira invocada em processo pendente nos tribunais portugueses funciona nos termos
constantes do nº.2 do art. 1094º do CPC., como simples meio de prova sujeito à apreciação de quem haja de julgar a
causa, mas não tem a virtualidade de suscitar a inutilidade superveniente da lide ou de constituir excepção de caso
julgado.
(sumário do Relator)
Proc. 7800/03.8TBCSC.L1-1
Relator: Rosário Gonçalves
RESPONSABILIDADE PARENTAL. RESIDÊNCIA. MENOR. RAPTO INTERNACIONAL DE MENORES. OPOSIÇÃO. RECURSO.
CONCLUSÕES.
I- Sendo a residência habitual dos menores, por acordo dos pais a quem cabia o exercício das responsabilidades parentais,
em B, Itália, e nunca tendo a mesma passado a ser outra por novo acordo dos progenitores ou decisão de entidade
competente para o efeito, violou a requerida o direito do pai a decidir sobre o lugar da residência dos filhos do casal ao
promover unilateralmente a alteração dessa residência, mantendo-se em Portugal com os filhos contra a vontade do pai
destes;
II- Nessa medida, a sua conduta é ilícita à luz dos arts. 3 da Convenção sobre os Aspectos Civis do Rapto Internacional de
Crianças, concluída em Haia em 25.10.80, e 2, nº 11, do Regulamento nº 2201/2003 do Conselho (CE), de 27.11.03;
III- Tendo sido, entretanto, proferida, em 22.5.08, decisão provisória pelo Tribunal de Menores de B, que confiou a
guarda dos menores conjuntamente a ambos os pais, fixou a residência das crianças em Itália e ordenou à mãe que os
trouxesse de volta com urgência para Itália, não cumprirá, ainda assim, no âmbito deste processo, determinar o imediato
regresso dos mesmos menores a Itália em execução daquela decisão nem a mesma prejudica o prosseguimento destes
autos ou determina a sua inutilidade, dado que aqui se mostra deduzida oposição à entrega com fundamento no art. 13
da Convenção de Haia, e tal matéria ainda não foi apreciada.
(sumário da Relatora)
Proc. 2273/07.9TMLSB-7
Relator: Conceição Saavedra
4. Acórdão da Relação de Coimbra de 22-09-2009.
CONFLITO DE COMPETÊNCIA.COMARCA DO BAIXO VOUGA. PROCESSO TUTELAR CÍVEL.
I - Há conflito negativo de competência quando dois ou mais tribunais da mesma ordem jurisdicional se consideram
incompetentes para conhecer da mesma questão, desde que ambas as decisões já não sejam susceptíveis de recurso - artº
115º, nº 2, CPC.
II - O artº 22º da Lei nº 3/99, de 13/01 (tal como o artº 24º da nova LOFTJ / Lei nº 52/2008, de 28/08), consagrando o
princípio da perpetuatio jurisdictionis (ou perpetuatio fori), diz que a competência se fixa no momento em que a acção
se propõe, sendo irrelevantes as modificações de facto que ocorram posteriormente, bem como as modificações de
direito, excepto se for suprimido o órgão a que a causa estava afecta ou lhe for atribuída competência de que
inicialmente carecesse para o conhecimento da causa.
III - O artº 52º, nº 1, do Dec. Lei nº 25/2009, de 26/01, prescreve que salvo nos casos expressamente previstos no
presente D.L., não transitam para os novos juízos quaisquer processos pendentes, sendo um claro afloramento do
princípio da perpetuatio fori.
IV - O D.L. nº 25/2009 regulamentou a situação dos processos pendentes em duas situações - transição para os novos
juízos (artº 20º) e transição por conversão (artº 21º), em cujas normas o legislador utilizou a expressão os processos que,
nesta área, se encontrem pendentes.
V - A interpretação sistemática e teleológica é a de a expressão nesta área está empregue com o significado de
jurisdição, de especialização dos processos, pelo que transitam para o Juízo de Família e Menores de Aveiro os processos
que em 14/04/2009 se encontrem pendentes no Tribunal de Família e Menores de Aveiro.
VI - O DL nº 25/2009, de 26/01, que procedeu à organização das comarcas piloto, não só ditou a conversão (artº 17º, nº 1,
al. b)), como contém norma específica relativamente aos processos pendentes, impondo a transição por conversão (para
o Juízo de Família e Menores de Aveiro dos processos que, na área de processos tutelares cíveis, se encontrem pendentes
no Tribunal de Família e Menores de Aveiro, à data da conversão do mesmo) - artº 21º, nº 3.
VII - O Tribunal Judicial da Comarca de Mira só passou a ter competência material para os processos tutelares cíveis
instaurados a partir de 14/04/2009.
Proc. 129/09.0TBMIR.C1
Relator: Jorge Arcanjo
CONFLITO DE COMPETÊNCIA. COMARCA DO BAIXO VOUGA. JUÍZO DE FAMÍLIA E MENORES DE AVEIRO.
1. O DL 25/2009, de 26.1, ao regulamentar a instalação da comarca piloto experimental do Baixo Vouga, criada pela nova
LOFTJ, definiu, em norma transitória que, salvo os casos previstos nele, não transitavam para os novos juízos quaisquer
processos pendentes.
2. O juízo de família e menores de Estarreja foi criado de novo e apenas lhe foram distribuídos os processos dessa
natureza que estivessem pendentes nas anteriores comarcas de Estarreja e de Ovar.
3. Para o juízo de família e menores de Aveiro, resultante da conversão do anterior tribunal de família e menores de
Aveiro, transitaram os processos pendentes nesse tribunal, à data da conversão.
4. A expressão nessa área contida nas duas normas que estabelecem essa transferência de processos - arts. 20.º, 1 e 21.º,
3 - significa processos dessa natureza ou área de domínio e não área territorial.
5. Foi objectivo do legislador, ao criar as comarcas piloto da nova organização judiciária, estabelecer nas normas
transitórias uma minuciosa distribuição de processos pendentes para não sobrecarregar em demasia os novos juízos
criados, na senda de uma boa gestão processual.
6. Tendo em conta a interpretação sistemática do referido DL e os fins visados pelo legislador, são da competência do
juízo de família e menores de Aveiro os processos pendentes no tribunal de família e menores de Aveiro existentes à data
da conversão desse tribunal naquele juízo de família e menores e, por isso, também dos presentes autos.
Proc. 695/07.4TMAVR-B.S1
Relator: Custódio Montes
6. Acórdão da Relação de Coimbra de 10-11-2009
REGULAÇÃO DO PODER PATERNAL. RESIDÊNCIA HABITUAL. MENOR. ESTRANGEIRO. COMPETÊNCIA INTERNACIONAL.
TRIBUNAL COMPETENTE.
I - Se tinha sido acordado pelos pais do menor, no âmbito de acção de divórcio por mútuo consentimento, que o dito
ficava entregue à guarda da mãe que sobre ele exercia o poder paternal e se tal acordo fora devidamente homologado,
não é ilícita a ida do filho, na companhia da mãe, sem o consentimento e contra a vontade do pai, para a Suíça.
II - Isto mesmo que, até essa altura, em termos de facto, todas as decisões importantes referentes ao filho viessem a ser
tomadas em conjunto.
III - Estando o menor na Suíça já há cerca de seis meses, aí vivendo com a mãe e o novo marido desta numa casa
arrendada e frequentando, há cerca de três meses, um infantário, onde a sua integração se tem processado com
normalidade, sendo acompanhado de perto pela educadora, com quem mantém um bom relacionamento, é aí que se
situa a sua residência habitual.
IV - Sendo essa a situação quando foi intentada a acção de alteração da regulação do exercício das responsabilidades
parentais em Portugal, carece o Tribunal nacional de competência internacional para o efeito, a qual, nos termos dos
artºs 1º e 13º da Convenção Relativa à Competência das Autoridades e à Lei Aplicável em Matéria de Protecção de
Menores, concluída na Haia em 5/10/1961, pertence às autoridades suíças.
Proc. 870/09.7TBCTB.C1
Relator: Artur Dias
Artigo 156.º
(Excepção de incompetência territorial)
1 - A incompetência territorial pode ser deduzida até decisão final, devendo o tribunal
conhecer dela oficiosamente.
2 - Para julgar a excepção, o tribunal pode ordenar as diligências que entender
necessárias.
Artigo 157.º
(Decisões provisórias e cautelares)
1 - Em qualquer estado da causa e sempre que o entenda conveniente, o tribunal pode
decidir, a título provisório, relativamente a matérias que devam ser apreciadas a final,
bem como ordenar as diligências que se tornem indispensáveis para assegurar a
execução efectiva da decisão.
2 - Podem também ser provisoriamente alteradas as decisões já tomadas a título
definitivo.
3 - Para o efeito do disposto no presente artigo, o tribunal procederá às averiguações
sumárias que tenha por convenientes.
Jurisprudência
1. Acordão da Relação de Lisboa de 09-06-2009
REGULAÇÃO DO PODER PATERNAL. ALTERAÇÃO. PROVIDÊNCIA CAUTELAR.
PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO. DIREITO A RESERVA SOBRE A INTIMIDADE.
PROVAS. GUARDA DE MENOR.
1. No âmbito da OTM (art. 157º), nos termos do art. 385º, do CPC, aplicável
ao caso, por força do disposto no art. 161º, da OTM, o tribunal pode deixar
de ouvir o requerido, se a sua audiência puser em risco sério o fim ou a
eficácia da providência, sendo o requerido notificado da decisão que a
ordenou, após a sua realização.
2. A recusa de um meio de prova deve ser sempre fundamentada, sendo
certo que o direito processual civil português não contém, nenhuma norma
que regule especificamente a inadmissibilidade da chamada prova ilícita
(ilicitude material).
3. No que toca a certos direitos fundamentais, (como será o caso do direito à
intimidade), perante uma eventual colisão de direitos, a admissibilidade do
meio de prova deve ser encontrada à luz da ponderação dos interesses em
jogo, averiguando, caso a caso, qual o direito fundamental atingido e as
circunstâncias que rodearam a actuação «lesiva».
4. No que respeita à guarda, as crianças devem ser confiadas ao progenitor
que demonstre ter mais condições para garantir o seu desenvolvimento
harmonioso, numa atmosfera de afecto e segurança moral e material.
(Sumário da Relatora)
Proc. 321/05.6TMFUN-C.L1-7
Relator: Maria do Rosário Morgado
REGULAÇÃO DO PODER PATERNAL. PROVIDÊNCIA TUTELAR CÍVEL.
FUNDAMENTAÇÃO DA DECISÃO.
I - Uma decisão provisória proferida no âmbito de providência tutelar cível
de regulação do exercício do poder paternal deve ser fundamentada.
II - A não fundamentação dessas decisões implica a sua nulidade.
Proc. 1981/08.1TMPRT-A.P1
Relator: Sílvia Pires
Ver no SIMP -Ver na DGSI
Artigo 158.º
(Audiência de discussão e julgamento)
1 - Quando haja lugar a audiência de discussão e julgamento, esta efectuar-se-á nos
seguintes termos:
a) Estando presentes ou representadas as partes, o juiz interrogá-las-á e procurará
conciliá-las;
b) Se não conseguir a conciliação, passar-se-á à produção das provas;
c) As declarações e os depoimentos não são reduzidos a escrito;
d) Finda a produção da prova, é dada a palavra ao Ministério Público e aos advogados
constituídos, podendo cada um usar dela uma só vez e por tempo não excedente a meia
hora.
2 - A audiência só pode ser adiada uma vez por falta das partes, seus advogados ou
testemunhas.
diplomas: artigo:
Artigo 159.º
(Recursos)
Salvo disposição expressa, os recursos terão o efeito que o tribunal fixar.
Diversos
1. Cfr. artigo 150º. Cfr. artigo 185º e artigo 189º.
Jurisprudência
1. Acórdão da Relação de Évora de 14-04-2004
ADOPÇÃO. ADOPÇÃO PLENA. LEGITIMIDADE PARA RECORRER.
Transitada em julgado a decisão que, com fundamento na verificação das situações previstas nas als. c) e
e) do n.º 1 do artº 1978º do Cód. Civil, decretou a confiança judicial do menor, com vista a futura adopção,
o pai biológico do menor adoptando carece de legitimidade para recorrer da sentença que decretou a
adopção plena.
Proc. 828/04-3
Relator: Manuel Nabais
REGULAÇÃO DO PODER PATERNAL. GUARDA DE MENOR.
[APRECIAÇÃO DA MATÉRIA DE FACTO. EFEITO DO RECURSO.]
1. O critério essencial a ter em conta na regulação do poder paternal (exercício das responsabilidades
parentais) é o do interesse do menor;
2. A lei não fornece uma noção de interesse do menor, tratando-se de um conceito indeterminado que terá
ser concretizado, em conformidade com as orienta- ções legais sobre o conteúdo do poder paternal
(responsabilidades parentais), designadamente as respeitantes à segurança e saúde do menor, ao seu
sustento e educa- ção, ao seu desenvolvimento físico, intelectual e moral, à sua instrução geral e profis-
sional, à auscultação da sua opinião, de acordo com as suas idade e maturidade, e à sua autonomização
progressiva;
3. A escolha do progenitor a quem o menor deve ser confiado deve recair no que esteja em melhores
condições de lhe assegurar um desenvolvimento sadio, a nível físico, psíquico, afectivo, moral e social, bem
uma correcta estruturação da personalidade;
4. Em regra, os irmãos devem crescer juntos, sendo isso relevantíssimo para a sua estabilidade emocional e
adequada estruturação da personalidade, pelo que a possibilidade de os reunir deve ser ponderada na
escolha do progenitor a quem devem ser confiados;
5. Face ao disposto no art. 158º, 1, c), da OTM, não é legalmente possível a impugnação da matéria de
facto, de harmonia com o estatuído pelo art. 712º, 1, a), segunda parte, do Cód. Proc. Civil, mas sem
prejuízo da reponderação permitida pelo mencionado nº 1, b) e c);
6. A Relação poderá determinar a ampliação da matéria de facto, de harmonia com as disposições
conjugadas dos arts. 1409º, 2, e 712º, 4, do Cód. Proc. Civil.
Relator: Costa Fernandes
3. ACSTJ de 05-11-2009
NULIDADE DE ACÓRDÃO. GUARDA DE MENOR. PODER PATERNAL. RECURSO DE FACTO. PROCESSO TUTELAR
DE MENORES. DOCUMENTO SUPERVENIENTE. PRINCÍPIO INQUISITÓRIO.
situações de facto conflituantes com decisões judiciais, que a lei expressamente impõe o efeito meramente
devolutivo aos recursos de decisões proferidas em processos relativos a regulação das responsabilidades
parentais e de questões a elas respeitantes.
2. Não é motivo de nulidade de acórdão proferido num processo de jurisdição voluntária a discordância
sobre a forma como são exercidos os poderes de investigação do tribunal.
3. Nos processos de jurisdição voluntária, são aplicáveis as regras relativas aos poderes dos tribunais de
recurso, nomeadamente quanto à ampliação e à alteração da decisão da matéria de facto.
4. O processo destinado a obter o regresso de uma criança ilicitamente retida num Estado-Membro, previsto
no artigo 11º do Regulamento (CE) nº 2201/2003, do Conselho, de 27 de Novembro, não se destina a obter
nenhuma decisão sobre a sua guarda, mas a garantir, de forma expedita, a eficácia de uma decisão judicial
que decidiu sobre essa guarda.
5. Estando assente a ilicitude da retenção, os tribunais têm de determinar a entrega imediata da criança,
sem que possam discutir a bondade da solução, salvo se ocorrerem as circunstâncias ponderosas que a
Convenção da Haia sobre os Aspectos Civis do Rapto Internacional de Crianças, de 25 de Outubro de 1980,
aprovada pelo Decreto nº 22/83 de 11 de Maio e o referido Regulamento consideram aptas a fundamentar
uma decisão de recusa.
6. Está fora do âmbito possível do recurso de revista o controlo de uma decisão de recusa ou de entrega
com fundamento na maior adequação à protecção dos interesses da criança, apenas susceptível de recurso
até à Relação.
Artigo 160.º
Processos urgentes
Correm durante as férias judiciais os processos tutelares cíveis cuja demora possa
causar prejuízo aos interesses do menor.
diplomas: artigo:
Artigo 160.º-A
Dever de cooperação
O tribunal pode dirigir-se aos agentes consulares portugueses e requisitar a sua
intervenção ou auxílio quanto a medidas e providências relativas a menores sob sua
jurisdição, bem como solicitar o auxílio e os bons ofícios dos agentes consulares
estrangeiros em Portugal quanto a menores de outros países residentes em território
nacional.
Artigo 161.º
(Casos omissos)
Nos casos omissos são de observar, com as devidas adaptações, as regras de processo
civil que não contrariem os fins da jurisdição de menores.
CAPÍTULO II
Processos
SECÇÃO I
Adopção
Artigo 162.º
Consentimento prévio
1 - O consentimento prévio para a adopção pode ser prestado em qualquer tribunal
competente em matéria de família, independentemente da residência do menor ou das
pessoas que o devam prestar.
2 - A prestação do consentimento pode ser requerida pelas pessoas que o devam
prestar, pelo Ministério Público ou pelos organismos de segurança social.
3 - Recebido o requerimento, o juiz designa imediatamente dia para prestação de
consentimento no mais curto prazo possível.
4 - Requerida a adopção, o incidente é apensado ao respectivo processo.
diplomas: artigo:
- DL n.º 185/93, de 22/05 -1ª versão: DL n.º 314/78, de 27/10
Orientações do MP
1. No dia 23 de Junho de 2009, pelas 10h00, na sala do Senado da Assembleia da República, realizou-se uma Audição
sobre o tema 'Adopção - A Criança e o Direito à Família', em cujo âmbito teve intervenção a Sra. Dra. Lucília Morgadinho
Gago, procuradora-geral adjunta da Procuradoria-Geral Distrital de Lisboa.
Artigo 163.º
Suprimento do exercício do poder paternal na confiança administrativa
1 - O candidato a adoptante que, mediante confiança administrativa, haja tomado o
menor a seu cargo com vista a futura adopção pode requerer ao tribunal a sua
designação como curador provisório do menor até ser decretada a adopção ou instituída
a tutela.
2 - A curadoria provisória pode ser requerida pelo Ministério Público, o qual deverá
fazê-lo se, decorridos 30 dias sobre a decisão de confiança administrativa, aquela não
for requerida nos termos do número anterior.
3 - O processo é apensado ao de confiança judicial ou de adopção.
diplomas: artigo:
Artigo 164.º
Requerimento inicial e citação no processo de confiança judicial
1 - Requerida a confiança judicial do menor, são citados para contestar, salvo se
tiverem prestado consentimento prévio, os pais e, sendo caso disso, os parentes ou o
tutor referidos no artigo 1981.º do Código Civil e o Ministério Público, quando não for
o requerente.
2 - A citação é feita nos termos da alínea b) do n.º 2 do artigo 233.º do Código de
Processo Civil.
3 - Se for lavrada certidão negativa por incerteza do lugar em que o citando se encontra,
o processo é de imediato concluso ao juiz, que decidirá sobre a citação edital, sem
prejuízo das diligências prévias que julgar indispensáveis.
4 - A citação edital não suspende o andamento do processo até à audiência final.
5 - A citação deverá sempre salvaguardar o segredo de identidade previsto no artigo
1985.º do Código Civil, para o que serão feitas as adaptações adequadas ao caso.
Contém as alterações dos seguintes Consultar versões anteriores deste artigo:
diplomas: -1ª versão: DL n.º 314/78, de 27/10
- Declaração de 07/02 de 1979 -2ª versão: Declaração n.º 1/79, de 07/02
- DL n.º 120/98, de 08/05
Jurisprudência
CONFIANÇA JUDICIAL DE MENORES. PARENTESCO. LEGITIMIDADE. CITAÇÃO. CONSTITUCIONALIDADE.
Enferma de inconstitucional material, por violação das disposições conjugadas dos artigos 20º, nº 1, e 67º, nº 1, da
Constituição da República Portuguesa, a norma constante do artigo 164º, nº 1, da Organização Tutelar de Menores (DL
314/78, de 27/10, na redacção dada pelo DL 120/98, de 8/5), interpretada no sentido de denegar legitimidade para
intervir no âmbito do processo tutelar cível de confiança judicial de menor aos seus parentes colaterais até ao 3º grau,
que, após falecimento de ambos os progenitores do menor,
o não têm a seu cargo por motivo estranho à sua vontade, apesar de manifestarem interesse em intervir
espontaneamente na causa.
Proc. 02B4609
Relator: Ferreira de Almeida
***
Ver no SIMP o Acordão do Tribunal Constitucional n.º 282/2004 (DR II Série, de 09.06.2004)
CONFIANÇA JUDICIAL DE MENORES. ADOPÇÃO. CONSENTIMENTO. CONSENTIMENTO PARA ADOPÇÃO.
I - A confiança judicial do menor a casal, pessoa singular ou instituição, fixada no artigo 1978º n.º 1 do C. Civil, com vista
a futura adopção, protege o interesse do menor de não ver protelada a definição da sua situação face aos pais biológicos,
pois torna desnecessário o consentimento dos pais ou do parente ou tutor que, na sua falta, tenha o menor a seu cargo e
com ele viva.
II - Os maus tratos (em sentido amplo), a falta de afectividade do menor para com a mãe, a ausência de relacionamento
familiar, designadamente com os irmãos, e o retrocesso físico e psicológico do menor quando entregue à mãe, preenchem
o condicionalismo da alínea d) do artigo 1978º n.º 1 do C. Civil e justificam a confiança do menor.
III - Está constitucionalmente consagrado (artigo 36º n.º 6 da CRP) que os filhos poderão ser separados dos pais quando
estes não cumpram os seus deveres fundamentais para com os filhos.
Proc. 04A4491
Relator: Pinto Monteiro
ADOPÇÃO. CONFIANÇA ADMINISTRATIVA DE MENORES.
I - Não é de equiparar a situação de entrega da criança, no âmbito de aplicação de um medida de promoção e protecção,
à família de acolhimento, à da confiança administrativa do menor, que surge, face à lei, num quadro de intervenção dos
organismos de segurança social com vista a futura adopção (artigo 3º do DL nº 185/93, de 22 de Maio).
II - A medida de confiança a pessoa idónea aplicada ao menor que foi entregue à família de acolhimento seleccionada
para o efeito, não pode mais tarde valer como confiança administrativa da criança à família de acolhimento, colocando os
seus membros ou alguns deles na posição de candidato a adoptante.
III - São institutos que se complementam, mas que assentam em pressupostos diferentes e visam responder a realidades
diversas, não podendo, por isso, ser confundidos ou equiparados.
IV - Tal não significa que possa ignorar-se a situação de facto criada pela longa permanência do menor no seio da família
que o acolheu. Esta vinculação afectiva que se criou não deve ser cortada. A solução passa pela salvaguarda do superior
interesse da criança, que se sobrepõe a qualquer outro.
V - Há que encontrar uma solução que permita o desenvolvimento harmonioso e o crescimento do menor no seio da
família que o acolheu e criou e que proteja os laços afectivos que estabeleceu, sem rupturas nefastas para o seu
equilíbrio e desenvolvimento emocional, designadamente, transferindo-se a curadoria provisória para os aqui candidatos a
adoptantes, logo que seleccionados, em conformidade com o que dispõe o nº 3 do artigo 167º da Organização Tutelar de
Menores aprovada pelo DL nº 314/78, de 27 de Outubro, com a redacção dada pela Lei nº 31/2003, de 22 de Agosto.
Proc. 6589/2006-6
Relator: Fernanda Isabel Pereira
Ver no SIMP - Ver da DGSI
ADOPÇÃO. CONFIANÇA JUDICIAL DE MENORES. LEGALIDADE. PROCESSO DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA. PODERES DO
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.
1. Sendo legalmente qualificado como de jurisdição voluntária o processo de confiança judicial (artigo 150º da OTM), é-
lhe aplicável o disposto no nº 2 do artigo 1411º do Código de Processo Civil, segundo o qual das resoluções proferidas
segundo critérios de conveniência ou oportunidade não é admissível recurso para o Supremo Tribunal de Justiça;
2. A intervenção do Supremo Tribunal de Justiça no julgamento de recursos interpostos no respectivo âmbito limita-se,
assim, à apreciação das decisões tomadas de acordo com a legalidade estrita;
3. Nomeadamente, pode verificar o respeito pelos pressupostos, processuais ou substantivos, do poder de escolher a
medida mais conveniente aos interesses a tutelar, bem como o respeito do fim com que tais poderes foram atribuídos aos
tribunais, mas não a conveniência ou a oportunidade daquela escolha;
4. No caso, encontram-se preenchidos os requisitos legalmente exigidos para que possa ser decretada a medida de
confiança judicial a instituição com vista a futura adopção, analisados do ponto de vista que deve prevalecer, e que é o
da protecção dos interesses do menor: está demonstrada, quanto ao pai, a inexistência entre ambos dos vínculos
afectivos próprios da filiação, bem como o desinteresse objectivo exigido pela al.e) do nº 1 do artigo 1978º do Código
Civil; quanto à mãe, objectivamente, o facto de revelar, pela forma como vem organizando a sua vida e a relação com a
filha, um desinteresse susceptível de comprometer seriamente aqueles vínculos nos três meses que antecederam o
requerimento da medida de confiança, encontrando-se o menor entregue a uma instituição.
5. Diferentemente, a conclusão a que o Tribunal da Relação chegou de que a medida de acolhimento já se não mostrava
adequada à prossecução do superior interesse do menor, ponderada nos termos previstos no nº 1 do artigo 1410º do
Código de Processo Civil, não é sindicável pelo Supremo Tribunal de Justiça.
Proc. 07B3832
CONFIANÇA JUDICIAL DE MENORES. LEI APLICÁVEL. PROCESSO PENDENTE. ADOPÇÃO. ABANDONO DE MENOR. VISITA.
MENORES. DIREITOS.
[ABANDONO. DESINTERESSE.]
I - As alterações introduzidas pela lei 31/03, de 22 de Agosto, são aplicáveis aos processos pendentes, quando daí resulte
um regime mais favorável à adopção de um menor.
II - Ao alterar a redacção do art. 1978 do C.C., a Lei 31/03 veio clarificar que o superior interesse da criança passa a ser o
critério fundamental para ser decidida a adopção e que no conceito de 'manifesto desinteresse pelo filho' está
essencialmente em causa a qualidade e a continuidade dos vínculos próprios da filiação.
III - Sendo a família um lugar de afecto, o interesse ou desinteresse dos pais pelos filhos a que se refere o art. 1978, nº1,
al. e) do C.C., não pode aferir-se exclusivamente por um critério meramente cronológico, traduzido apenas pela
existência ou inexistência de uma visita dos primeiros aos segundos em cada três meses.
IV- Se o pai abandonou a filha e se a irregularidade dos contactos que a mãe tem mantido com ela ao longo dos cinco anos
de internamento da menor num lar onde se encontra, não permitiram que entre ambas se formassem os laços de
afectividade próprios da filiação, levando a um progressivo desinteresse da filha pela mãe, e se esta não logrou reunir as
condições necessárias para assumir o encargo de criar e educar a filha, nem de lhe transmitir a afectividade e o convívio
a que qualquer criança tem direito, é de decretar a confiança judicial da menor, com vista à adopção.
Proc. 04A3795
Relator: Azevedo Ramos
CONFIANÇA JUDICIAL DE MENORES. ADOPÇÃO. CONSENTIMENTO. CONSENTIMENTO PARA ADOPÇÃO.
[PROCESSO CRIME PENDENTE POR MAUS TRATOS.]
I - A confiança judicial do menor a casal, pessoa singular ou instituição, fixada no artigo 1978º n.º 1 do C. Civil, com vista
a futura adopção, protege o interesse do menor de não ver protelada a definição da sua situação face aos pais biológicos,
pois torna desnecessário o consentimento dos pais ou do parente ou tutor que, na sua falta, tenha o menor a seu cargo e
com ele viva.
II - Os maus tratos (em sentido amplo), a falta de afectividade do menor para com a mãe, a ausência de relacionamento
familiar, designadamente com os irmãos, e o retrocesso físico e psicológico do menor quando entregue à mãe, preenchem
o condicionalismo da alínea d) do artigo 1978º n.º 1 do C. Civil e justificam a confiança do menor.
III - Está constitucionalmente consagrado (artigo 36º n.º 6 da CRP) que os filhos poderão ser separados dos pais quando
estes não cumpram os seus deveres fundamentais para com os filhos.
Proc. 04A4491
Relator: Pinto Monteiro
EXTINÇÃO DA INSTÂNCIA. FALECIMENTO DE PARTE. ADOPÇÃO. CONFIANÇA JUDICIAL DE MENORES.
I - A adopção, visando realizar o interesse superior da criança, pressupõe a vontade do adoptante, que é manifestada pela
formulação do respectivo pedido e em relação à qual se não dispensa a garantia do esclarecimento necessário do
significado e alcance do acto a que conduz, o que se alcança com a audição do adoptante pelo juiz.
II - A subsistência desta vontade é indispensável até à sentença, com possibilidade de em qualquer momento haver
desistência do pedido.
III - Tendo o candidato a adoptante pedido a confiança judicial do adoptando e falecido na pendência desse processo, a
sua morte ocorreu antes de haver manifestado cabalmente, nos termos exigidos, a vontade de adoptar, não bastando o
interesse do adoptando para conduzir a que se decrete a adopção, pelo que há que considerar extinta a instância.
IV - Não opera neste campo qualquer analogia com os casos de reconhecimento de filiação possíveis após a morte do
progenitor, porque neles está em causa o reconhecimento de uma filiação natural já pré-existente.
(RRC)
Proc. 3279/2006-7
Relator: Rosa Maria Ribeiro Coelho
PROCESSO JUDICIAL DE PROMOÇÃO E PROTECÇÃO DE MENOR EM PERIGO. CONFIANÇA JUDICIAL DE MENORES. ADOPÇÃO
[ACOLHIMENTO INSTITUCIONAL DELIBERADO PELA CPCJ. ACOMPANHAMENTO PELO MP.]
1-Uma criança que completa 8 anos em Dezembro próximo, e que desde os cerca dos 2 anos vive em situação de
abandono pelos pais, não pode, nem deve continuar a esperar que os progenitores encontrem rumo para a sua própria
vida, pois, é a dele que está em grave risco de prosseguir caminho regular, eternizando a sua permanência numa
instituição de acolhimento, podendo vir a integrar de pleno direito uma família que o adopte.
2- Pese embora a adopção se deva colocar após exaurida a possibilidade de integração na família biológica, sendo que o
processo de promoção e protecção deve subordinar-se ao princípio da prevalência da família. Não é, porém, defensável
levar ao absoluto tal princípio, quando as circunstâncias concretas o exijam, pois, é manifesto que não são os laços
sanguíneos que determinam nos visados as aptidões para cuidar e amar crianças, ajudando-as no seu crescimento
emocional e integração social.
3- O pai continua assumidamente a ter uma vida errática, sem condições económicas ou interesse em criar o filho, e a
mãe, ausente no estrangeiro, dando notícias ao filho ao cabo de cerca 4 anos, desapegada e apenas obstinada com a ideia
de rejeição da adopção, sem tomar iniciativas concretas que demonstrem ligação afectiva ao filho e diligências efectivas
para o ter consigo!
4- Do lado do menor, foi constatado pela análise psicológica do seu comportamento entre pares e adultos, que as visitas
da mãe inicialmente deixaram-no em expectativa, mas ansioso e receoso de não se repetirem amiúde, como aconteceu,
levando a criança a apresentar com os colegas agressividade e com os adultos a intenção clara de sublimar, omitir um
passado não compensador.
5- Está demonstrado que se encontram seriamente comprometidos os vínculos afectivos próprios da filiação,
nomeadamente, ente a mãe e o menor que, objectivamente revela que a sua relação está gravemente comprometida,
quer na qualidade, quer quanto à continuidade desses vínculos a recorrente subjectivamente desinteressou-se do filho,
seguindo-se contactos irregulares e esporádicos, designadamente, nos últimos três meses, que não permitem que se
formem os laços de afectividade próprios da filiação, levando ao progressivo desinteresse do filho pela mãe, como
constatado nos relatórios, não logrando a mãe reunir as condições necessárias para assumir o encargo de criar e educar o
filho, nem de lhe transmitir a afectividade e convívio a que uma criança tem direito, logo, é de decretar a sua confiança
judicial com vista à adopção, verificando-se as situações previstas no nº 2, al) c) d) e e) do artº 1978 do CCivil, e
preenchidos todos os pressupostos previstos no art. 1978º do Código Civil para o Tribunal decretar a confiança judicial do
menor com vista a futura adopção.
Proc. 9831/2007-7
Relator: Isabel Salgado
CONFIANÇA JUDICIAL DE MENORES. PROCESSO DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA. RECURSO PARA O SUPREMO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. ADMISSIBILIDADE DE RECURSO. NORMA DE CONFLITOS. LEI APLICÁVEL.
I - Em processo considerado de jurisdição voluntária - cfr. arts. 146º, c), 150º, 164º e 165º, todos da Organização Tutelar
de Menores (OTM), aprovada pelo DL nº 314/78, de 27 de Outubro -, sendo-lhe aplicáveis as normas dos arts. 1409º a
1411º do Código de Processo Civil, a bondade do critério dos julgadores nas instâncias, a sua ponderação e bom senso na
prolação da decisão que lhes parece mais equitativa no que concerne à requerida confiança judicial de menores são
insindicáveis por este Supremo Tribunal.
II - Tendo os menores a nacionalidade guineense e o casal de requerentes da confiança judicial com vista a futura
adopção a nacionalidade portuguesa, por força das normas de conflitos atinentes à constituição da filiação adoptiva,
vertidas no art. 60° do Código Civil, ao caso sub judice é aplicável a lei portuguesa.
III - Na situação de menor filho de pais falecidos, não é legítima a confiança judicial desde que o menor se encontre a
viver com ascendente, colateral até ao 3.º grau (portanto, irmãos ou tios) ou tutor e a seu cargo, excepto se estes
puserem em perigo, de forma grave, o menor - cfr. n.º 3 do art. 1978.º e n.ºs 1 e 2 do art. 3.º da Lei de Protecção de
Crianças e Jovens em Perigo, aprovada pela Lei n.º 147/99, de 01-09, ou se o Tribunal concluir que a situação não é
adequada a assegurar suficientemente o interesse do menor.
IV - Não se encontrando os menores a viver com os ora recorrentes (apesar destes, tios e irmão dos menores, terem
manifestado essa vontade só não os tendo consigo em virtude da decisão judicial de entrega provisória dos menores à ora
recorrida), estão preenchidos todos os pressupostos previstos no art. 1978° do CC para o Tribunal decretar, como
efectivamente decretou, a confiança judicial dos menores com vista a futura adopção, não tendo, pois, na verificação dos
requisitos para o decretamento de uma tal medida sido violado qualquer preceito legal.
Proc. 07A3439
Relator: RUI MAURÍCIO
Artigo 165.º
Instrução e decisão no processo de confiança judicial
1 - O juiz procede às diligências que considerar necessárias à decisão sobre a confiança
judicial, designadamente à prévia audição do organismo de segurança social da área da
residência do menor.
2 - Se houver contestação e indicação de prova testemunhal, é designado dia para
audiência de discussão e julgamento.
3 - O tribunal comunica à conservatória do registo civil onde esteja lavrado o assento
de nascimento do menor cuja confiança tenha sido requerida ou decidida as indicações
necessárias à preservação do segredo de identidade previsto no artigo 1985.º do Código
Civil.
4 - O processo de confiança judicial é apensado ao de adopção.
diplomas: artigo:
Artigo 166.º
Guarda provisória
1 - Requerida a confiança judicial, o tribunal, ouvido o Ministério Público e o
organismo de segurança social da área da residência do menor, quando não forem
requerentes, poderá atribuir a guarda provisória do menor ao candidato à adopção,
sempre que, face aos elementos dos autos, for de concluir pela probabilidade séria de
procedência da acção.
2 - Ordenada a citação edital, o juiz decide sobre a atribuição da guarda provisória.
3 - Antes de proferir decisão, o tribunal ordena as diligências que entender por
convenientes, devendo averiguar da existência de processo de promoção e protecção.
diplomas: artigo:
Artigo 167.º
Suprimento do exercício do poder paternal
1 - Na sentença que decida a confiança judicial, o tribunal designa curador provisório
ao menor, o qual exercerá funções até ser decretada a adopção ou instituída a tutela.
2 - O curador provisório será a pessoa a quem o menor tiver sido confiado; em caso de
confiança, a instituição será, de preferência, quem tenha um contacto mais directo com
o menor.
3 - Se o menor for confiado a uma instituição, a curadoria provisória do menor deve, a
requerimento do organismo de segurança social, ser transferida para o candidato a
adoptante logo que seleccionado.
diplomas: artigo:
- Rect. n.º 103/93, de 30/06 -2ª versão: DL n.º 185/93, de 22/05
- DL n.º 120/98, de 08/05 -3ª versão: Rect. n.º 103/93, de 30/06
- Rect. n.º 11-C/98, de 30/06 -4ª versão: DL n.º 120/98, de 08/05
- Lei n.º 31/2003, de 22/08 -5ª versão: Rect. n.º 11-C/98, de 30/06
Artigo 168.º
Petição inicial
1 - Na petição para adopção, o requerente deve alegar os factos tendentes a demonstrar
os requisitos gerais previstos no n.º 1 do artigo 1974.º do Código Civil, bem como as
demais condições necessárias à constituição do vínculo.
2 - Sem prejuízo do disposto no n.º 2 do artigo 1985.º do Código Civil, com a petição
são oferecidos todos os meios de prova, nomeadamente certidões de cópia integral do
registo de nascimento do adoptando e do adoptante e certificado comprovativo das
diligências relativas à prévia intervenção dos organismos previstos na lei.
- Declaração de 07/02 de 1979 -2ª versão: Declaração n.º 1/79, de 07/02
- DL n.º 120/98, de 08/05
Jurisprudência
NOME PRÓPRIO. ADOPÇÃO. IDENTIDADE PESSOAL.
Justifica-se a alteração do nome próprio da criança, nos termos do disposto no artigo 1988.º/2 do Código Civil, devendo
considerar-se a escolha dos pais adoptivos, doravante a família do adoptado plenamente, designadamente quando a
ligação da criança à nova família ocorra em tenra idade e não se evidencie nenhum inconveniente para a vivência da
criança com esse novo nome próprio.
(SC)
Proc. 8155/2007-7
Relator: Isabel Salgado
FRAUDE À LEI. ADOPÇÃO.
1. A filiação natural e a filiação resultante de adopção plena são fontes de iguais relações jurídico- familiares, não
podendo fazer-se qualquer distinguo, em sede de direitos, entre o filho natural e o filho adoptado.
2. Este princípio resulta não só dos artigos 1586.º e 1986.º do Código Civil, 69.º, n.º 1 e 13.º, n.º 2 da Constituição da
República, como da Convenção sobre a Protecção de Menores e a Cooperação Internacional em Matéria de Adopção (Haia
- 29/5/93), ratificada pelo Decreto do PR n.º 6/2003) e da Convenção Europeia em Matéria de Adopção de Crianças,
ratificada por Decreto do PR n.º 7/90.
3. Na perspectiva do superior interesse da criança e da busca das suas reais vantagens, pretende-se que o adoptando
venha a beneficiar de uma família estável, estruturada, que lhe propicie uma educação tranquila, preparando-o para o
futuro com realismo, em ambiente de carinho, afecto e equilíbrio psicológico.
4. Ao impor limite de idade máximo para o adoptante, e a inexistência de uma diferença etária não superior a 50 anos, a
lei quer, por um lado, a garantir (com a falibilidade e insondabilidade da vida humana) que o adoptando não se veja órfão
muito cedo e, por outro, que não receba uma educação desfasada da época em que vive, com referências culturais
desactualizadas.
5. A excepção do n.º 5 do artigo 1979.º do Código Civil tem por objectivo integrar plenamente uma família pré-
constituída, no caso dos cônjuges chegarem ao casamento com filhos de relacionamentos anteriores.
6. Embora o legislador não tenha tratado genericamente a figura de fraude à lei apenas consagrada para as normas de
conflitos (direito internacional privado) a mesma pode e deve estender-se a todo o negócio jurídico, desde que se lance
mão de uma norma de cobertura para ultrapassar - ou incumprir- outra norma (a defraudada).
7. Assim, por via indirecta, através da prática de um ou vários actos lícitos, logra obter-se um resultado que a lei previu e
proibiu.
8. É necessário um nexo entre o(s) acto(s) lícitos e o resultado proibido, não sendo essencial a intenção das partes em
defraudar a lei, aderindo-se assim a uma concepção objectivista.
9. O negócio jurídico celebrado com fraude à lei é nulo.
Proc. 115/09.0TBPTL.S1
Relator: Sebastião Póvoas
Artigo 169.º
Inquérito
Se o inquérito previsto no n.º 2 do artigo 1973.º do Código Civil não acompanhar a
petição, o tribunal solicita-o ao organismo de segurança social competente, que o
deverá remeter no prazo máximo de 15 dias, prorrogável por igual período, em caso
devidamente justificado.
diplomas: artigo:
Artigo 170.º
Diligências subsequentes
1 - Junto o inquérito, o juiz, com a assistência do Ministério Público, ouve o adoptante
e as pessoas cujo consentimento a lei exija e ainda o não tenham prestado.
2 - Independentemente do disposto na alínea a) do n.º 1 do artigo 1981.º do Código
Civil, o adoptando, tendo em atenção a sua idade e grau de maturidade, deverá ser
ouvido pelo juiz.
3 - A audição das pessoas referidas nos números anteriores é feita separadamente e por
forma a salvaguardar o segredo de identidade.
4 - O juiz deve esclarecer as pessoas de cujo consentimento a adopção depende sobre o
significado e os efeitos do acto.
diplomas: artigo:
- Declaração de 07/02 de 1979 -1ª versão: DL n.º 314/78, de 27/10
- DL n.º 185/93, de 22/05 -2ª versão: Declaração n.º 1/79, de 07/02
- Rect. n.º 103/93, de 30/06 -3ª versão: DL n.º 185/93, de 22/05
- DL n.º 120/98, de 08/05 -4ª versão: Rect. n.º 103/93, de 30/06
Artigo 171.º
Averiguação dos pressupostos da dispensa do consentimento
1 - A verificação da situação prevista no n.º 2 do artigo 1978.º, para os efeitos do
disposto no n.º 2 do artigo 1981.º, ambos do Código Civil, bem como a dispensa do
consentimento nos termos do n.º 3 do artigo 1981.º do mesmo diploma, dependem da
averiguação dos respectivos pressupostos pelo juiz, no próprio processo de adopção,
oficiosamente ou a requerimento do Ministério Público ou dos adoptantes, ouvido o
Ministério Público.
2 - Para efeitos do disposto no número anterior, o juiz ordena as diligências necessárias
e assegura o contraditório relativamente às pessoas cujo consentimento pode ser
dispensado.
diplomas: artigo:
Jurisprudência
ADOPÇÃO. CONSENTIMENTO PARA ADOPÇÃO. DISPENSA. NOME MUDANÇA
I - O superior interesse da criança é o critério prioritário e fundamental para ser decidida a adopção.
II - No conceito de manifesto desinteresse pelo filho está essencialmente em causa a qualidade e a continuidade dos
vínculos afectivos próprios da filiação.
III - Se o pai sabe do nascimento e da existência do filho há mais de sete meses quando foi instaurado o processo de
confiança do menor e se apenas veio recusar o consentimento para adopção quando já tinham decorrido vinte e dois
meses sobre o conhecimento do nascimento daquele filho, sem que até então tenha manifestado qualquer interesse por
ele, justifica-se a entrega judicial do menor aos requerentes da adopção, a quem o menor foi confiado aos dez meses de
idade, e a dispensa do consentimento do pai para a adopção por aquele casal, face ao manifesto desinteresse do pai pelo
filho, que tem actualmente cinco anos de idade e que o pai biológico nem sequer se preocupou em conhecer.
IV- A mudança do nome do adoptado para outro que seja da escolha dos adoptantes favorece, em regra, a integração
daquele na família adoptiva.
V - É de considerar que o interesse ou direito do menor à sua identidade pessoal pouco ou nada ficará afectado, quando,
em razão da sua tenra idade, não tenha consciência da sua identidade ou ignore o seu verdadeiro nome.
Proc. 05A4059
Relator: Azevedo Ramos
ADOPÇÃO PLENA. CONTESTAÇÃO. CONSENTIMENTO PARA ADOPÇÃO.
I - O processo tutelar cível de adopção não comporta a prática de acto processual reconduzível a uma contestação, pelo
que a falta de oposição não determina como tal. a produção de efeitos.
II - Os requisitos gerais da adopção contemplados na lei pressupõem um juízo de oportunidade e têm por subjacente que
o vínculo da adopção proporcione à criança privada de uma família o meio adequado à realização do seu interesse
superior - direito fundamental de encontrar uma solução familiar alternativa que promova as necessidades do seu
desenvolvimento integral, equilibrado e harmonioso.
III - Neste âmbito a problemática da dispensa do consentimento enquanto requisito especial só se coloca quando não
tenha ocorrido prévia confiança judicial ou aplicação de medida de promoção e protecção de confiança com vista a
futura adopção.
Proc. 867/2007-2
Relator: Isabel Canadas
Artigo 172.º
Sentença
1 - Efectuadas as diligências requeridas e outras julgadas convenientes e ouvido o
Ministério Público, será proferida sentença.
2 - A decisão que decretar a adopção restrita fixa o montante dos rendimentos dos bens
do adoptado que pode ser despendido com os seus alimentos, se for caso disso.
diplomas: artigo:
Jurisprudência
ADOPÇÃO. ADOPÇÃO PLENA. LEGITIMIDADE PARA RECORRER.
Transitada em julgado a decisão que, com fundamento na verificação das situações previstas nas als. c) e e) do n.º 1 do
artº 1978º do Cód. Civil, decretou a confiança judicial do menor, com vista a futura adopção, o pai biológico do menor
adoptando carece de legitimidade para recorrer da sentença que decretou a adopção plena.
Proc. 828/04-3
Relator: Manuel Nabais
Artigo 173.º
Conversão
O disposto nos artigos anteriores é aplicável, com as necessárias adaptações, à
conversão da adopção restrita em adopção plena.
diplomas: artigo:
Jurisprudência
1. Acórdão da Relação de Guimarães de 21-05-2003
ADOPÇÃO.
[CONVERSÃO DE MEDIDA TUTELAR DO ARTIGO 18 E) DA OTM EM CONFIANÇA A PESSOA IDÓNEA. PEDIDO DE ADOPÇÃO
RESTRITA.]
1 - A fase administrativa do processo de adopção não é condição necessária para que a adopção possa ser concretizada.
2 - Essencial é que verifiquem os pressupostos materiais da adopção e que o tribunal, na sua intervenção os reconheça.
3 - Apenas se exige o inquérito previsto no artigo 1973 n.º2 do C.Civil, que fornecerá ao tribunal os elementos
indispensáveis para aquilatar da situação económica, social e psicológica do adoptando e adoptante com vista à decisão
final sobre o pedido de adopção.
Proc. 331/03-1
Relator: Espinheira Baltar
Artigo 173.º-A
Revogação e revisão
1 - Nos incidentes de revogação ou de revisão, bem como no recurso extraordinário de
revisão, o menor é representado pelo Ministério Público.
2 - Apresentado o pedido nos incidentes de revogação ou de revisão da adopção, são
citados os requeridos e o Ministério Público para contestar.
3 - Aos incidentes é aplicável, com as necessárias adaptações, o disposto no n.º 2 do
artigo 195.º e nos artigos 196.º a 198.º
Aditado pelo seguinte diploma: Decreto-Lei n.º 120/98, de 08 de Maio
Artigo 173.º-B
Carácter secreto
1 - O processo de adopção e os respectivos procedimentos preliminares, incluindo os de
natureza administrativa, têm carácter secreto.
2 - Por motivos ponderosos e nas condições e com os limites a fixar na decisão, pode o
tribunal, a requerimento de quem invoque interesse legítimo, ouvido o Ministério
Público, se não for o requerente, autorizar a consulta dos processos referidos no número
anterior e a extracção de certidões; se não existir processo judicial, o requerimento deve
ser dirigido ao tribunal competente em matéria de família e menores da área da sede do
organismo de segurança social.
3 - A violação do segredo dos processos referidos no n.º 1 e a utilização de certidões
para fim diverso do expressamente alegado constituem crime a que corresponde pena
de prisão até 1 ano ou multa até 120 dias.
diplomas: artigo:
Artigo 173.º-C
Consulta e notificações no processo
No acesso aos autos e nas notificações a realizar no processo de adopção e nos
respectivos procedimentos preliminares, incluindo os de natureza administrativa,
deverá sempre ser preservado o segredo de identidade, nos termos previstos no artigo
1985.º do Código Civil.
Artigo 173.º-D
Carácter urgente
Os processos relativos ao consentimento prévio para adopção, à confiança judicial de
menor e à adopção têm carácter urgente.
diplomas: artigo:
Artigo 173.º-E
Averbamento
Os requerimentos relativos ao consentimento prévio e à confiança judicial não
dependem de distribuição, procedendo-se ao seu averbamento diário até às 12 horas.
Artigo 173.º-F
Prejudicialidade
1 - Os procedimentos legais visando a averiguação e a investigação da maternidade ou
paternidade não revestem carácter de prejudicialidade face ao processo de adopção e
respectivos procedimentos preliminares, bem como face ao processo de promoção e
protecção.
2 - A decisão de confiança judicial e a aplicação de medida de promoção e protecção de
confiança a pessoa seleccionada para a adopção ou a instituição com vista a futura
adopção suspendem o processo de averiguação oficiosa da maternidade e da
paternidade.
diplomas: artigo:
Artigo 173.º-G
Apensação
O processo de promoção e protecção é apensado ao de adopção quando naquele tenha
sido aplicada a medida de promoção e protecção de confiança a pessoa seleccionada
para a adopção ou a instituição com vista a futura adopção, aplicando-se o disposto nos
artigos 173.º-B e 173.º-C.
SECÇÃO II
Regulação do exercício do poder paternal e resolução de questões a este respeitantes
Artigo 174.º· (Homologação do acordo)
1 - A homologação do acordo sobre o exercício do poder paternal, nos casos a que se
refere o n.º 1 do artigo 1905.º do Código Civil, será pedida por qualquer dos pais, nos
dez dias subsequentes ao trânsito em julgado da sentença proferida na respectiva causa;
antes de decidir, o juiz pode ordenar as diligências que considere necessárias.
2 - Quando não tenha sido pedida homologação do acordo ou este não seja
homologado, será notificado o curador, que, nos dez dias imediatos, deverá requerer a
regulação.
3 - Se o tribunal competente para a regulação não for aquele onde correu termos a
acção que determinou a sua necessidade, extrair-se-á certidão dos articulados da
decisão final e de outras peças do processo que sejam indicadas pelo juiz ou pelo
Ministério Público, a remeter ao tribunal onde aquela acção deva ser proposta.
Jurisprudência
PODER PATERNAL. ÂMBITO. INIBIÇÃO DO PODER PATERNAL.
I - Até à maioridade ou emancipação, os filhos estão sujeitos ao poder paternal
(artº 1877º C. Civ.), que incumbe aos pais, a quem compete, no interesse dos
filhos, velar pela segurança e saúde destes, prover ao seu sustento, dirigir a sua
educação, representá-los, ainda que nascituros, e administrar os seus bens.
II - Tendo falecido a mãe de um menor, o exercício do poder paternal ficou a
pertencer ao pai - artºs 1903º, 1904º e 1912º C. Civ.
III - Só assim não será se o pai for judicialmente inibido, total ou parcialmente, de
tal exercício, ou se for decretada qualquer providência limitativa do mesmo (artºs
1918º e 1920º).
IV - Quando tiver sido decretada alguma das providências referidas no artº 1918º
C.Civ., os pais conservam o exercício do poder paternal em tudo o que com ela se
não mostre inconciliável - artº 1919º C. Civ.
Proc. 12/99.5TBACB-A.C1
Relator: Artur Dias
EXERCÍCIO DO PODER PATERNAL. REGULAÇÃO DO PODER PATERNAL. MENOR.
PROCESSO DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA. RECURSO PARA O SUPREMO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. EFEITO DO RECURSO. LEGITIMIDADE DO MINISTÉRIO PÚBLICO. FALTA DE
CITAÇÃO. ALEGAÇÕES DE RECURSO. TEMPESTIVIDADE.
1. No caso de menores filhos de progenitores que nunca foram casados entre si
nem viveram juntos, a titularidade do poder paternal cabe a ambos;
2. O exercício desse poder paternal pode ser regulado por acordo, homologado
judicialmente, ou, na falta de acordo, por decisão do tribunal;
3. Em qualquer dos casos, a lei determina que o tribunal deve decidir de acordo
com o superior interesse do menor, embora atendendo aos demais interesses
envolvidos (artigos 1905º do Código Civil, 147º-A e 180º da OTM e 3º da Convenção
sobre os Direitos das Crianças);
4. O processo de regulação do exercício do poder paternal é um processo de
jurisdição voluntária (artigo 150º da Organização Tutelar de Menores).
5. Esta qualificação implica, nomeadamente, que, das decisões proferidas no seu
âmbito só cabe recurso para o Supremo Tribunal de Justiça se corresponderem à
aplicação de lei estrita (artigo 1411º, nº 2, do Código de Processo Civil);
6. Não é, pois, admissível recurso para o Supremo Tribunal de Justiça das decisões
tomadas segundo critérios de conveniência e oportunidade, nos termos do disposto
no artigo 1410º do Código de Processo Civil;
7. Admitir um recurso interposto para o Supremo Tribunal de Justiça no âmbito de
um processo de regulação do poder paternal exige, assim, a análise do critério
adoptado pela decisão concretamente recorrida;
8. Estando a filiação estabelecida em relação a ambos os progenitores, que nunca
foram casados nem viveram juntos, e não tendo sido decretada a inibição do
exercício do poder paternal em relação a nenhum, não é susceptível de recurso
para o Supremo Tribunal de Justiça a decisão judicial que, ponderando as opções
possíveis quanto à forma concreta de regulação do respectivo exercício, escolher,
justificando, aquela que se lhe afigura ser a que melhor prossegue o interesse do
menor;
9. Não sendo admissível o recurso, também não pode o Supremo Tribunal de
Justiça pronunciar-se sobre questões cujo conhecimento pressuporia o
conhecimento do recurso (nulidade da mesma decisão, inconstitucionalidade de
normas legais alegadamente aplicadas, contradição com outras decisões também
proferidas segundo critérios de conveniência e oportunidade ou necessidade de
ampliação da matéria de facto);
10. O Supremo Tribunal de Justiça não pode conhecer de arguição de falta de
citação se não foi suscitada ao intervir no processo, em primeira instância;
11. O Ministério Público não fica impedido de recorrer para o Supremo Tribunal de
Justiça por não ter interposto recurso da decisão da 1ª instância;
12. Do disposto no artigo 160º da OTM não resulta necessariamente que corra em
férias judiciais o prazo para alegar no recurso de revista:
13. Os recursos interpostos no âmbito dos processos de regulação do exercício do
poder paternal não têm efeito suspensivo (artigo 185º da OTM).
Proc. 08B1203

RESPONSABILIDADE PARENTAL. RESIDÊNCIA. MENOR. RAPTO INTERNACIONAL DE
MENORES. OPOSIÇÃO. RECURSO. CONCLUSÕES.
I- Sendo a residência habitual dos menores, por acordo dos pais a quem cabia o
exercício das responsabilidades parentais, em B, Itália, e nunca tendo a mesma
passado a ser outra por novo acordo dos progenitores ou decisão de entidade
competente para o efeito, violou a requerida o direito do pai a decidir sobre o
lugar da residência dos filhos do casal ao promover unilateralmente a alteração
dessa residência, mantendo-se em Portugal com os filhos contra a vontade do pai
destes;
II- Nessa medida, a sua conduta é ilícita à luz dos arts. 3 da Convenção sobre os
Aspectos Civis do Rapto Internacional de Crianças, concluída em Haia em 25.10.80,
e 2, nº 11, do Regulamento nº 2201/2003 do Conselho (CE), de 27.11.03;
III- Tendo sido, entretanto, proferida, em 22.5.08, decisão provisória pelo Tribunal
de Menores de B, que confiou a guarda dos menores conjuntamente a ambos os
pais, fixou a residência das crianças em Itália e ordenou à mãe que os trouxesse de
volta com urgência para Itália, não cumprirá, ainda assim, no âmbito deste
processo, determinar o imediato regresso dos mesmos menores a Itália em
execução daquela decisão nem a mesma prejudica o prosseguimento destes autos
ou determina a sua inutilidade, dado que aqui se mostra deduzida oposição à
entrega com fundamento no art. 13 da Convenção de Haia, e tal matéria ainda não
foi apreciada.
Proc. 2273/07.9TMLSB-7
Relator: Conceição Saavedra
Artigo 175.º· (Conferência)

1 - Autuado o requerimento ou a certidão, os pais são citados para uma conferência,
que se realizará nos quinze dias imediatos, podendo o juiz autorizar a assistência do
menor, tendo em atenção a sua idade e grau de maturidade; o juiz poderá também
determinar que estejam presentes os avós ou outros parentes.
2 - Os pais são obrigados a comparecer pessoalmente sob pena de multa, apenas
podendo fazer-se representar por mandatário judicial ou por seus ascendentes ou
irmãos, com poderes especiais para intervir no acto, no caso de estarem
impossibilitados de comparecer ou de residirem fora da comarca onde a conferência se
realize.
Jurisprudência
REGULAÇÃO DO PODER PATERNAL. PROVIDÊNCIA TUTELAR CÍVEL.
FUNDAMENTAÇÃO DA DECISÃO.
I - Uma decisão provisória proferida no âmbito de providência
tutelar cível de regulação do exercício do poder paternal deve
ser fundamentada.
II - A não fundamentação dessas decisões implica a sua nulidade.
Proc. 1981/08.1TMPRT-A.P1
Relator: Sílvia Pires
Ver no SIMP -Ver na DGSI
Artigo 176.º
(Ausência dos pais)
1 - Se algum dos pais estiver ausente em parte incerta, será convocado para a
conferência por meio de editais, que se afixarão um na porta do tribunal e outro na
porta da última residência conhecida do ausente.
2 - Se a ausência for certificada pelo funcionário encarregado de proceder à citação, a
convocação edital não se efectuará sem que o juiz se assegure de que não é conhecida a
residência do citando.
diplomas: artigo:
Artigo 177.º
(Acordo e falta de comparência de algum dos pais)
1 - Estando ambos os pais presentes ou representados, o juiz procurará obter acordo que
corresponda aos interesses do menor sobre o exercício do poder paternal; se o
conseguir, fará constar do auto de conferência o que for acordado e ditará a sentença de
homologação.
2 - Se faltarem um ou ambos os pais e não se fizerem representar, o juiz ouvirá as
pessoas que estejam presentes, fazendo exarar no auto as suas declarações, mandará
proceder a inquérito e a outras diligências necessárias e decidirá.
3 - A conferência não pode ser adiada mais de uma vez por falta dos pais ou seus
representantes.
4 - A conferência já iniciada pode ser suspensa, estabelecendo-se, por período e
condições determinadas, um regime provisório quando o tribunal o entenda
conveniente para os interesses do menor.
Artigo 178.º
(Falta de acordo na conferência)
1 - Se ambos os pais estiverem presentes ou representados na conferência, mas não
chegarem a acordo que seja homologado, serão logo notificados para, no prazo de dez
dias, alegarem o que tiverem por conveniente quanto ao exercício do poder paternal.
2 - Com a alegação deve cada um dos pais oferecer testemunhas, juntar documentos e
requerer as diligências necessárias.
3 - Findo o prazo para apresentação das alegações, proceder-se-á a inquérito sobre a
situação social, moral e económica dos pais e, salvo oposição dos visados, aos exames
médicos e psicológicos que o tribunal entenda necessários para esclarecimento da
personalidade e do carácter dos membros da família e da dinâmica das suas relações
mútuas.
Jurisprudência
CUSTAS JUDICIAIS. OCORRÊNCIA ESTRANHA AO NORMAL DESENVOLVIMENTO DA
LIDE.
I - Para que se verifique a primeira das situações (ocorrência estranha ao normal
desenvolvimento da lide) previstas no art. 16, n° 1 do Cód. das Custas Judiciais
(redacção do Dec. Lei n° 324/2003, de 27.12) é necessário que a questão
suscitada surja na dinâmica normal do processo como descabida e que tenha um
mínimo de autonomia processual em relação ao processado da causa;
II - Um despacho que, relativamente ao rol apresentado pela requerente,
considerou não escritas as testemunhas que excederam o limite numérico previsto
no art. 304, n° 1 do Código de Processo Civil e um outro que indeferiu o pedido,
também formulado pela requerente, de comparência em julgamento da técnica
da Segurança Social que, no âmbito de um processo de regulação de poder
paternal, elaborou o respectivo relatório social não devem ser tributados nos
termos do art. 16, n° 1 do Cód. das Custas Judiciais, uma vez que nenhuma destas
situações surgiu na dinâmica normal do processo como descabida, nem nenhuma
delas gerou uma sequência de actos processuais, que, pela controvérsia
introduzida e pelo suporte processual originado se destacasse, como anómala,
relativamente à causa. Reclamações:
Proc. 2252/09.1TBPRD-C.P1
Relator: Rodrigues Pires
REGULAÇÃO DO PODER PATERNAL. ALEGAÇÕES. PRAZO. APOIO JUDICIÁRIO. JUSTO
IMPEDIMENTO.
1 - A lei processual, ao estabelecer prazos dentro dos quais têm de ser praticados
os actos processuais, comina como sanção, caso estes não sejam praticados nos
prazos previstos, que os mesmos ficam precludidos, significando que não podem
ser mais realizados.
2 - A prática de actos sujeitos a prazo peremptório pode, porém, verificar-se fora
do prazo quando a pessoa que devia praticar o acto foi colocada na
impossibilidade de o fazer, por si ou por mandatário, em virtude da ocorrência de
um facto pelo qual não é responsável, contanto que alegue o justo impedimento e
ofereça a respectiva prova no momento em que se encontrar a praticar o acto.
3 - A extemporaneidade da alegação do justo impedimento obsta a que dele se
possa conhecer.
4 - Não constitui justo impedimento o facto do mandatário ter alegado fora do
prazo legal, porque a requerente do apoio judiciário não tomou conhecimento
atempado do deferimento da sua concessão, em virtude de ter alterado a
residência, sem que tivesse alertado de tal facto a Segurança Social.
(Sumário do Relator GJ)
Proc. 914/08.0TMLSB-B.L1-6
Relator: Granja da Fonseca
Artigo 179.º
(Termos posteriores à fase de alegações)
1 - Se os pais não apresentarem alegações ou se com elas não arrolarem testemunhas,
junto o inquérito e efectuadas outras diligências indispensáveis é proferida a sentença.
2 - Se os pais apresentarem alegações ou arrolarem testemunhas, depois de efectuadas
as diligências necessárias é designado dia para a audiência de discussão e julgamento.
Artigo 180.º
(Sentença)
1 - Na sentença, o exercício do poder paternal será regulado de harmonia com os
interesses do menor, podendo este, no que respeita ao seu destino, ser confiado à
guarda de qualquer dos pais, de terceira pessoa ou de estabelecimento de educação ou
assistência.
2 - Será estabelecido um regime de visitas, a menos que excepcionalmente o interesse
do menor o desaconselhe.
3 - Quando for caso disso, pode a sentença determinar que a administração dos bens do
filho seja exercida pelo progenitor a quem o menor não foi confiado.
4 - Quando o filho for confiado a terceira pessoa ou a estabelecimento de educação ou
assistência, o tribunal decidirá a qual dos progenitores compete o exercício do poder
paternal na parte não abrangida pelos poderes e deveres que àqueles deverão ser
atribuídos para o adequado desempenho das suas funções.
Diversos
1. Sobre a diferença entre o desconhecimento da existência de rendimentos e o
conhecimento da inexistência de rendimentos do progenitor não guardião, a
necessidade de fixação judicial de alimentos e a sua repercussão no accionamento
do FGADM, cfr. Helena Bolieiro e Paulo Guerra 'A Criança e a Família - Uma
Questão de Direito(s)', Coimbra Editora, 2009, pág. 208 nota 70 e pág. 229 nota
107.
Jurisprudência
ALIMENTOS DEVIDOS A MENORES.
I- Os padrões de consumo que o requerido evidencia colocam-no acima das
possibilidades da requerente.
II- Demonstra-se que o requerido utiliza três veículos, os quais, embora não esteja
demonstrado pertencerem-lhe, não podendo, a tal respeito, presumir-se um uso
mais intenso que o comum dar umas voltas com o carro dos pais (e não o exercício
de uma actividade profissional e lucrativa), sempre geram importante despesa de
utilização, a que só uma situação de relativo desafogo económico permitirá fazer
face.
III- Assim, muito embora a contribuição do requerido para o sustento da menor
tenha, prima face, de sair do dinheiro de bolso recebido dos pais, de quem ele
próprio é dependente e a cargo de quem vive, deve ser ponderada por forma a não
sobrecarregar excessivamente o ónus suportado pela outra progenitora, que, de
resto, vive dentro de condicionalismo económico mais apertado que o do
requerido.
IV- Os 75 arbitrados, muito escassos para o sustento da menor, conjugados com as
disponibilidades da mãe e da avó materna para assegurar a sua própria
subsistência e a da menor, estão para além dos limites do suportável.
V-Tanto mais quando é certo que a menor
se encontra em importante fase do seu desenvolvimento e que a frequência de um
grupo de dança é uma actividade muito benéfica para o seu processo de
socialização.
Proc. 1535/07.0TMPRT.P1
Relator: João Proença
REGULAÇÃO DO PODER PATERNAL
[INTERESSES DO MENOR]
Não existe fundamento constitucional/legal para tratamento diferenciado (a
priori) entre pai e mãe no que se trata à guarda, cuidado, educação e sustento dos
filhos.
Proc. 0721915
Relator: Pereira da Silva
ALIMENTOS DEVIDOS A MENORES. FUNDO DE GARANTIA ALIMENTOS.
Em caso de desconhecimento do paradeiro e situação económica do obrigado não é
possível proceder à fixação de alimentos a menor que deles careça, por a tal
obstar o disposto no artigo 2004º CC, que manda atender não só às necessidades
do alimentando como às possibilidades do obrigado a alimentos. (M.P.)
Proc. 8155/2008-6
Relator: Márcia Portela
1. O critério essencial a ter em conta na regulação do poder paternal (exercício
das responsabilidades parentais) é o do interesse do menor;
2. A lei não fornece uma noção de interesse do menor, tratando-se de um conceito
indeterminado que terá ser concretizado, em conformidade com as orienta- ções
legais sobre o conteúdo do poder paternal (responsabilidades parentais), desig-
nadamente as respeitantes à segurança e saúde do menor, ao seu sustento e
educa- ção, ao seu desenvolvimento físico, intelectual e moral, à sua instrução
geral e profissional, à auscultação da sua opinião, de acordo com as suas idade e
maturidade, e à sua autonomização progressiva;
3. A escolha do progenitor a quem o menor deve ser confiado deve recair no que
esteja em melhores condições de lhe assegurar um desenvolvimento sadio, a nível
físico, psíquico, afectivo, moral e social, bem uma correcta estruturação da
personalidade;
4. Em regra, os irmãos devem crescer juntos, sendo isso relevantíssimo para a sua
estabilidade emocional e adequada estruturação da personalidade, pelo que a
possibilidade de os reunir deve ser ponderada na escolha do progenitor a quem
devem ser confiados;
5. Face ao disposto no art. 158º, 1, c), da OTM, não é legalmente possível a
impugnação da matéria de facto, de harmonia com o estatuído pelo art. 712º, 1,
a), segunda parte, do Cód. Proc. Civil, mas sem prejuízo da reponderação
permitida pelo mencionado nº 1, b) e c);
6. A Relação poderá determinar a ampliação da matéria de facto, de harmonia
com as disposições conjugadas dos arts. 1409º, 2, e 712º, 4, do Cód. Proc. Civil.
ALIMENTOS DEVIDOS A MENORES. FUNDO DE GARANTIA ALIMENTOS.
Em caso de desconhecimento do paradeiro e situação económica do obrigado não é
possível proceder à fixação de alimentos a menor que deles careça, por a tal
obstar o disposto no artigo 2004º CC, que manda atender não só às necessidades
do alimentando como às possibilidades do obrigado a alimentos.
(M.P.)
Proc. 8155/2008-6
Relator: Márcia Portela
6. Acordão da Relação de Lisboa de 09-06-2009
REGULAÇÃO DO PODER PATERNAL. ALTERAÇÃO. PROVIDÊNCIA CAUTELAR.
PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO. DIREITO A RESERVA SOBRE A INTIMIDADE. PROVAS.
GUARDA DE MENOR.
1. No âmbito da OTM (art. 157º), nos termos do art. 385º, do CPC, aplicável ao
caso, por força do disposto no art. 161º, da OTM, o tribunal pode deixar de ouvir o
requerido, se a sua audiência puser em risco sério o fim ou a eficácia da
providência, sendo o requerido notificado da decisão que a ordenou, após a sua
realização.
2. A recusa de um meio de prova deve ser sempre fundamentada, sendo certo que
o direito processual civil português não contém, nenhuma norma que regule
especificamente a inadmissibilidade da chamada prova ilícita (ilicitude material).
3. No que toca a certos direitos fundamentais, (como será o caso do direito à
intimidade), perante uma eventual colisão de direitos, a admissibilidade do meio
de prova deve ser encontrada à luz da ponderação dos interesses em
jogo, averiguando, caso a caso, qual o direito fundamental atingido e as
circunstâncias que rodearam a actuação «lesiva».
4. No que respeita à guarda, as crianças devem ser confiadas ao progenitor que
demonstre ter mais condições para garantir o seu desenvolvimento harmonioso,
numa atmosfera de afecto e segurança moral e material.
Proc. 321/05.6TMFUN-C.L1-7
Relator: Maria do Rosário Morgado
ALIMENTOS DEVIDOS A MENORES. FIXAÇÃO DA PENSÃO. OBRIGAÇÃO.
1. Não tem sido unívoco o entendimento jurisprudencial quanto à questão de saber
se o legal dever parental de contribuir com alimentos para o sustento dos filhos
menores deve sempre ser fixado pelo Tribunal, mesmo nas situações em que nada
se haja apurado acerca da vida social e profissional do progenitor vinculado à
prestação de alimentos.
2. Para uma corrente jurisprudencial, a fixação da pensão de alimentos não é
obrigatória nas decisões que regulam o poder paternal, sempre que o obrigado não
tiver quaisquer meios para cumprir esse dever de prestar alimentos. E, nestas
circunstâncias, o Tribunal deverá abster-se de fixar qualquer pensão de alimentos,
por forma a dar cumprimento ao critério da proporcionalidade plasmado no artigo
2004º, nº 1 do Código Civil.
3. Para outra corrente jurisprudencial, o Tribunal deve sempre proceder à fixação
de alimentos a favor do menor, ainda que desconheça a concreta situação da vida
do obrigado a alimentos, visto que o interesse do menor sobreleva a questão da
indeterminação ou do não conhecimento dos meios de subsistência do obrigado a
alimentos, cabendo a este o ónus de prova da impossibilidade total ou parcial de
prestação de alimentos.
4. O argumento da necessidade de se obter uma condenação judicial para accionar
o Fundo de Garantia de Alimentos Devidos a Menor não pode ser invocado para se
defender a obrigatoriedade de fixação de alimentos, já que tendo em
consideração os requisitos cumulativos consagrados no artigo 1º da Lei nº 75/98,
de 19/11, sempre se terá de entender que este regime não pretendeu afastar o
critério da proporcionalidade consagrado no artigo 2004º, nº 1 do Código Civil,
pelo que apenas estão abrangidos por tal regime os casos em que é possível
proceder à necessária e prévia correlação entre as necessidades do alimentando e
as possibilidades do obrigado.
5. O desconhecimento da situação do requerido - progenitor vinculado à prestação
de alimentos - impede o recurso à inversão do ónus de prova, pois esta apenas
ocorre quando a parte contrária culposamente tiver tornado impossível a prova ao
onerado (artigo 344º, nº 2 do C.C.).
Proc. 5659/04.7TBSXL.L1-2
Relator: Ondina Carmo Alves
OBRIGAÇÃO DE PRESTAÇÃO DE ALIMENTOS. ALIMENTOS DEVIDOS A MENORES.
MATÉRIA DE DIREITO.
1.A fixação quantitativa, em acção de regulação do poder paternal, do montante
dos alimentos a prestar pelo progenitor a seus filhos, balizada pelos critérios do
art 2004º do CC, releva de um juízo de conveniência ou oportunidade, envolvendo
um apelo decisivo a juízos de equidade, - não sendo admissível o recurso de tais
decisões para o STJ.
2.Configurando-se o dever de alimentos aos filhos menores como um verdadeiro
dever fundamental dos respectivos progenitores, directamente fundado no art.
36º, nº5 , da Constituição, ao fixar-se judicialmente, em processo declaratório, a
medida dos alimentos devidos ao menor, adequando-os aos meios de quem houver
de prestá-los, não pode o tribunal limitar-se a atender ao valor actual dos
rendimentos actualmente auferidos pelo devedor, devendo valorar, de forma
global e abrangente, a sua condição social, a sua capacidade laboral - e o dever de
diligenciar activamente pelo exercício de uma actividade profissional que lhe
permita satisfazer minimamente tal dever fundamental no confronto do menor -
bem como todo o acervo de bens patrimoniais de que seja detentor.
Proc. 110-A/2002.L1.S1
REGULAÇÃO DO PODER PATERNAL. SENTENÇA HOMOLOGATÓRIO. RECTIFICAÇÃO DE
SENTENÇA. ALTERAÇÃO DA REGULAÇÃO DO PODER PATERNAL
I - A sentença homologatória é um acto do juiz. O acordo das partes é um acto
praticado por estas, através do qual declaram os termos em que se conciliam.
II - Nos art. 666º nº 2 e 667º nº 1 do CPC prevê-se a rectificação da sentença, acto
do juiz, e não a rectificação das declarações das partes.
III - A alegada omissão quanto à obrigação de comparticipação do progenitor nas
despesas de saúde da menor não constitui um simples erro de escrita nem uma
simples inexactidão, pois o pretendido aditamento quanto às despesas de saúde
implica mais uma obrigação do recorrente e por isso, importa uma alteração ao
acordo que ficou consignado na acta.
E por isso, também não é sequer possível a rectificação do acordo ao abrigo do
art. 249º do Código Civil.
(Sumário elaborado pela Relatora)
Proc. 6381/06.5TBCSC.L1-1
Relator: Anabela Calafate
REGULAÇÃO DO PODER PATERNAL. GUARDA DE MENOR. INTERESSE DA CRIANÇA.
I. O poder paternal, referenciado ao nível da União Europeia com a expressão mais
feliz de «responsabilidade parental» (cfr. Regulamento n.º 2201/2003, do
Conselho, de 27 de Novembro de 2003, relativo à competência, ao reconhecimento
e à execução de decisões em matéria matrimonial e em matéria de
responsabilidade parental, em particular os n.ºs 3, 5, 6, 10, 12, 25 do Preâmbulo e
os seus artigos 1.º, 2.º, 8.º, 12.º, 15.º, 19.º, 23.º, 28.º, 39.º, 40.º, 55.º, 57.º e 64.º)
é um instituto desenvolvido em benefício da criança;
II. No seu seio, os progenitores são colocados perante o novo ser como vinculados
por deveres que os responsabilizam face a ele e, também, diante da sociedade,
não sendo, pois, meros titulares de poderes a exercer discricionariamente;
III. É à leitura casuística do interesse do menor, que aquele Regulamento
comunitário apelida insistentemente de «superior», que há que ir colher os
elementos referenciadores e inspiradores das escolhas decisórias neste domínio,
tendo sempre presente não serem os interesses, objectivos ou afectos dos
progenitores os principais factores de ponderação;
IV. É relevante e adequada a referência feita, na decisão criticada, à Declaração
dos Direitos da Criança Proclamada pela Resolução da Assembleia Geral das Nações
Unidas n.º 1386 (XIV), de 20 de Novembro de 1959, que, no Princípio 6.º, veio
consagrar que «salvo em circunstâncias excepcionais, a criança de tenra idade não
deve ser separada da sua mãe».
Proc. 10411/06.2TMSNT.L1-8
Relator: Carlos Marinho
Artigo 181.º
(Incumprimento)
1 - Se, relativamente à situação do menor, um dos progenitores não cumprir o que tiver
sido acordado ou decidido, pode o outro requerer ao tribunal as diligências necessárias
para o cumprimento coercivo e a condenação do remisso em multa até 50000$00 e em
indemnização a favor do menor ou do requerente ou de ambos.
2 - Autuado ou junto ao processo o requerimento, o juiz convocará os pais para uma
conferência ou mandará notificar o requerido para, no prazo de dois dias, alegar o que
tenha por conveniente.
3 - Na conferência, os pais podem acordar na alteração do que se encontra fixado
quanto ao exercício do poder paternal, tendo em conta o interesse do menor.
4 - Não tendo sido convocada a conferência ou quando nesta os pais não chegaram a
acordo, o juiz mandará proceder a inquérito sumário e a quaisquer outras diligências
que entenda necessárias e, por fim, decidirá.
5 - Se tiver havido condenação em multa e esta não for paga no prazo de dez dias, será
extraída certidão do processo, a remeter ao tribunal competente para execução.
Diversos
1. INCUMPRIMENTO ALIMENTOS
*
Cfr. artigo 189º. Cfr. artigo 1118º do Código de Processo Civil.
*
Quanto a cobrança de alimentos no estrangeiro, cfr. site da Direcção-Geral da
Adminstração da Justiça e Convenção de Nova Iorque de 20.06.1956.
*
Sobre as diversas medidas e sanções para o incumprimento da obrigação de
alimentos, cfr. Helena Bolieiro e Paulo Guerra, 'A Criança e a Família - Uma Questão
de Direito(s)' Coimbra Editora, 2009, página 220 e segs.
*
Sobre a tutela civil e penal do direito a alimentos, cfr. Helena Gomes Melo, João
Vasconcelos Raposo, Luis Batista Carvalho, Manuel do Carmo Bargado, Ana Teresa
Leal e Felicidade D'Oliveira,'Poderr Paternal e Responsabilidades Parentais', Quid
Juris, 2009, pág. 94 a 101, 108 e 161.
*
A Lei n.º 61/2008 de 31.10 deu nova redacção ao artigo 250º do Código Penal, que
pune a violação de obrigação de alimentos, redacção que é agora a seguinte:
'Artigo 250.º
Violação da obrigação de alimentos
1 - Quem, estando legalmente obrigado a prestar alimentos e em condições de o
fazer, não cumprir a obrigação no prazo de dois meses seguintes ao vencimento, é
punido com pena de multa até 120 dias.
2 - A prática reiterada do crime referido no número anterior é punível com pena de
prisão até um ano ou com pena de multa até 120 dias.
3 -Quem, estando legalmente obrigado a prestar alimentos e em condições de o
fazer, não cumprir a obrigação, pondo em perigo a satisfação, sem auxílio de
terceiro, das necessidades fundamentais de quem a eles tem direito, é punido com
pena de prisão até dois anos ou com pena de multa até 240 dias.
4 - Quem, com a intenção de não prestar
alimentos, se colocar na impossibilidade de o fazer e violar a obrigação a que está
sujeito criando o perigo previsto no número anterior, é punido com pena de prisão
até dois anos ou com pena de multa até 240 dias.
5 - O procedimento criminal depende de queixa.
6 - Se a obrigação vier a ser cumprida, pode o tribunal dispensar de pena ou
declarar extinta, no todo ou em parte, a pena ainda não cumprida.'
Ver o artigo 250º no Código Penal
Notas sobre este artigo em Helena Gomes de Melo e outros, ibidem, pág. 95 a 101.
2. INCUMPRIMENTO VISITAS
*
Sobre a tutela civil e penal do direito ao convívio do menor com o progenitor não
guardião, cfr. Helena Bolieiro e Paulo Guerra, 'A Criança e a Família - Uma Questão
de Direito(s)' Coimbra Editora, 2009, página 194 e segs.
*
Sobre o mesmo tema, cfr. Helena Gomes Melo, João Vasconcelos Raposo, Luis
Batista Carvalho, Manuel do Carmo Bargado, Ana Teresa Leal e Felicidade
D'Oliveira,'Poder Paternal e Responsabilidades Parentais', Quid Juris, 2009, pág. 114
a 131. Cfr. ainda 142 e 143 e 169 e segs. sobre os aspectos civis do rapto
internacional de crianças.
*
Sobre os aspectos civis do rapto internacional de crianças, cfr, Regulamento (CE)n.º
2210/2003 e Convenção de Haia de 25 de Outubro de 1980. Sobre o Regulamento,
ver o mesmo nesta página e consultar o site da Direcção-Geral da Reiserção Social.
Sobre a Convenção, ver no DR, ver na página do GDDC da PGR e consultar site da
Conferência de Haia sobre Direito Internacional Privado.
*
A Lei n.º 61/2008 de 31.10 deu nova redacção ao artigo 249º do Código Penal, que
pune a violação do direito ao convívio do menor com os progenitores , redacção que
é agora a seguinte:
'Artigo 249.º
Subtracção de menor
1 - Quem:
a) Subtrair menor;
b) Por meio de violência ou de ameaça com mal importante determinar menor a
fugir; ou
c) De um modo repetido e injustificado, não cumprir o regime estabelecido para a
convivência do menor na regulação do exercício das responsabilidades parentais, ao
recusar, atrasar ou dificultar significativamente a sua entrega ou acolhimento;
é punido com pena de prisão até dois anos ou com pena de multa até 240 dias.
2 - Nos casos previstos na alínea c) do n.º 1, a pena é especialmente atenuada
quando a conduta do agente tiver sido condicionada pelo respeito pela vontade do
menor com idade superior a 12 anos.
3 - O procedimento criminal depende de queixa.'
Ver o artigo 249º no Código Penal
Notas sobre este artigo em Helena Gomes Melo e outros, ibidem, pág. 124 a 131.
Jurisprudência
ALIMENTOS DEVIDOS A MENORES. INCUMPRIMENTO. MAIORIDADE. LEGITIMIDADE.
I - O artigo 181º, n.º 1, da O.T.M., aprovada pelo Decreto-Lei n.º 314/78, de 27 de
Outubro, confere ao progenitor a quem o filho foi confiado legitimidade para,
através desse incidente, exigir do outro o cumprimento coercivo da obrigação de
pagamento das prestações de alimentos vencidas e não pagas.
II - As prestações de alimentos vencidas e não pagas no decurso da menoridade não
deixam de ser relativas à situação do menor por este ter atingido a maioridade.
III - Apesar do filho ter atingido a maioridade, o progenitor a quem deviam ter sido
entregues as prestações de alimentos, vencidas e não pagas no decurso da
menoridade do filho, não deixa de ter legitimidade para, através do incidente em
apreço, exigir do outro o cumprimento coercivo da obrigação de pagamento dessas
prestações.
F.G.
Proc. 7602/2008-1
Relator: José Augusto Ramos
ALIMENTOS DEVIDOS A MENORES. INCUMPRIMENTO. EXCEPÇÃO DE NÃO
CUMPRIMENTO.
[FILHO QUE ATINGE A MAIORIDADE. LEGITIMIDADE DA MÃE. DILIGÊNCIAS
NECESSÁRIAS.]
1. Verificada uma situação de incumprimento da obrigação de prestar alimentos por
parte de um progenitor relativamente ao filho menor, a solução mais correcta e a
que melhor salvaguarda os interesses em jogo é aquela que atribui ao progenitor
que teve a seu cargo a guarda desse filho e a quem este foi confiado, a legitimidade
processual para reclamar judicialmente do progenitor faltoso - seja por via do
incidente de incumprimento, seja através da acção executiva - as prestações de
alimentos vencidas na pendência da menoridade e que estejam em dívida.
2. As responsabilidades parentais, pela sua origem (relação de filiação) e natureza
jurídica (um conjunto de poderes-deveres, estruturados tendo em vista a
salvaguarda do interesse do menor), dificilmente se coadunam com uma visão
puramente contratualista, inexistindo o sinalagma funcional que é pressuposto da
invocação da excepção de não cumprimento do contrato. Não tem justificação, pois,
a invocação dessa excepção por parte do progenitor que não cumpre a obrigação de
alimentos.
Proc. 238-A/2001.C1
Relator: Isabel Fonseca
REGULAÇÃO DO PODER PATERNAL. INCUMPRIMENTO. ALIMENTOS. PRESCRIÇÃO.
I - O incidente de incumprimento previsto no art. 189º da OTM constitui um meio de
cobrança coerciva da prestação de alimentos, através de procedimento pré-
executivo, cuja utilização é preferível por ser mais célere e garantir mais facilmente
os interesses do menor, antes ou independentemente da acção executiva.
II - O dever de contribuir para o sustento dos filhos menores constitui uma obrigação
dos pais, assumindo estes a posição de devedores e aqueles a de credores, tendo
origem na relação biológica da filiação.
III - Prescrevem no prazo de cinco anos as pensões alimentícias vencidas, de acordo
com a al. f) do art. 310º do CCivil - que encurta, a título excepcional, o prazo de
prescrição.
IV - O prazo de prescrição de 5 anos do direito a alimentos, constante da alínea f) do
art. 310º do CCivil, não começa nem corre entre os cônjuges, de harmonia com o
disposto no art. 318º, alínea a), do CC; nem entre os progenitores e o menor, credor
de alimentos, nos termos da alínea b) do mesmo preceito.
Proc. 8578-B/1993.L1-6
Relator: Fátima Galante
EXECUÇÃO ESPECIAL POR ALIMENTOS. TÍTULO EXECUTIVO. SENTENÇA
HOMOLOGATÓRIA. REGULAÇÃO DO PODER PATERNAL.
I - Não deve ser rejeitada a execução especial por alimentos (devidos a menor), com
base em (manifesta) falta de título executivo, quando na base da mesma está uma
sentença homologatória transitada em julgado - do acordo alcançado na acção de
regulação do poder paternal em que os progenitores da menor estipularam uma
determinada prestação mensal a título de alimentos.
II - Tal sentença homologatória é título executivo suficiente para a propositura da
execução para pagamento das prestações entretanto vencidas e não pagas pelo
progenitor-devedor (e, bem assim, para cobrança coerciva das
prestações/mensalidades que se forem vencendo na pendência do processo
executivo, fundamentando, neste caso, o recurso à cumulação sucessiva prevista no
art. 54° do CPC), não havendo necessidade de recurso prévio ao incidente de
incumprimento, previsto no art. 181° da OTM, a fim de aí se obter decisão que
reconheça o não pagamento das prestações vencidas a executar, incidente que nem
sequer é aplicável quando estejam em causa prestações de alimentos.
Proc. 2907/05.0TBPRD-A.P1
Relator: M. Pinto dos Santos
JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA. MENORES. FUNDAMENTAÇÃO.
Na sentença a proferir em incidente de incumprimento do regime estabelecido
sobre o exercício do poder paternal de menor, a natureza de jurisdição voluntária
do processo não dispensa a fundamentação da decisão, quer em termos de facto,
quer em termos de direito, nos termos exigidos pelos arts. 205.º, n.° 1, da
Constituição, e 158.° e 659.°, n.°s 2 e 3, do Código de Processo Civil. Reclamações:
Proc. 2130/05.3TBVRL-C.P1
6. Acórdão da Relação de Coimbra de 22-09-2009.
CONFLITO DE COMPETÊNCIA.COMARCA DO BAIXO VOUGA. PROCESSO TUTELAR CÍVEL.
I - Há conflito negativo de competência quando dois ou mais tribunais da mesma

ordem jurisdicional se consideram incompetentes para conhecer da mesma questão,
desde que ambas as decisões já não sejam susceptíveis de recurso - artº 115º, nº 2,
CPC.
II - O artº 22º da Lei nº 3/99, de 13/01 (tal como o artº 24º da nova LOFTJ / Lei nº
52/2008, de 28/08), consagrando o princípio da perpetuatio jurisdictionis (ou
perpetuatio fori), diz que a competência se fixa no momento em que a acção se
propõe, sendo irrelevantes as modificações de facto que ocorram posteriormente,
bem como as modificações de direito, excepto se for suprimido o órgão a que a
causa estava afecta ou lhe for atribuída competência de que inicialmente carecesse
para o conhecimento da causa.
III - O artº 52º, nº 1, do Dec. Lei nº 25/2009, de 26/01, prescreve que salvo nos casos
expressamente previstos no presente D.L., não transitam para os novos juízos
quaisquer processos pendentes, sendo um claro afloramento do princípio da
perpetuatio fori.
IV - O D.L. nº 25/2009 regulamentou a situação dos processos pendentes em duas
situações - transição para os novos juízos (artº 20º) e transição por conversão (artº
21º), em cujas normas o legislador utilizou a expressão os processos que, nesta área,
se encontrem pendentes.
V - A interpretação sistemática e teleológica é a de a expressão nesta área está
empregue com o significado de jurisdição, de especialização dos processos, pelo que
transitam para o Juízo de Família e Menores de Aveiro os processos que em
14/04/2009 se encontrem pendentes no Tribunal de Família e Menores de Aveiro.
VI - O DL nº 25/2009, de 26/01, que procedeu à organização das comarcas piloto,
não só ditou a conversão (artº 17º, nº 1, al. b)), como contém norma específica
relativamente aos processos pendentes, impondo a transição por conversão (para o
Juízo de Família e Menores de Aveiro dos processos que, na área de processos
tutelares cíveis, se encontrem pendentes no Tribunal de Família e Menores de
Aveiro, à data da conversão do mesmo) - artº 21º, nº 3.
VII - O Tribunal Judicial da Comarca de Mira só passou a ter competência material
para os processos tutelares cíveis instaurados a partir de 14/04/2009.
Proc. 129/09.0TBMIR.C1
Relator: DR. JORGE ARCANJO
REVISÃO DE SENTENÇA ESTRANGEIRA. DECISÃO JUDICIAL. INTERPRETAÇÃO. TÍTULO
EXECUTIVO. DIVÓRCIO. EXECUÇÃO POR ALIMENTOS [a menores].
I - A sentença proferida em processo judicial constitui um verdadeiro acto jurídico,
a que aplicam as regras reguladoras dos negócios jurídicos (art. 295.º do CC).
II - As normas que disciplinam a interpretação da declaração negocial são, pois,
igualmente válidas para a interpretação de uma sentença.
III - Para interpretar correctamente a parte decisória de uma sentença, tem-se de
analisar os seus antecedentes lógicos que a tornam possível e a pressupõem, dada a
sua íntima interdependência.
IV - A interpretação da sentença exige, assim, que se tome em consideração a
fundamentação e a parte dispositiva, factores básicos da sua estrutura.
V - A fundamentação das decisões judiciais, para além de clara, coerente e
suficiente, tem de ser expressa.
VI - A lei reconhece força executiva às sentenças.
VII - Tendo sido dada à execução uma sentença proferida no Canadá, pelo Tribunal
de Ontário (Divisão Geral) - Toronto, revista e confirmada pelo Tribunal da Relação
de Lisboa, em cuja decisão se fez constar que vem requerida a confirmação da
sentença proferida em 30.1.1998 que decretou o divórcio e se decidiu declarar
revista e confirmada a sentença que decretou o divórcio entre a requerente e o
requerido, para que produza todos os efeitos em Portugal, deve concluir-se que a
sentença proferida pela Relação, quer na parte dispositiva, quer na fundamentação,
não confirmou, ainda que o pudesse ter feito, se tal tivesse sido pedido e reunidos
que fossem os competentes requisitos legais, qualquer sentença estrangeira que
tenha regulado o exercício do poder paternal ou fixado alimentos a pagar pelo
executado às suas filhas.
VIII - Deste modo, a exequente não dispõe de título suficiente para, com base na
sobredita sentença revista e confirmada, instaurar uma acção executiva para
pagamento da quantia em dívida respeitante a prestações de alimentos relativas às
filhas da exequente e executado e por este não pagas.
Proc. 4800/05.TBAMD-A.S1
Relator: Oliveira Rocha
DIREITO DE VISITA. INCUMPRIMENTO.
[DIREITO DE VISITAS A AVÓS E IRMÃOS]
«Havendo decisão judicial a regular o direito de visitas dos avós e dos irmãos,
relativamente a menor órfão de pai, os mesmos podem lançar mão do incidente de
incumprimento referido no art.º 181, da O.T.M. em caso de incumprimento da
decisão judicial por parte da mãe do menor».
Proc. 1604/08.9TMLSB-A.L1-7
Relator: Pires Robalo
Artigo 182.º
(Alteração de regime)
1 - Quando o acordo ou a decisão final não sejam cumpridos por ambos os pais, ou
quando circunstâncias supervenientes tornem necessário alterar o que estiver
estabelecido, qualquer dos progenitores ou o curador podem requerer ao tribunal que no
momento for territorialmente competente nova regulação do poder paternal.
2 - O requerente deve expor sucintamente os fundamentos do pedido e, se o regime
tiver sido estabelecido por acordo extrajudicial, juntará ao requerimento certidão do
acordo e da sentença homologatória; se o regime tiver sido fixado pelo tribunal, o
requerimento será autuado por apenso ao processo onde se realizou o acordo ou foi
proferida decisão final, para o que será requisitado ao respectivo tribunal, se, segundo
as regras da competência, for outro o tribunal competente para conhecer da nova acção.
3 - O requerido é citado para, no prazo de oito dias, alegar o que tiver por conveniente.
4 - Junta a alegação ou findo o prazo para a sua apresentação, o juiz, se considerar o
pedido infundado, ou desnecessária a alteração, mandará arquivar o processo,
condenando em custas o requerente; no caso contrário, ordenará o prosseguimento dos
autos, observando-se, na parte aplicável, o disposto nos artigos 175.º a 180.º
5 - Antes de mandar arquivar os autos ou de ordenar o seu prosseguimento, pode o juiz
determinar a realização das diligências que considere necessárias.
- Declaração de 14/12 de 1978 -2ª versão: Declaração de 14/12 de 1978
- Declaração de 07/02 de 1979
Diversos
1. Sobre o âmbito de aplicação do artigo 186º face ao artigo 182 cfr. Helena Bolieiro e Paulo Guerra in 'A Criança e a
Família - Uma Questão de Direito(s)', Coimbra Editora 2009, página 215 e 227.
Jurisprudência
PODER PATERNAL. DIFICULDADES DE RELACIONAMENTO DOS PROGENITORES. CONFIANÇA DO MENOR A TERCEIRA PESSOA.
I - Em matéria da regulação do poder paternal e da guarda e confiança dos menores o escopo da intervenção do Tribunal
é sempre e em primeiro lugar a salvaguarda do interesse destes.
II - Os menores necessitam igualmente do pai e da mãe e, por natureza, nenhum deles pode preencher a função que ao
outro cabe. A consciência deste facto é essencial para que o relacionamento do menor com o progenitor a quem não
esteja confiado se processe normalmente. Não devendo haver resistências por parte do progenitor a quem caiba a sua
guarda, nem intransigências artificiais, por parte do outro progenitor.
III - Os progenitores e em especial o que tem o menor à sua guarda devem interiorizar estes princípios e valores de
harmonia familiar, que não se confundem com a harmonia conjugal e nem a pressupõem.
IV - Se apesar de todas as cautelas na regulação os progenitores persistirem nas relações entre ambos, em utilizar as
crianças como objecto da sua guerrilha e como veículo de transmissão dos sentimentos negativos que nutrem um pelo
outro, haverá de ponderar a confiança da criança a terceira pessoa, já que a manutenção neste quadro familiar, pode ser
altamente perniciosa para o são desenvolvimento físico, psíquico e afectivo da criança.
Proc. 1599/07-2
Relator: Bernardo Domingos
ALIMENTOS. INFLAÇÃO. PEDIDO.
I- No pedido de alteração de alimentos fixados nos termos do artigo 2012.º do Código Civil inclui-se a pretensão de
actualização da prestação de alimentos que visa uma alteração destinada tão somente a evitar a degradação do valor
fixado por motivo de inflação.
II- Assim sendo, não desrespeita o princípio do pedido nem tão pouco se pode considerar questão nova, nos termos do
artigo 660.º do Código de Processo Civil, a pretensão do interessado que, muito embora não tenha provado a ocorrência
de circunstâncias susceptíveis de levar à alteração dos alimentos fixados (artigo 2012.º do Código Civil), visa obter a mera
actualização da pensão de alimentos na base da taxa de inflação.
(S.C.)
Proc. 7548/2007-8
Relator: Salazar Casanova

COMPETÊNCIA INTERNACIONAL. COMPETÊNCIA ABSOLUTA. TRIBUNAIS PORTUGUESES. REGULAÇÃO DO PODER PATERNAL.
MENOR. REGULAMENTO (CE) 2201/2003. REENVIO PREJUDICIAL.
A questão de competência internacional surge quando no pleito se desenham elementos em conexão com outra ordem
jurídica, para além da portuguesa. Trata-se de saber se a questão submetida a tribunal deve ser resolvida pelos tribunais
portugueses ou se pelos tribunais estrangeiros.
Deve ser à luz do Regulamento 2201/2003 da União Europeia e também face à Convenção de Haia sobre o Rapto
Internacional de Crianças, que se deve equacionar a competência internacional do tribunal português para decidir um
processo de alteração do poder paternal, instaurado em 17-3-2005.
O art. 8º nº 1 do Regulamento estabelece que os tribunais de um Estado-Membro da União Europeia são competentes em
matéria de responsabilidade parental relativa a uma criança que resida habitualmente nesse Estado-Membro, à data em
que o processo seja instaurado no tribunal.
Dada a residência habitual dos menores em Portugal no momento da propositura da acção, face ao dito 8º nº 1, são
competentes os tribunais portugueses para conhecer do pleito.
O reenvio prejudicial para o Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias (arts. 68° e 234°, do Tratado CE) não será de
ordenar no caso, visto que a aplicação das normas de direito comunitário em questão, não se afigura controversa.
Proc. 08B2777
Relator: Garcia Calejo
DIREITO DE VISITA. MENOR. PROVA PERICIAL. ABUSO SEXUAL. AUDIÇÃO DE CRIANÇAS. NULIDADE. ADVOGADO.
1. A alteração do regime de visitas não se baseou inteiramente na audição das menores.
2. As menores conhecem o pai.
3. A ansiedade é um sentimento misto de receio e de apreensão ou inquietação sobre o futuro, é um estado de alerta, um
estado afectivo desagradável, exprime a expectativa perante um perigo, e pode apresentar graus, desde um leve receio
até a um pânico sem conteúdo definido. Assim a ansiedade de uma menor centrada na figura paterna justifica o medo
que a menor sente pelo pai.
Os medos infantis podem ter causas variadas, podem ser racionais ou irracionais, e uma criança, tal como um adulto,
pode ter medo do que desconhece, se o estado afectivo violento e passageiro que é o medo, for o resultado de uma
criação no espírito de conteúdos psíquicos que não tenham qualquer correspondência com conteúdos reais previamente
percebidos. E isto, claro está, com a ressalva de toda a problemática em torno da origem, valor e natureza do
conhecimento.
4. O direito de visita é um direito-dever, um direito-função, um direito a ser exercido não no exclusivo interesse do seu
titular, mas, sobretudo, no interesse da criança. Não é, pois, um direito de carácter absoluto, visto que está subordinado
ao interesse da criança. Por isso, pode ser limitado ou excluído, ou suspendido provisoriamente.
5. A consideração da vontade do menor depende da sua idade, do seu discernimento, e do grau da sua maturidade.
Tratando-se de um adolescente, a lei (art.º 10º, n.º 1 da LPCJP) aponta a idade de 12 anos, como idade a partir da qual a
opinião do jovem é relevante. É este também o critério seguido no Cód. Civil em matéria de adopção [art.º 1981º, n.º 1
al. a) e 1984º al. a) do Cód. Civil, alterados pelo Dec. Lei n.º 120/98, de 08-05]. Abaixo desta idade é importante analisar
o grau de maturidade do menor e da questão de saber se a sua vontade foi livremente determinada ou resultou de
influências ou manipulações externas.
6. A vontade das menores tem de ser ponderada, atento o estado do seu desenvolvimento e amadurecimento já às portas
da puberdade (2.ª infância, período de latência ou quarto estádio), já que não há indícios de que tenham sido objecto de
coacção moral e indução psicológica da mãe, nem se pode afirmar a existência de síndrome de alienação parental (SPA),
se é que o mesmo tem base científica. Donde se tem de concluir que a vontade das menores em se recusarem a ver o pai
foi livremente determinada e, por isso, tem de ser respeitada.
7. Os depoimentos das crianças é muito complexo e está sujeito a muitas condicionantes. Aquilo que elas afirmam com
sinceridade, espontaneidade e simplicidade e que parece credível, pode não o ser. É muito difícil à criança fixar a linha
divisória entre a verdade e a mentira, entre a ficção e a realidade, entre os seus pensamentos e a verdade objectiva. A
criança mente frequentemente, consciente ou inconscientemente, podendo mesmo os seus relatos apresentar muitos
pormenores e coloridos. Por tudo isto, assume especial relevância que os seus inquiridores sejam técnicos especializados,
psicólogos e pedopsiquiatras, uma vez que se está perante factos a averiguar (a existência ou não de abuso sexual de
menores) que exigem especiais conhecimentos no domínio da psicologia e pedopsiquiatria que os julgadores, em virtude
da sua formação académica, não possuem.
8. As perícias destes técnicos é livremente apreciada com as restantes provas que forem produzidas sobre os factos que
dela são objecto (art.º 389º do Cód. Civil), podendo o juiz controlar as perícias e afastar-se mesmo delas se as reputar
incorrectas, desde que o faça fundamente. Neste caso, o juiz exerce a sua insubstituível função de peritus peritorum.
9. Havendo perícias de peritos diferentes que se contradizem, tem o julgador, à luz do supra referido em 8., de dar
prevalência às perícias realizadas a quente sobre a ocorrência dos alegados abusos sexuais e não sobre as realizadas a frio
e que se encontram feridas pelo decurso do tempo e pelas sucessivas e múltiplas entrevistas, observações e exames
efectuados às menores, que prejudicam a observação dos peritos, se aquelas estiverem devidamente fundamentadas e se
lhe afigurarem correctas.
10. Verificando-se que uma destas perícias que concluiu parecerem existir actualmente maiores indícios da ocorrência de
abuso sexual sobre as menores e de que uma teria sido mais abusada do que a outra pelo pai, não está devidamente
fundamentado, nem os esclarecimentos posteriores da perita removeram a essa falta de fundamentação, não pode ser
atribuído a essa perícia qualquer valor. Verificando-se igualmente que a última perícia realizada a frio conclui que a
menor mais velha foi abusada sexualmente pelo pai e que os relatos desta menor são credíveis, por razões que aponta,
mas verificando-se que os relatos desta menor são idênticos aos da mãe, que a menor utiliza as mesmas palavras e
expressões que a mãe, e que a mãe e a avó materna exerceram pressões sobre as menores relativas às acções do pai de
forma constante e excessivamente focalizada na temática genital e sexual, como se houvesse da sua parte uma procura
incessante da confirmação dos alegados abusos sexuais, numa primeira fase em que se encontrava perturbada
emocionalmente devido à ruptura da sua relação conjugal com o pai das menores e da suspeita dos ditos abusos sexuais,
estamos perante um sinal evidente de que a menor mais velha e alegadamente mais abusada foi sugestionada.
11. Verificando-se que os exames de sexologia forense e biologia forense realizados a quente sobre a alegada ocorrência
dos factos abusivos não confirmaram os abusos sexuais, e verificando-se que de três perícias a quente duas delas não
verificam a existência de sinais ou sintomas de abusos sexuais e, uma terceira, aponta à menor, alegadamente mais
abusada, uma sintomatologia que pode corresponder a uma perturbação de adaptação com predomínio de ansiedade, não
querendo ou não podendo afirmar a existência de abusos sexuais sobre a menor, e referindo que a menor está
pressionada pela mãe e pela avó materna a falar do que seriam os relatos feitos por ela à mãe e à avó materna relativos
às acções do pai; e verificando-se ainda uma outra perícia que diz que não há sinais indiciadores de abuso sexual sobre a
menor
alegadamente menos abusada, há que, atento o supra referido em 10., de concluir que não se provam os alegados abusos
sexuais do pai sobre as menores.
12. Uma vez que não se provam os alegados abusos sexuais do pai sobre as menores, e uma vez que estas se recusam a
ver o pai e a sua vontade tem de ser respeitada, pelas razões supra referidas em 6., impõe-se a suspensão provisória do
direito de visita do pai até que se atenue ou desapareça a recusa das menores. O que terá de ser obviamente averiguado
pelos peritos.
13. Nos termos do art.º 668º, n.º 1 al. b) do Cód. Proc. Civil ex vi art.º 666º, n.º 2 do mesmo código, é nulo por falta de
fundamentação, o despacho que decidiu que as menores seriam ouvidas sem a presença dos progenitores nem dos seus
advogados sobre se queriam ou não reatar a convivência com o pai.
14. Não obstante ser nulo, tal despacho é legal, e não viola o disposto nos art.ºs 61º, n.º 3 e 83º, n.º 1 do EOA (Lei n.º
15/2005, de 26-01), art.º 36º, n.º 1 do Cód. Proc. Civil e 208º da C.R.P., não só porque não se está, in casu, a impedir o
exercício do mandato judicial nem a contrariar a indispensabilidade do mandato judicial __ o que se está é a impedir os
pais e os seus advogados de assistirem à dita audição __, mas também porque o processo de regulação do poder paternal
é um processo tutelar cível [art.º 146º al. d) da OTM)] e é considerado um processo de jurisdição voluntária (art.º 150º da
OTM), e, por isso, o tribunal não está sujeito a critérios de legalidade estrita, podendo o juiz proferir a decisão que lhe
pareça mais justa, atendendo apenas às características da situação e sem recurso à lei eventualmente aplicável, e porque
aquele despacho se justifica com o fim de permitir às menores manifestarem livremente a sua vontade sem qualquer
pressão ou constrangimento, já que a Relação tinha determinado a sua audição, e, porque, havia indícios nos autos de
anteriores pressões maternas sobre as menores no sentido de as mesmas falarem em relação aos alegados abusos sexuais
perpetrados pelo pai e de que elas teriam sido vítimas, e porque as menores têm medo do pai.
Proc. 2190/03.1TBCSC-B.L1-7
Relator: Arnaldo Silva
EXERCÍCIO DO PODER PATERNAL. CONDENAÇÃO ULTRA PETITUM.
I- O Tribunal, estando em causa a indagação, interpretação e aplicação das regras do direito, não está sujeito à alegação
das partes e pode/deve, interpretar o pedido, tal como interpretaria uma declaração negocial.
II- Alterando-se um aspecto essencial do exercício do poder paternal, qual seja a titularidade do exercício do poder
paternal e a guarda dos menores, atribuindo-os apenas a um dos progenitores, no caso que nos ocupa ao progenitor pai, e
sem prejuízo do pai assumir as obrigações que para si decorem de certa cláusula do acordo de regulação do exercício do
poder paternal, não expressamente revogada, todo o edifício da regulação do exercício do poder paternal deve ser
alterado sob pena de desproporcional e inconstitucional desequilíbrio do mesmo. Devem, como o foram, ser alteradas as
visitas do progenitor que fica sem a titularidade do poder paternal e sem a guarda dos filhos, consequentemente, deve
ser imposta a obrigação de prestação de alimentos ao progenitor a favor de quem foi fixado um regime de visitas.
(sumário do Relator)
Proc. 125-B/2002.L1-2
Relator: Vaz Gomes
REGULAÇÃO DO PODER PATERNAL. ABONO DE FAMÍLIA. GUARDA DE MENOR. PENSÃO.
1) Só gera a nulidade da sentença a ausência de pronúncia sobre questões que deveriam ter sido conhecidas, sendo certo
que salvo os casos em que a questão está intrinsecamente ligada ao thema decidendum, o Tribunal que não tem o dever
de adivinhar, só poderá conhecer das decisões que tenham sido colocadas pelas partes nos seus articulados.
2) O abono de família no caso de separação dos progenitores deverá ser entregue àquele que ficar com o menor a seu
cargo.
3) As soluções de guarda conjunta ou mesmo alternada do menor em matéria de regulação do poder paternal supõem que
os desentendimentos entre os progenitores sejam eliminados ou minimizados, colocando os interesses da criança acima
dos mesmos, não devendo equacionadas caso aquele requisito se não verifique.
4) O progenitor não poderá descontar na pensão de alimentos que entrega à mãe que tem o menor a seu cargo, as
despesas que tem com este durante o período de férias que passa consigo.
5) Não pode uma sentença de regulação do poder paternal prever e solucionar a multiplicidade de problemas do dia-a-dia
ultrapassáveis pelo mais elementar bom senso que a lei pressupõe existir em educadores normais.
Proc. 530/07.3TBCVL-A.C1
Relator: Távora Vítor
Artigo 183.º
(Outros casos de regulação)
1 - O disposto nos artigos antecedentes é aplicável à regulação do exercício do poder
paternal de filhos de cônjuges separados de facto e ainda de filhos de progenitores não
unidos pelo matrimónio ou de adoptados cujos pais ou adoptantes gozem de poder
paternal.
2 - Qualquer das pessoas a quem incumba o poder paternal pode requerer a
homologação do acordo extrajudicial sobre o exercício dele.
3 - A regulação prevista neste artigo, bem como as diligências executórias da decisão
judicial ou do acordo homologado, podem ser requeridas por qualquer das pessoas a
quem caiba o poder paternal ou pelo curador; a necessidade da intervenção judicial
pode ser comunicada ao curador por qualquer pessoa.
Jurisprudência
REGULAÇÃO DO PODER PATERNAL. INDEFERIMENTO LIMINAR DA PETIÇÃO.
Tendo presente a natureza e princípios dos processos de jurisdição voluntária,
atendendo à vivência actual da menor e a que pode ser necessário adoptar medidas
ou providências relativas á sua segurança, saúde e educação, ou a outros aspectos
atinentes à sua vida, cremos ser necessária e conveniente a intervenção do
Tribunal, com vista a que sejam definidos os aspectos fundamentais que devem ser
preservados na regulação do exercício do poder paternal relativo à menor em causa,
pelo que determinamos o regular prosseguimento dos autos.
Proc. 1216/06.1TBACB.C1
Relator: Silva Freitas
REGULAÇÃO DO PODER PATERNAL. ACORDO. TRANSACÇÃO JUDICIAL. SENTENÇA.
RECURSO.
I. Não obstante nele poder haver um conflito de opiniões ou representações acerca
do mesmo interesse, o acordo celebrado no âmbito de uma acção de regulação do
poder paternal, que não é um processo de partes, não configura uma simples
transacção nos termos do disposto no art.º 1248.º do CC, enquanto manifestação da
autonomia da vontade.
II. A sentença homologatória desse acordo, tem de acautelar, acima de tudo, o
designado superior interesse dos menores, subtraído, pois, à lógica privatística (art.º
1905.º n.º 1 do CC e art.ºs 177.º n.º1 e 180.º OTM).
III. Se, aquando do acordo, os pais tiverem declarado prescindir do prazo de
recurso, a sentença de homologação transita em julgado logo que proferida. A
notificação posterior aos interessados, tem apenas a virtualidade de lhes dar
conhecimento de que foi proferida sentença, a fim de os habilitar a fazerem um
controlo formal da decisão e não para dar início ao decurso do prazo de recurso.
IV. A modificabilidade desse acordo dependerá, tão só, da dedução de eventual
incidente de alteração ou de incumprimento, previstos nos arts.º 181.º e 182.º n.º1
da O.T.M..
Proc. 1016/07.1TBCSC-7
Relator: Amélia Alves Ribeiro
Artigo 184.º
(Falta de acordo dos pais em questões de particular importância)
1 - Quando o poder paternal seja exercido em comum por ambos os pais, mas estes não
estejam de acordo em alguma questão de particular importância, pode qualquer deles
requerer ao tribunal a resolução do diferendo.
2 - Autuado o requerimento, seguem-se os termos previstos nos artigos 175.º, 177.º e
178.º
3 - Realizadas as diligências necessárias, o juiz decidirá.
Artigo 185.º
(Recursos)
1 - Os recursos interpostos de quaisquer decisões proferidas nos processos previstos
nesta secção têm efeito meramente devolutivo.
2 - Os recursos de agravo interpostos no decorrer do processo sobem com o recurso que
se interpuser da decisão final.
Jurisprudência
EXERCÍCIO DO PODER PATERNAL. REGULAÇÃO DO PODER PATERNAL. MENOR. PROCESSO DE
JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA. RECURSO PARA O SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA. EFEITO DO RECURSO.
LEGITIMIDADE DO MINISTÉRIO PÚBLICO. FALTA DE CITAÇÃO. ALEGAÇÕES DE RECURSO.
TEMPESTIVIDADE.
1. No caso de menores filhos de progenitores que nunca foram casados entre si nem viveram juntos,
a titularidade do poder paternal cabe a ambos;
2. O exercício desse poder paternal pode ser regulado por acordo, homologado judicialmente, ou, na
falta de acordo, por decisão do tribunal;
3. Em qualquer dos casos, a lei determina que o tribunal deve decidir de acordo com o superior
interesse do menor, embora atendendo aos demais interesses envolvidos (artigos 1905º do Código
Civil, 147º-A e 180º da OTM e 3º da Convenção sobre os Direitos das Crianças);
4. O processo de regulação do exercício do poder paternal é um processo de jurisdição voluntária
(artigo 150º da Organização Tutelar de Menores).
5. Esta qualificação implica, nomeadamente, que, das decisões proferidas no seu âmbito só cabe
recurso para o Supremo Tribunal de Justiça se corresponderem à aplicação de lei estrita (artigo
1411º, nº 2, do Código de Processo Civil);
6. Não é, pois, admissível recurso para o Supremo Tribunal de Justiça das decisões tomadas segundo
critérios de conveniência e oportunidade, nos termos do disposto no artigo 1410º do Código de
Processo Civil;
7. Admitir um recurso interposto para o Supremo Tribunal de Justiça no âmbito de um processo de
regulação do poder paternal exige, assim, a análise do critério adoptado pela decisão
concretamente recorrida;
8. Estando a filiação estabelecida em relação a ambos os progenitores, que nunca foram casados
nem viveram juntos, e não tendo sido decretada a inibição do exercício do poder paternal em
relação a nenhum, não é susceptível de recurso para o Supremo Tribunal de Justiça a decisão
judicial que, ponderando as opções possíveis quanto à forma concreta de regulação do respectivo
exercício, escolher, justificando, aquela que se lhe afigura ser a que melhor prossegue o interesse
do menor;
9. Não sendo admissível o recurso, também não pode o Supremo Tribunal de Justiça pronunciar-se
sobre questões cujo conhecimento pressuporia o conhecimento do recurso (nulidade da mesma
decisão, inconstitucionalidade de normas legais alegadamente aplicadas, contradição com outras
decisões também proferidas segundo critérios de conveniência e oportunidade ou necessidade de
ampliação da matéria de facto);
10. O Supremo Tribunal de Justiça não pode conhecer de arguição de falta de citação se não foi
suscitada ao intervir no processo, em primeira instância;
11. O Ministério Público não fica impedido de recorrer para o Supremo Tribunal de Justiça por não
ter interposto recurso da decisão da 1ª instância;
12. Do disposto no artigo 160º da OTM não resulta necessariamente que corra em férias judiciais o
prazo para alegar no recurso de revista
13. Os recursos interpostos no âmbito dos processos de regulação do exercício do poder paternal não
têm efeito suspensivo (artigo 185º da OTM).
Proc. 08B1203
1. O critério essencial a ter em conta na regulação do poder paternal (exercício das
responsabilidades parentais) é o do interesse do menor;
2. A lei não fornece uma noção de interesse do menor, tratando-se de um conceito indeterminado
que terá ser concretizado, em conformidade com as orienta- ções legais sobre o conteúdo do poder
paternal (responsabilidades parentais), designadamente as respeitantes à segurança e saúde do
menor, ao seu sustento e educa- ção, ao seu desenvolvimento físico, intelectual e moral, à sua
instrução geral e profissional, à auscultação da sua opinião, de acordo com as suas idade e
maturidade, e à sua autonomização progressiva;
3. A escolha do progenitor a quem o menor deve ser confiado deve recair no que esteja em melhores
condições de lhe assegurar um desenvolvimento sadio, a nível físico, psíquico, afectivo, moral e
social, bem uma correcta estruturação da personalidade;
4. Em regra, os irmãos devem crescer juntos, sendo isso relevantíssimo para a sua estabilidade
emocional e adequada estruturação da personalidade, pelo que a possibilidade de os reunir deve ser
ponderada na escolha do progenitor a quem devem ser confiados;
5. Face ao disposto no art. 158º, 1, c), da OTM, não é legalmente possível a impugnação da matéria
de facto, de harmonia com o estatuído pelo art. 712º, 1, a), segunda parte, do Cód. Proc. Civil, mas
sem prejuízo da reponderação permitida pelo mencionado nº 1, b) e c);
6. A Relação poderá determinar a ampliação da matéria de facto, de harmonia com as disposições
conjugadas dos arts. 1409º, 2, e 712º, 4, do Cód. Proc. Civil.
3. ACSTJ de 05-11-2009
NULIDADE DE ACÓRDÃO. GUARDA DE MENOR. PODER PATERNAL. RECURSO DE FACTO. PROCESSO
TUTELAR DE MENORES. DOCUMENTO SUPERVENIENTE. PRINCÍPIO INQUISITÓRIO.
situações de facto conflituantes com decisões judiciais, que a lei expressamente impõe o efeito
meramente devolutivo aos recursos de decisões proferidas em processos relativos a regulação das
responsabilidades parentais e de questões a elas respeitantes.
2. Não é motivo de nulidade de acórdão proferido num processo de jurisdição voluntária a
discordância sobre a forma como são exercidos os poderes de investigação do tribunal.
3. Nos processos de jurisdição voluntária, são aplicáveis as regras relativas aos poderes dos tribunais
de recurso, nomeadamente quanto à ampliação e à alteração da decisão da matéria de facto.
4. O processo destinado a obter o regresso de uma criança ilicitamente retida num Estado-Membro,
previsto no artigo 11º do Regulamento (CE) nº 2201/2003, do Conselho, de 27 de Novembro, não se
destina a obter nenhuma decisão sobre a sua guarda, mas a garantir, de forma expedita, a eficácia
de uma decisão judicial que decidiu sobre essa guarda.
5. Estando assente a ilicitude da retenção, os tribunais têm de determinar a entrega imediata da
criança, sem que possam discutir a bondade da solução, salvo se ocorrerem as circunstâncias
ponderosas que a Convenção da Haia sobre os Aspectos Civis do Rapto Internacional de Crianças, de
25 de Outubro de 1980, aprovada pelo Decreto nº 22/83 de 11 de Maio e o referido Regulamento
consideram aptas a fundamentar uma decisão de recusa.
6. Está fora do âmbito possível do recurso de revista o controlo de uma decisão de recusa ou de
entrega com fundamento na maior adequação à protecção dos interesses da criança, apenas
susceptível de recurso até à Relação.
REGULAÇÃO DO PODER PATERNAL. ACORDO. TRANSACÇÃO JUDICIAL. SENTENÇA. RECURSO.
I. Não obstante nele poder haver um conflito de opiniões ou representações acerca do mesmo
interesse, o acordo celebrado no âmbito de uma acção de regulação do poder paternal, que não é
um processo de partes, não configura uma simples transacção nos termos do disposto no art.º 1248.º
do CC, enquanto manifestação da autonomia da vontade.
II. A sentença homologatória desse acordo, tem de acautelar, acima de tudo, o designado superior
interesse dos menores, subtraído, pois, à lógica privatística (art.º 1905.º n.º 1 do CC e art.ºs 177.º
n.º1 e 180.º OTM).
III. Se, aquando do acordo, os pais tiverem declarado prescindir do prazo de recurso, a sentença de
homologação transita em julgado logo que proferida. A notificação posterior aos interessados, tem
apenas a virtualidade de lhes dar conhecimento de que foi proferida sentença, a fim de os habilitar
a fazerem um controlo formal da decisão e não para dar início ao decurso do prazo de recurso.
IV. A modificabilidade desse acordo dependerá, tão só, da dedução de eventual incidente de
alteração ou de incumprimento, previstos nos arts.º 181.º e 182.º n.º1 da O.T.M..
Proc. 1016/07.1TBCSC-7
Relator: Amélia Alves Ribeiro
SECÇÃO III
Alimentos devidos a menores
Artigo 186.º
(Petição)
1 - Podem requerer a fixação dos alimentos devidos ao menor, ou a alteração dos
anteriormente fixados, o seu representante legal, o curador, a pessoa à guarda de quem
aquele se encontre ou o director do estabelecimento de educação ou assistência a quem
tenha sido confiado.
2 - A necessidade da fixação ou alteração de alimentos pode ser comunicada ao curador
por qualquer pessoa.
3 - O requerimento deve ser acompanhado de certidões comprovativas do grau de
parentesco ou afinidade existentes entre o menor e o requerido, de certidão da decisão
que anteriormente tenha fixado os alimentos e do rol de testemunhas.
4 - As certidões podem ser requisitadas oficiosamente pelo tribunal às entidades
competentes, que as passarão gratuitamente, quando o requerente, por falta de recursos,
as não possa apresentar.
Diversos
1. Sobre o âmbito de aplicação do artigo 186º face ao artigo 182º no tocante a
menores, cfr. Helena Bolieiro e Paulo Guerra in 'A Criança e a Família - Uma Questão
de Direito(s)', Coimbra Editora 2009, página 215 e 227.
2. Sobre a fixação de alimentos devidos a maiores ou menores emancipados, cfr. DL

n.º 272/2001 de 13 de Outubro; cfr. também artigo 1412º do Código de Processo
Civil.
Cfr. ainda Helena Bolieiro e Paulo Guerra, obra citada, pág. 254 e pág. 211.
Jurisprudência
ALIMENTOS. ALIMENTOS PROVISÓRIOS. SUSTENTO. PEDIDO. CONSERVATÓRIA DE
REGISTO CIVIL. [ALIMENTOS A MAIORES]
I - A ideia de proporcionalidade a que alude o art° 2004° n°1 C.Civ. inculca que o
vinculado a alimentos não deve apenas entregar ao alimentando o indispensável, mas
mais deve ver diminuído o seu nível de vida para assegurar a esse alimentando nível
de vida idêntico ao seu, o que constitui o conceito de alimentos paritários.
II - O sustento a que alude o art° 1878° n°1 ex vi art° 1880° C.Civ. interpreta-se
usualmente como abrangendo não só a alimentação, mas ainda as despesas com
assistência médica e medicamentosa, deslocações, divertimentos e outras quaisquer
(dinheiro de bolso), desde que inerentes à satisfação das necessidades da vida
quotidiana, correspondentes à condição social do alimentado.
III - Por interpretação extensiva, considerando os elementos histórico e teleológico
de interpretação do art° 2006° C.Civ., deve considerar-se equivaler à proposição da
acção a entrada do pedido na competente Conservatória do Registo Civil.
Proc. 8114/07.0TBVNG.P1
Relator: Vieira e Cunha
ALIMENTOS. FILHO NATURAL. MAIORIDADE. EMANCIPAÇÃO. COMPETÊNCIA MATERIAL.
1. A fixação alimentos pedidos por filho maior ou emancipado, com base no art.
1880º do Código Civil, é da competência da conservatória do Registo Civil da área da
residência do requerido, ex vi do art. 6º, 1, a), do Dec.-Lei nº 272/2001, de 13 de
Dezembro, quando que seja previsível a decisão por acordo;
2. Sempre que haja elementos bastantes para concluir que já existe um verdadeiro
litígio, não sendo previsível qualquer solução por acordo, o pedido deve ser dedu-
zido, directamente, perante o tribunal que seja competente em razão da matéria e
do território;
3. Todavia, não basta que o requerente de alimentos alegue que não é possível uma
solução conciliada, para se concluir, sem mais, pela competência do tribunal,
afastando a da conservatória. É preciso que se patenteiem elementos objectivos que
imponham essa conclusão;
4. Quando o pedido de alimentos formulado por filho maior ou emancipado venha na
sequência de um processo de regulação do poder paternal ou de fixação de alimentos
durante a sua menoridade, recheado de situações de incumprimento injustificadas,
imputáveis ao requerido (centradas da questão dos alimentos e na pessoa do credor
destes), tem de admitir-se que, ponderando esses antecedentes, o juiz possa concluir
pela inviabilidade de uma decisão por via conciliatória, aceitando logo a competência
do tribunal;
5. Sendo a competência deferida ao tribunal, deverá lançar-se mão do processo (de
jurisdição voluntária) previsto no art. 1412º,1, do Cód. Proc. Civil, o qual manda
seguir, com as necessárias adaptações, o regime previsto para os menores, ou seja,
mutatis mutandis, o processo a que se reportam os arts. 186º a 188º da Organização
Tutelar de Menores (OTM), aprovada pelo Dec.-Lei nº 214/78, de 27/X, com
alterações posteriores;
6. Quanto a alimentos provisórios, face ao que dispõem os arts. 1412º, 1, do Cód.
Proc. Civil, 157º e 186º a 188º da OTM, não parece ser o melhor caminho a
instauração do procedimento cautelar previsto nos arts. 399º a 402º do Cód. Proc.
Civil, porquanto o mencionado art. 157º permite a sua fixação.
Proc. 49-C/1995.C1
Artigo 187.º
(Conferência)
1 - O juiz designará dia para uma conferência, que se realizará nos quinze dias
imediatos.
2 - O requerido é citado para a conferência, devendo a ela assistir o requerente e a
pessoa que tiver o menor à sua guarda, se não for o autor, que, para o efeito, serão
notificados.
3 - À conferência aplica-se, com as devidas adaptações, o disposto no n.º 1 do artigo
177.º
Artigo 188.º
(Contestação e termos posteriores)
1 - Se a conferência não se puder realizar ou nela não se chegar a acordo, será
imediatamente ordenada a notificação do requerido para contestar, devendo, na
contestação, ser oferecidos os meios de prova.
2 - Apresentada a contestação ou findo o prazo para a apresentação desta, o juiz
mandará proceder às diligências necessárias e a inquérito sobre os meios do requerido e
as necessidades do menor.
3 - Seguidamente, no caso de não ter havido contestação, o juiz decidirá; no caso
contrário, terá lugar a audiência de discussão e julgamento.
4 - Da sentença cabe recurso de apelação, com efeito meramente devolutivo; os
recursos de agravo interpostos no decorrer do processo sobem com o que se interpuser
da decisão final.
Jurisprudência
OBRIGAÇÃO DE PRESTAÇÃO DE ALIMENTOS. ALIMENTOS DEVIDOS A MENORES. MATÉRIA DE
DIREITO.
1.A fixação quantitativa, em acção de regulação do poder paternal, do montante dos
alimentos a prestar pelo progenitor a seus filhos, balizada pelos critérios do art 2004º do
CC, releva de um juízo de conveniência ou oportunidade, envolvendo um apelo decisivo a
juízos de equidade, - não sendo admissível o recurso de tais decisões para o STJ.
2.Configurando-se o dever de alimentos aos filhos menores como um verdadeiro dever
fundamental dos respectivos progenitores, directamente fundado no art. 36º, nº5 , da
Constituição, ao fixar-se judicialmente, em processo declaratório, a medida dos alimentos
devidos ao menor, adequando-os aos meios de quem houver de prestá-los, não pode o
tribunal limitar-se a atender ao valor actual dos rendimentos actualmente auferidos pelo
devedor, devendo valorar, de forma global e abrangente, a sua condição social, a sua
capacidade laboral - e o dever de diligenciar activamente pelo exercício de uma actividade
profissional que lhe permita satisfazer minimamente tal dever fundamental no confronto
do menor - bem como todo o acervo de bens patrimoniais de que seja detentor.
Proc. 110-A/2002.L1.S1
Artigo 189.º
(Meios de tornar efectiva a prestação de alimentos)
1 - Quando a pessoa judicialmente obrigada a prestar alimentos não satisfizer as
quantias em dívida dentro de dez dias depois do vencimento, observar-se-á o seguinte:
a) Se for funcionário público, ser-lhe-ão deduzidas as respectivas quantias no
vencimento, sob requisição do tribunal dirigida à entidade competente;
b) Se for empregado ou assalariado, ser-lhe-ão deduzidas no ordenado ou salário, sendo
para o efeito notificada a respectiva entidade patronal, que ficará na situação de fiel
depositária;
c) Se for pessoa que receba rendas, pensões, subsídios, comissões, percentagens,
emolumentos, gratificações, comparticipações ou rendimentos semelhantes, a dedução
será feita nessas prestações quando tiverem de ser pagas ou creditadas, fazendo-se para
tal as requisições ou notificações necessárias e ficando os notificados na situação de
fiéis depositários.
2 - As quantias deduzidas abrangerão também os alimentos que se forem vencendo e
serão directamente entregues a quem deva recebê-las.
Diversos
1. Cfr. artigo 181. Cfr. artigo 1118º do Código de Processo Civil.
Jurisprudência
EXECUÇÃO ESPECIAL POR ALIMENTOS. TÍTULO EXECUTIVO. SENTENÇA
HOMOLOGATÓRIA. REGULAÇÃO DO PODER PATERNAL.
I - Não deve ser rejeitada a execução especial por alimentos (devidos a menor),
com base em (manifesta) falta de título executivo, quando na base da mesma está
uma sentença homologatória transitada em julgado - do acordo alcançado na
acção de regulação do poder paternal em que os progenitores da menor
estipularam uma determinada prestação mensal a título de alimentos.
II - Tal sentença homologatória é título executivo suficiente para a propositura da
execução para pagamento das prestações entretanto vencidas e não pagas pelo
progenitor-devedor (e, bem assim, para cobrança coerciva das
prestações/mensalidades que se forem vencendo na pendência do processo
executivo, fundamentando, neste caso, o recurso à cumulação sucessiva prevista
no art. 54° do CPC), não havendo necessidade de recurso prévio ao incidente de
incumprimento, previsto no art. 181° da OTM, a fim de aí se obter decisão que
reconheça o não pagamento das prestações vencidas a executar, incidente que
nem sequer é aplicável quando estejam em causa prestações de alimentos.
Proc. 2907/05.0TBPRD-A.P1
Relator: M. Pinto dos Santos
ALIMENTOS DEVIDOS A MENORES. EXECUÇÃO.
1.O incidente previsto no artigo 189º da OTM, usualmente designado de pré-
executivo, não é específico da acção de alimentos, uma vez que se prevê a
adopção de medidas para cobrança coerciva da prestação de alimentos, aplicável
não só quando estes sejam fixados no próprio processo - artigos 186 e ss. da OTM -
mas também quando fixados em processo de regulação do poder paternal - artigos
174º e ss. da OTM - ou em qualquer acção em que tenham sido fixados alimentos;
2. O artigo 189º da OTM não exclui a possibilidade de utilização de outros meios
para obtenção dos alimentos, nomeadamente o processo especial de execução de
alimentos previsto nos artigos 1118º e ss. do CPC;
3. Desde que seja possível a cobrança dos alimentos através do desconto no
vencimento ou dos rendimentos referidos nas diversas alíneas do nº1 do artigo 189º
da OTM, deve ser utilizado este meio, afastando-se a cobrança coerciva através da
propositura de acção executiva especial.
(Sumário efectuado pela relatora)
Proc. 8771/08-2
Relator: Ondina Carmo Alves
REGULAÇÃO DO PODER PATERNAL. INCUMPRIMENTO. ALIMENTOS. PRESCRIÇÃO.
I - O incidente de incumprimento previsto no art. 189º da OTM constitui um meio
de cobrança coerciva da prestação de alimentos, através de procedimento pré-
executivo, cuja utilização é preferível por ser mais célere e garantir mais
facilmente os interesses do menor, antes ou independentemente da acção
executiva.
II - O dever de contribuir para o sustento dos filhos menores constitui uma
obrigação dos pais, assumindo estes a posição de devedores e aqueles a de
credores, tendo origem na relação biológica da filiação.
III - Prescrevem no prazo de cinco anos as pensões alimentícias vencidas, de
acordo com a al. f) do art. 310º do CCivil - que encurta, a título excepcional, o
prazo de prescrição.
IV - O prazo de prescrição de 5 anos do direito a alimentos, constante da alínea f)
do art. 310º do CCivil, não começa nem corre entre os cônjuges, de harmonia com
o disposto no art. 318º, alínea a), do CC; nem entre os progenitores e o menor,
credor de alimentos, nos termos da alínea b) do mesmo preceito.
Proc. 8578-B/1993.L1-6
Relator: Fátima Galante
ALIMENTOS DEVIDOS A MENORES. EXECUÇÃO POR ALIMENTOS. ERRO NO MEIO
PROCESSUAL UTILIZADO.
1.O incidente «pré- executivo» regulado no art. 189º da OTM não pode configurar-
se - atento o âmbito limitado dos bens do devedor que nele podem ser atingidos
com vista à satisfação da prestação alimentar - como um processo
«especialíssimo», relativamente à execução especial por alimentos, regida pelo
CPC, e que deva ter necessária prioridade sobre a via da execução autónoma, em
termos de só poder lançar-se mão desta quando não for possível obter o
pagamento pelo meio ali previsto.
2.Cabe, deste modo, ao credor dos alimentos optar , em alternativa, por um
desses meios procedimentais , em função da avaliação que realiza, em concreto,
acerca dos seu próprio interesse na reintegração efectiva do direito lesado com o
incumprimento da obrigação alimentar.
Proc. 305-H/2000.P1.S1
Ver no SIMP - Ver na DGSI.
Artigo 190.º
(Sujeição do devedor a processo criminal)
(Revogado pelo Decreto-Lei n.º 48/95, de 15 de Março)
diplomas: artigo:
Diversos
1. Cfr. artigo 250º do Código Penal
SECÇÃO IV
Entrega judicial de menor
Artigo 191.º
(Articulados e termos posteriores)
1 - Se o menor abandonar a casa paterna ou aquela que os pais lhe destinaram ou dela
for retirado, ou se se encontrar fora do poder da pessoa ou do estabelecimento a quem
esteja legalmente confiado, deve sua entrega ser requerida ao tribunal com jurisdição na
área em que ele se encontre.
2 - Se o processo tiver de prosseguir, serão citados o curador e a pessoa que tiver
acolhido o menor, ou em poder de quem ele se encontre, para contestarem, no prazo de
cinco dias.
3 - Os citados podem contradizer os factos que fundamentam o pedido, ou mostrar que
existe decisão capaz de obstar à diligência, ou que foi requerido o depósito do menor
como preliminar ou incidente da acção de inibição do poder paternal ou de remoção das
funções tutelares.
4 - Não havendo contestação, ou sendo esta manifestamente improcedente, é ordenada
a entrega e designado o local onde deve efectuar-se, só presidindo o juiz à diligência
quando o julgue conveniente; o requerido será notificado para proceder à entrega pela
forma determinada, sob pena de desobediência.
5 - Se houver contestação e necessidade de provas, o juiz só decidirá depois de
produzidas as provas que admitir.
Jurisprudência
PROMOÇÃO E PROTECÇÃO DE MENOR EM PERIGO
No caso de um menor se encontrar em situação de perigo, por evidenciar sinais
de um comportamento perturbado, com isolamento e atitudes agressivas,
mostrando-se emocional e afectivamente abalado, o processo melhor adequado a
tal situação é o de promoção dos direitos e da protecção da criança e do jovem
em perigo previsto na Lei n° 147/99, de 1 de Setembro, e não o de entrega
judicial de menor previsto no art. 191º da O.T.M.
Proc. 2112/03
Relator: Monteiro Casimiro
Artigo 192.º
(Inquérito e diligências)
1 - Antes de decretar a entrega do menor, o juiz pode ordenar as diligências
convenientes e mandar proceder a inquérito sumário sobre a situação social, moral e
económica do requerente, da pessoa em poder de quem esteja o menor e dos parentes
obrigados à prestação de alimentos.
2 - Se o inquérito ou as diligências realizadas mostrarem a falta de idoneidade do
requerente, este será notificado para, no prazo de cinco dias, alegar o que tiver por
conveniente e oferecer provas; se não apresentar alegações e não oferecer provas, será
o menor depositado em casa de família idónea, preferindo os parentes obrigados a
alimentos, ou será internado num estabelecimento de educação, conforme parecer mais
conveniente.
3 - No caso de o requerente apresentar alegações e oferecer provas, o juiz decidirá,
depois de produzidas as provas que admitir, ordenando a entrega ou o depósito.
4 - Quando o requerente da entrega for algum dos pais e estes vivam separados, o
menor poderá ser entregue àquele que o juiz considere mais idóneo, sem prejuízo de se
definir o seu destino em acção de regulação do poder paternal.
Artigo 193.º
(Termos posteriores)
Se o menor for depositado e não tiver sido requerida a regulação ou a inibição do poder
paternal ou a remoção das funções tutelares, o curador deve requerer a providência
adequada.
SECÇÃO V
Inibição e limitações ao exercício do poder paternal
Artigo 194.º
(Fundamentos da inibição)
O curador, qualquer parente do menor ou pessoa a cuja guarda ele esteja confiado, de
facto ou de direito, podem requerer a inibição, total ou parcial, do exercício do poder
paternal quando qualquer dos pais infrinja culposamente os deveres para com os filhos,
com grave prejuízo destes, ou quando, por inexperiência, enfermidade, ausência ou
outras razões, se não mostre em condições de cumprir aqueles deveres.
Jurisprudência
ADOPÇÃO. INIBIÇÃO DO PODER PATERNAL. INUTILIDADE
SUPERVENIENTE DA LIDE.
[ARTIGO 35 Nº 1 ALÍNEA G) DA LPCJR.]
O trânsito em julgado da sentença que decreta a adopção torna
inútil o prosseguimento dos autos de inibição do exercício do
poder paternal inicialmente proposta contra a mãe natural do
menor.
(GA) Proc. 2041/2008-2
Relator: Neto Neves
Ver no SIMP - Ver da DGSI
Artigo 195.º
(Articulados)
1 - Requerida a inibição, o réu é citado para contestar.
2 - Com a petição e a contestação, as partes devem arrolar testemunhas e requerer
quaisquer outras diligências de prova.
Artigo 196.º
(Despacho saneador)
Oferecida a contestação ou findo o prazo para a sua apresentação, será proferido
despacho, em cinco dias, para os fins seguintes:
a) Conhecer das nulidades e da legitimidade das partes;
b) Decidir quaisquer outras questões, ainda que relativas ao mérito da causa, desde que
o estado do processo o permita.
Artigo 197.º
(Diligências e audiência de discussão e julgamento)
1 - Se o processo houver de prosseguir, efectuar-se-ão as diligências que devam ter
lugar antes da audiência de discussão e julgamento e que o juiz considere necessárias,
sendo sempre realizado inquérito sobre a situação moral e económica das partes, os
factos alegados e tudo o mais que se julgue útil para o esclarecimento da causa.
2 - Realizadas as diligências previstas no número anterior, tem lugar a audiência de
discussão e julgamento.
Artigo 198.º
(Sentença)
1 - Na sentença deve o tribunal, segundo o seu prudente arbítrio e tomando em
consideração todas as circunstâncias, fixar os limites da inibição e os alimentos devidos
aos menores.
2 - Julgada procedente a inibição, instaurar-se-á a tutela ou a administração de bens, se
for caso disso.
Artigo 199.º
(Suspensão do poder paternal e depósito do menor)
1 - Como preliminar ou como incidente da acção de inibição do poder paternal, pode
ordenar-se a suspensão desse poder e o depósito do menor, se um inquérito sumário
mostrar que o requerido ou os requeridos são manifestamente incapazes, física ou
moralmente, de cuidar do filho.
2 - O depósito tem lugar em casa de família idónea, preferindo os parentes obrigados a
alimentos ou, não sendo possível, em estabelecimento de educação ou assistência;
fixar-se-á logo, provisoriamente, a pensão que os pais devem pagar para sustento e
educação do menor e será lavrado auto de depósito, em que serão especificadas as
condições em que o menor é entregue.
3 - A suspensão do poder paternal e o depósito do menor ficam sem efeito nos mesmos
casos e termos que as providências cautelares, segundo o Código de Processo Civil.
Artigo 200.º
(Outras medidas limitativas do exercício do poder paternal)
1 - O curador ou qualquer parente do menor pode requerer as providências previstas no
n.º 2 do artigo 1920.º do Código Civil ou outras que se mostrem necessárias quando a
má administração de qualquer dos progenitores ponha em perigo o património do filho
e não seja caso de inibição do exercício do poder paternal.
2 - Nos casos referidos no número anterior observar-se-á o disposto nos artigos 195.º a
197.º
Artigo 201.º
(Levantamento da inibição ou da medida limitativa do exercício do poder paternal)
1 - O requerimento para levantamento da inibição ou de medida limitativa do exercício
do poder paternal é autuado por apenso.
2 - Se tiver sido instituída tutela ou administração de bens, será notificado, além do
curador, o tutor ou o administrador dos bens, para contestar.
3 - Feita a notificação, observar-se-ão os termos prescritos para a inibição.
SECÇÃO VI
Averiguação oficiosa de maternidade ou de paternidade
Artigo 202.º
(Instrução)
1 - A instrução dos processos de averiguação oficiosa para investigação de maternidade
ou paternidade ou para impugnação desta incumbe ao curador, que pode usar de
qualquer meio de prova legalmente admitido e recorrer a inquérito.
2 - São obrigatoriamente reduzidos a escrito os depoimentos dos pais ou dos
presumidos progenitores e as provas que concorram para o esclarecimento do tribunal.
Jurisprudência
I - Fora das áreas abrangidas pela jurisdição do Tribunal de Família, compete ao
tribunal da respectiva comarca conhecer das causas que, por lei, àquele estão
atribuídas.
II - Os serviços do Ministério Público têm competência para movimentar, durante a
instrução, os processo de averiguação oficiosa de maternidade ou paternidade, não
devendo, nessa fase, tais processos correr pelas secções dos juízos cíveis.
Proc. 9951392
Sem texto integral
AVERIGUAÇÃO OFICIOSA DE PATERNIDADE. PROCESSO TUTELAR. INSTRUÇÃO DO
PROCESSO. SECRETARIA JUDICIAL. SERVIÇOS DO MINISTÉRIO PÚBLICO.
I - O processo tutelar cível de averiguação oficiosa da maternidade ou paternidade,
após a distribuição, deve manter-se na secretaria do juízo a que foi distribuído durante
toda a sua tramitação, designadamente durante a fase de instrução a cargo do Curador
de Menores, não devendo pois ser remetido à secretaria do Ministério Público para
instrução e parecer subsequente.
II - Só posteriormente, se houver
decisão de viabilidade da acção de investigação, é que o processo deverá ser remetido
aos serviços privativos do Ministério Público junto do tribunal competente para essa
acção.
Proc. 9931452
Relator: Moreira Alves
Sem texto integral
I - O processo de averiguação oficiosa de paternidade ou de maternidade é da
competência dos tribunais de família ou, onde estes não existam, dos tribunais de
comarca.
II - A instrução desse processo compete ao curador que, uma vez concluída e se
considerar viável a acção a propor, remeterá os autos ao juiz que, se aceitar esse
parecer sobre a viabilidade da acção, ordenará a remessa dos autos ao Ministério
Público junto do tribunal competente para a acção.
Proc. 9951528
Relator: Reis Figueira
Sem texto integral
PROCESSO TUTELAR. AVERIGUAÇÃO OFICIOSA DE PATERNIDADE. COMPETÊNCIA.
ORGÂNICA MINISTÉRIO PÚBLICO. SERVIÇOS DO MINISTÉRIO PÚBLICO.
I - O processo tutelar cível de averiguação oficiosa da paternidade deve decorrer, até
à fase do parecer a que alude o artigo 204 da Organização Tutelar de Menores, nos
serviços do Ministério Público, sendo a tramitação e movimentação do processo feita
pelos funcionário privativos desses serviços.
Proc. 9921472
Relator: Teresa Montenegro
Sem texto integral
AVERIGUAÇÃO OFICIOSA DE PATERNIDADE. AVERIGUAÇÃO OFICIOSA DE MATERNIDADE.
PROCESSO. SECRETARIA JUDICIAL. SERVIÇOS DO MINISTÉRIO PÚBLICO. COMPETÊNCIA.
Os processos de averiguação oficiosa de paternidade ou de maternidade, previstos no
artigo 1865 ou 1868 do Código Civil, devem, ao longo da sua tramitação, permanecer
nos serviços do Ministério Público e não nas secções do tribunal.
Proc. 0030593
Relator: Viriato Bernardo
Sem texto integral
AVERIGUAÇÃO OFICIOSA DE PATERNIDADE. INSTRUÇÃO DO PROCESSO. COMPETÊNCIA.
O processo de averiguação oficiosa de paternidade ou de maternidade é um processo
tutelar cível de jurisdição voluntária, devendo manter-se em toda a sua tramitação no
juízo e secção a que foi distribuída, mesmo na fase instrutória da incumbência do
curador.
Proc. 0030852
Relator: Coelho da Rocha
Sem texto integral
AVERIGUAÇÃO OFICIOSA DE PATERNIDADE. INSTRUÇÃO DO PROCESSO. COMPETÊNCIA
MINISTÉRIO PÚBLICO.
O processo de averiguação oficiosa da paternidade (ou da maternidade) reveste
natureza mista, com prevalência da vertente administrativa sobre a jurisdicional, e a
sua fase da instrução deve ser processada nos serviços afectos ao Ministério Público.
Proc. 0051174
Relator: Caimoto Jácome
Sem texto integral
AVERIGUAÇÃO OFICIOSA DE PATERNIDADE. PROCESSO. INSTRUÇÃO DO PROCESSO.
COMPETÊNCIA. MINISTÉRIO PÚBLICO.
Fora das áreas de jurisdição dos Tribunais de Família os processos de averiguação
oficiosa de paternidade devem correr termos pelos Serviços do Ministério Público, a
cargo dos respectivos funcionários, e não pelas secções dos juízos cíveis.
Proc. 0051233
Relator: Ferreira de Sousa
Sem texto integral
COMPETÊNCIA MATERIAL. AVERIGUAÇÃO OFICIOSA DE MATERNIDADE. AVERIGUAÇÃO
OFICIOSA DE PATERNIDADE. TRIBUNAL DE FAMÍLIA.
I - Quando o legislador no art.º 82.º, n.º 1, al. j) da LOFTJ, atribui a competência aos
Tribunais de Família para procederem à averiguação oficiosa de maternidade, de
paternidade ou para impugnação de paternidade presumida, está a reportar-se (no que
ao caso ora importa) apenas à acção de viabilidade prévia prevista no art.º 1841.º do
CC, em que será A. necessariamente o Ministério Público.
II - A acção (como a presente) em que é pedida, por parte da alegada filha de
presumido pai (presunção resultante daquela ter nascido na constância do matrimónio
de sua mãe com o presumível pai) a declaração de que a mesma não é filha dele, é da
competência dos Juízos de Competência Especializada Cível.
III - Tal conclusão retira-se da interpretação que se terá de fazer da leitura do art.º
82.º, n.º 1, al. j) da LOFTJ, conjugada com a unidade do sistema jurídico, de que
resulta que nas acções visando a impugnação da paternidade presumida, não cabendo
na previsão de tal alínea j), nem noutra qualquer, serão necessariamente da
competência dos juízos de competência especializada cível, por via da norma residual
ínsita no art.º 94.º da LOFTJ.
(S.P.)
Proc. 9505/06-2
Relator: Sousa Pinto
Artigo 203.º
(Carácter secreto do processo)
1 - A instrução do processo é secreta e será conduzida por forma a evitar ofensa ao
pudor ou dignidade das pessoas.
2 - No processo não podem intervir mandatários judiciais, salvo na fase de recurso.
Jurisprudência
AVERIGUAÇÃO OFICIOSA DE PATERNIDADE. LEGITIMIDADE DO MINISTÉRIO PÚBLICO.
CONSTITUCIONALIDADE MATERIAL. PRESUNÇÃO DE PATERNIDADE. EXAMES POR ESTABELECIMENTOS
OFICIAIS. COMPETÊNCIA. REVISÃO. RELATÓRIO MÉDICO-LEGAL.
I - Não há segundo arbitramento quando o exame tenha sido efectuado por estabelecimento oficial.
II - Aos Conselhos Médico-Legais não é atribuída competência para revisão dos relatórios periciais.
III - Não há inconstitucionalidade material nos artigos 1865 e 1866 do Código Civil face à intervenção
do Estado e sua representação pelo Ministério Público nem dessas normas resulta violação da reserva
da intimidade da vida privada e familiar, ou dos artigos 6 e 8 da Convenção Europeia dos Direitos do
Homem, ou dos artigos 8, 10 e 12 da Declaração Universal dos Direitos do Homem, ou dos artigos 2, 5
e 9 da Convenção Europeia Sobre o Exercício dos Direitos da Criança na medida em que o menor não
estiver representado pela mãe e por advogado.
IV - As presunções fixadas no artigo 1871 n.1 do Código Civil, na redacção da Lei 21/98, de 12 de Maio,
são ilididas através de prova que crie, no espírito dos juízes, dúvidas sérias acerca da paternidade do
investigado.
Proc. 9920499
Relator: Marques de Castilho
Sem texto integral
EXAME SANGUÍNEO. FILIAÇÃO. AVERIGUAÇÃO OFICIOSA DE PATERNIDADE.
I - Decorre do disposto nos artigos 519 nº1 do CPC e 1801 do CCIV que nada há que, do ponto de vista
legal, impeça a submissão do pretenso pai à recolha de sangue, para efeito de exame hematológico.
II - A recusa a esse exame é ilegítima pois que o mesmo não viola a intimidade da vida privada e
familiar, nem é causa de dano grave à honra e consideração da própria pessoa, face ao princípio de
direito fundamental do conhecimento e reconhecimento da paternidade (artigos 25 nº1 e 26 nº1 da
CRP).
Proc. 0037076
Relator: Marcos Rodrigues
Sem texto integral
INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE. PROVA PERICIAL. EXAME SANGUÍNEO.
I - Tendo sido realizado um exame hematológico em sede de acção de averiguação oficiosa de
paternidade, a instâncias do M.P., nada obsta a que o Réu, em sede de acção de investigação de
paternidade venha a requerer exame pericial pelos serviços médico-legais.
II - A realização de tal exame, no âmbito da acção de investigação é uma faculdade que a lei confere
ao pretenso pai, a qual não poderá ser coarctado pela existência de um outro realizado em sede de
acção de averiguação, uma vez que só com a realização destoutro exame tem o Réu a possibilidade de
impugnar a exactidão do resultado a que naquele se chegou.
III - Em termos estritamente processuais não se está perante um 'segundo exame', uma vez que a
realização deste pressupõe a existência de um outro realizado no mesmo processo a que não acontece
no caso das acções de averiguação e de investigação, as quais constituem procedimentos diferentes.
Proc. 0013521
Relator: André Santos
Sem texto integral
AVERIGUAÇÃO OFICIOSA DE PATERNIDADE. INCONSTITUCIONALIDADE.
Os artigos 1865 e 1866 do Código Civil relativos à averiguação oficiosa de paternidade não são
inconstitucionais.
Proc. 0430485
Relator: Saleiro de Abreu
INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE. EXAME SANGUÍNEO. AVERIGUAÇÃO OFICIOSA DE PATERNIDADE.
Os exames hematológicos realizados no âmbito de um processo tutelar cível de averiguação oficiosa
de paternidade, embora não possam ser valorados como prova pericial, podem, no entanto, ser
considerados no âmbito de mera prova documental em acção de investigação de paternidade.
Proc. 0436221
Relator: Mário Fernandes
AVERIGUAÇÃO OFICIOSA DE PATERNIDADE. EXAME SANGUÍNEO.
I - Em processo de averiguação oficiosa de paternidade é, admissível a realização, como meio de
prova, de qualquer exame científico, designadamente o hematológico.
II - E isso é assim quando, não há recusa à realização de exame de sangue, pelo que é admissível
compelir a mãe da menor a comparecer
no Instituto de Medicina Legal, a fim de aí ser submetida a exame de sangue.
Proc. 0635846
Relator: Amaral Ferreira
AVERIGUAÇÃO OFICIOSA DE PATERNIDADE. EXAME SANGUÍNEO. COMPARÊNCIA SOB CUSTÓDIA.
1. Se o indigitado progenitor - no processo de averiguação oficiosa de paternidade - foi devidamente
notificado para comparecer, a fim de ser realizado o exame hematológico, e não compareceu, nem
justificou a sua não comparência, deverá ficar incurso na sanção prevista no artigo 519.º, n.º 2, do
Código de Processo Civil.
2. Não é legítimo que se ordene a emissão de mandados de condução sob custódia, a fim de que o
indigitado progenitor compareça, no Instituto de Medicina Legal, com vista à realização de exame
hematológico.
Proc. 1543/05.5TBFIG-A.C1
Relator: Silva Freitas
Artigo 204.º
(Parecer do curador)
Finda a instrução, o curador emitirá parecer sobre a viabilidade da acção de
investigação de maternidade ou paternidade ou de impugnação desta.
Artigo 205.º
(Despacho final)
1 - O juiz proferirá despacho final mandando arquivar o processo ou ordenando a sua
remessa ao magistrado do Ministério Público junto do tribunal competente, a fim de ser
proposta a acção de investigação ou de impugnação.
2 - Antes de decidir, o juiz pode efectuar as diligências que tenha por convenientes.
3 - O despacho que mande arquivar o processo será notificado ao requerente.
Jurisprudência
AVERIGUAÇÃO OFICIOSA DE PATERNIDADE. SECRETARIA JUDICIAL
O processo de averiguação oficiosa de paternidade deve manter-se na secção e juízo a que
foi distribuído, só devendo ser remetido ao Ministério Público se for julgada viável a
propositura da acção de investigação.
Proc. 9931446
Relator: Manuel Ramalho
Sem texto integral
IMPUGNAÇÃO DE PATERNIDADE LEGÍTIMA. COMPETÊNCIA. AVERIGUAÇÃO OFICIOSA DE
PATERNIDADE. AVERIGUAÇÃO OFICIOSA DE MATERNIDADE.
Percorrendo o elenco feito no art. 82º nº 1 da LOFTJ, que versa sobre o âmbito da
competência dos tribunais de família relativamente aos filhos, vê-se que, no que tange ao
contencioso da maternidade e da paternidade, unicamente tratado na alínea j), apenas se
refere cumprir a esses tribunais proceder à averiguação oficiosa de maternidade, de
paternidade ou averiguações prévias de acção de impugnação de paternidade presumida.
E o art. 1841º nº 4 do C Civil , na linha do que fazia o art. 205º nº 1 da OTM, falando da
remessa do processo de averiguação, findo com êxito, ao Magistrado do Mº Pº junto do
tribunal competente, pressupõe que um tribunal foi o que averiguou oficiosa e
sumáriamente, e outro será aquele em que será proposta e julgada a acção principal.
Sendo, pois, competentes para a averiguação prévia, aos tribunais de família e menores não
comete a Lei a competência para a acção de impugnação de paternidade.
Proc. 0019352
Relator: Cordeiro Dias
Sem texto integral
INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE. AVERIGUAÇÃO OFICIOSA DE PATERNIDADE. ARQUIVAMENTO
DOS AUTOS. CERTIDÃO.
Decorrido o prazo de dois (2) anos previsto no art. 1866º alínea b) do C.Civil a acção de
averiguação oficiosa de paternidade deve ser arquivada entregando-se ao Mº Pº certidão
para em 'processo administrativo' recolher elementos para eventual propositura de acção de
investigação de paternidade em representação do menor.
Proc. 00100522
Relator: Ferreira Mesquita
Sem texto integral
AVERIGUAÇÃO OFICIOSA DE PATERNIDADE. ARQUIVAMENTO DOS AUTOS.
Estando pendente um processo de averiguação oficiosa de paternidade, nos termos do art.
1865º do Cód. Civil, quando o menor em causa atinge os dois anos, deve a mesma acção ser
arquivada, por ser inviabilizado a finalidade daquela que consiste na consequente e
eventual propositura da acção de investigação de paternidade referida no nº 5 do citado
art. 1865º.
Proc. 0088272
Relator: Proença Fouto
Sem texto integral
INVESTIGAÇÃO OFICIOSA DE PATERNIDADE. AVERIGUAÇÃO OFICIOSA DE PATERNIDADE.
PRAZO.
I - A propositura de uma acção de investigação oficiosa de paternidade, tem de observar o
prazo a que alude a alínea b), do art. 1866º, nº1, do CC, prazo este que não se pode
confundir com o prazo referido no art. 1817º, nº1, do CC, o qual diz respeito à acção de
investigação de paternidade comum;
II - Se, no decurso da instrução dos autos de averiguação oficiosa, que precedem a
propositura da acção de investigação oficiosa de paternidade, aquele prazo da citada alínea
b), do art.1866º, for ultrapassado, esses autos de averiguação oficiosa devem ser
arquivados, por força da extinção da respectiva instância, por impossibilidade
superveniente de lide, nos termos do disposto no art.287º, alínea e), do CPC.
Proc. 2924/02-3
Relator: José Tavares de Paiva
Sem texto integral
AVERIGUAÇÃO OFICIOSA DE PATERNIDADE. INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE. PROPOSITURA
DA ACÇÃO. CADUCIDADE DA ACÇÃO.
I - A averiguação oficiosa de paternidade constitui processo tutelar (artº 146º al. m) do D.L.
314/78 de 27/10), de natureza administrativa, cuja tramitação se encontra prevista nos
artºs 202º a 205º do mesmo diploma e destina-se unicamente a habilitar a formação de um
juízo de viabilidade da acção de investigação a propor.
II - A acção a que alude o artº 1866º do C.C. reporta-se à acção oficiosa de investigação de
paternidade referida nos nºs 4. e 5 do artº 1865º do C.C. e não à averiguação oficiosa de
paternidade que a precede.
Proc. 892/04-3
Relator: Maria Alexandra Moura Santos
COMPETÊNCIA INTERNACIONAL. AVERIGUAÇÃO OFICIOSA DE PATERNIDADE.
[Acção Oficiosa de Investigação da Paternidade]
Os Tribunais portugueses são internacionalmente competentes para acção de investigação
oficiosa de paternidade de menor nascida em Portugal, aqui registada e vivente, filha de
mãe estrangeira e com o pretenso pai também residente no estrangeiro.
Proc. 0751377
Relator: Pinto Ferreira
INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE. ACÇÃO. PRESUNÇÃO EXAME.
[Acção de Investigação da Paternidade]
I - Em acção de reconhecimento judicial de paternidade a resposta negativa sobre a
exclusividade das relações sexuais mantidas entre a mãe do Autor e o R. importa a falta de
prova da filiação biológica.
II - As presunções do art. 1871º nº 1 são dotadas de uma força probatória especial (face ao
disposto no nº 2 do mesmo preceito), que não coincide com a força probatória normal das
meras presunções judicias ou de facto nem se identifica com a força probatória típica das
presunções legais.
III - A nova presunção, prevista no art. 1871º e), se aplica às situações preexistentes.
Proc. 0531201
Relator: Pinto de Almeida
JULGAMENTO DA MATÉRIA DE FACTO. SUA FUNDAMENTAÇÃO. LITIGÂNCIA DE MÁ FÉ -
CONDENAÇÃO: PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO
[Acção de Investigação da Paternidade (representação do menor pelo MP)]
I - A fundamentação da decisão sobre a matéria de facto tem a ver com a análise crítica das
provas e bem assim com a especificação dos fundamentos tidos como decisivos para a
convicção do julgador .
II - A falta de motivação da decisão de facto não consubstancia uma nulidade do artº 668º
do CPC , isto é, não conduz à nulidade da sentença ou à anulação do julgamento, levando
apenas a que o tribunal da Relação, a requerimento das partes, faça remeter os autos à 1ª
instância a fim de aí ser suprida tal deficiência .
III - Com a nova redacção do artº 3º, nº 3, do CPC, consagrou-se o princípio da proibição das
decisões surpresa, o que implica que deva sempre ser facultada às partes a oportunidade
de se pronunciarem sobre qualquer questão que as possa afectar e de que ainda não
tenham tido a possibilidade de o ter feito, designadamente no que respeita a uma decisão
sobre litigância de má fé .
Proc. 1862/04
Relator: Isaías Pádua
INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE. CAUSA DE PEDIR. EXAME SANGUÍNEO. FORÇA PROBATÓRIA.
I - A jurisprudência fixada no assento do Supremo Tribunal de Justiça de 21 de Junho de
1983, não é aplicável quando ocorra prova directa do vínculo biológico da paternidade.
II - A ausência de prova de exclusividade de relações sexuais entre a mãe do menor e o
investigado, no período de concepção, não obsta à procedência
da acção de investigação de paternidade sempre que haja prova directa do vínculo
biológico de paternidade.
III - Os exames hematológicos constituem meio de prova privilegiado, na investigação de
paternidade, apesar de a sua força probatória ser fixada pelo tribunal.
Proc. 0250516
Relator: Cunha Barbosa
INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE. EXAME SANGUÍNEO. FALTA DO RÉU. MULTA.
É legítima a notificação ao pretenso pai, em acção de investigação de paternidade, sob a
cominação de multa, para comparecer no Instituto de Medicina Legal, para exame
hematológico.
Proc. 0151781
Relator: Pinto Ferreira
AVERIGUAÇÃO OFICIOSA DE PATERNIDADE. ASSISTENTE. LEGITIMIDADE PARA RECORRER.
Em acção de investigação de paternidade intentada pelo Ministério Público, que for julgada
improcedente, a mãe do menor que se tiver constituído assistente tem legitimidade para
recorrer da sentença, mesmo que o Ministério Público se conforme com a decisão.
Proc. 0120212
Relator: Afonso Correia
INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE. FILIAÇÃO BIOLÓGICA. MATÉRIA DE FACTO. PERÍODO LEGAL
DA CONCEPÇÃO. RELAÇÕES SEXUAIS. PATERNIDADE BIOLÓGICA.
I - Provada a prática de relações sexuais de cópula entre o investigado e a mãe do menor
em que, pelo menos, uma dessas relações ocorreu no período legal de concepção e que foi
em consequência de uma dessas relações que a mãe veio a engravidar e a dar à luz o
menor, fica demonstrada a paternidade do investigado em relação ao mesmo menor ainda
que se não prove que a mãe, durante aquele período, só com o investigado manteve
relações de cópula.
II - A averiguação da filiação biológica constitui matéria de facto.
III - Os fundamentos com que os juízes, nas instâncias, formam a sua convicção decisória
sobre a matéria de facto inserem-se, também, no âmbito desta mesma matéria.
Proc. 03B3337
Relator: Abílio de Vasconcelos
INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE. REQUISITOS.
I - O tratamento como filho, para os efeitos dos artºs 1873º e 1817º nº 4 do C.Civil, não
pode ser visto em termos abstractos, de acordo com padrões de normalidade ou de
frequência, dado que a complexidade das relações sociais e, ainda mais, das relações
familiares, implica uma diversidade de comportamentos, que só em cada caso, atentas as
circunstância concretas poderão ser apreciados, no sentido de se poder dizer que estamos,
ou não, perante atitudes próprias da paternidade.
II - Sendo o caso de filha fora da relação matrimonial, que residia no estrangeiro desde
tenra idade, ou seja, em que os factores de afastamento afectivo e económico eram
bastante relevantes, o envio, ainda que esparso de dinheiro, só pode ser interpretado como
uma manifestação de interesse paternal.
Proc. 03B3112
Relator: Bettencourt de Faria
INVESTIGAÇÃO OFICIOSA DE PATERNIDADE. PRAZO DE PROPOSITURA DA ACÇÃO
É de dois anos a contar da data do nascimento do menor o prazo para o M.º P.º instaurar
acção de investigação de paternidade subsequente à respectiva averiguação oficiosa.
Proc. 04A511
Relator: Silva Salazar

INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE. CAUSA DE PEDIR. PROVAS. PATERNIDADE BIOLÓGICA.
EXAME SANGUÍNEO. AVERIGUAÇÃO OFICIOSA DE PATERNIDADE. INVERSÃO DO ÓNUS DA
PROVA. JURISPRUDÊNCIA OBRIGATÓRIA. ASSENTO. INTERPRETAÇÃO RESTRITIVA.
ESTABELECIMENTO DA FILIAÇÃO.
1- A causa de pedir nas acções de investigação de paternidade é constituída pelo acto
gerador, já que se pretende atingir a verdade biológica, incumbindo ao Autor fazer a prova,
na falta de presunção legal, de que a mãe, no período legal de concepção, só com o
investigado manteve relações de sexo - jurisprudência obrigatória por força do assento do
Supremo Tribunal de Justiça nº 4/83, de 21 de Junho de 1983
2- A paternidade biológica pode hoje provar-se por qualquer meio, nomeadamente o
científico, conforme dispõe expressamente o artigo 1801º do Código Civil
3- As provas não têm que criar no espírito do julgador uma certeza para além de todas as
dúvidas, mas tão só a probabilidade bastante da existência do facto, tendo em
consideração as regras de experiência comum.
4- Há que fazer uma interpretação restritiva do assento de 21/6/1983, por forma a
entender-se não ser preciso a prova da exclusividade, pois hoje é possível, através de
exame laboratorial, determinar, com um muito elevado grau de certeza, o vínculo
biológico, por forma a poder atribuir-se a determinado indivíduo do sexo masculino a
gravidez da mãe de certo menor;
5- Num caso em que o exame hematológico efectuado conclui por uma probabilidade de
paternidade de 99,996%, mesmo não se provando a exclusividade, deverá concluir-se no
sentido de tal ser bastante para se atribuir ao Réu a paternidade do menor.
Proc. 04A1974
Relator: Ponce de Leão
COMPETÊNCIA INTERNACIONAL. CAUSA DE PEDIR. DIREITO DE FAMÍLIA. REGULAÇÃO DO
PODER PATERNAL. INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE. INCOMPETÊNCIA RELATIVA.
COMPETÊNCIA TERRITORIAL. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. PRESUNÇÃO DE PATERNIDADE.
CONSTITUCIONALIDADE.
1. A competência internacional é um pressuposto processual, isto é, uma condição
necessária para que o tribunal se possa pronunciar sobre o mérito da causa, e afere-se pelo
objecto apresentado pelo autor na petição inicial.
2. As normas que definem a competência dos Estados Comunitários, constantes do
Regulamento nº 44/2001, do Conselho, de 22 de Dezembro de 2000 (o qual substituiu entre
os Estado-Membros as Convenções de Bruxelas e de Lugano - art. 68º, nº 1), que prevalecem
sobre as normas internas do Estado Português, não abrangem as questões relativas ao
estado das pessoas singulares.
3. As normas do Regulamento nº 1347/2000, do Conselho, de 29 de Maio de 2000, apenas
relativas à competência em matéria matrimonial e de regulação do poder paternal em
relação aos filhos comuns do casal, não são aplicáveis à competência para a tramitação e
julgamento de acções de investigação de paternidade.
4. Cada um dos factores atributivos de competência, prevenidos no artigo 65º do
C.Proc.Civil, tem valor autónomo, pelo que basta a verificação de um deles para que os
tribunais portugueses sejam competentes, ou seja, uma vez verificada qualquer das
circunstâncias enumeradas nessas alíneas, tem-se desde logo como reconhecida a
competência internacional dos tribunais portugueses.
5. Pelo critério da causalidade (alínea c) do nº 1 do citado preceito) a acção pode ser
instaurada nos tribunais portugueses quando o facto que integra a causa de pedir foi
praticado em território português, sendo ainda que, se a causa de pedir for complexa,
basta que tenha ocorrido em Portugal qualquer dos factos que a integram.
6. Nas acções de investigação de paternidade em que o autor afirme a existência de alguma
das presunções destacadas no artigo 1871º, cabe a ele apenas o ónus de alegar (e provar) os
factos correspondentes à presunção especificamente invocada, incumbindo, por seu turno,
ao réu alegar e provar que,
não obstante a verificação dos factos concretos, que constitui a base de presunção legal (a
posse de estado, o concubinato duradouro, o escrito do pai...), o investigado não teve
relações com a mãe do investigante no período da concepção ou que, tendo-as tido, não
foram elas a causa geradora da procriação.
7. Apesar de se dever entender que o facto jurídico procriador (relação sexual fecundante)
constitui a causa de pedir nas acções de investigação de paternidade apenas fundadas nas
relações sexuais exclusivas entre a mãe e o pretenso pai, durante o período da concepção,
nas acções em que se alegam e invocam factos constitutivos das presunções legais do artigo
1781º do Código Civil, a presunção ou presunções em que o autor se funda integram-se na
causa de pedir, dela fazendo também parte.
8. Tendo a autora situado em Portugal, quer parte da convivência more uxorio entre a sua
mãe e o pretenso pai, bem como tendo indicado a Paróquia de Gavieira, concelho de Arcos
de Valdevez, como o local onde pelo mesmo foi assinado o seu assento de baptismo com a
declaração de que era seu pai, tem que se concluir, através da aplicação do critério da
causalidade, que os tribunais portugueses são internacionalmente competentes para a
tramitação e o julgamento da causa.
9. A interpretação do artigo 65º, nº 1, al. c), do C.Proc.Civil no sentido de, através do
princípio da causalidade, considerar competentes internacionalmente os tribunais
portugueses não viola os princípios consagrados nos artigos 13º e 20º da Constituição, pelo
que não enferma de inconstitucionalidade.
10. Não pode conhecer-se, em recurso de agravo da 2ª instância, por força do nº 2 do art.
754º do C.Proc.Civil, da impugnação pelas recorrentes do acórdão da Relação que
confirmou o despacho saneador que julgou improcedente a excepção da incompetência
territorial.
Proc. 04B3758
Relator: Araújo Barros
PATERNIDADE BIOLÓGICA. MATÉRIA DE FACTO. PODERES DO SUPREMO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. EXCLUSIVIDADE DE RELAÇÕES SEXUAIS.
I - Por se incluir no âmbito da matéria de facto não pode o Supremo sindicar a paternidade
biológica fixada pelas instâncias.
II - O Assento de 21/6/1983 deve ser interpretado restritivamente no sentido de que a
exclusividade de relações sexuais entre o réu e a mãe do(a) menor durante o período legal
de concepção deste(a) só é exigível quando não for possível fazer a prova directa do vínculo
biológico, por meios laboratoriais.
III - A fiabilidade decorrente do cada vez maior grau de segurança e de certeza científica
dos exames laboratoriais sobrelevam a demais prova na busca pelo julgador, através da sua
livre convicção, da chamada verdade judiciária.
Proc. 04B4798
Relator: Ferreira Girão
CASO JULGADO. TRÂNSITO EM JULGADO. OMISSÃO DE PRONÚNCIA. PRINCÍPIO DO
CONTRADITÓRIO. EXAME SANGUÍNEO. CASO JULGADO FORMAL.
1. Condenado o réu oficiosamente por litigância de má fé em pena de multa, e pedindo o
autor, na resposta ao recurso de apelação interposto pelo primeiro, a fixação de
indemnização a seu favor por esse fundamento, e indeferida essa pretensão pela Relação,
sem recurso, não pode o mesmo, recorrido no recurso de revista, impugnar na respectiva
resposta aquele segmento decisório em virtude do funcionamento do caso julgado.
2. O disposto no artigo 668º, nº 1, alínea d), do Código de Processo Civil é inaplicável no
caso de despachos ou acórdãos envolventes da decisão da matéria de facto, mas é
invocável sob o fundamento de a Relação ter omitido o conhecimento de alguma questão
de facto formulada nas conclusões do recurso que lhe é dirigido.
3. O exercício do contraditório em relação às provas pré-constituídas, como é o caso do
documento que consubstancia um exame hematológico, concretiza-se por via da facultação
à parte a quem devam ser opostas da impugnação da sua admissão e da respectiva força
probatória.
4. É legalmente admissível a utilização nas acções de investigação de paternidade de
exames hematológicos realizados nos processos de averiguação oficiosa da sua viabilidade,
a valorar livremente pelo tribunal em conjunto com os outros elementos probatórios.
5. Não obsta à referida utilização, não relevando o caso julgado formal envolvente da
decisão da Relação no sentido da sua proibição em anterior acção de investigação oficiosa
de paternidade intentada pelo Ministério Público no confronto do mesmo réu.
Proc. 05B1238
Relator: Salvador da Costa
LEGITIMIDADE PARA RECORRER. ÂMBITO DO RECURSO. INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE.
POSSE DE ESTADO. FILIAÇÃO BIOLÓGICA.
I - Apenas tem legitimidade para recorrer a parte principal que tenha ficado vencida; se a
parte dispositiva da sentença contiver decisões distintas é lícito ao recorrente restringir o
recurso a qualquer delas; no caso de pluralidade de fundamentos da acção ou da defesa, o
tribunal conhecerá do fundamento em que a parte vencedora decaiu, desde que esta o
requeira, mesmo a título subsidiário, na respectiva alegação, prevenindo a necessidade da
sua apreciação.
II - Se em acção de investigação de paternidade, com base em posse de estado e na filiação
biológica, foi julgada improcedente pelo primeiro fundamento e procedente pelo segundo,
por sentença de que apelou o réu, sem a autora ter requerido a ampliação do âmbito do
recurso, transitou aquele segmento decisório e, por isso, não poderia ser provido o recurso
com fundamento em posse de estado.
Proc. 05A983
Relator: Lopes Pinto
INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE. EXCLUSIVIDADE DE RELAÇÕES SEXUAIS. ABSOLVIÇÃO.
PRESUNÇÃO JURIS TANTUM.
1 - Nada impede hoje que se considere que o nascimento do investigando é fruto da relação
sexual mantida por sua mãe com o investigado no período legal da concepção, mesmo que
se não tenha provado a exclusividade dessa relação em tal período.
2 - A absolvição do Réu em processo crime é simples presunção legal ilidível mediante
prova em contrário (art.º 674-B C.P.C.).
Proc. 05A2398
Relator: Fernandes Magalhães
INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE. POSSE DE ESTADO. CADUCIDADE.
I - Como é sabido, a posse de estado é integrada, cumulativamente, por três requisitos:
a) - a reputação como filho pelo pretenso pai;
b) - o tratamento como filho pelo pretenso pai e,
c) - a reputação como filho pelo público.
II - Reputar alguém como filho é um elemento subjectivo, do foro íntimo; é estar-se
convicto que outrem é seu filho.
III - Tratar como filho é ter comportamentos e tomar atitudes que são características das
naturais relações entre pais e filhos, e que se traduzem numa assistência económica,
material e afectiva que os pais, por regra, costumam dispensar aos filhos.
IV - Não sendo exigível que tais manifestações de afecto relativamente a um filho gerado
'fora de um casamento' sejam absolutamente similares àquelas que são própria da
paternidade legítima, seja, de um filho provindo de um casamento; torna-se imprescindível
que se revele, inequivocamente, uma séria convicção da paternidade, porquanto o
tratamento como filho pressupõe a reputação como filho.
V - Provado que o investigado sempre assumiu essa paternidade, enviando dinheiro à mãe
do Autor para o que fosse necessário; quis perfilhar o Autor, afirmando, quando a mãe
deste teve um acidente, que caso esta falecesse, o filho seria dele e da esposa; em algumas
ocasiões em que o investigado e o Autor estiveram juntos, quando este era criança,
acariciava-o e brincava com ele; afirmou que tinha mandado construir uma casa para o seu
herdeiro; nunca negou a paternidade até à sua morte e poucos dias antes de falecer
afirmou que a casa que estava a construir era para o seu herdeiro, a reputação e o
tratamento como filho está, assim, demonstrada.
VI - A reputação pelo público
significa, em suma, que a generalidade do círculo das pessoas conhecidas, ou mais
conhecidas, que privavam com ambos, seja com o 'pai' e com o 'filho', reputem aquele pai
deste.
VII - É pelo carácter ambíguo, vago e abstracto destes conceitos que somos levados a
concluir que 'público' ou 'generalidade das pessoas' será aqui a tradução de um pequeno
grupo pouco significativo da sociedade em geral, antes se restringindo às relações
familiares, de amizade ou de vizinhança que eram pertença de investigado e investigante.
VIII - Tanto basta para se terem por suficientemente demonstrados os requisitos da
reputação e do tratamento como filho, por parte do investigado, até à data da morte
deste, a que acresce a reputação pelo público, dado que a generalidade das pessoas que
conheciam a mãe do autor, o autor e o investigado falecido sempre consideraram o autor
como filho de ambos e também que a acção foi proposta em prazo, porquanto deu entrada
em juízo antes que tivesse decorrido um ano sobre a morte do investigado, improcedendo,
portanto, a invocada caducidade do direito do autor.
Proc. 05A2498
Relator: Ponce de Leão
INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE. ÓNUS DA PROVA. EXAME HEMATOLÓGICO. ASSENTO.
I - O Assento de 21 de Junho de 1983 deve ser interpretado de forma actualista,
restringindo o ónus da prova, imposto ao autor, da prova da exclusividade aos casos em que
não é possível fazer a prova directa da paternidade biológica, vínculo que sempre constitui,
afinal, a causa de pedir nas acções de investigação de paternidade.
II - Tendo no caso essa prova sido feita, nomeadamente por meios laboratoriais, que
concluíram pela paternidade praticamente provada, um índice de paternidade
IP=328666900 e uma probabilidade de paternidade W=99,9999997%, é de considerar
demonstrado que o menor é filho biológico do Réu, como tal devendo ser reconhecido.
Proc. 06A2113
Relator: Alves Velho
OMISSÃO DE PRONÚNCIA. NULIDADE DE ACÓRDÃO. POSSE DE ESTADO. CADUCIDADE.
INCONSTITUCIONALIDADE.
Tendo o acórdão recorrido julgado imprescritível o direito da autora (por considerar
extensiva a
declaração de inconstitucionalidade a todos os restantes números do art. 1817.º do CC na
interpretação que fez do acórdão do TC n.º 23/2006, de 10-01-2006, que, com força
obrigatória geral, declarou a inconstitucionalidade da norma constante do n.º 1 do art.
1817.º do CC, aplicável por força do art. 1873.º do mesmo Código) e uma vez que a
paternidade biológica está provada, é evidente que deixou de ter interesse averiguar na
apelação se os factos provados integram ou não a situação de posse de estado, para efeitos
de caducidade nos termos do n.º 4 deste mesmo artigo, pelo que o acórdão em causa não
padece de nulidade por omissão de pronúncia (art. 668.º, n.º 1, al. d), do CPC).
Proc. 06B4154
Relator: Ferreira Girão
INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE. CADUCIDADE.
- Ante a declaração de inconstitucionalidade, com força obrigatória geral, da norma do n.º
1 do art. 1817º C. Civil 'na medida em que prevê, para a caducidade do direito de investigar
a paternidade, um prazo de dois anos a partir da maioridade do investigante' impõe-se, no
termos do art. 204º da CRP, recusar a aplicação dos preceitos dos n.ºs 1 e 4 do C. Civil ao
caso em que o autor não conseguiu demonstrar a posse de estado em que se apoiou, na
medida em que, indirecta ou directamente, estabelecem o prazo de caducidade de dois
anos para a caducidade do direito de investigar.
Sumário elaborado pelo Relator.
Proc. 06A2489
Relator: Alves Velho
IMPUGNAÇÃO DE PATERNIDADE
[Acção de Impugnação da Paternidade]
1. O respeito pela verdade biológica sugere a imprescritibilidade não só do direito de
investigar como do de impugnar.
2. O direito fundamental à identidade pessoal e o direito fundamental à integridade pessoal
ganhando uma dimensão mais nítida, como, ainda, o direito ao desenvolvimento da
personalidade, leva, em si, a que não se coloquem desproporcionadas restrições aos
direitos fundamentais consubstanciado na aludida identidade pessoal e ao desenvolvimento
da personalidade, pelo que as razões que estiveram na origem da declaração da
inconstitucionalidade do mencionado art. 1817º nº 1 do C.C. estão, outrossim para a
disposição contida no art. 1842º nº 1 al. a) do mesmo Código.
3. Não pode atribuir-se o relevo antigo á ideia de insegurança prolongada, porque este
prejuízo tem de ser confrontado com o mérito do interesse e do direito de impugnar a todo
o tempo, ele próprio tributário da tutela dos direitos fundamentais à identidade e ao
desenvolvimento da personalidade.
4. A valorização dos direitos fundamentais da pessoa, como o de saber quem é e de onde
vem, na vertente da ascendência genética, e a inerente força redutora da verdade
biológica fazem-na prevalecer sobre os prazos de caducidade para as acções de
estabelecimento de filiação.
5. Assim, é de julgar como verificado o juízo de inconstitucionalidade a incidir sobre o art.
1842º nº 1 al. a) do C.Civil.
Proc. 06A4303
Relator: Borges Soeiro
CASO JULGADO. INVESTIGAÇÃO OFICIOSA DE PATERNIDADE. INVESTIGAÇÃO DE
PATERNIDADE.
I - Não existe identidade de sujeitos para efeito de caso julgado, entre a posição do
Ministério Público quando intenta uma acção oficiosa de investigação de paternidade e
posteriormente outra em representação do menor.
II - Actuando o Ministério Público em nome do representado e não em seu próprio nome,
impossibilita que posteriormente o Autor intente nova acção, uma vez que é um sujeito
idêntico juridicamente àquele.
III - Daí a violação de caso julgado ao intentar nova acção.
Proc. 07A1164
Relator: Ribeiro de Almeida
INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE. INCONSTITUCIONALIDADE. CADUCIDADE. POSSE DE
ESTADO. RECUSA PERÍCIA.
I. O estabelecimento da filiação é um direito constitucional.- art. 26.º
II. O Tribunal Constitucional já declarou com força obrigatória geral a inconstitucionalidade
do art. 1817.º-1 para a propositura da acção de investigação com base na investigação
biológica pura, referindo que a acção pode ser proposta a qualquer momento
independentemente do prazo. III. Devem também considerar-se inconstitucionais os demais
números do mesmo artigo, uma vez que no seu núcleo está precisamente o mesmo direito
constitucional à identidade e dignidade pessoal, ao bom nome, reputação e à identidade
genética, consagrados no art. 26.º da Constituição, cuja natureza é inalienável e
imprescritível.
IV. Assim, os n.ºs 4 e 5 do art. 1817.º do CC., que estabelecem prazos para a propositura da
acção de investigação de paternidade/maternidade sob pena de caducidade baseados na
posse de estado ou sua cessação, devem também eles considerar-se como inconstitucionais.
V. Os Tribunais estão obrigados a recusar a aplicação de normas inconstitucionais.- art.

220.º da Constituição.
VI. O investigado não pode ser obrigado a submeter-se a perícia científica (exames
hematológicos ou a outros exames, mesmo não evasivos - como o do ADN (em cabelos,
unhas, saliva ou suor) para determinação dos níveis de correspondência biológica com o
investigante, mas a sua recusa em submeter-se aos exames que forem determinados será
apreciada livremente pelo Tribunal.
Proc. 07A2736
Relator: Mário Cruz
INVESTIGAÇÃO DE MATERNIDADE. INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE. CADUCIDADE.
INCONSTITUCIONALIDADE DO Nº1 DO ART.1817º DO CCIVIL. INCONSTITUCIONALIDADE DO Nº4
DO ART.1817. CAÇA À FORTUNA. ABUSO DE DIREITO.
1 - O acórdão do Tribunal Constitucional nº23/2006, de 10 de Janeiro de 2006, publicado no
DR, I-A, de 8 de Fevereiro, que declara a inconstitucionalidade, com força obrigatória
geral, do nº1 do art.1817º do CCivil ( aplicável à investigação de paternidade por força do
que dispõe o art.1873º ), acentua claramente a ideia da imprescritibilidade das acções de
reconhecimento de um estado pessoal, por um indeclinável respeito pelo direito
fundamental à identidade pessoal, sem todavia a afirmar como um valor constitucional
absoluto.
2 - A procura da identidade pessoal passa, para alguém com registo de paternidade, não
apenas pela eliminação do pai que não é, mas também pelo reconhecimento do pai cujo
seja.
3 - Assim, a propositura da acção de impugnação de perfilhação que constitua obstáculo
inibitório à propositura da acção de investigação de paternidade dentro do prazo, que seja
constitucionalmente admissível, para a propositura desta última, é impeditiva da
caducidade da acção de investigação.
4 - Só transitada a decisão que declare o lugar vazio da paternidade, começará a correr o
prazo assinado para a propositura da acção de investigação do pai cujo seja.
5 - Em concreto é constitucionalmente admissível o prazo previsto no art.1817º, nº4 do
CCivil quando o investigante tem já, à data da propositura da acção, 49 anos e o
investigado faleceu aos 75 anos de idade.
7 - Se o investigante sempre foi tratado como filho pelo investigado e como tal sempre foi
reputado pelo público, não pode a ideia de uma pretensa caça à fortuna vingar como
ofensiva dos bons costumes, e portanto integradora de abuso de direito, contra os herdeiros
do investigado, seus irmãos e sobrinhos, porque essa é uma ideia reversível - a fortuna está
a ser disputada, em pé de igualdade, por estes e por aquele.
Proc. 07B3451
Relator: Pires da Rosa
INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE. PATERNIDADE BIOLÓGICA. EXCLUSIVIDADE DE RELAÇÕES
SEXUAIS. PRESUNÇÃO LEGAL. EXAME SANGUÍNEO. RECUSA. DEVER DE COLABORAÇÃO DAS
PARTES. INVERSÃO DO ÓNUS DA PROVA.
[Acção de Investigação da Paternidade (representação do menor pelo MP]
1º - A causa de pedir nas acções de investigação de paternidade é constituída pelo acto
gerador, competindo à mãe do menor, na falta de presunção legal, alegar e fazer a prova
de que, no período legal de concepção, só com o investigado manteve relações sexuais de
cópula completa;
2º - Provando a mãe do menor que com o investigado manteve relações sexuais durante o
período legal de concepção, presume-se a paternidade do mesmo, o qual, todavia, pode
ilidir tal presunção com base em dúvidas sérias que possa suscitar;
3º - Devolvendo-se, nesse caso, ao autor o ónus da prova da exclusividade do
relacionamento sexual durante o período legal de concepção;
4º - Podendo hoje provar-se a paternidade biológica por meio científico (art. 1801º do CC),
a recusa a exame hematológico pelo autor requerida, por banda do investigado, sem
justificação, faz inverter o ónus da prova a cargo daquele demandante.
Proc. 08B1827
Relator: Serra Baptista
IMPUGNAÇÃO DE PATERNIDADE. INCONSTITUCIONALIDADE.
[Acção de Impugnação da Paternidade]
O prazo do artº 1842º, nº 1, alínea a, do CC, na medida em que é limitador da possibilidade
de impugnação, a todo o tempo, pelo presumido progenitor, da sua paternidade, é
inconstitucional.
Proc. 07B4668
Relator: Bettencourt de Faria
INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE. PRAZO CADUCIDADE. DECLARAÇÃO DE
INCONSTITUCIONALIDADE COM FORÇA OBRIGATÓRIA GERAL.
I) - O direito ao conhecimento da ascendência biológica, deve ser considerado um direito
de personalidade e, como tal, possível de ser exercido em vida do pretenso progenitor e
continuado se durante a acção morrer, correndo a acção contra os seus herdeiros, por se
tratar de um direito personalíssimo, imprescritível, do filho investigante.
II) - Esse direito a conhecer a paternidade, valor social e moral da maior relevância, que se
inscreve no direito de personalidade é um direito inviolável e imprescritível.
III) - Em nome da verdade, da justiça e de valores que merecem diferente tutela, deve
prevalecer o direito à identidade pessoal sobre a paz social daquele a quem o mero decurso
do tempo poderia assegurar impunidade, em detrimento de interesses dignos da maior
protecção, como seja o de um filho
poder investigar a sua paternidade, sobretudo, se visa, genuinamente, uma actuação que o
Direito não censura, pelo modo como é exercida - art. 334º do Código Civil.
IV) - O Acórdão do Tribunal Constitucional de 10.1.2006, publicado no D.R. de 8.2.2006, I
série, págs. 1026 a 1034, decidiu sobre a inconstitucionalidade com força obrigatória geral
do prazo de caducidade do nº1 do art. 1817º do Código Civil, aplicável por força do art.
1873º e, porque tal declaração implica a remoção da norma do ordenamento jurídico, não
pode ela ser aplicada pelos Tribunais - art. 204º da Constituição da República.
V) Tal declaração de inconstitucionalidade não impõe que o julgador aja com recurso ao
art.10º, nº3, do Código Civil, tendo que criar norma consonante com o espírito do sistema,
porquanto não estamos perante lacuna da lei.
VI) - A referida declaração de inconstitucionalidade implica que não existe, actualmente,
prazo de caducidade para a investigação de paternidade, não sendo aplicável o prazo de
prescrição ordinária.
Proc. 08A474
INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE. PRAZO DE PROPOSITURA DA ACÇÃO.
INCONSTITUCIONALIDADE MATERIAL. FORÇA OBRIGATÓRIA GERAL.
I - A declaração de inconstitucionalidade com força obrigatória geral da norma constante do
nº 1 do artigo 1817º do CC, aplicável ex vi do artigo 1873º do CC, constante do Acórdão nº
23/2006 do Tribunal Constitucional, foi generalizadamente interpretada, designadamente
pela jurisprudência do STJ, como significando a imprescritibilidade do direito de investigar
a paternidade, com o fim da sujeição deste a prazos;
II - Esta circunstância conduziu ao intentar, subsequentemente à publicação do Acórdão
contendo essa declaração (08/02/2006), de diversas acções de investigação de
paternidades assentes na inexistência de qualquer prazo de caducidade;
III - A posterior aplicação retroactiva às acções intentadas neste pressuposto do prazo de
caducidade constante da redacção introduzida no artigo 1817º do CC, operada pela Lei nº
14/2009 e decorrente do artigo 3º desta (determinando a aplicação da nova redacção aos
processos pendentes à data da entrada em vigor do Diploma) ofende ostensivamente as
expectativas fundadamente criadas ao abrigo do entendimento referido em I;
IV - Essa aplicação retroactiva viola, em tais situações, o princípio da confiança ínsito no
princípio do Estado de direito democrático decorrente do artigo 2º da CRP, acarretando a
inconstitucionalidade do artigo 3º da Lei nº 14/2009, quando aplicado a acções intentadas
posteriormente à publicitação do Acórdão nº 23/2006 e anteriormente à entrada em vigor
(02/04/2009) desta Lei;
V - O chamado direito à historicidade pessoal, enquanto direito à investigação e
estabelecimento do respectivo vínculo biológico (paternidade ou maternidade), constitui
uma dimensão do direito à identidade pessoal previsto no artigo 26º, nº 1 da CRP;
VI - O legislador ao referir-se expressamente, no artigo 1801º do CC, a métodos científicos
comprovados de prova do vínculo de derivação biológica, acentua o valor e sublinha a
preferência por um estabelecimento da filiação alicerçado na verdade biológica alcançada
através destes métodos;
VII - A intromissão no direito à incolumidade física de alguém (como compressão sobre um
valor constitucionalmente relevante), representada pela sujeição aos testes em que se
consubstanciam os métodos científicos de investigação da filiação (concretamente os testes
de ADN), no confronto com o direito à investigação dessa filiação (na dimensão
constitucional referida em V) apresentam-se como intromissões pouco significativas, que,
numa lógica de ponderação dos direitos em confronto, deve ceder, com a consequente
obrigação, para os sujeitos relevantes, de se submeterem a esses testes;
VIII - Tal obrigação de sujeição pode, nos termos do artigo 519º do CPC, incidir sobre
terceiros relativamente ao vínculo de filiação, designadamente sobre os filhos do
investigado, no caso de decesso deste.
Proc. 1000/06.2TBCNT.C1
Relator: Teles Pereira
PROVA PERICIAL. INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE.
I - Quanto ao facto de o exame em causa ser pessoal, íntimo e intrusivo, não vemos, e não
tem que afectar os seus direitos de personalidade, estabelecidos no art° 70º e segs.
II - A menor, quase com dez anos, também tem direitos de personalidade, nomeadamente o
direito ao nome, abrangendo este os apelidos dos seus verdadeiros progenitores, nos termos
do art° 72°.
III - Num balanço entre o direito ao nome da menor e o direito do 2° R. à sua privacidade,
inquestionavelmente teria que pender para o lado dos direitos de personalidade da menor a
opção do tribunal, por o valor a proteger ser bem superior.
Proc. 398/08.2TVPRT-B.P1
Relator: António Martins
RECURSO MATÉRIA DE FACTO. ÓNUS DE IMPUGNAÇÃO ESPECIFICADA. INVESTIGAÇÃO DE
PATERNIDADE. POSSE DE ESTADO.
I - Recaindo sobre os apelantes os ónus de indicar claramente quais os concretos pontos da
matéria de facto que consideravam viciados por erro de julgamento e de fundamentar as
razões da sua discordância, bem como o de proceder à transcrição mediante escrito
dactilografado, das passagens da gravação em que se fundava o invocado erro na
apreciação das provas (por ser aplicável a redacção do art. 690-A do CPC anterior às
alterações introduzidas pelo dl 183/2000, de 10-8), àqueles ónus não deram os apelantes
cumprimento, uma vez que não especificaram os concretos pontos de facto que consideram
incorrectamente julgados, comentando, antes, genericamente e afirmando que deveriam
considerar-se «como não provados os factos que levaram à procedência da acção» e não
procederam a qualquer transcrição.
II - A noção de posse de estado é integrada conjunta e cumulativamente por três
elementos: reputação como filho pelo pretenso pai; tratamento como filho pelo pretenso
pai; reputação pelo público.
III - Verifica-se a situação correspondente quando o pretenso pai dava assistência material
ao A., dizia pretender perfilhá-lo só não o fazendo por razões familiares, permitia que o A.
o chamasse de pai quando se lhe dirigia e o círculo, ainda que restrito, de pessoas que
privava com ambos considerava o A. filho do pretenso pai.
(MJM)
Proc. 301-1997.L1-2
Relator: Maria José Mouro
INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE. FILIAÇÃO BIOLÓGICA.
O conceito de público - terminologia utilizada no art. 1871º, nº1, al) a do Cód. Civil - não
pode reconduzir-se, singelamente, à noção de generalidade das pessoas ou de maioria das
pessoas, não nos parecendo existir essa equivalência de sentidos. Ser reputado como filho
pelo público significa, essencialmente, que a relação biológica com o pretenso progenitor
não é secreta e surge com alguma evidência para o conjunto de pessoas que privam com
ambos (o respectivo círculo familiar, de amizades, profissional, de vizinhança ).
Proc. 258/2000.C1
Relator: Isabel Fonseca
INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE. LEGITIMIDADE ACTIVA.
I - Para além do Estado, através do Ministério Público, nas situações previstas nos arts.
1865.° e 1867.° do Código Civil, e no âmbito do interesse público ao estabelecimento da
filiação das pessoas, só ao filho é reconhecido o direito de investigar a sua maternidade
(art. 1814.° do Código Civil) e a sua paternidade (art. 1869.° do Código Civil).
II - A acção de investigação da paternidade a que aludem os arts. 1847.° e 1869.° do Código
Civil só pode ser proposta pelo filho, único titular do direito a investigar.
III - O pretenso pai não tem legitimidade activa para propor essa acção, nem tem interesse
em agir na qualidade de demandante, porquanto, se está convencido da sua paternidade,
pode reconhecê-la voluntariamente através da perfilhação.
IV - Por falta de legitimidade activa e de interesse em agir, deve levar à absolvição dos réus
da instância a acção em que o demandante, alegando ser o pai de um menor, que não é
parte na acção, pede que o dito menor seja declarado seu filho.
Proc. 701/07.2TBCHV.P1
INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE. APURAMENTO DA PROCRIAÇÃO. PRESUNÇÃO.
I - Constituindo, no essencial, um facto biológico, a paternidade numa acção de
investigação traduz-se no próprio vínculo biológico da progenitura, que é a sua causa de
pedir.
II - Hoje, a procriação, nessas acções, apura-se directamente - através de meios científicos
(artº 1801º do CC) - e indirectamente - através das presunções legais referidas no artº 1871º
CC ou através das presunções naturais/judiciais (artºs 349º e 351º CC), capazes de
permitirem concluir pela exclusividade das relações sexuais no período legal da concepção.
III - Uma das presunções legais consiste em o filho haver sido tratado e reputado pelo
pretenso pai e reputado ainda como seu filho pelo público - o que se apelida de posse de
estado.
IV - A reputação e tratamento como filho por parte do pretenso pai, para efeitos de posse
de estado, tem que ser apreciada no seu conjunto numa perspectiva global e não
separadamente.
Proc. 405/05.0TBSAT.C1
Relator: Martins da Silva
Artigo 206.º
(Recurso)
1 - Do despacho final só é admissível recurso restrito a matéria de direito.
2 - Têm legitimidade para recorrer o Ministério Público e, no processo de averiguação
para impugnação de paternidade, também o impugnante.
Artigo 207.º
(Termo de perfilhação)
Quando o presumido progenitor confirme a maternidade ou a paternidade, será
imediatamente lavrado termo de perfilhação, na presença do curador ou, se a
confirmação ocorrer durante as diligências complementares de instrução, perante o juiz.
diplomas: artigo:
Jurisprudência
FILIAÇÃO. APELIDO. ALTERAÇÃO.
Recusado pelo Conservador do Registo Civil o pedido de averbamento de alteração de apelidos do nome de um menor,
formulado pelos seus pais após o estabelecimento da filiação posteriormente ao assento de nascimento, só aqueles são
considerados interessados e, consequentemente, só eles podem interpor recurso da recusa, nos termos do nº 1 do art.
286º do CRC.
Proc. 0530193
Relator: Saleiro de Abreu
LEGITIMIDADE. MINISTÉRIO PÚBLICO. ALTERAÇÃO NOME.
O Ministério Público não tem legitimidade para, em representação do menor, requerer a alteração do seu nome na
Conservatória de Registo Civil, no caso de estabelecimento de filiação após o primitivo registo de nascimento.
Proc. 0522463
Relator: Alziro Cardoso
SECÇÃO VII
Processos regulados no Código de Processo Civil
Artigo 208.º
(Tramitação)
As providências que tenham correspondência nos processos e incidentes regulados no
Código de Processo Civil seguem os termos prescritos nesse diploma, com as
adaptações resultantes da aplicação do disposto nos artigos 148.º a 159.º
SECÇÃO VIII
Processos regulados no Código do Registo Civil
Artigo 209.º
(Tramitação)
(Revogado pela Lei n.º 133/99, de 28 de Agosto)
diplomas: artigo:
SECÇÃO IX
Acção tutelar comum
Artigo 210.º
(Tramitação)
Sempre que a qualquer providência cível não corresponda nenhuma das formas de
processo previstas nas secções anteriores, o tribunal pode ordenar livremente as
diligências que repute necessárias antes de proferir a decisão final.
Jurisprudência
TUTELA. PRISÃO PREVENTIVA DO PROGENITOR.
[MORTE DA MÃE. PRISÃO DO PAI. NÃO DECRETAMENTO DE TUTELA.]
I - A tutela - forma subsidiária do suprimento da incapacidade dos menores - só pode ser
instituída quando os progenitores estiverem impedidos, por lei ou de facto, de exercer o
poder paternal.
II - Um dos casos de impossibilidade de facto (ou objectiva) de exercício do poder
paternal ocorre quando os progenitores se encontram detidos, seja em regime de prisão
preventiva, seja em cumprimento de pena de prisão.
III - Mas, neste caso, para que a tutela possa ser decretada, é necessário que tal situação
se prolongue por mais de seis meses consecutivos, como estabelece a al. c) do n° 1 do
art. 1921° do CCiv..
IV - A não verificação deste pressuposto temporal pode, no entanto, fundamentar o
decretamento, mesmo oficioso, de «outras providências necessárias à defesa do menor»,
quando esteja em causa a celebração de «negócios jurídicos que sejam urgentes ou de
que resulte manifesto proveito» para ele, como prevê o n° 2 do art. 1921°.
Proc. 1382/08.1TBLSD.P1
Relator: Pinto dos Santos
I - Até à maioridade ou emancipação, os filhos estão sujeitos ao poder paternal (artº
1877º C. Civ.), que incumbe aos pais, a quem compete, no interesse dos filhos, velar pela
segurança e saúde destes, prover ao seu sustento, dirigir a sua educação, representá-los,
ainda que nascituros, e administrar os seus bens.
II - Tendo falecido a mãe de um menor, o exercício do poder paternal ficou a pertencer
ao pai - artºs 1903º, 1904º e 1912º C. Civ.
III - Só assim não será se o pai for judicialmente inibido, total ou parcialmente, de tal
exercício, ou se for decretada qualquer providência limitativa do mesmo (artºs 1918º e
1920º).
IV - Quando tiver sido decretada alguma das providências referidas no artº 1918º C.Civ.,
os pais conservam o exercício do poder paternal em tudo o que com ela se não mostre
inconciliável - artº 1919º C. Civ.
Relator: Artur Dias.
TUTELA. PODER PATERNAL.
I- Não se pode suprir a incapacidade de um menor recorrendo à tutela sem, previamente,
a suprir ou tentar suprir através do poder paternal.
II- Não obstante os princípios informadores dos processos de jurisdição voluntária, deve
ser seguida a forma de processo correspondente e não outra.
Proc. 0755774
Relator: Abílio Costa
I - Até à maioridade ou emancipação, os filhos estão sujeitos ao poder paternal (artº
1877º C. Civ.), que incumbe aos pais, a quem compete, no interesse dos filhos, velar pela
segurança e saúde destes, prover ao seu sustento, dirigir a sua educação, representá-los,
ainda que nascituros, e administrar os seus bens.
II - Tendo falecido a mãe de um menor, o exercício do poder paternal ficou a pertencer
ao pai - artºs 1903º, 1904º e 1912º C. Civ.
III - Só assim não será se o pai for judicialmente inibido, total ou parcialmente, de tal
exercício, ou se for decretada qualquer providência limitativa do mesmo (artºs 1918º e
1920º).
IV - Quando tiver sido decretada alguma das providências referidas no artº 1918º C.Civ.,
os pais conservam o exercício do poder paternal em tudo o que com ela se não mostre
inconciliável - artº 1919º C. Civ.
Relator: Artur Dias
REVISÃO DE SENTENÇA ESTRANGEIRA. TUTELA.
Para os efeitos da alínea f) do artigo 1096º do CPCivil, não viola os princípios da ordem
pública internacional que vinculam o Estado Português a sentença de um tribunal da
República da Guiné Bissau que, fora dos casos previstos na lei portuguesa, nomeou como
tutor de um menor uma terceira pessoa.
(sumário da relatora
Proc. 872/09.3YRLSB-2
Relator: Ana Paula Boularot
CONFIANÇA JUDICIAL DE MENORES. REGIME DE VISITAS.
Será de decretar a confiança judicial da menor ao casal com quem se encontra a viver há
cerca de 9 anos, ininterruptamente, para dar cobertura legal à situação de confiança em
que a menor se encontra, e com vista a obstar a decisão arbitrária da progenitora no
sentido de fazer cessar o acordo estabelecido com o casal, sendo certo que do retorno ao
agregado materno pode resultar perigo para a menor nos termos do art. 1918º do CC.
Proc. 1499/04.1TBVFX-D.L1-7
Relator: Cristina Coelho
TÍTULO IV
Disposições finais e transitórias
Artigo 211.º
(Dúvidas de execução)
As dúvidas que se suscitem na execução das disposições do título II são resolvidas por
despacho do Ministro da Justiça.
Artigo 212.º
(Serviço de apoio social)
(Revogado pelo DL n.º 58/95, de 31 de Março)
diplomas: artigo:
Artigo 213.º
(Centros de observação anexos aos tribunais centrais de menores)
(Revogado pelo DL n.º 58/95, de 31 de Março)
diplomas: artigo:
Artigo 214.º
(Entrada em vigor)
O presente diploma entra em vigor no dia 31 de Julho de 1978.
Visto e aprovado em Conselho de Ministros. - Mário Soares - Vítor Manuel Ribeiro

Constâncio - José Dias dos Santos Pais - Rui Eduardo Ferreira Rodrigues Pena.
Promulgado em 9 de Outubro de 1978.
Publique-se.
O Presidente da República, ANTÓNIO RAMALHO EANES.

OTM Anotada

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

OTM Anotada

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Revê a Organização Tutelar de Menores

1. A Lei n.º 82/77, de 6 de Dezembro, introduziu profundas alterações à organização

Aditado pelo seguinte diploma: Lei n.º 133/99, de 28 de Agosto

Aditado pelo seguinte diploma: Lei n.º 133/99, de 28 de Agosto

Aditado pelo seguinte diploma: Lei n.º 133/99, de 28 de Agosto

Aditado pelo seguinte diploma: Lei n.º 133/99, de 28 de Agosto

Aditado pelo seguinte diploma: Lei n.º 133/99, de 28 de Agosto

2. Acórdão da Relação do Porto de 24-11-2009

4. Acórdão da Relação do Porto de 17-03-2009

3. Acórdão da Relação de Lisboa de 24-03-2009

Artigo 175.º· (Conferência)

I - Há conflito negativo de competência quando dois ou mais tribunais da mesma

3. Acórdão do STJ de 20-01-2009

2. Sobre a fixação de alimentos devidos a maiores ou menores emancipados, cfr. DL

16. Acórdão do STJ de 15-06-2004

V. Os Tribunais estão obrigados a recusar a aplicação de normas inconstitucionais.- art.

Visto e aprovado em Conselho de Ministros. - Mário Soares - Vítor Manuel Ribeiro

You might also like