04/10/2010

AUTO TREINTA Y UNO Fojas 2

Sumilla: AUTOS Y VISTOS: EL ESCRITO PRESENTADO POR EL PROCURADOR PÚBLICO AD-HOC

DEL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA; Y ATENDIENDO: UNO: LA PARTE DEMANDANTE
INTERPONE RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL CONTRA LA SENTENCIA DE VISTA
EMITIDA MEDIANTE RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTIOCHO, DE FECHA 09 DE SETIEMBRE DE
2010, EN EL EXTREMO QUE DECLARA NULA LA SENTENCIA APELADA, EN CUANTO DECLARA A
SU VEZ NULA LA RESOLUCIÓN NÚMERO DIECINUEVE, DE FECHA OCHO DE JUNIO DE 2009,
EMITIDA POR EL JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE CAÑETE, EN EL PROCESO
SEGUIDO POR ITALO MALDONADO MONTOYA Y LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAÑETE
CONTRA EL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA, SOBRE PROCESO CONSTITUCIONAL DE
CUMPLIMIENTO E, INTEGRÁNDOLA ORDENARON QUE LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE CAÑETE, EXPIDA NUEVA SENTENCIA CON ARREGLO A LEY.- DOS: EL ARTÍCULO
18º DEL CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, ESTABLECE LO SIGUIENTE: “CONTRA LA
RESOLUCIÓN DE SEGUNDO GRADO QUE DECLARA INFUNDADA O IMPROCEDENTE LA
DEMANDA, PROCEDE RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL ANTE EL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL, DENTRO DEL PLAZO DE DIEZ DIAS CONTADOS DESDE EL DIA SIGUIENTE DE
NOTIFICADA LA RESOLUCIÓN…”.- TRES: TENIENDO EN CUENTA LA NORMATIVA ANTES
MENCIONDA, Y EFECTUANDO EL CONTROL DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO INTERPUESTO,
SE APRECIA QUE ÉSTE HA SIDO INTERPUESTO DENTRO DEL PLAZO LEGAL DE DIEZ DIAS Y
CONTRA LA RESOLUCIÓN DE VISTA QUE LE RESULTA ADVERSA AL DEMANDANTE, POR
TANTO, PROCEDE CONCEDER EL MEDIO IMPUGNATORIO INTERPUESTO.- POR ESTAS
CONSIDERACIONES, CONCEDIERON EL RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL,
DISPUSIERON SE REMITA EL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CON LA DEBIDA
NOTA DE ATENCIÓN. REASUMIENDO FUNCIONES EL SEÑOR LANEGRA SANCHEZ AL TÉRMINO
DE SU LICENCIA E INTERVINIENDO EL SEÑOR JUEZ SUPERIOR LOPEZ VELÁSQIEZ POR
VARIACIÓN EN LA CONFORMACIÓN DE LA SALA. SS.

DESCARGADO POR: CHACCHI SANCHEZ VIRGINIA.