You are on page 1of 33

› 


 

 Historia y evolución de la calidad


 Modelo EFQM
 Procesos
 Metodología de trabajo

à 


m   
     
`  
 decuación para el uso, M M  las necesidades del  
(Juran).
 Hacer las cosas bien a la primera : cumplir las especificacones (Crosby)
 Grado de uniformidad y 
   a bajo coste,   a las
necesidades del mercado (Deming)
 ?M ºue un producto impone al mercado desde su concepción (Taguchi)
 Conjunto de propiedades y características de un producto o servicio ºue le
confieren su aptitud para satisfacer unas necesidades expresadas o
implicitas (ISO)
 La satisfacción de los clientes y empleados y el impacto en la sociedad se
consiguen mediante el liderazgo ºue impulsa la política y estrategia, la
gestión del personal, los recursos y los procesos hace la consecución de la
excelencia en los resultados empresariales. (EFQM)

m   
     
`         

 STISFCCION DEL CLIENTE

 COSTE : EFICIENCI

 FI LE

 DECUDO

m   
     
   

?      ?    


  

       

?  

m   
     
6  
 m  : Taylorismo, control de  m  
calidad
 m  : Control estadístico del
proceso
 m  : seguramiento de la
Calidad
 m m : m Premio Deming- Japón
 m  : ISO  (m )  m  : Control de calidad
 Premio Malcolm aldrige  Normas de Ford
(m )  m  : seguramiento de la
 m  : Premio EFQM (m ) calidad y normas ISO
 Principe Felipe (m )   : Sistemas de gestión
 m : Nueva ISO m: integral buscando Excelencia :
ISO m y EFQM

m   
     
 

u  uu u
     
(Cultura de la mejora contínua)

u  u

(Procesos según buenas prácticas)



(Verif. Especificaciones)

u  

m   
     
   

 Definición: es del conjunto de acciones Ô   M y


MM  M, implantadas dentro de un sistema de
calidad y demostrables, para proporcionar la  
adecuada de ºue una entidad cumplirá los reºuisitos
para la calidad.

 ISO m : Norma o modelo utilizado para certificarse.

m   
     
  !

î 

m   
     
 "

î    
  

 
  
 

m   
     
#

 Îalores, comportamiento y formas de hacer de las personas de una


Organización, basados en la a ? y en la  Ô 
M y ºue pretende el éxito  Ô  y el
Msus
miembros, mediante la M M    y el cumplimiento de su
MÔM
   M 

 u aModelo recomendatorio para  M.

m   
     

 $ %  
&   '  › 

 Orientación hacia los resultados


 Orientación al cliente
 Liderazgo y constancia en los objetivos
 Gestión por procesos y hechos
 Desarrollo e implicación de las personas
 prendizaje, innovación y mejora continua
 Desarrollo de alianzas
 Responsabilidad social

m   
     
  › 

m   
     
 %    › 

 Liderazgo e implicación

 Gestión por procesos

 Mejora continua

 enchmarking o mejores prácticas

 Planificación estratégica

m   
     
("     › 

 Îisión a largo plazo

 pertura al cambio

 Compromiso con la organización

 Esfuerzo e implicación de las personas

 Implantación sistemática y progresiva

m   
     

 )*+,-
 

  uM 

 Impulsado por Dirección

 Desplegado a toda la
organización

 Revisado periódicamente

m   
     
+ 

 Definir los procesos

 Establecer indicadores :
control avance objetivos

 Crear estructuras de
mejora

m   
     
+  

 Recursos Humanos -
Institución : definir política de
Recursos Humanos

 Política de comunicación y
formación

 Empowerment

m   
     
 

 Identificar fuentes de
información

 enchmarking

m   
     

 . + / › 0

 

î  

    


 

m   
     

 . + / › 0

  
  

          
  

  
  

 
  


m   
     

 . + / › 01+

 Diploma de ORO o Excelencia Europea, más de m puntos

 Diploma de PLT o Consolidación de Excelencia, entre m y  p

 Diploma de RONCE o Calidad Europea, entre  y  p

m   
     
+  &  !2

 Premio :
 Categoría grandes empresas : Schneider Electric España
 PYMES : gedna

 Sello a la excelencia Europea, Plata : gedna, Caja Laboral, Schneider


Electric España

 Sello a la Calidad Europea, ronce : yto. Îalle Egües, Cima Nuevas


Tecnologías Informáticos, Feedback Networks, Fiberblade Eólica, Fundación
Gaztelan, Fundación Proyecto Hombre Navarra, Horno rtesano, IES Donapea, IES
Toki Ona, Instituto Cuatro Îientos, Iturrama HI, Kuzu, Lizarraga Ikastola, Paz de
Ziganda Ikastola

m   
     




u  ? 
 
 
   
 


m   
     
u 
uuu 

  u

   u

  


u  u  

 u  

  u

u 
u 

  uu 


   
u   u


   
m   
     
 Todo proceso tiene una entrada y una salida
 No es lo mismo Proceso ºe Procedimiento
 El trabajo por procesos es algo vivo, no estático
 Es importante establecer objetivos e indicadores
para lego medir la eficacia y bscar mejoras
 Es importante describir el alcance, de dónde
hasta dónde, delimitando las fronteras
 Debe identificarse el propietario y ejector/es
del proceso
m   
     
 umum
    M 
  MMM M M MMM M
ÔM
  M  MÔ  ÔM
 ?aum 
 u    MM   
   M M
   ÔÔ  MM
Ô Ô M
 au
     M M
    M
 
  MMMÔ M
m   
     
 u  u 

 ! "!!#

!$ !%%! !&!

u 

 

. /)0 %&'1 .)0 ' /) 2!1

î 

    
%%! )+% , -  '!# % ()*!%# %#!$

m   
     
1#$&!#" !"!>  !$"
' $!#"* !"!> :"?'> %" $1m>
1#$&!#"9 !"!>7 (' !
"(! '*#""2"$1m> "%$$1m>

 !"!#"$m%"
$&'$!m!m
'
'#'"m
"m'"( "')*'!
$
!mm& !m%"
$&'#!

1(! <$=m $m#$'#!

%$" "
! '#!#" & !#" '"! $'
"( "' !
$
$m%"
$&'$1m $m%"
$&'$1m 2 $#$'
*  -    
   - . 3   !
$4
  + ,  -    
-    5 
  -  - 0 
6   7

. 
   
9    -   8 -4
      , 
     - 

 - . ,
  /   
+- 
 + ,

* !
$   
 --  -  
: - ; , /    
"  ;    -  - 0  4 - 6
        
     -   +- 
-   - 0   + , " -   
  ,    - .   +  
- . 3 -   
0   ; 
 - ; -    , 
-  +-  "  : - ; ,
 + , -     - 

m   
     
u      à 

       ?    ?       


 
? 

  
  "
   
  u  
   ! 
 

  

î    ! $ % !
& ! a !î 
!"  !
# î ' !
%!#
  % "  î   

               
   
  u
    à      

     

    
 

m   
     


m   
     
 , 
 

 Reunión semanal

 Trabajo previo: estudio criterio + señalar puntos


fuertes y débiles (evidencias disponibles)
 Reunión (h ?):
 Consensuar puntos fuertes y débiles de cada criterio
 Estudio del criterio mediante herramienta perfil
 Se obtendrá una puntuación
 Rellenar el formulario con las acciones de mejora detectadas
(responsables y plazos).

m   
     
3     

m   
     

   %   

m   
     

You might also like