Welcome to Scribd. Sign in or start your free trial to enjoy unlimited e-books, audiobooks & documents.Find out more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
4Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Dissident #1 - Organiserad anarki

Dissident #1 - Organiserad anarki

Ratings:

4.0

(1)
|Views: 139|Likes:
Published by Ole
Detta nummer har temat "plattformism", vilket är en anarkistisk tradition som går tillbaka till Dielo trouda-gruppen, som skrev De frihetliga kommunisternas organisationsplattform, men som också innefattar t.ex. Durruttis vänner, personer som George Fontenis, och några hävdar även att Bakunins skrifter om revolutionär organisering kan räknas dit.
Detta nummer har temat "plattformism", vilket är en anarkistisk tradition som går tillbaka till Dielo trouda-gruppen, som skrev De frihetliga kommunisternas organisationsplattform, men som också innefattar t.ex. Durruttis vänner, personer som George Fontenis, och några hävdar även att Bakunins skrifter om revolutionär organisering kan räknas dit.

More info:

Published by: Ole on Jul 22, 2008
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/09/2014

pdf

text

original

 
 Dissident #1 - Organiserad anarki
Dissident är en oregelbundet utkommen tidskrift innehållandes revolutionär teoretiskdynamit, för förintandet av detta kapitalistiska samhälle och för kommunisering av samhället.Dissident dissar varje president.Detta nummer har temat "plattformism", vilket är en anarkistisk tradition som går tillbaka tillDielo trouda-gruppen, som skrev
 De frihetliga kommunisternas organisationsplattform
, mensom också innefattar t.ex. Durruttis vänner, personer som George Fontenis, och några hävdaräven att Bakunins skrifter om revolutionär organisering kan räknas dit.http://www.batko.se
Innehåll 
3 
5
Adam Weaver från den plattformistiska federationen NEFAC ger en introduktion till denanarko-kommunistiska organisationsprincipen och dess betydelse i tidigare rörelser och ävendess relevans till dagens rörelser.
Anarko-kommunistisk organisering och det omedelbara behovet
9 
Hur ska vi organisera oss för att kunna ge klassens kamper en mer anarkistisk inriktning, ochhur uppstår enhet mellan olika delar av rörelsen? Jose Antonio Gutiérrez från OrganizaciónComunista Libertaria berättar om erfarenheterna från Chile.
13 
Varför har anarkister misslyckats organisera ett enhetligt alternativ trotsglobaliseringsrörelsen, och fortfarande befinner sig i en ”kronisk allmän disorganisation”?Andrew Flood argumenterar för plattformismens nödvändighet idag.
23 
Brittiska Anarchist Communist Federation (nu Anarchist Federation) gör en historiskgenomgång om anarkismens och syndikalismens förhållande med varandra och till denrevolutionära kampen. De menar att vi grundligt måste tänka om och omformulera vårastrategier om vi inte ska misslyckas igen. Kanske är inte syndikalismen rätt väg.
333 
2
 
 Dissident #1 - Organiserad anarki
Förord
En ny teoretisk tidskrift av och för anarkister alltså. Behövs det verkligen? Ja. I Sverige pågårdet ingen teoribildning bland anarkister
över huvud taget 
. Och det är ett allvarligt problemsom vi måste ta itu med, om vi inte vill stå och stampa på samma ställe i fortsättningen ocksåvill säga. Vi måste få utveckla oss i vår egen takt och själva lära oss av våra misstag. Ingenannan kan göra det åt oss.Anarkismen är ingen perfekt teori, det är en teori i ständig utveckling. Det är viktigt att intelåta denna utvecklingsprocess avstanna och tro att vi redan har funnit den slutgiltigalösningen. Det kapitalistiska samhället, vars grund är klasskampen, utvecklas ständigt. Detkräver av oss som revolutionärer att vi måste anpassa våra idéer utifrån vår aktuella ställning isamhället. Anarkismen måste alltså vara en revolutionär teori för praktik, som utvecklas i taktmed klasskampen.Vi har som anarkister en rik historia, men tyvärr väldigt dåligt med teoribildning. Trots atthistorien visat oss "rätt" flera gånger (och fel också) har vi gjort ett dåligt jobb med attutveckla, kritisera och omvärdera våra erfarenheter. En revolutionär teori måste varasjälvkritisk och dynamisk, eller inte alls.Vi som gör den här tidskriften vänder oss mot all form av dogmatism och alla försök attbeskriva en "ren" anarkism. Vi är blott dogmatiska när det gäller en sak: klasskampen.Bara de senaste åren har det i efterdyningarna av globaliseringsrörelsen lyckligtvis påbörjatsflera försök runt om i världen med att tänka om och se på anarkismen ur nya perspektiv, ochdet är mot denna bakgrund vi har startat
 Dissident 
.En av dessa nya tendenser har tagit upp en egentligen ganska "gammal" men ändå fortfarandelika aktuell problemställning. Det handlar om problemet med organisering. Tendensen kallas"plattformism" och är en tradition som går tillbaka till Dielo trouda-gruppen, som skrev
 De frihetliga kommunisternas organisationsplattform
, men som också innefattar t.ex. Durruttisvänner, personer som George Fontenis, och några hävdar även att Bakunins skrifter omrevolutionär organisering kan räknas dit.Det här är en tradition som vi själva sympatiserar mycket med och just därför har det käntsnaturligt att börja där vi står.Problemet är egentligen urgammalt. Anarkister har ofta varit delaktiga i uppror ochrevolutioner, men ändå misslyckats att ge dessa en anarkistisk karaktär. Ibland har s.k."revolutionärer" istället för att fullfölja en revolution börjat bygga borgerliga stater (som i denryska revolutionen), eller så har, i skiftande grad anarkistiska, uppror slagits ner pågrund avde inblandade revolutionärernas bristfälliga försvar. Det handlar om misslyckandet att ståenade.Dielo trouda-gruppen syftade till detta när de talade om behovet av "teoretisk och taktiskenhet", och "kollektivt ansvar" inom den anarkistiska organisationen. De kritiseradesyntesorganiseringen som innebar att den anarkistiska organisationen skulle samla allaanarkister, individualister som kommunister, under samma tak. "Plattformisterna", som dekom att kallas, motsatte sig syntesorganisering eftersom de menade att anarkister med heltskilda utgångspunkter omöjligen kunde handla effektivt och konsekvent med teorin.Syntesorganisering skulle snarare skapa splittringar och en handlingsförlamad organisation.Om vi vill kunna erbjuda ett radikalt alternativ som har något att ge, som kan förändra vårdirekta vardag - vad anarkism egentligen handlar om - då måste vi kunna framföra ett
3

Activity (4)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 thousand reads
1 hundred reads
Szibylla liked this
Natalia Nowicka liked this

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->