30-S

EL GOLPE
QUE NO FUE

Análisis crítico desde la izquierda

VARIOS AUTORES

1
 Presentación
30-S, el golpe que no fue es una
publicación especial, en la cual se
recogen los puntos de vista, las opi-
niones, los análisis de varias persona-
lidades dedicadas a la academia y al
periodismo, así como los pronuncia-
mientos de las organizaciones sociales
y políticas de la izquierda ecuatoriana,
que durante el 30 de septiembre y los
días subsiguientes escribieron alrede-
dor de tan histórico acontecimiento.
Este trabajo es un testimonio de quie-
nes, como la mayoría del pueblo,
prefirieron el análisis objetivo de lo
2 3
que sucedió, antes que la asimilación
acrítica de la propaganda oficial. Es
un esfuerzo que pone en evidencia la
falsedad de la versión construida por
el gobierno, acerca de que el 30 de
septiembre se intentó dar un golpe de
Estado, hubo un secuestro e intento
de magnicidio al Presidente de la Re-
pública.
Nuestro agradecimiento a los articu-
listas del Ecuador y de otros países
que contribuyeron y aceptaron parti-
cipar en esta publicación.
Ediciones Opción,
octubre 2010
 Algunas ideas sobre
el golpe que nunca fue
Edgar Isch L.

30 – S, EL GOLPE QUE NO FUE.

Análisis crítico desde la izquierda

Varios autores

Ediciones Opción.
Portada: Patricio Aldáz
Impresión: Periódico Opción
Av. Santa Prisca Oe326 y Pasaje San Luis.
Teléfono 022 282 011
Mail: periodicopcion@andinanet.net
ISBN: 978-9942-03-235-5
1 000 ejemplares.
Impreso en Quito - Ecuador, en octubre del 2010

4 5
 Algunas ideas sobre el golpe que nunca fue
Hay mucho que hablar sobre los
acontecimientos de este 30 de sep-
tiembre, pero el análisis político debe
responder a los hechos y no a afanes
de aprovecharlos para justificar posi-
cionamientos e intereses de distintos
sectores. La verdad, al final, es revo-
lucionaria porque permite conocer la
verdad y actuar adecuadamente para
transformarla. El engaño, en última
instancia, se desenmascara porque,
como diría Lenin, “la realidad es ne-
cia”. Ni unos ni otros de los que pre-
tenden aprovechar estos hechos de
manera parcial y tergiversada, podrán
obtener más que beneficios tempo-
rales, pues la realidad del país no se
cambia ni con palabras ni con mani-
pulaciones de la información y la ver-
dad.
Empecemos entonces recordando que
un golpe de Estado, de los que hemos
vivido muchos en América Latina o de
los golpes “blandos o institucionales”
ahora practicados por el imperialis-
mo, requiere de ciertas condiciones.
Lo fundamental, sin duda, es que al-
6 7
Edgar Isch L.
guien declare derrocado al gobierno
vigente y anuncie quién asume la di-
rección del país en su reemplazo. En
lo ocurrido del treinta de septiembre
en Ecuador, esto no sucedió en ningún
momento. ¿Cómo puede haber golpe
de Estado, si nadie plantea el cambio
de gobierno?
Veamos algunos detalles:
» Los policías insubordinados ni
siquiera presentaron un represen-
tante o liderazgo unificado. Antes
de la suspensión de los medios de
comunicación para tener una cade-
na nacional de información contro-
lada por el gobierno de Correa, se
buscaba voceros y estos no existían,
solo policías que daban su opinión
personal, en desorden, sin que se
visibilice un discurso unificado más
alá de la demanda de sus condeco-
raciones y bonos.
» Cuando se presentó un supuesto
vocero, lo que él hizo fue plantear
un pliego de peticiones y pedir que
se suspenda la medida de paraliza-
Algunas ideas sobre el golpe que nunca fué Edgar Isch L. Algunas ideas sobre el golpe que nunca fué Edgar Isch L.

ción. Eso, por supuesto no corres-
ponde a un golpe de Estado, sino
a una acción huelguística. Sí, una
huelga de policías, algo que tal vez
solo se dio en un escándalo cono-
cido como el de las “muñecas de
trapo”¹ , pocos años después de la
dictadura. Lo que pasa es que en
el Ecuador a los policías no se les
reconoce el derecho ciudadano a
la libre organización y, por tanto,
no tienen un sindicato que recoja
y exprese sus inquietudes, lo que al
menos hubiese unificado su repre-
sentación.
» El propio Presidente de la Repú-
blica señala que se reunió con tres
grupos distintos de policías mien-
tras estaba en el Hospital. No con
una cabeza, no con un negociador,
sino con tres grupos deseosos de
hablar del punto central que pro-
vocó el levantamiento. Tras uno de
ellos, el sargento Marco García in-
forma los avances sin poner nunca
en duda la autoridad del Presiden-
te.2
» La falta de unidad en la acción es
otro hecho evidente. Si se recuer-
da de declaraciones de policías en
Guayaquil y otras ciudades, ellos
señalan que lo hicieron porque en
el principal cuartel de Quito lo ha-
bían hecho. No hay ninguno que
hable de una coordinación o plani-
ficación.
» Mucho más estas características
se muestran para el grupo de mili-
tares que se tomó la pista del aero-
puerto de Quito (y no sus áreas de
control y comunicaciones), quienes
ni siquiera quisieron hablar con la
prensa.
» Más allá del tema inmediato de
interés, los insubordinados no hi-
cieron ninguna declaración contra
el gobierno, ninguna propuesta de
cambios políticos y no buscaron te-
mas que les permitan unificar sus
demandas con otros sectores socia-
les. Los golpistas suelen presentar-
se como los salvadores del conjun-
to de la sociedad, pero eso tampoco
pasó aquí.
» Desde el punto de vista simbólico,
en un golpe de Estado es obligato-
rio tomar como el Palacio de Go-
bierno, para ratificar y demostrar el
cambio de poder. Aquí ni siquiera
hubo un intento de hacerlo.
» De igual manera, es obligatorio
tomar el control de los medios de
comunicación para informar las ór-
denes de los golpistas. De esto tam-
poco hubo el más mínimo intento.
» Ni existió la pretensión de anun-
ciar al mundo el cambio de gobier-
no y buscar aliados internaciona-
les, otra necesidad de cualquier
golpe de Estado.
¿Será que las fuerzas de seguridad
involucradas olvidaron que un golpe
de Estado se planifica? ¿Será que no
nombraron a los responsables de ta-
reas básicas como la vocería? O ¿será
simplemente que no hubo golpe de
Estado y que lo que sí hubo un levan-
tamiento policial cuyas causas y con-
secuencias deben ser analizadas con
seriedad?
Esto explica el desacuerdo del coman-
dante de la Policía, de las Fuerzas Ar-
madas y de muchos sectores del país,
especialmente las más nítidas repre-
sentaciones populares en el Ecuador
(el Frente Popular3 y la CONAIE4 ) de
calificar a los acontecimientos como un
golpe de Estado. Ello no niega que, a
río revuelto, hubo gente de Sociedad
Patriótica, el Partido de Lucio Gutié-
rrez, tratando de aprovechar el mo-
mento, pero no hay nada visible ni
parcial que indique que dirigieron los
acontecimientos y la actuación policial.
Igual ejercicio podemos hacer con la
retención del presidente en el Hospi-
tal de la Policía. Llegó allí por deci-
sión propia y de su seguridad, la que
nunca le abandonó ni fue desarmada;
tuvo contacto telefónico y personal sin
ningún control; no hubo solicitud de
“rescate” ni nada parecido; allí nunca
le pidieron la renuncia a su cargo; los
policías no usaron nunca la palabra
“secuestro”. Ciertamente, no podía sa-
lir del edificio, estaba retenido en su
interior, algo grave para la máxima
autoridad del país y para la línea de
mando, pero nada extraordinario en
momentos de una protesta de esta na-
turaleza (los policías levantados tam-
poco señalaron que no lo dejarían salir
del hospital o al menos no hubo una
expresión de esa naturaleza que fuera
recogida por la prensa). Situaciones de
este tipo se han dado en las protestas
populares frente a los órganos legis-
lativos, ministros u otras autoridades
del continente y, por momentos, por
las protestas internacionales contra el
G20, la OMC o el Banco Mundial, sin
que ello sea calificado de secuestro. El
uso de este calificativo tiene más que
ver con el afán de sanciones y con la
manera en la que en el Ecuador se ju-
dicializa la protesta social.
La judialización y criminalización de la
protesta son una práctica del gobierno
de Correa en los últimos tiempos, en
los que se profundiza la derechización
del régimen. “La criminalización de la
protesta social no es otra cosa que el
uso de las leyes, la aplicación del Có-
digo Penal para perseguir todas las
modalidades de resistencia legítima
como el activismo y la protesta social;
esta aplicación de la ley ante un acto
de resistencia ha sido tomada como un
medio para debilitar una acción social
y pretende limitar los actos de protes-
ta que se desarrollan en el ejercicio del
derecho a la libertad de asociación,
expresión y manifestación pacífica.
La criminalización de la protesta está
siendo usada con una clara intención
política de desarticular, desmovilizar,
amedrentar y desacreditar a las orga-
nizaciones y movimientos sociales.
Consideramos que es abusivo calificar
acciones legítimas en el marco de la
protesta social, como delitos de sabo-
taje, terrorismo o contra la seguridad
interior del Estado, delitos tipificados
en los artículos del 115 hasta el 166 del
Código Penal.” 5
De hecho, se estima en una centena
el número de dirigentes populares
(y de izquierda), hoy enjuiciados por
cargos tan graves y solo por ejercer el
derecho a la resistencia recogido en la
Constitución. Entre los perseguidos
están los presidentes de la CONAIE y
Ecuarrunari, las mayores organizacio-
nes indígenas del país; la presidenta
de la Unión Nacional de Educadores
(UNE); múltiples dirigentes campe-
sinos que defienden su agua ante las

¹ Levantamiento popular en el Regimiento Quito, durante el gobierno de Oswaldo Hurtado. 3 Ver el comunicado del 1 de octubre ubicado a continuación.
2 http://www.ecuadorinmediato.com/index.php?module=Noticias&func=news_user_ 4 Más abajo podrán leer el manifiesto de la CONAIE, emitido al medio día del 30 de septiembre.
view&id=134902&umt=Miembro%20de%20la%20Policía%20reconoce%20que%20están%20desinforma- 5 SOCIEDAD CIVIL RECHAZA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA SOCIAL EN ECUADOR. Manifiesto de las organiza-
dos%20tras%20reunirse%20con%20Presidente%20Correa ciones defensoras de los derechos humanos y otras organizaciones populares. 15 de septiembre de 2010.

8 9
Algunas ideas sobre el golpe que nunca fué
transnacionales mineras; estudiantes
universitarios que defienden la au-
tonomía universitaria. Y, el caso más
grave, el presidente nacional de la Fe-
deración de Estudiantes Universita-
rios del Ecuador, detenido ya por casi
10 meses bajo cargos de terrorismo y
en un proceso que claramente lo ubica
como preso de conciencia.
Ninguno de estos luchadores judicia-
lizados ni sus organizaciones pueden
ser identificados como de derecha o
pro-imperialistas. Ninguno cometió
más delito que ejercer el derecho a la
resistencia, recogido en el artículo 98
de la Constitución. Se oponen a leyes
de continuidad neoliberal, a la falta de
diálogo para su aprobación, a la impo-
sición de los puntos de vista presiden-
ciales.
Estos y muchos otros hechos hacen
que cualquier comparación con Ve-
nezuela o Bolivia sean equivocadas y
no permitan un debate fructífero. Ni
Chávez ni Evo han dicho que ellos no
son antiimperialistas ni anticapitalis-
tas, como sí lo dijo Correa ante Hilary
Clinton en su visita al Ecuador; ni pre-
sentan los devaneos del gobernante
ecuatoriano cada vez más alejado de
sus electores y de las organizaciones
populares. Por el contrario, su acerca-
miento a la derecha lo simboliza inclu-
so en el pedido de amnistía a Alberto
Dahik, ex vicepresidente impulsor de
las mayores contrareformas neolibe-
rales y enjuiciado por peculado y otros
delitos comunes.
El levantamiento policial por supues-
to puso en cuestión la vigencia de la
democracia en el país. Pero también
lo ha hecho meses atrás la existencia
de una Asamblea Nacional sin deter-
minación propia para legislar, con una
mayoría que silencia sus opiniones y
10
Edgar Isch L.
entre 500 y 5 mil personas alrededor sectores del pueblo demandan gran-
del Hospital en el cual estaña el Pre- des cambios y el cumplimiento de la
solo recoge las determinaciones del sidente. Aún las cifras más altas son Carta Constitucional vigente. Es el go-
Presidente de la República. Precisa- pequeñas, seguramente menores al bierno el que deberá decidir con quién
mente la acción policial se presenta número de funcionarios estatales que y a favor de quién gobierna.
como resultado de un veto presiden- ingresaron como miembros de Alian-
cial al que se allana la mayoría go- za País y, además, no toda esa gente Las lamentables muertes, el funesto
biernista de la Asamblea, rompiendo estaba a favor de Correa, sino de la enfrentamiento militar – policial, las
al igual que en otras leyes cualquier Democracia. heridas que quedan, confirman que en
acuerdo o resultados de consulta a los El rechazo a cualquier intento de la el Ecuador hay mucho por hacer para
sectores involucrados. derecha de realizar un golpe de Estado lograr el cambio orientado al Sumak
no se discute, y en consecuencia la de- Kawsay y el socialismo.
Las organizaciones populares y la iz- fensa de la democracia. Pero amplios
quierda no plantearon nada que las li-
gue con la derecha que, hay que decir- Quito, 2 de octubre de 2010.
lo, también estaban asustadas del “mal
ejemplo” que daba la Policía y el “pre-
cedente” intolerable porque deben ser
“obedientes y no deliberantes”. Lo que
expresaron es el hecho que esta acción
se sumaba a las de otros sectores po-
pulares, los empleados públicos y las
centrales sindicales, contra la concul-
cación de sus derechos. La tropa poli-
cial es también un sector laboral afec-
tado por la situación del país, a pesar
de mejoras que efectivamente a tenido
en este gobierno. Por no consultarles,
se generó un conflicto en torno a “pre-
vendas” que son simbólicas, pues se
trata de sus medallas acompañadas de
un aporte económico que, según se di-
fundió, suele ser por ejemplo de 1.200
dólares por una vez a los 15 años de
servicio.
Los acontecimientos llaman a recon-
siderar que la democracia y la sobe-
ranía residen en el pueblo y no en el
gobierno. La continuidad del giro a
la derecha y la prepotencia guberna-
mental desconocen el papel del pueblo
y se distancian de él. El gobierno debe
reflexionar incluso considerando que
por esta razón no hubo acciones po-
pulares de respaldo más que en pocas
ciudades y con un número de partici-
pantes que debe llevarle a preguntar-
se. En Quito, el centro de toda acción
de respaldo, las estimaciones varían
11
 30-S: ¿golpe de Estado o golpe a la verdad?

Ramiro Vinueza P.

12 13
 30-S: ¿golpe de Estado o golpe a la verdad?
Correa y la llamada “revolución
ciudadana” desarrollan una particular
alquimia en la que se mezclan la pre-
potencia, el autoritarismo como estilo
de gobierno, y la promulgación de le-
yes que afectan la soberanía nacional,
que reducen o eliminan los derechos
de los trabajadores y los pueblos. Dos
ingredientes que al llegar a su punto
producen mucho descontento, movi-
lización y estallidos sociales, como el
protagonizado el día 30 de septiembre
por elementos de la tropa de la Policía
Nacional.
Y es que, mientras el gobierno más se
aleja de los postulados patrióticos y
democráticos que profesó en sus ini-
cios, mientras más ataca a las organi-
zaciones sociales y populares que pau-
latinamente le han retirado su apoyo
por su política anti popular, mientras
se afectan derechos de los trabajado-
res, requiere de un gobierno de fuer-
za, autoritario y represivo. Así que el
estilo de Correa no tiene que ver solo
con desordenes emocionales, con su
temperamento volátil, es una línea del
14
Ramiro Vinueza
gobierno que responde cada vez más
desembozadamente a los intereses de
la burguesía y las transnacionales.
Esta política es la que en los últimos
meses ha generado un sin número de
reclamaciones, de pedidos de diálogo,
rectificaciones y movilizaciones a las
que el gobierno simplemente no ha
dado oído, y es más, en su dogmáti-
ca conducta de aplicación del Plan de
Desarrollo elaborado en la Secretaría
Nacional de Planificación y Desarro-
llo (SENPLADES) ha desdeñado todo
tipo de propuestas y planteamiento
realizados por las organizaciones del
movimiento indígena, de los trabaja-
dores, maestros, estudiantes, de las
universidades; incluida la gente de su
propia bancada parlamentaria, a quie-
nes presionó y chantajeó con la muer-
te cruzada.
Estos giros hacia la derecha, estas in-
voluciones a sus orígenes demócrata-
cristianos, esta regresión a la doctrina
social de la iglesia, en la cual, según
su hermano Fabricio, fue educado Co-
rrea, son más evidentes. Hace pocos
15
30-S: ¿golpe de Estado o golpe a la verdad?
meses, a propósito de la visita de la
Secretaria de Estado de EE.UU, Hi-
llary Clinton, señaló que su gobierno
no era “ni anticapitalista, ni antiimpe-
rialista”.
La reinstitucionalización estatal que
busca Correa tiene que ver con la apli-
cación de reformas dentro de un Es-
tado burgués, que tiene como propó-
sito reformular las condiciones de la
acumulación capitalista, por tanto no
se propone en el fondo ninguna trans-
formación sustancial que no sea para
afirmar el sistema. Cualquier cambio
será epidérmico, superficial, como ha
sucedido con los bonos, con la cons-
trucción de algunas escuelas del mi-
lenio, con contratos temporales para
miles de maestros y médicos. Mien-
tras busca ganar clientela electoral con
estas medidas, Correa favorece y for-
talece la propiedad privada, estimula a
los viejos y nuevos ricos.
Estas circunstancias han generado
una intensificación y ampliación de
la movilización popular, de los traba-
jadores en defensa de sus derechos de
organización, por estabilidad y mejo-
res salarios; de los pueblos indígenas y
campesinos en defensa del agua como
un derecho humano. Se han moviliza-
do poblaciones enteras contra la Ley
de Minería, que claramente favorece a
las transnacionales, lo mismo ha suce-
dido con la ley de Educación Superior,
que elimina el cogobierno estudiantil,
la autonomía universitaria; con el Có-
digo de Ordenamiento Territorial, que
faculta a los municipios a crear más
impuestos y a elevar el precio de los
combustibles.
Ha sido constante también la lucha
de los jubilados para mejorar sus
pensiones y la atención por parte del
seguro social, de los pequeños comer-
16
Ramiro Vinueza
ciantes por una ley que garantice sus
derechos. El pueblo ha rechazado un
nuevo endeudamiento externo y el in-
volucramiento del país en el Plan Co-
lombia.
La respuesta de Correa: el brutal des-
alojo de los mineros en la provincia
de Zamora; hace un año la muerte del
maestro indígena Bosco Wisuma y la
brutal incursión en Dayuma y cientos
de líderes indígenas, mujeres, maes-
tros, jóvenes estudiantes opuestos a
la política del régimen que son deteni-
dos, enjuiciados y perseguidos, varios
de los dirigentes de los pueblos indíge-
nas y negro han sido objeto de los más
perversos ataques racistas; los jóvenes
universitarios, los dirigentes políticos
de la izquierda son insultados y acusa-
dos, sin ninguna prueba, de terroris-
tas, recurso recogido del experimenta-
do narco gobierno de Uribe Vélez.
En las semanas previas al 30 de sep-
tiembre la lucha creció, la Asamblea
Nacional tocaba casi el fondo en su
credibilidad y el gobierno de Correa
sufría un franco desgaste.
Las tropas amotinadas reclaman
sus derechos, no la cabeza de
Correa
El veto presidencial a la Ley de Servi-
cio Público dejó inconformes a miles
de servidores públicos, entre los que
están los policías que se vieron afec-
tados en sus bonificaciones y en sus
ascensos, motivando que la tropa se
tome algunos cuarteles y salgan a las
calles como una forma de expresar su
descontento y presionar para rectifica-
ciones. En la tropa había una fuerte in-
dignación contra la oficialidad policial,
a cuyos miembros acusaron de haber-
los abandonado y traicionado, de no
haberlos defendido frente al gobierno.
30-S: ¿golpe de Estado o golpe a la verdad?
En el Regimiento Quito, el ex coman-
dante de la Policía, Freddy Martínez,
fue recibido con abucheos e impedido
de hablar bajo el grito de “traidor”.
Este sentimiento que tenía la tro-
pa contra sus superiores llevó a sus
miembros a plantear la salida de la cú-
pula policial; pero en ningún momen-
to se pronunciaron por un cambio,
salida o derrocamiento del gobierno.
Cuando el presidente Correa llegó al
recinto policial los gritos eran: “Correa
mentiroso”, “Correa traidor”.
Luego de la accidentada salida del Pre-
sidente del Regimiento Quito, una de-
legación de los policías de tropa hizo
público un ‘pliego de peticiones’, que
lo trasmitieron en varios canales de
televisión, en el que señalaron que no
están en contra del Presidente, sino
que quieren que se respeten sus dere-
chos, que se les tenga la misma consi-
deración que a los oficiales, porque no
es justo, decían, que un oficial recién
graduado gane 1.400 dólares frente a
un sargento que, después de 25 años
de servicio, gana 1.200 dólares.
Todas estas acciones tenían un carác-
ter reivindicativo, no evidenciaban
un plan de “conspiración”, y menos el
“intento de un golpe de Estado”. Nadie
anunció un cambio de gobierno, o que
alguna persona nueva podía asumir la
dirección del Estado, que son algunas
de las condiciones básicas para que se
produzca un golpe; los policías insu-
bordinados no tenían un vocero o li-
derazgo unificado, casi todos daban su
opinión personal y no iban más allá de
la demanda de sus bonificaciones.
Otras guarniciones policiales en el
país se sumaron cuando conocieron
que en Quito sus compañeros se ha-
bían paralizado, e hicieron lo que pa-
Ramiro Vinueza
radójicamente siempre impidieron en
las calles reprimiendo a los jóvenes:
quemaron llantas y gritaban consig-
nas como: “la tropa unida, jamás será
vencida”.
Plantear que esto fue una conspira-
ción, o el intento de un golpe, es una
mentira que por mucho repetirla se la
quiere pasar como verdad. Este es un
hecho huelguístico común y corriente,
que por supuesto por ser protagoniza-
do por la Policía, tiene efectos y reper-
cusiones que no son los mismos que la
huelga en una fábrica. En este caso, la
paralización policial generó una situa-
ción que la aprovechó la delincuencia
para realizar saqueos y asaltos; creó
un estado de miedo y desprotección
en la población.
El giro de los acontecimientos
La situación en el Regimiento Quito
cambió con la llegada del presiden-
te Correa, quien en forma prepotente
y autoritaria pretendió ingresar en el
recinto policial, esto enardeció a los
policías, quienes impidieron su ingre-
so en primera instancia, sin embargo,
Correa volvió a insistir y entró a la
fuerza por una segunda puerta, por-
que según el ministro Jalk, “no podía
perder el principio de autoridad” y, se-
gún el mismo presidente Correa, por-
que “él es así”, en su vanidad pensaba
que los policías a los que había vetado
en la ley, lo querían mucho.
En el discurso que el Presidente hace
ante los policías, los increpa diciendo:
“¡quién ha hecho más que este gobier-
no!”, les dice que nadie les ha subido
los sueldos como él y que no conocen
la ley, esto provoca un bullicio gene-
ralizado, consignas y gritos propios de
estas situaciones. Ante esto el presi-
dente Correa pierde la cabeza y en un
17
30-S: ¿golpe de Estado o golpe a la verdad?
impulso de ira se abre la corbata y la
camisa y desafía a los enardecidos po-
licías a que lo maten. Inmediatamen-
te, como resultado de esta imprudente
actuación, en medio de una trifulca
en la que hay gases, golpes, insultos,
y también gritos que pedían orden y
tranquilidad, Correa sale de ese sitio
hacia el Hospital de la Policía, donde
es atendido de emergencia.
Casi al medio día, miembros de tropa
de la Fuerza Aérea Ecuatoriana (FAE)
se toman la pista de la Base Aérea de
Quito, con los mismos reclamos que la
tropa policial; se conoce que el mismo
malestar existía en el Ejército.
A esa misma hora se ordena la ca-
dena “indefinida e ininterrumpida”,
en la que los únicos voceros eran los
invitados por el canal público; en ge-
neral ministros de Estado y políticos
que apoyaban al presidente Correa. A
partir de ese momento cobra fuerza un
bien armado discurso que señala que
la democracia estaba en peligro, que
existe el intento de un golpe de Estado,
que una conspiración está en marcha y
que el Presidente está secuestrado en
el Hospital de la Policía. La población
fue objeto de esta ofensiva mediática
gubernamental por más de 7 horas y,
efectivamente, esta idea empezó a co-
brar credibilidad; la preocupación por
la suerte del primer mandatario era
evidente, pues a ratos los medios pú-
blicos decían que no estaba secuestra-
do, luego que sí, y que quienes preten-
dían hacerle daño se estaban entrando
por los techos; por momentos decían
que las cosas volvían a la calma, pero
al mismo tiempo mostraban imágenes
que reflejaban lo contrario.
Sin embargo, el Presidente secues-
trado recibía a sus ministros, recibió
a tres delegaciones de los policías su-
18
Ramiro Vinueza
blevados, dio entrevistas a los medios
públicos, saludaba a sus simpatizantes
desde la ventana y ordenó el operativo
militar para su liberación.
Se conoce que la cúpula policial le pi-
dió que abandone el hospital en pre-
vención de los enfrentamientos con
los militares, pues conocieron de la
orden de intervención del Ejército.
En realidad, la democracia represen-
tativa nunca estuvo en peligro, nin-
guna fuerza social ni partido político
hablaron o plantearon la salida de Co-
rrea, todos hablaron de la necesidad
de resolver el conflicto por la vía de
la negociación y el diálogo; incluso el
mismo Vicepresidente de la Repúbli-
ca lo planteó desde Guayaquil y señaló
que ni el primer mandatario ni él de-
berían ir, porque para ello estaban los
Ministros, que de paso fueron insulsos
y cobardes.
El insistente mensaje del régimen so-
bre el supuesto “golpe de Estado con-
tra la democracia ecuatoriana” hizo su
efecto en el exterior y trajo casi inme-
diatamente los respaldos del gobierno
norteamericano y de la ONU, de la
UNASUR y los gobiernos de la región,
empezando por Perú, Colombia, Chile.
Las más importantes organizaciones
populares, que han reivindicado sus
aspiraciones durante todo este perío-
do de derechización del gobierno, han
deslindado campos y denunciado per-
manentemente las reales o supuestas
acciones de conspiración de la dere-
cha y el imperialismo. De esta mane-
ra se han pronunciado organizaciones
como la CONAIE, ECUARUNARI, las
Centrales Sindicales, el FRENTE PO-
PULAR y todas sus organizaciones, de
modo que las acusaciones de conspi-
ración caen por su propio peso.
30-S: ¿golpe de Estado o golpe a la verdad?
¿Y el Ejército?
Los miembros de tropa del Ejército te-
nían acuerdo con la paralización poli-
cial. En verdad estuvieron de acuerdo
con ir a la medida de hecho, solo que
en este caso las negociaciones realiza-
das por el ministro de Defensa, Javier
Ponce, evitaron que se sumen y, aun-
que un poco más tarde de lo dispues-
to, acataron la disposición de tomar el
control del país; esto prueba también
que no hubo tal asonada golpista, sino
un problema de reivindicaciones eco-
nómicas. El mismo jefe del Comando
Conjunto de las Fuerzas Armadas, ge-
neral Ernesto González, respaldó el
orden constitucional e insistió en el
pedido de revisión o anulación de la
Ley de Servicio Público.
La cadena indefinida y obligatoria fue
dando sus frutos, los publicistas y pro-
pagandistas del régimen pulsaban de-
tenidamente la situación y a la figura
de intento de golpe se sumó la idea de
que el Presidente estaba secuestrado y
de que había la intención de matarlo,
con esto se dio la pauta para el Decreto
de Estado de Excepción, la moviliza-
ción de las Fuerzas Armadas y la orden
de rescate del presidente Correa.
El país entró en la
incertidumbre
Estos hechos cobraron los ribetes de
lo espectacular. Emulando a su pre-
sidente, un furibundo Ricardo Patiño
arengaba a un grupo de empleados
públicos y militantes de Alianza País
para marchar a liberar al Presidente
de la República, los periodistas Xavier
Lasso y Giovanaa Tassi hacían lo mis-
mo desde la Radio Pública. Si supues-
tamente Correa estaba rodeado con
gente que lo quería matar y bajo la vi-
gilancia de francotiradores, ¿cómo es
Ramiro Vinueza
posible que estos líderes políticos y de
opinión del gobierno no hayan medido
el peligro al que exponían a su propio
Presidente? ¿Pensaban que con solo
gritos, piedras y palos podían hacer-
lo? ¿No era mejor que los expertos -en
este caso los militares- hagan su traba-
jo? ¿Por qué provocar a los ya enarde-
cidos y nerviosos amotinados? ¿Fue la
orden de invasión masiva y en medio
del fuego, por parte de alrededor de
700 militares, la mejor estrategia de
rescate al primer mandatario?
No lo sabemos todavía, pero sí es ne-
cesario advertir que ni Patiño, ni Las-
so, son gente estúpida.
La cinematográfica salida del presi-
dente Correa del Hospital de la Policía
fue trasmitida en vivo y en directo por
la televisión pública; en la Plaza de la
Independencia se colocó una pantalla
gigante para que los dos mil partida-
rios de PAIS vean las incidencias de
tan espectacular y sangriento acto de
“rescate”.
Ya “liberado” y desde el balcón pre-
sidencial, en medio de los aplausos y
vítores de sus partidarios, retomó sus
poses autoritarias, prepotentes y con-
minatorias, acusó sin pruebas, defor-
mó nuevamente la verdad y llamó a la
vindicta pública; dijo que “no habrá
perdón ni olvido”.
Seconce que 58 líderes de la izquierda
están incluidos en una cacería de bru-
jas absurda, a través de los organismos
de justicia. La intención es justificar el
ataque militar y sus resultados, bajo la
idea de que hubo un intento de golpe
de Estado.
Las actitudes vengativas, retaliatorias
y las sanciones que aplique el régi-
men, dejarán profundas heridas en las
19
tropas policiales; y en varios sectores
sociales grandes resentimientos con-
tra el gobierno, que ha logrado salir
triunfante de esta crisis. Pero la línea
autoritaria, antidemocrática, entre-
guista no tendrá asidero, será enfren-
20
tada por los trabajadores y los pueblos,
precisamente porque éste ya no es un
proyecto del pueblo, es el proyecto de
Correa, de las transnacionales y de la
oligarquía.
2 de octubre de 2010
Rafael Correa y el golpe
de Estado del cabo Cotonete
Fernando Villavicencio V
21
 El marco de honor de golpistas lati-
noamericanos está decorado de ape-
llidos: Galtieri, Videla, Trujillo, Pino-
chet, Durán Arcentales, Castro Jijón.
Generalmente, los golpes de estado lo
dirigen generales y almirantes, solo
en Ecuador, cabos y sargentos.
Mariano Farinango, campesino
de la Provincia de Cañar, se hizo po-
licía luego de un frustrado intento de
convertirse en migrante; en su adoles-
cencia soñó con ser agrónomo, pero el
destino patrio y la desesperación eco-
nómica lo condujeron a un uniforme,
no ingresó a la academia policial, por
donde llegan los generales, se quedó
abajo en el mundo de los rasos, cabos
y sargentos, sus compañeros de botas
le dicen “Cabo Cotonete[i]” por su afi-
ción a meterse en partes escondidas y
difíciles.
Le enseñaron obediencia, disciplina
y lealtad, endureciéndole carne y es-
píritu hasta secar sus lacrimales, le
adiestraron las manos con todo tipo
de armas defensoras de la democracia.
Ha vivido duras jornadas reprimiendo
22
a gente muy parecida a él: en Dayu-
ma, Molleturo, Zamora, Morona, a los
“guambras” del Colegio Mejía; ya ha
perdido la cuenta de las bombas lacri-
mógenas lanzadas y cuántos cuerpos
ha sometido, aunque en todas lo feli-
citaron en nombre de la patria, de la
ley y del gobierno revolucionario.
El jueves 30 de septiembre, Mariano
Farinango se encontró al otro lado de
la realidad, en el hospital de la policía
en Quito, donde hace dos días nació su
hijo, Walter; llegó a sentirse padre y se
encontró con la revuelta. Entonces le
tocó moverse entre la cuna y la calle,
no podía ser extraño al reclamo de sus
compañeros. Inexperto en protestas,
tuvo que recordar y acomodar las con-
signas que tantas veces silenció: “la
tropa unida jamás será vencida”, no
tenían otra, es la única que registra el
diccionario callejero y además tiene
rima y musiquita. Prendieron fuego
a las llantas que tantas veces apaga-
ron, saludaron con los “guambras” del
Mejía que tantas veces reprimieron,
y hasta improvisaron pasamontañas
con camisetas al estilo “zapatista”,
23
Rafael Correa y el golpe de Estado del Cabo Cotonete
para no ser identificados por los gru-
pos de élite y la inteligencia de PAIS.
¿Qué había tras de esas consignas y
de una protesta que inició en un cuar-
tel de Quito y de pronto contagió a
los demás recintos policiales del país
e incluso a varias unidades militares,
ministerios y empresas públicas? Era
el rechazo al veto presidencial a la
ley de servicio público que modifica y
conculca varios derechos y conquistas
adquiridas por casi medio millón de
trabajadores del Estado. Sí, eso y nada
más que eso; y estalló por el lado de
la policía, porque otras organizaciones
de trabajadores públicos están enmu-
decidas, la mayoría de sus dirigentes
degustando caviar en Carondelet, en
nombre de una revolución que se en-
gulló cualquier signo de dignidad y
socialismo. La tropa policial y militar
son servidores públicos más allá de
los roles que cumplan en el Estado y
como tal se levantaron, sin siquiera
medir las consecuencias de su poder.
Los policías ejercieron el mismo dere-
cho de un trabajador de la salud o del
ministerio de obras públicas, solo que
el impacto dejó en harapos al gobierno
y al desnudo lo que en el fondo es el
Estado y el poder: “un grupo de hom-
bres armados”.
De pronto, sin que estuviera en la
agenda del Cabo Cotonete y demás
huelguistas uniformados, el Coman-
dante en Jefe de las Fuerzas Arma-
das, Rafael Correa, desobedeciendo el
descanso médico de 15 días dispuesto
por los galenos que intervinieron su
rodilla, apareció allí, sostenido en una
pierna y en una muleta, con su Minis-
tro de Policía mojado de miedo, entre
la tropa, haciendo gala de su estilo
de gobierno: soy el Presidente, soy la
Asamblea, soy la Corte de Justicia, soy
el Gabinete, soy el Comandante de Po-
24
Fernando Villavicencio V
licía, soy el Estado, soy la democracia.
Con una valentía parecida a estupi-
dez y a provocación, hizo lo que mejor
sabe: asaltar micrófonos, cámaras de
tv, posicionarse en la tarima, agitar la
adrenalina social y extremar pasiones.
Emulando al ex Ministro de Energía
de Gutiérrez, Carlos Arboleda, “Tar-
zán de la Alpallana[ii]”, desafió a to-
dos, abriéndose la camisa y pidiendo
que lo maten. Como en un Macondo
urbano, la presa se lanzó a la pólvo-
ra, la víctima con sus propios pies, al
menos con uno, fue directo a sus cap-
tores, “rogando” que lo secuestren.
Desbordó los límites, sobreactuó, y en
las puertas del hospital recibió de su
propia medicina: saboreó el bromuro
de bencilo (clorobenzilideno malono-
nitrilo) o gas lacrimógeno tantas ve-
ces usado en contra de “ambientalis-
tas infantiles”, “izquierdistas bobos”,
“mineros mafiosos”, “burócratas do-
rados”, “melenudos”, “bandoleros”,
“enemigos del cambio”, como suele
acusar cada sábado a quienes no le ha-
cen reverencia.
Farinango con su hijo llegando y las
familias de sus compañeros tomados
los cuarteles, los jefes: coroneles y ge-
nerales, intentando calmarlos, incluso
bajo amenazas, pero ellos tenían las
armas y eran mayoría, casi cuarenta
mil frente a unas cuantas decenas de
comandantes armados de susto. La
cadena de mando y obediencia se hizo
trizas, la tropa policial desconoció las
órdenes de arriba; los “nadies” se re-
belaron calificando a sus comandan-
tes de traidores. Obligados a cumplir
órdenes en nombre de la democracia,
a dar la cara y poner la bala en nom-
bre de un poder invisible y cobarde, a
mancharse las manos para que otros
anden limpios, a golpear y luego gritar
su dolor en silencio, a encarcelar po-
Rafael Correa y el golpe de Estado del Cabo Cotonete
bres y hacerse de la vista gorda frente
a los peces gordos, ellos solo querían
un trabajo para sobrevivir, en una so-
ciedad que no pudo ofrecerles más.
Los oficiales palidecieron, las estrellas
opacadas, palas y charreteras huérfa-
nas de brillo. El poder quedó desnudo
de poder, los ministros y asambleístas
revolucionarios sin guardaespaldas,
sin motonetas ni carros blindados,
alargando el paso, pisando huevos,
parecían vendedores de pólizas de se-
guro en guerra civil, apenas ropa con
carne y hueso.
Los mandos medios de la revolución,
corrían a buscar banderitas verdes
descoloridas, por facebook y tweeter
llamaban a sus pares hasta la plaza
grande a defender la democracia y de
paso sus puestitos ganados sin con-
curso de merecimiento; otros los más
gatos, por si acaso, mandaron sacar de
sus despachos toda prueba que los in-
volucre con varios ceros a la derecha
arrancados del erario nacional.
Afectado por los gases, la presión ar-
terial enloquecida, la rodilla inflama-
da y los nervios destrozados, el Presi-
dente fue atendido en el hospital por
médicos y enfermeras de la Policía,
se instaló en la habitación 302 donde
recibió todas las atenciones, hasta ese
momento jamás se habló de secues-
tro ni nada por el estilo, tanto así que
entraban y salían ministros, asam-
bleístas, periodistas de los medios ofi-
ciales, en algo muy parecido a un gabi-
nete itinerante de los que arma todas
las semanas. Desde el hospital, Rafael
Correa, despachó, dispuso el estado
de excepción, la movilización militar,
se quejó ante sus colegas del mundo,
ente la condenada OEA y la UNASUR,
ordenó una cadena nacional de radio
y televisión ininterrumpida, en la cual
Fernando Villavicencio V
solo desfilaron las voces gobiernistas;
desde entonces los locutores de la ra-
dio pública se convirtieron en agita-
dores, convocando al país a levantarse
para liberar al Presidente secuestrado
y sofocar el golpe de estado. Secuestro
especial, lleno de periodistas, cronis-
tas gráficos, enfermeras, médicos, en-
fermos, niños, miembros de fuerzas
especiales, asesores venezolanos y el
gabinete en pleno entrando y saliendo
del escenario de “cautiverio”.
Todas las versiones de médicos, en-
fermeras, periodistas independientes,
oficiales de policía y la lógica de los
acontecimientos, conducen a señalar
que en horas de la tarde del 30 de sep-
tiembre, los guionistas del régimen ar-
maron su propia obra teatral. El Pre-
sidente “quería salir con la frente en
alto”, no podía abandonar el hospital
en medio del himno policial y la calle
de honor que le prepararon los Fari-
nangos, Quishpes y Daquilemas, no,
él es RC, Revolución Ciudadana, y te-
nía que salir redimido por su Estado
Mayor, convertido en héroe en medio
de un teatro de guerra, con muertos
y heridos, con recién nacidos asfixia-
dos, mujeres y hombres enfermos, do-
blemente enfermos, con un hospital
bombardeado.
El himno de la policía se había acaba-
do, la calle de honor esperando que
salga el Presidente, cuando de pronto,
sin aviso, el asalto total, un pequeño
Bagdad en Quito. Entre la música de
las ametralladoras, gritos y silencios
eternos, Rafael es rescatado de las “ga-
rras de los golpistas”, por sus grupos
de élite, mientras en Palacio la muche-
dumbre llora y vibra con las imágenes
transmitidas en vivo y en pantalla gi-
gante que se había preparado. El hé-
roe llega, hace lo que sabe, se ubica en
la tarima, toma el micrófono, mira a
25
Rafael Correa y el golpe de Estado del Cabo Cotonete
las cámaras, acomoda la sonrisa, se
pone la alimentadora en la garganta
y dispara: “una vez más la revolución
ha triunfado, el golpe de estado de la
derecha ha sido sofocado, hasta la vic-
toria siempre”
Caído el telón, Mariano corre a ver a
su hijo y a su esposa, los abraza y llora
las otras lágrimas, aún se siente el gas,
Walter se ha bautizado en el oficio de
su padre. Al día siguiente, la Fiscalía
acusa al Cabo Cotonete de conspira-
ción e intento de golpe de estado con-
tra el gobierno revolucionario.
Mariano Farinango, tiene que re-
nunciar obligatoriamente, como dis-
pone la nueva ley del sector público;
los ahorritos y bonos del Estado que
reciba, ojalá le alcancen hasta el año
2016, cuando Walter cumpla 16 años,
26
Fernando Villavicencio V
y pueda ir a la Academia de Policía a
hacerse General. Para entonces Rafael
Correa se postulará a su sexto manda-
to, Walter ya podrá votar, pero nunca
olvidará aquel 30 de septiembre de
2010, cuando junto al Presidente, es-
tuvo secuestrado por su padre, el Cabo
Cotonete.
Fernando Villavicencio: comunicador
social, militante de Polo Democrático.
NOTAS:
[i] Cabo Cotonete: personaje creado por el ac-
Sudamérica para los sudamericanos
tor Carlos Michelena.
[ii] Carlos Arboleda: ex Ministro de Energía Raúl Zibechi
de Lucio Gutiérrez, fue bautizado como “Tar- Uruguay
zán de la Alpallana”, porque en una asamblea
de trabajadores petroleros se abrió la camisa
y desafió a que lo maten. Arboleda fue de los
primeros personajes en aparecer en los me-
dios oficiales defendiendo al Presidente Co-
rrea.
Martes, 5 de octubre de 2010
27
 Sudamérica para los sudamericanos
Un pequeño número de policías se
insubordinó en la mañana del jueves
30, sobre todo en la ciudad de Quito,
pero también en Guayaquil y Cuenca,
en rechazo a la Ley de Servicio Públi-
co que, según manifestaron, perjudica
sus ingresos y varios beneficios corpo-
rativos. Cuando el presidente Rafael
Correa acudió al regimiento de Quito
número 1 tomado por los insubordi-
nados, fue abucheado, mojado y ga-
seado, y luego retenido durante horas
en el Hospital de la Policía Nacional.
Los policías también tomaron el Par-
lamento e impidieron su normal fun-
cionamiento, y soldados de la fuerza
aérea ocuparon el aeropuerto interna-
cional de Quito.
Con el paso de las horas, la insubor-
dinación policial se convirtió en crisis
política e institucional que forzó al
presidente a decretar el estado de ex-
cepción, primero, y más tarde a nego-
ciar con representantes de los policías
una salida a la crisis. No se trata, en
rigor, de un golpe de Estado, aunque
la sensibilidad de las izquierdas lue-
28
Raúl Zibechi
go de los sucesos de Honduras, hace
algo más de un año, justificó la mayor
alarma. Fue el entorno de Lula el que
primero percibió que las cosas no sal-
drían de su cauce y que la protesta po-
licial quedaría en eso, más allá de lo
exagerado, exacerbado y desmedido,
además de ilegal e inconstitucional,
de su accionar.
La crisis deja varias lecciones. La pri-
mera es la respuesta fulminante de la
Unasur, que fue capaz de reunirse en
pocas horas para acotar la crisis ecua-
toriana y encauzarla como ya había he-
cho dos años atrás cuando la derecha
boliviana buscaba jaquear al gobierno
de Evo Morales. La rápida convocato-
ria a una cumbre de presidentes de la
Unasur, convocada a contrarreloj y ce-
lebrada la misma noche del jueves 30
en Buenos Aires, es una clara muestra
de que vivimos tiempos nuevos en los
que el golpismo, en cualquiera de sus
formas, ya no corre.
La segunda es que la región ha ido
tomando forma propia, que ya tiene
29
Sudamérica para los sudamericanos
una madurez que le permite encarar
situaciones complejas más allá de las
diferencias entre los gobiernos que la
integran. La rápida respuesta de todos
los gobiernos es una de las mejores
noticias. Los de Colombia y Perú mos-
traron desde el primer momento su
apoyo a Correa, cerrando incluso sus
fronteras y dejando de lado antago-
nismos y diferencias, y mostrando que
son más las cosas que los unen que las
que los separan. No puede olvidarse
que menos de dos años atrás Ecua-
dor y Colombia rompieron relaciones
a raíz del bombardeo al campamento
de Raúl Reyes el primero de marzo de
2008.
La tercera lección que deja esta crisis
es la tardía reacción de la Casa Blanca
que declaró su apoyo a Correa después
que los militares ecuatorianos habían
acordado la continuidad constitucio-
nal y luego de ser emplazada por el
gobierno cubano para que se pronun-
ciara claramente.
En adelante, las crisis regionales se-
rán resueltas en la región. Sudamé-
rica para los sudamericanos podría
ser el nuevo lema capaz de regir la
vida política en esta región que ya no
es patio trasero de nadie. Los hechos
confirman el aserto del economista
brasileño José Luis Fiori en un artí-
culo publicado en el periódico Valor
(29-IX-2010), en el que alerta que la
región está viviendo una revolución
intelectual, que ya consolidó una nue-
va manera del continente de mirarse a
sí mismo y al mundo, y a sus propios
desafíos asumidos como oportunida-
des y opciones, que deben ser hechas a
partir de su propia identidad y de sus
propios intereses.
Los principales líderes de la región ya
no piensan, ni pueden hacerlo, en fun-
30
Raúl Zibechi Sudamérica para los sudamericanos Raúl Zibechi
ción de sus relaciones con los centros bido masivas movilizaciones en apoyo proclama hacedor de los cambios y
de poder, que viven una profunda y de la revolución ciudadana, como las encarnación de la voluntad popular,
prolongada crisis, sino en base a inte- que hubo en 2002 en Venezuela para enseña que algo no se está haciendo
reses propios. En Ecuador, ni siquiera frenar y revertir el golpe contra Hugo bien. La tentación de gobernar para la
la derecha más retrógrada, como la Chávez, o las que en septiembre de población pero sin ella, taponando las
que encabeza el alcalde de Guayaquil, 2008 derrotaron a la derecha en Bo- críticas con discursos, es pan para hoy
Jaime Nebot, ha sido capaz de apoyar livia. La soledad de un poder que se y desamparo para mañana.
a los sublevados.
2 de octubre del 2010
Por último, la crisis deja otra lección
también importante. Las guberna-
mentales fuerzas del cambio, o de la
revolución ciudadana en el caso de
Ecuador, no pueden enajenarse el im-
prescindible apoyo de los movimien-
tos sociales. El presidente Correa ha
estado enfrentado con el movimiento
indígena, con sindicatos y los más di-
versos colectivos. Ciertamente, man-
tienen posturas muy diferentes en
asuntos decisivos como el uso de las
aguas por las multinacionales mineras
y por otras razones vinculadas al mo-
delo de desarrollo. Pero Correa elevó
en varias ocasiones el tono de la con-
frontación, agrediendo innecesaria-
mente a dirigentes sociales con acusa-
ciones fuera de lugar.
El comunicado de la Conaie habla por
sí solo. Acusa a Correa de haberse em-
peñado en atacar y deslegitimar a los
movimientos sin haber tocado las es-
tructuras de poder de la derecha. Esa
actitud no ha hecho más que favorecer
a la vieja derecha, tanto a la económi-
ca como a la política. “Para nosotros
es una situación bien incómoda, afir-
mó un dirigente de las asambleas del
agua del Azuay vía telefónica, ya que
estamos contra la vieja derecha que
quiere tirar a Correa, pero también
contra la nueva derecha que represen-
ta el presidente, por eso apostamos a
tumbar este modelo que sigue siendo
neoliberal”.
Eso tal vez explique que no haya ha-
31
 Carta al Presidente de la República

Correa se desespera ante

la mentira develada del supuesto
“golpe de Estado” y el secuestro…..
Luis VillacÍs Maldonado
DirectorNacionaldelMPD

32 33

Frente a las declaraciones reali-
zadas en la cadena sabatina del 9 de
octubre, en la que Rafael Correa, en
su desesperación, destila todo el odio
posible contra el MPD, en mi calidad
de Director Nacional del Movimiento
Popular Democrático MPD listas 15,
representando a decenas de miles de
hombres y mujeres de izquierda revo-
lucionaria que militan en nuestro Par-
tido y que día a día entregan sus vidas
por la Patria Nueva y el Socialismo,
manifiesto lo siguiente:
Señor Presidente. Los hechos susci-
tados el 30 de septiembre, tienen un
UNICO RESPONSABLE, USTED,
quien de manera insensata provocó
a la tropa sublevada en el Regimiento
Quito y luego al grito de: ¡MATENME!
instigó AL COMETIMIENTO DE UN
DELITO tipificado y sancionado en el
Art. 386 del Código Penal. USTED fue
quien vetó la Ley de Servicio Público
que afectó los derechos de los servi-
dores públicos –policías y militares–;
fueron sus asambleístas dóciles y ob-
secuentes quienes se allanaron prime-
34
Luis Villacís Maldonado
ro y después se negaron a reconside-
rar la ley cuando todavía era posible
evitar la tragedia. Su prepotencia y
arrogancia originaron los hechos, die-
ron lugar a la protesta; su tozudez y
capricho llevaron al sangriento desen-
lace que el país condena.
Ahora usted nos llama criminales.
Pero, ¿Quién tiene las manos man-
chadas de sangre? ¿Quién se fue a
festejar el supuesto rescate con cánti-
cos y risas de sus aduladores? ¿Quién
celebró su “victoria” sobre la memoria
de todas las personas que perdieron la
vida?. Basta escuchar la opinión de los
familiares de los policías y militares
fallecidos.
¿Criminales, nosotros los del MPD?.....
Cuando se ordena un ataque militar
contra un hospital lleno de pacientes,
mujeres y recién nacidos, un operativo
que violenta EL DERECHO INTER-
NACIONAL HUMANITARIO recono-
cido por la convención de Ginebra que
prohíbe atacar estos establecimientos.
¡NI EN GUERRA SEÑOR PRESI-
35

DENTE SE PUEDE HACER ESO! ¡NI
EN GUERRA!.
¿Criminales? Cuando se ordena re-
primir cualquier protesta social, en la
que incluso ha habido víctimas fatales
como el profesor shuar Bosco Wizu-
ma. ¿Criminales? Cuando se ha repri-
mido con armas la protesta de los pue-
blos como en Dayuma, a los mineros
de Zamora y a los pueblos del Azuay, a
los trabajadores y artesanos de Chim-
bo, en la provincia de Bolívar; cuando
Usted se dedica por todos los medios
que dispone A DIFAMAR E INSUL-
TAR EN VEZ DE GOBERNAR. En su
conciencia quedarán los muertos, los
heridos, los daños irrogados a la pro-
piedad pública.
El Movimiento Popular Democrático
NO HA SIDO PARTE DEL denomina-
do INTENTO DE GOLPE DE ESTA-
DO. ¡Eso es una farsa, no hubo tal gol-
pe, ni secuestro!. Apoyamos una lucha
justa, como siempre lo hemos hecho,
a costa de nuestra vida. De nuestras
filas muchos han caído como Jaime
Hurtado, Pablo Tapia, Jorge Mogro-
vejo, Luis Naranjo, Douglas Solórzano
y otros valerosos militantes en defen-
sa de los intereses de nuestro pueblo.
Sus pataleos y sus amenazas no van
a hacernos retroceder, al contrario,
Señor Presidente, sus ataques nos de-
muestran que estamos en el camino
correcto y nuestro pueblo continua
identificándonos como los luchadores
populares que somos. No TENEMOS
MIEDO a su prepotencia y arrogancia,
tampoco a la represión y persecución
de la cual somos víctimas.
Usted dice que las actuaciones del
MPD, son imperdonables. SEÑOR
PRESIDENTE, LO IMPERDONABLE
ES QUE HAYA TRAICIONADO EL
PROYECTO POLITICO DE CAMBIO
36
Luis Villacís Maldonado
que apoyaron los trabajadores, la ju-
ventud y los pueblos del Ecuador.
Lo verdaderamente imperdonable es
que pasen si pena ni gloria y queden
en la impunidad los hechos de corrup-
ción de sus ministros, en especial de
aquél que se comió los cheques, de los
ministros de Agricultura, Obras Públi-
cas así como es imperdonable los mi-
llonarios contratos del Estado con su
hermano, ¿Quién responde por esas
ilegalidades? Hasta ahora ni su her-
mano, ni usted, ni sus ministros……
Es imperdonable que se entregue las
concesiones mineras y petroleras a las
transnacionales. afectando seriamen-
te la soberanía. Es imperdonable que
se haya quitado el almuerzo escolar a
los niños de escuelas fiscales y conti-
núen cerradas más de cinco mil escue-
las y más de seis mil sean todavía uni-
docentes, mientras usted este año va a
pagar puntualmente 900 millones de
dólares de la ilegitima e inmoral deu-
da externa.
Usted dice “que no nos sigamos cali-
ficando de izquierda”. Le pregunto,
Señor Presidente, quién es usted para
calificar a quien es o no de izquierda.
Usted debe saber que el MPD nació
hace treinta y dos años, surgió en la
lucha contra la dictadura militar, con
una propuesta revolucionaria para
romper con la dominación extranjera
y defender los derechos de las mayo-
rías. Somos consecuentes con nuestros
principios, nuestra militancia es
de hombres y mujeres honestos,
patriotas y revolucionarios;en
nuestro partido no encontrará
banqueros corruptos, ni grandes
evasores de impuestos, tampoco
abogados de las transnacionales
y de la oligarquía; no encontra-
rá en el MPD ex colaboradores
de los gobiernos oligárquicos de
la partidocracia, algunos de los
cuales pululan en su gobierno
pomposamente autollamado de
“las manos limpias y los corazo-
nes ardientes”
Por supuesto no es de “manos limpias”
y menos de izquierda pedir amnis-
tía para Alberto Dahik, obscuro per-
sonaje impulsor del neoliberalismo,
involucrado en casos de corrupción
de los gastos reservados y responsa-
ble, según la Comisión de la Deuda
que usted conformó, de perjudicar al
país en beneficio de los chulqueros
internacionales. Esto mientras usted
criminaliza la protesta social y, utili-
zando el Código Penal, de la dictadura
militar enjuicia por terrorismo y sabo-
taje a más de cien dirigentes sociales,
indígenas, maestros, universitarios,
periodistas, ecologistas, campesinos.
Simplemente por movilizarse exigien-
do que se cumpla la Constitución de
Montecristi.
Ser de izquierda requiere coherencia
entre lo que se dice y se hace. Usted
usa las canciones del Che (al cual tam-
bién en vida le acusaron de terrorismo
y sabotaje), al mismo tiempo que besa
las manos de Hillary Clintonproclama
a viva voz que no es ni anticapitalis-
ta ni antiimperialista. De eso estamos
convencidos, es suficiente recordar
que usted firmó el 2009 los convenios
para aumentar la “ayuda” militar nor-
teamericana, que su Ministro de De-
fensa en semanas pasadas fue felici-
Luis Villacís Maldonado
tado en el Pentágono y como premio,
recibió quince millones de dólares
de la USAID para el “Plan Ecuador”;
basta ver su reconciliación y colabo-
ración con el gobierno de Santos y
su silencio inconsecuente frente a la
participación de aviones yanquis en el
bombardeo de Angostura. Esta tal su
nivel de compromiso con los yanquis
que mientras algunos desinformados,
otros despistados y usted mismo su-
gieren la autoría de la CIA y la USAID
en el supuesto “golpe”, a reglón segui-
do relevan de cualquier responsabili-
dad al gobierno de Estados Unidos!
Sus ataques y calumnias, no nos van
a amilanar, de ninguna manera, al
contrario, el reiterado ATAQUE a la
IZQUIERDA REVOLUCIONARIA nos
provee valioso material para seguir
luchando, para seguir enfrentando
su política antipopular, antiobrera,
porque CUANDO USTED SE CRISPA
MUESTRA SU VERDADERA CARE-
TA.. y eso el pueblo no se olvida.
EL MPD NO SE VA A CALLAR POR
MÁS QUE PERSIGAN, ENCARCE-
LEN O ASESINEN A SUS DIRIGEN-
TES; EN EL PAIS EXISTE UN GRAN
SEMILLERO PARA CONTINUAR
LUCHANDO POR LA PATRIA NUE-
VA Y EL SOCIALISMO.
El Presidente Correa, la derecha y
el imperialismo deben recordar que
mientras el MPD crece y se desarrolla,
las mentiras, la demagogia, la prepo-
tencia, desgastan al régimen de turno.
11 de octubre de 2010
37
 A propósito de la revuelta
de los uniformados
Natalia Sierra

38 39
 A propósito de la revuelta de los uniformados
1. Un poco de memoria
Hace menos de un mes el gobier-
no de Alianza País mandó a la policía
y al ejército a reprimir la protesta de
los mineros artesanales en el sur del
país, esté hecho se sumaba a la larga
práctica represiva anti popular que el
gobierno de la Revolución Ciudadana
viene aplicando en el país, desde que
tomó posesión en el 2007. Recorde-
mos lo acontecido en Dayuma en di-
ciembre del 2007 cuando la población
fue brutalmente reprimida por la po-
licía y el ejército en respuesta a sus
legítimas demandas sociales; o el de
Azuay y Loja en diciembre del 2008
y enero del 2009 donde los aparatos
represivos del estado nuevamente se
lanzaron contra la población campesi-
na e indígena que se opone a la nefas-
ta Ley Minera, la cual atenta contra su
vida y la de todos los ecuatorianos; la
represión de Mayo del 2010 en Quito
y otras ciudades del país en contra de
los indígenas, campesinos y ecologis-
tas que rechazaban la Ley de Aguas,
la misma que da paso a formas camu-
fladas de privatización; la represión
40
Natalia Sierra
contra los maestros de la UNE en el
2009, en el 2010 contra los estudian-
tes universitarios que rechazan la Ley
de Universidades; las amenazas con-
tra cualquier protesta de los trabaja-
dores públicos en contra de la Ley de
Servidores Públicos.
Se puede observar con claridad que
el gobierno de Alianza País mantiene
una continuidad mejorada con la po-
lítica represiva del Estado ecuatoria-
no. El ejército y sobre todo la policía
siguen jugando su papel histórico, ex-
presado en la Doctrina de Seguridad
Nacional, que establecía como fun-
ción principal, y casi exclusiva, de la
institución policial latinoamericana,
la represión en contra de la moviliza-
ción social y popular y de la disidencia
política de izquierda. En la Revolución
Ciudadana no ha habido cambio algu-
no en la función policial, institución
que ha mantenido su papel represivo
en contra de la protesta social, en un
contexto político donde además se la
ha criminalizado con mucha más fuer-
za que en gobiernos anteriores. No
olvidemos que varios dirigentes popu-
41
A propósito de la revuelta de los uniformados
lares han sido acusados, y en algunos
casos enjuiciados, por “terrorismo,
sedición y sabotaje”, política ordena-
da desde el imperio norteamericano,
que se inventó el discurso del terro-
rismo para justificar las brutales in-
tervenciones militares a pueblos que
se resistían a la expansión violenta
del capital transnacional. Acordémo-
nos cuando George Bush salió con sus
ejércitos invasores a masacrar pueblos
en nombre de la defensa de la libertad
y la democracia, en contra del “terro-
rismo”. La defensa de la democracia
es el mejor argumento para imponer
los intereses del capital sobre la vida
humana y la naturaleza.
No hay que olvidar que en éste go-
bierno han sido seriamente atacadas y
destruidas conquistas laborales, tanto
de los empleados públicos como de los
privados, dentro de la mejor versión
neoliberal. Que han sido aprobadas
leyes anti-populares que atentan, no
solo contra el trabajador del campo y
de la ciudad, sino contra la naturaleza:
como la ley minera, la ley de soberanía
alimentaria, la ley de universidades, la
ley de servidores públicos, etc. Que
este gobierno ha ofendido la dignidad
de todos los ecuatorianos con su dis-
curso profundamente racista, con el
que ha intentado degradar nuestra
matriz cultural andino-indígena. Que
ha insultado y ridiculizado a los gru-
pos ecologistas por defender la vida.
Que ha traicionado la memoria de
todas las generaciones de luchadores
populares de la izquierda latinoame-
ricana, usurpando un discurso que lo
ha utilizado para encubrir su política
antipopular. Que ha impuesto una po-
lítica autoritaria propia de gobiernos
de derecha. Que ha cerrado todos los
canales de diálogo y de alianzas con
los movimientos sociales organizados.
42
Natalia Sierra
2. ¿Qué sucedió con la policía?
Es bueno recordar de dónde y por qué
nace el aparto policial. Según lo plan-
tea Michel Foucault, lo que la burgue-
sía debía evitar a toda costa “… era la
sedición, el pueblo armado, los obre-
ros en la calle, y la calle al asalto del
poder. Y la burguesía reconocía en
la plebe no proletarizada, en los ple-
beyos que rechazaban el estatuto de
proletarios o los que estaban exclui-
dos de él, la punta de lanza de la insu-
rrección popular.” (Foucault, 1979:59)
En función de éste objetivo se trabajó
en separar al pueblo proletarizado del
pueblo no proletarizado con tres ins-
trumentos: El ejército, la colonización
y la prisión. Agregamos al ejército la
policía, instituciones que recogía un
importante número de campesino que
sobraba en el campo y que no se po-
día vincular al aparato industrial de
la ciudad, los mismos que serán uti-
lizados en contra de los trabajadores.
De esta manera se mantuvo y se man-
tiene una oposición entre el ejército,
la policía y los obreros, campesinos e
indígenas, que en términos de perso-
nas empobrecidas, y no como insti-
tuciones, se traduce en una oposición
del pueblo contra el pueblo. Esta opo-
sición creada por el poder de la bur-
guesía y administrada por su Estado
liberal democrático burgués ha fun-
cionado para mantener el orden so-
cial vigente, es decir la explotación del
trabajador. Sin embargo, según dice el
autor francés, esta oposición, que por
lo general funciona de manera renta-
ble para la burguesía, en ocasiones se
quiebra cuando los soldados o policías
se niegan a actuar o disparar (Ibíd). A
esta idea, y desde ella, se puede agre-
gar que la estrategia de la burguesía
queda sin efecto, al menos momentá-
neamente, cuando la tropa de la poli-
A propósito de la revuelta de los uniformados
cía o del ejército, decide hacer un paro
por demandas laborales, en su calidad
de empleados públicos. Creo que esto
ocurrió el jueves 30 de septiembre en
el país.
Es importante señalar que la pobla-
ción empobrecida que no es cooptada
por el ejército o la policía es “absorbi-
da por la prisión y en torno a ella, entre
los que van y salen de ella, la burgue-
sía a constituido una barrera ideológi-
ca (en relación al crimen, al criminal,
al robo, al hampa, a los degenerados,
a la sub-humanidad) que en parte está
ligada con el racismo.” (Ibíd) Está es-
trategia del poder divide al pueblo en
los “buenos”: respetuosos de la Ley, de
la moral, el orden y la democracia y en
los “malos”: el pueblo marginal, peli-
groso inmoral que amenaza a toda la
sociedad; de esta manera se consuma
la estrategia de poder que fragmenta y
divide la lucha popular.
El funcionamiento de los aparatos
represivos del Estado expresa de for-
ma nítida la lógica de dominación del
biopoder, es una clara manifestación
de la racionalidad totalitaria del mun-
do administrado. ¿Qué significa esto?
Una forma de dominación política
mediante la cual los seres humanos
son regulados y sujetados de forma
extrema a los mecanismos discipli-
narios de control, de la cual resulta la
destrucción de la conciencia del indi-
viduo, producto de la sobre domina-
ción del superyó. Estamos hablando
de la producción de autómatas que
obedecen de forma ciega a la autori-
dad del Padre, llámese institución po-
licial, gobierno o Estado, en la figura
caudillista del mando militar o civil.
Esta práctica presente en toda la insti-
tución estatal y sobre todo en sus apa-
ratos represivos tiene como su doble
sombrío, el “padre obsceno”.
Natalia Sierra
¿Qué sucede cuando la autoridad del
Padre cae? ¿Qué pasa con esos indi-
viduos automatizados que por mo-
mentos quedan liberados de la ley a la
que deben ciega obediencia, liberados
de la voz del superyó que les ordena
reprimir al pueblo dentro del marco
de la “Ley“, para defender los intere-
ses de los grupos de poder económico
y político que les tutelan? ¿Qué pasa
cuando la ley cae? Lo evidente, sim-
plemente “enloquecen” y muestran el
soporte obsceno de la autoridad legal,
ese soporte que el pueblo, a quien la
policía reprime, lo conoce de sobra.
El comportamiento agresivo de la po-
licía es constitutivo de su función re-
presora, los policías son formados o
deformados para ejercer fácticamente
la violencia del poder burgués.
A lo largo de la historia republicana, el
pueblo ecuatoriano y latinoamericano
ha sufrido la violencia de los aparatos
represivos del Estado. La violencia de
la policía ha sido usada para reprimir
las protestas sociales, para reprimir
todo aquello que pueda representar
un peligro para los intereses de la re-
producción de la sociedad capitalista.
Cuantos dirigentes político-populares
del país y del subcontinente, así como
personas sencillas, han sido víctimas
de persecución, maltrato, tortura y
asesinato perpetrados por el aparato
policial y militar. La violencia estatal
de la policía ha sido asumida como
normal, legal y legítima siempre y
cuando se trate de defender el orden
social vigente. En estos casos, la vio-
lencia de la policía es “democrática” e
institucionalmente reconocida y acep-
tada por toda la sociedad “democráti-
ca”, que se vuelve cómplice del maltra-
to y la violencia a la que es sometida la
población disidente.
La novedad de lo sucedido el jueves
43
A propósito de la revuelta de los uniformados
30 de septiembre es que la agresividad
policial se volteó y afectó a aquellos
que la administran, las víctimas aho-
ra fueron los representantes políti-
cos del estado capitalista, los mismos
que sostienen los aparatos represivos.
Ahora sí, la violencia de la policía es
desquiciada, absurda, irracional; to-
dos los gobiernos democráticos del
occidente capitalista se sorprenden, o
hipócritamente fingen sorpresa, alzan
la voz de protesta y uno se pregunta
¿por qué no se sorprenden, no levan-
tan la voz de protesta cuando el apara-
to represivo de la policía violenta a los
campesinos anti-mineros de todo el
continente?, o cundo son reprimidos
los pueblos indígenas que defienden
la vida frente a la destrucción de la na-
turaleza, etc.
Después de lo acontecido el jueves 30
surge la pregunta ¿qué va a hacer el
Estado burgués democrático con su
“exceso obsceno”, es decir con su nú-
cleo traumático e irracional en torno
al cual se articula la razón democrá-
tica? Esta interrogante trae a la me-
moria figuras como las de Noriega,
Sadam Husseim, Osama Bin Laden,
los combatientes gringos de Vietnam
o Irak, todos estos “excesos obscenos”
creados por la política norteamerica-
na que luego tuvieron que ser sacri-
ficados para limpiar a la democracia
de su “excremento”. Pero en el caso
de los aparatos represivos la cosa es
más complicada ¿sé sacrifica a más
de treinta mil policías que componen
la tropa? ¿Sé depura la policía? ¿Sé
cambia los mandos?, ¿Sé suben los
sueldos? ¿Sé hacen traslados? ¿Sé de-
clara estado de emergencia y los mi-
litares asumen el papel de la policía?
¿Sé les retiran las armas’ ¿Sé busca un
chivo expiatorio? Al buen estilo de la
política burguesa se puede dividir a
los policías entre los policías “buenos”
44
Natalia Sierra
obedientes, “democráticos”, leales al
poder hegemónico y el grupo de poli-
cías “desadaptados”, como ya se dijo,
que se insubordinaron en contra la
majestad del poder.
Todo esto, y más, se puede hacer, y,
de hecho, se está haciendo, pero nada
garantiza que los graves conflictos in-
ternos que afectan a este aparato esta-
tal y que son inherentes a su natura-
leza desaparezcan. Nada evita que los
aparatos represivos del Estado siga
siendo el exceso obsceno de la demo-
cracia.
No hay que pasar por alto que la for-
mación y la vida de la policía está lle-
na de “irregularidades” institucionali-
zadas que contemplan el maltrato, la
humillación, la violencia. Zizek sostie-
ne que: “ La vida marcial, por ejem-
plo, podría ser gobernada tanto por
una colección de obscenas reglas no
escritas y ritos (golpizas homoeróticas
y humillaciones a compañeros más jó-
venes) como por reglas oficiales. Esta
violenta sexualidad no socava el orden
en los cuarteles, su función es un di-
recto soporte libidinal” (Zizek, 1999:
8.). De hecho hay que tomar en cuenta
que la formación de la policía impli-
ca gozar el cumplimiento de la ley, en
otras palabras gozar las prácticas de
represión que se ejerce contra la po-
blación.
¿¿Cómo se devuelve la dignidad a los
policías??
3. Un espectáculo mediático
El gobierno, a través de la cadena
nacional del día jueves 30 de sep-
tiembre, hizo correr la información,
a nivel nacional e internacional, del
supuesto golpe de Estado que se lle-
vaba a cabo en contra de su gobierno,
A propósito de la revuelta de los uniformados
orquestado por la derecha opositora
del país en contubernio con fuerzas
extranjeras. Ante esta afirmación
uno tendría que hacerse las siguien-
tes preguntas: ¿Cuál es el interés de
dar un golpe de Estado a un gobier-
no que no afecta los intereses de la
mayoría de los grupos de poder eco-
nómico del país, y menos aún de los
intereses económicos del gran capital
transnacional, sea de la bandera que
sea. ¿Para qué se va a desestabilizar
un “régimen democrático “que ha
logrado pasar políticas antipopula-
res, igual o mejor que los gobiernos
neoliberales que lo antecedieron?,
¿Cuál sería la razón de parar un pro-
ceso que gracias a la usurpación del
discurso de la izquierda está inten-
tando liquidar la utopía socialista?
¿Por qué terminar con un gobierno
que está empeñado en destruir a las
organizaciones sociales y populares
del país y que ha cooptado a gran
parte de la izquierda? No tiene senti-
do alguno. La mayoría de los grupos
de poder local y la burguesía interna-
cional tienen mucho que agradecer a
este gobierno, que lamentablemente
ha logrado imponer una línea conti-
nuista del modelo económico neoli-
beral extractivito, con una política
de corte autoritario, envuelto en un
discurso de izquierda.
Esto sin embargo no quiere decir que
no hayan aparecido en la revuelta
policial intereses de pequeños grupo
oligárquicos mafiosos que intenta-
ron aprovechar la situación, pero de
ninguna manera se puede hablar de
un golpe de Estado preparado por la
derecha del país, la cual se encuentra
trabajado dentro y con el gobierno
actual. Lo que no es posible no mirar
y reconocer es la astucia política de
Alianza País para capitalizar un hecho
eventual.
Natalia Sierra
Repasemos los hechos
a) El día jueves la tropa de la policía
amanece con la decisión de llevar ade-
lante una huelga, en su condición de
funcionarios estatales, en contra de
la Ley de Servidores Públicos que va
a ser impuesta por el Ministerio de la
Ley; igual como sucedió con otras le-
yes antipopulares que se han venido
aprobando con la complicidad de la
Asamblea Legislativa de mayoría go-
biernista. Hay que tomar en cuenta
que una huelga de la policía no es lo
mismo que una huelga de cualquier
otro sector social, por la particulari-
dad del trabajo que realizan su parali-
zación trae muchas consecuencias en
torno a la seguridad pública, y sobre
todo en lo referente a la defensa de la
propiedad, que es lo más sagrado para
la democracia liberal. A esto se suma
que son empleados que tienen bajo
su custodia armamento, lo que hace
que su protesta sea extremadamente
peligrosa. Por último, no es común
que el aparato represivo encargado de
controlar la disidencia política de iz-
quierda y la protesta social se ponga
a protestar.
b) El presidente de la República de-
cide ir a “poner en orden” a la tropa
huelguista, cuando eso tenía que ha-
cer el Ministerio del Interior con cual-
quiera de sus funcionarios, estable-
ciendo una mesa de negociación como
se hace en estos casos. No hemos visto
al presidente salir cuando los indíge-
nas protestan en contra de la ley de
aguas, o cuando los campesinos salen
a las calles en contra de la explotación
minería y su ley, o cuando los maes-
tros se movilizan en rechazo a la ley de
educación, o últimamente cuando los
trabajadores públicos protestaban en
contra de la misma Ley a la que se opo-
nía la tropa de la policía. Quizás es que
45
A propósito de la revuelta de los uniformados
los otros sectores sociales no tienen la
importancia de la policía, o quizás es
que cuando el pueblo sale a protestar
el gobierno manda a su aparato repre-
sivo policial a reprimirlos y así cree
resolver los problemas que su políti-
ca antipopular provoca. Pero cuando
el aparato represivo paraliza ¿a quién
se manda a reprimir? ¿Al otro apara-
to represivo, es decir a la Fuerzas Ar-
madas?? Pero eso es gravísimo para
la democracia y la institucionalidad,
pues ésta se descubre en su reverso
obsceno y el Estado se fractura.
c) Con su acostumbrada prepotencia,
el presidente va a enfrenta la revuel-
ta policial sin entender la compleja
subjetividad del policía, que ya expli-
camos en las líneas anteriores. La res-
puesta de los policías sublevados ante
el desafío del “Padre” caído es absolu-
tamente previsible. De hecho, es una
suerte para todos que, ante el gesto
de poner el pecho a las balas, no haya
habido una que responda al despropó-
sito presidencial. Y no es que alguien
ciertamente haya querido asesinar al
presidente, pero en medio del des-
ajuste psicológico del momento podía
ocurrir cualquier cosa. Después de la
agresión policial al presidente, esté
se refugia en el Hospital de la Policía
donde es atendido de sus afectaciones
médicas, allí recibe la visita de algunos
de sus ministros, realiza una rueda de
prensa, declara estado de excepción,
permanece comunicado con sus más
cercanos y sobre todo permanece en el
lugar. Eso de ninguna manera son los
signos de un secuestro, lo que si hubo
es una retención del mandatario que
se fue dando mientras el conflicto su-
bía de tono, cosa que se pudo evitar a
través de mecanismos de negociación.
d) Se declara el estado de excepción,
se suspende la trasmisión de los ca-
46
Natalia Sierra
nales privados (excepto la radio La
Luna) y queda solamente la informa-
ción del canal público, que comienza
a “relatar” los hechos, que como ya
lo dijo Walter Benjamín y Foucault,
siempre son construidos por el discur-
so del poder según sus intereses, de
ahí que quien tiene el poder sobre el
discurso tiene el poder político. Se ha-
bla del golpe de Estado y se moviliza a
la población a defender la democracia
y la institucionalidad, así como se pide
el respaldo internacional para la mis-
ma causa. Todo esto sucedía sin que
la “sagrada” institucionalidad demo-
crática corra realmente ningún riesgo,
tanto los grupos económico en ascen-
so con este gobierno, como las trans-
nacionales que con el se benefician no
van ha permitir que sus sistema políti-
co se vea afectado.
e) Tanto el canal público como radio
La Luna que era la única radio que
no había acatado el estado de excep-
ción y la cadena nacional, comenza-
ron convocar a la población de Quito
y del país a defender la democracia en
el gobierno de Alianza País y a ir ha-
cia el hospital de la Policía Nacional a
rescatar al presidente. Si observamos
la composición psicológica particular
de los miembros de la Policía Nacio-
nal, producto del propio carácter de
las instituciones represivas y en las
circunstancias en las que se encontra-
ban, se podía producir una tragedia
humana de proporciones inimagina-
bles, muchísimo mayor de la que ya se
dio con la pérdida de.las vidas huma-
nas que hoy lamentamos. ¿A que men-
te se le ocurre convocar a la población
a enfrentar a una tropa policial que se
encuentra acorralada, sabiendo per-
fectamente que tenía acceso a armas
de fuego?
f) Al final, después de la denuncia de
A propósito de la revuelta de los uniformados
golpe de Estado que recorrió el plane-
ta y después de la solidaridad incondi-
cional de los democráticos gobiernos
del continente incluido el norteameri-
cano con el apoyo de los gobiernos eu-
ropeos, se “rescata” al presidente con
la intervención de los grupos de élite
de la policía y el ejército. La democra-
cia revive en el país, el mundo liberal
aplaude, y la política económica neo-
liberal con su leyes funcionales queda
intacta, y el justo reclamo de los traba-
jadores públicos se invisibiliza, como
las otras demandas populares.
Aclaraciones necesarias
Cabe aclarar que de ninguna manera
estamos frente a lo sucedido en el Chi-
le de Allende, ni siquiera de lo acon-
teció con Chávez en el 2002, aquí no
hubo intento de golpe de Estado ni se-
cuestro, aquí las cosas marchan como
tienen que marchar, en atención a los
intereses económicos del capital mun-
dial.
Si el gobierno de Alianza País fuera
realmente un gobierno de izquierda
que lucha por las demandas y los in-
tereses de los sectores populares, la
derecha nacional e internacional ya
hubiese intentado hace rato defenes-
trarlo, y sería el pueblo organizado
quien lo respaldaría porque estaría
Natalia Sierra
respaldando a su proyecto revolucio-
nario en contra de la derecha capita-
lista. Hay que revisar ¿cuáles son las
transformaciones reales ha llevado
adelante este gobierno que atente
contra las estructuras del poder eco-
nómico del capital? Ninguna, todo lo
contrario, se ha fortalecido medidas
económicas antipopulares que quie-
ren esconderse detrás de una política
populista de subsidios y de una polí-
tica de desarticulación y desmoviliza-
ción social.
Algo profundo salió el día de la revuel-
ta, el Ecuador de abajo y de adentro,
ese pueblo “malo” “inmoral” “desho-
nesto”, como lo llama la ideología bur-
guesa, aprovechando la ausencia de la
policía salió a saquear.
Queda en mi mente una solo imagen
real, la de aquel niñito de siete años
que corría con una pelota entre sus
pequeñas manos que había “robado”
de uno de los tantos almacenes que
fueron saqueados, mientras todos mi-
rábamos las imágenes del héroe de un
golpe inexistente.
Referencias
Foucault, Michel, La Microfísica del Poder,
Ed. La Piqueta, Madrid, 1979.
Slavoj Zizek, “Tu Puedes”,Extraído de LRB,
Vol.21 N. 6, 18 de marzo de 1999
11 de octubre de 2010
47
 “Si no puedes negar malas noticias,
inventa otras que distraigan”
Guido Proaño A.

48 49
 “Si no puedes negar malas noticias, inventa otras que distraigan”
Joseph Goebbels, Ministro de Pro-
paganda de Hitler, era dueño de una
personalidad cínica y dominante, gus-
taba del protagonismo y era excesiva-
mente temperamental. Su capacidad
de manipulación era verdaderamente
admirable… y despreciable. En tiem-
pos de la Segunda Guerra Mundial
llegó a organizar funerales masivos de
batallones que aún seguían peleando
en el campo de batalla; los preparaba
como verdaderos espectáculos para
exacerbar ánimos, acrecentar odios
y revanchismos, para jugar con los
sentimientos del pueblo y mantenerlo
junto al Führer.
De eso han pasado más de sesenta
años, pero sus discípulos pululan por
todas partes. Del equipo de comunica-
ción del actual gobierno se dice que se
guía mucho por los principios goebbe-
lianos. “Si no puedes negar malas no-
ticias –decía el mentado nazi fascis-
ta– , inventa otras que les distraigan”
y a esa regla se ciñeron los publicistas
de la “revolución ciudadana” duran-
te los acontecimientos del 30 de sep-
tiembre pasado. Mala noticia para el
50
Guido Proaño A.
gobierno fue conocer que la tropa de
la Policía Nacional se declaraba en re-
beldía frente al veto presidencial que,
al igual que a todos los empleados pú-
blicos, afecta a ese sector. Días antes
se movilizaron ya los maestros, los
diversos estamentos universitarios,
los profesionales de la salud, emplea-
dos de varias instituciones del estado,
jubilados, etc. y todo indicaba que la
protesta social tomaría más vuelo en
rechazo a un conjunto de medidas y
leyes antipopulares en las que ele-
mentos de neoliberalismo son más
que evidentes.
Pero la protesta policial, aunque si-
milar en la naturaleza de los plantea-
mientos levantados por otros sectores,
tuvo la particularidad de producirse
al interior de una de las instituciones
que cumplen el papel de sustento del
Estado capitalista, tornándose por ello
más peligrosa. Con habilidad y malicia
política, la protesta que en un inicio –e
inclusive días después del 30S– Co-
rrea y el gobierno la señalaron como
minúscula y aislada, fue presentada
como el intento de golpe de Estado, e
51
“Si no puedes negar malas noticias, inventa otras que distraigan”
inmediatamente se habló de secues-
tro al Presidente y hasta de intento de
magnicidio. Así Correa pudo revertir
la situación, retomar la iniciativa po-
lítica y pasar a la ofensiva.
Con la infundada acusación la protes-
ta fue desfigurada y el gobierno cubrió
dos objetivos: aislar al movimiento y
neutralizar la participación de otros
sectores. En las primeras horas de
esa mañana las manifestaciones po-
pulares de simpatía con el reclamo de
los policías surgían en varios sitios;
sin embargo, al presentarlo como un
movimiento golpista las cosas cam-
biaron. Ese pueblo que durante años
luchó en contra de la oligarquía entre-
gada al imperialismo no podía permi-
tir que sus enemigos lo utilicen para
recuperar lo que habían perdido; ra-
zonamiento y comportamiento justos,
aunque muy pocos en ese momento
descubrieron que quien estaba mani-
pulando al pueblo era el gobierno.
Un tercer objetivo, no menos impor-
tante, alcanzó el gobierno con su ma-
niobra política: el respaldo a nivel
internacional. Los pronunciamientos
de solidaridad vinieron de todo lado,
Obama y Chávez, Sarkozy y Morales,
la OEA y la UNASUR condenaron casi
simultáneamente el “intento de golpe
de Estado”. La propaganda guberna-
mental había dado los resultados es-
perados, el discurso oficial fue convin-
cente.
No obstante, lo conseguido no era
suficiente; la trama creada no podía
culminar sin un final dramático, de lo
contrario la veracidad del discurso gu-
bernamental quedaría en entredicho.
Para que no haya dudas al respecto,
el “rescate” al Presidente debía ser en
medio de una acción violenta y peli-
grosa, pues, debía afirmarse la idea de
52
Guido Proaño A.
que se derrotó a una fuerza poderosa
y peligrosa. Y así se lo hizo, las fuerzas
militares entraron a arrasar, sin im-
portar que el campo de batalla fuera
un hospital.
Pero cosa extraña, mientras el discur-
so oficial gritaba que la democracia
estaba en riesgo, que inclusive la vida
del Presidente corría serio peligro, en
Carondelet el equipo de propagan-
da estaba preocupado de otras cosas:
de colocar una pantalla gigante en la
Plaza de la Independencia, probaba
el funcionamiento de los equipos de
sonido, se aseguraba que las cáma-
ras de tv capten las imágenes precisas
para que nadie se pierda el espectacu-
lar “rescate” a Correa... ¿En dónde leí
respecto de la manipulación del senti-
miento de las masas?
Durante todo el día Rafael Correa fue
victimizado. “Quieren asesinarlo”; “lo
tienen secuestrado”; “hay una cons-
piración en marcha”… repitieron una
y otra vez durante la cadena nacional
obligatoria e indefinida; pero en la no-
che, sobre los cadáveres de ocho ecua-
torianos y las heridas de cerca de tres-
cientos compatriotas surge la imagen
del héroe, del Presidente valiente. Las
balas y los lesionados seguían cayendo
en los alrededores del Hospital de la
Policía mientras Correa ya hablaba al
público desde los balcones del palacio.
Pero… ¿la misión no culminaba con el
“rescate”?
El mensaje de todo esto fue claro:
quien proteste será aplastado. Algo
de eso ya ha vivido el pueblo en es-
tos años. En Dayuma se inauguró esa
política de terror, se la ha aplicado
en contra de los maestros, indígenas,
pequeños mineros, campesinos, estu-
diantes. Bosco Wisuma fue la primera
víctima mortal y hay más de un cente-
“Si no puedes negar malas noticias, inventa otras que distraigan”
nar de dirigentes populares y activis-
tas políticos acusados de acción terro-
rista, procesos no vividos en el país en
ninguno de los gobiernos anteriores,
incluyendo al de León Febres Corde-
ro. Pero el gobierno de la “revolución
ciudadana” tiene que diferenciarse de
todos ellos y por eso ha criminalizado
la protesta popular.
Ciertamente Correa dominó un mo-
vimiento de protesta, no un golpe de
Estado; derrotó a los policías alzados,
pero no al movimiento popular. Re-
cordemos que el paro del magisterio y
el levantamiento indígena de hace un
año hicieron retroceder en algunas de
las pretensiones antipopulares del go-
bierno, evidenciando la capacidad que
tiene la acción unida de las masas.
Como parte de la criminalización de la
protesta popular y con la intensión de
minar la influencia política de organi-
zaciones de izquierda como el MPD,
Pachakutik, la CONAIE y las integran-
tes del Frente Popular el gobierno las
califica de golpistas y aliadas de la de-
recha. Es la continuación del ataque
constante que se observa desde meses
atrás, seguramente porque esas han
denunciado y combatido la derechiza-
ción del gobierno.
Envalentonado como está, el gobierno
muestra en su discurso la intensión de
afirmar su carácter autoritario y anti-
democrático a pesar de que el 30 de
septiembre se escuchó, desde diversos
lados, la necesidad de que este gobier-
no aprenda a escuchar y a dialogar con
el pueblo y que algunos funcionarios
también se pronuncien a favor de abrir
un diálogo. La democracia en el país
está mellada –por decir lo menos–, y
no por acción del levantamiento poli-
cial o de las protestas populares, sino
por responsabilidad directa de Correa
Guido Proaño A.
y sus levantamanos de la Asamblea
Nacional que pisotean los principios
democráticos contenidos en la nueva
Constitución.
El gobierno no encarna la democra-
cia, o dicho de otra manera, gobierno
constitucional no es sinónimo de de-
mocracia auténtica, ésta existe cuando
los derechos del pueblo se respetan y
promueven, cuando los funcionarios
gubernamentales cumplen con la con-
dición de mandatarios (poseedores de
un mandato entregado por el pueblo)
y no de mandamás; la democracia
vive cuando el pueblo tiene trabajo y
salarios dignos, no cuando es forzado
a vivir de la caridad; hay democracia
cuando se respeta la dignidad de las
personas, no cuando se las insulta y
veja desde la “majestad del poder”.
Correa no solo se siente fuerte, en la
concentración gobiernista del 15 de
octubre dijo ser poseedor de “protec-
ción divina” y, en consecuencia, por
ello salió victorioso. La vieja artima-
ña del bien contra el mal utilizada
en épocas medievales aparece hoy, la
misma a la que invocó George Bush
cuando declaró la guerra infinita con-
tra el terrorismo tras los sucesos del
11 de septiembre de 2001 y en un len-
guaje mesiánico aseguraba que “dios
no es neutral”. Los Bush (padre e hijo)
apelaban a la protección divina (un-
der God) para imponer su política in-
terna y externa. De sentirse investido
de protección divina a creerse repre-
sentante directo de una divinidad hay
poca distancia, los reyes de la Europa
feudal así se consideraban y ese me-
sianismo ronda por Carondelet.
Con todo ello los problemas para
Correa son grandes, a medida que
el proceso político avanza las con-
tradicciones en las declaraciones de
53
“Si no puedes negar malas noticias, inventa otras que distraigan”
altos funcionarios gubernamentales
alimentan la duda e incredulidad en
que realmente hubo intento de golpe,
hay un institucionalidad resquebraja-
da, un movimiento popular que cada
día se desencanta más del gobierno y
asume el camino de la protesta. El go-
bierno no puede sostenerse en base a
la amenaza y presión al pueblo.
El Presidente Correa debe enten-
der que este pueblo es inteligente y
se hace muchas preguntas como las
siguientes y que esperan respuesta:
¿Por qué mientras Chávez y Evo Mo-
rales acusan del golpe de Estado al
imperialismo, el gobierno se apresuró
a decir que los EEUU nada tienen que
ver en eso? ¿Por qué en su discurso del
15 de octubre comparó la crisis del 30
de septiembre con el levantamiento
popular de derrocó a Jamil Mahuad?
¿Significa entonces que Mahuad fue
víctima de una conspiración de la de-
recha y el imperialismo? ¿Quiere decir
eso que el Presidente Correa condena
ese levantamiento popular? ¿Será por
54
Guido Proaño A.
eso que el gobierno levantó la orden
de prisión contra Mahuad, respon-
sable del feriado bancario de 1999?
¿Por qué si el gobierno dice que es de
izquierda pide la amnistía de Alberto
Dahik, contumaz defensor e impul-
sador del neoliberalismo cuando fue
Ministro de Finanzas y Vicepresidente
de la República? ¿Por qué, de lo que
se conoce hasta el momento, todos los
fallecidos la noche del 30S se deben a
proyectiles disparados por el Ejército
y el Presidente acusa a la Policía? ¿Por
qué, cuando Hillary Clinton estuvo en Carta de Lourdes Tibán al
el país, Correa dijo que no era ni an-
tiimperialista ni anticapitalista? ¿Es Presidente de la República
posible ser revolucionario y socialista
sin estar en contra del capitalismo y el
imperialismo? Lourdes Tibán
Las preguntas son muchas, pero segu-
ro que el pueblo no se sentará a que
alguien le responda. Encontrará las
respuestas y la verdad en medio de lo
que mejor sabe hacer: trabajar y lu-
char por una nueva vida.
17 de octubre de 2010
55
 Carta de Lourdes Tibán al Presidente de la República
SEÑOR PRESIDENTE, RECO-
NOZCA QUE HUBO MEDIOCRI-
DAD EN EL MANEJO DE UN IN-
CIDENTE INTERNO DEL PAÍS,
Y NO BUSQUE CULPABLES A
SUS ESTUPIDECES Y ERRORES
Señor Presidente, frente a la Cadena
Nacional de la noche de ayer, aquí al-
gunas aclaraciones:
1. Me ratifico en mi apoyo y respaldo
frontal a las luchas sociales reivindica-
tivas de todos los sectores sociales del
país, particularmente con los servido-
res públicos del país, donde se incluye
la institución policial.
2. Rechazo y jamás apoyaré un Gol-
pe de Estado ni un secuestro. En este
caso no hubo ni Golpe de Estado ni
secuestro, porque los policías no pi-
dieron asumir el poder político, sino
tan solo, la revisión de dos artículos
de la ley de servicio público, donde se
respete su derecho de condecoración
y su bono de ascenso. En que parte
del mundo, a parte de Ecuador, se ha
visto que un secuestrado esté rodeado
56
Lourdes Tibán
de amigos, de escoltas de seguridad,
emitiendo decretos, hablando con la
prensa del mundo? ¡Qué raro este tipo
de secuestro!
3. Los resultados bochornosos y ver-
gonzosos para el Ecuador y el Mundo
de los hechos del 30 de septiembre,
es responsabilidad exclusiva de Us-
ted Señor Presidente Correa, y no de
la oposición legislativa, que lo que he-
mos hecho es opinar frente a un he-
cho porque somos sujetos políticos.
O no tengo derecho a expresar mi li-
bre pensamiento? Aunque usted para
contrarrestar su error de actuación y
pensando salir del apuro decidió dar
un Golpe de Estado a la Libertad de
Expresión, y el mundo conoció solo la
versión Correa, y no la versión de los
ecuatorianos.
4. Quién llevó a que esta movilización
policial pacífica se vuelva incontrola-
ble para el mismo gobierno, USTED
SR. PRESIDENTE CORREA CON
SU ACTUACIÓN PROVOCADORA E
INCITADORA. USTED SE PUSO AL
FRENTE COMO WAMBRA KARKA Y
57
Carta de Lourdes Tibán al Presidente de la República
PIDIO QUE LA POLICIA LE MATE,
Y COMO LA POLICIA ES FIEL A LA
DISCIPLINA JERARQUICA CASI,
CASI CUMPLIERON CON EL PEDI-
DO QUE USTED DE FORMA IRRES-
PONSABLE LO PIDIO. Acto que lo
rechazo porque esto no era deseable
para nadie por mas opositor al régi-
men que seamos. Su actuación fue
provocadora porque si no estaba mal
de salud, de seguro solo nos falto ver
a un Rafael Correa también tirando
bombas y piedras tras los policías.
5. Usted Sr. Presidente se ha vuelto
muy mañoso para calificar a la lucha
social como le da la gana, para mues-
tra basta un botón:
» Salen los indígenas a las calles
y son enjuiciados por sabotaje y
terrorismo.
ü Salen los policías a reclamar
sus derechos, lo califica como
Golpe de Estado.
» Se va con sus propios pies ha-
cerse atender de la inflamación
de la rodilla en el Hospital Po-
licial y se autocalifica que está
secuestrado.
» La gente le fue a sacar del hos-
pital y dice No quiero que me
rescaten.
» Usted mismo en el Regimiento
Quito, le reta a los policías que
le maten y ahora dice que le qui-
sieron asesinar ¡Dios guarde si
los policías le tomaban en serio
para otra vez no hará ese chiste!
Es como que se fuera a la Cocha
y dice ortíguenme.
6. Qué bajeza Sr. Presidente que en
3 años de gobierno Usted no haya
aprendido a controlar sus emocio-
58
Lourdes Tibán
nes. Pensó que estaba en una sabati-
na y quería que le reciban con aplau-
sos, pero como los policías en vez de
aplaudir se revelaron, Usted, produc-
to de su propia personalidad pierde el
control, enciende la bronca y ahora de
manera cínica busca culpables en las
figuras visibles de la oposición, y dice
que la culpable es la Lourdes Tibán.
Por suerte la CONAIE se pronunció a
favor de la “Democracia” porque sino
también estuviera en la lista cínica de
los conspiradores (ojala no se confun-
da apoyo a la democracia con apoyo a
Correa).
7. Yo qué culpa tengo, que su equipo
de gobierno como son los Ministros
de Seguridad Interna, de Gobierno,
de Defensa, de Política, NO hayan es-
tado en la capacidad de manejar un
pinche incidente doméstico, y pongan
al Presidente al frente para que ahí se
desahogue. Claro ellos como Minis-
tros fácil funcionan en casos como de
Marlon Santi, Delfín Tenesaca, Carlos
Pérez, Guadalupe LLori, Bosco Wisu-
ma, Marcelo Rivera, Dirigentes de la
Cocha, etc., pero resulta que frente a
la tropa policial NO sabían qué hacer
¡qué vergüenza!.
8. A la irresponsabilidad suya Sr.
Presidente se suma la imprudente
actuación de su Canciller Patiño. Él
y la Ministra Solís, deben compartir
con Usted la responsabilidad directa
de los muertos en el “rescate”. Públi-
camente los dos alarmaron al país y
llamaron a la ciudadanía a dirigirse
al Hospital para RESCATAR al Pre-
sidente. Quién debía rescatar ¿la
ciudadanía o las fuerzas armadas?.
Pónganse de acuerdo y no hagan
que se maten o se mueran en esta
disputa por el rescate gente inocen-
te. Sobre esto nada dijo su cadena
nacional.
Carta de Lourdes Tibán al Presidente de la República
9. Sr. Presidente Correa, yo creo que
usted necesita ya una ayuda médica
psicológica o una limpiadita o purifi-
cación como la de la Cocha. Pues, se
ha acostumbrado a gobernar desde su
condición de víctima – del pobrecito.
Qué terrible imagen deja a nivel inter-
nacional por su falsa alarma de Golpe
de Estado, en Argentina dicen que no
sabemos distinguir que es Golpe de
Estado y que es un MOTIN; en Cuba
dice que los errores en los hechos del
30 de septiembre deja un Ecuador
DESQUEBRAJADO, y peor, Lula Da
Silva en Brasil dice que lo que pasa en
Ecuador es una BURRADA. Es decir,
nadie de los serios cree que en Ecua-
dor hubo intento de Golpe de Estado,
a excepción de Hugo Chávez.
10. Sr. Presidente, conociendo como
le conocemos, estoy segura que los
castigados serán los pequeños (los
policías), mientras que usted es un
SANTO, y como legisladora EXIJO LA
CONFORMACION DE UN EQUIPO
DE INVESTGACION DEL MAS ALTO
NIVEL CON EXPERTOS INTERNA-
CIONALES IMPARCIAL que determi-
ne el grado de su responsabilidad y las
respectivas sanciones a la gente de su
gobierno, incluido a los que dieron el
golpe de Estado a la Libertad de Ex-
presión.
Finalmente, para que se repase un po-
Lourdes Tibán
quito y se refiera a algunos términos
con propiedad, ahí le alcanzo dos pe-
queños conceptos:
Secuestro es apoderar de una perso-
na utilizando la violencia, seducción,
amenaza o engaño, sea para venderla
o poner contra su voluntad al servicio
de otro, para obligar a pagar rescate..
Quién le sedujo o le engaño para que
entre al hospital? ¿a quién iban a ven-
der o mejor quien “hubiera querido
comprarle a Usted”?
Golpe de Estado: es la toma del poder
político de un modo repentino y vio-
lento, por parte de un grupo de poder.
La tropa solo pedía que se respete sus
derechos adquiridos mas nunca in-
tentaron tomar el poder político. Ade-
más, qué poder iba tener la tropa si el
Alto Mando ratificó reiteradamente el
respaldo a su gobierno?
Casi me olvido, y que paso pues Pre-
sidente con la muerte cruzada que
esa misma mañana del día jueves iba
decretar, o ya se olvido, o era solo
para asustar a sus Asambleístas y le
obedezcan en los vetos. No olvidará
de este tema, que yo miedo no tengo.
Además se podría pensar que todo lo
que pasó el 30 de septiembre fue or-
questado por usted para ver que tal es-
taba su popularidad y según eso man-
dar la muerte cruzada.
8 de octubre de 2010
59
 …Ya viene el lobo
Geovanni Atarihuana Ayala

60 61
 …ya viene el lobo
Pero un día, aparecieron los lobos de
verdad.
Entonces, el pastor, muy asustado,
volvió a gritar y gritar pidiendo ayu-
da a los campesinos.
Pero nadie acudió esta vez…
(Fragmento del cuento popular ruso
Pedro y el Lobo)
Cualquier parecido con la reali-
dad del Presidente Correa no es pura
coincidencia. Luego de meter la pata
con su actuación irresponsable en el
Regimiento Quito, ordenó inconstitu-
cionalmente una cadena nacional des-
de la que proclamó desde el sitio de su
supuesto secuestro la proclama tra-
gicómica “primero muerto antes que
perder la vida” y convocó al pueblo a
movilizarse para detener el golpe y res-
catar al Presidente, salvo algunos miles
de burócratas contratados, cientos de
militantes de Alianza País, unos pocos
socialistas y algunos noveleros, que
según los cálculos más optimistas no
superaban los tres mil en los alrededo-
res del hospital y un tercio de la Plaza
Grande, a la hora del té, el pueblo, pue-
62
Geovanni Atarihuana Ayala
blo no se movió ni en Quito y menos en
el resto del país para defender al “va-
liente y revolucionario Presidente” que
enfrentaba a la manada de lobos ham-
brientos de la derecha y la CIA.
Ninguna imagen de la cadena oficial
pudo mostrar las cien mil personas que
según declaró a telesur Rafael Correa
“detuvieron el golpe” el 30-S, tampo-
co llegaron a esa cifra el 16 de Octubre
en la concentración por la democracia,
pese al tiempo de organización (más
de quince días), a los ingentes recursos
gubernamentales, de las prefecturas y
municipios con los que cuenta Alianza
País y a la millonaria campaña mediá-
tica. Una de los muchos aspectos que
quedaron al desnudo el 30-S fue la so-
ledad y la incapacidad de movilización
popular de la llamada “revolución ciu-
dadana”. El guión se modificó: no fue
el pueblo, sino un sangriento operativo
militar el que “rescató” a Correa.
…Cojan al ladrón!
La lucha popular forjó por décadas un
torrente de cambio en el país. El sen-
63
…ya viene el lobo
timiento anti oligárquico y antiimpe-
rialista se ha ido afirmando, las ideas
democráticas, patrióticas y de izquier-
da se abrieron paso en la mente y el co-
razón de los pueblos del Ecuador. Esa
realidad es un hecho incontrastable
para todas las fuerzas políticas.
Por eso la manipulación de los hechos
del 30-S orquestada en Carondelet no
se queda en la fabricación mediática
de un golpe que nunca existió, sino
que avanza más allá, intenta mostrar
una conspiración fraguada desde el
Imperialismo contra un “gobierno de
izquierda” contra una “revolución en
marcha”, con lo cual buscan, ahí sí, de
un solo golpe, justificar la criminaliza-
ción de la lucha social que empuja el
régimen, al tiempo de deslegitimar a
las organizaciones indígenas, sindica-
les, estudiantiles, de maestros, a los
partidos y organizaciones de izquierda
que expresan su desacuerdo con la de-
rechización del gobierno, calificando
como “instrumentos de la derecha y la
CIA”. La vieja maniobra del ladrón que
para confundir a sus perseguidores gri-
ta: ¡Cojan al ladrón!
No pocos ingenuos han caído en esta
trampa. Claro, los latinoamericanos
recordamos la larga historia de golpes
organizados por la CIA, tampoco olvida-
mos las sangrientas invasiones de mari-
nes yanquis. Es más en la última década
nos hemos movilizado para condenar
los golpes en Venezuela, Bolivia y Hon-
duras. No se trata de exculpar al impe-
rialismo norteamericano de sus afanes
intervencionistas y conspiradores con-
tra los pueblos de América Latina. Lo
correcto es analizar no sólo los discur-
sos sino sobre todo los hechos, tomar en
cuenta el contexto histórico en el que se
desenvuelven los acontecimientos y so-
bre todo como diría Lenin los intereses
de clase que están tras de ellos.
64
Geovanni Atarihuana Ayala
“Es en la práctica donde el hom-
bre tiene que demostrar la ver-
dad” Carlos Marx.
Resulta entonces imprescindible revi-
sar como se han desenvuelto en estos
casi cuatro años las relaciones entre el
Presidente Correa y el Imperialismo,
especialmente el norteamericano.
En la campaña presidencial del 2006
el candidato Rafael Correa sintoniza-
do con el movimiento social y popular
levantó un discurso de defensa de la
soberanía, de no pago de la deuda ex-
terna ilegitima, de no firmar el TLC,
de salida de la Base norteamericana de
Manta. Asumió para sí el discurso de la
izquierda y capitalizó electoralmente el
anhelo de cambio de los ecuatorianos.
Sin embargo antes de la segunda vuel-
ta se entrevistó amigablemente con la
Embajadora norteamericana, como
para tranquilizar las cosas se podría
pensar. En todo caso es un hecho que
durante cuatro años ni la Embajada,
ni el departamento de Estado y menos
la Presidencia de Estados Unidos han
realizado ninguna declaración contra
el gobierno de Rafael Correa como sí lo
han hecho reiteradamente contra Hugo
Chávez y Evo Morales.
El sentimiento patriótico y antiimpe-
rialista de los ecuatorianos se reflejan
en varios artículos de la nueva consti-
tución, la prohibición de bases y tro-
pas militares extranjeras en territorio
nacional, los principios de autodeter-
minación de los pueblos, la condena
expresa a toda forma de imperialismo
y neocolonialismo son fruto de la mo-
vilización popular que en esos días se
dio en Manta y otras ciudades, que per-
mitió arrinconar en Montecristi a las
posiciones vacilantes de algunos asam-
bleístas de Alianza País como Rolando
Panchana y otros. La salida de la base
…ya viene el lobo
yanqui de Manta no fue obra de la de-
cisión personal de nadie, fue producto
de años de lucha social por la sobera-
nía, y como tal fue ratificada por la vo-
tación popular.
El bombardeo y la masacre de Angostu-
ra al mando de Uribe Vélez y el enton-
ces Ministro de Defensa Juan Manuel
Santos, recibió el rechazo unánime de
los pueblos del Ecuador, en todo el país
se movilizaron miles de compatriotas
para rechazar la violación de la sobe-
ranía nacional y respaldar la actitud
consecuente del Presidente Correa que
rompió relaciones con Colombia. Esa
actitud se mantuvo durante el 2008 y
parte del 2009 al denunciar la injeren-
cia de la CIA en la policía y las fuerzas
armadas del Ecuador, también al cali-
ficar como un peligro la entonces posi-
ble firma del convenio entre Colombia
y Estados Unidos para instalar bases
militares.
El que con los lobos se junta…
Con el segundo mandato del Presidente
Correa se registra un giro a la derecha,
un abandono del proyecto de cambio
expresado en la violación permanente
de los principios de la Constitución de
Montecristi, en el impulso de una legis-
lación antidemocrática, antipopular,
de vuelta al neoliberalismo, en la cri-
minalización de más de una centena de
dirigentes populares acusados de terro-
rismo y sabotaje. En esa misma línea
el Presidente Correa experimenta una
involución en su actitud frente al im-
perialismo, pasó de una defensa con-
secuente de la soberanía a posiciones
vacilantes primero, y de sometimiento
después.
Sin duda el hecho más revelador de
este cambio se registró en el palacio de
Carondelet, el 8 de junio del 2010 en
Geovanni Atarihuana Ayala
medio de sonrisas y afectuosos abrazos
y besos con la Secretaria de Estado de
los Estados Unidos Hillary Clinton, el
presidente Correa proclamó “no soy
anticapitalista, ni antiimperialista”.
Ese discurso cada día se corrobora por
los hechos sino revisemos algunos:
» El Informe de la Comisión de
Investigación conformada por
el propio gobierno, estableció la
participación en el bombardeo
de Angostura de aviones nor-
teamericanos que despegaron
de la base gringa en Manta, sin
embargo el gobierno de Correa
guarda un silencio cómplice, ni
un reclamo ni una simple nota di-
plomática de protesta por la par-
ticipación yanqui en este ataque
contra territorio ecuatoriano.
» Aunque diga lo contrario el
Presidente Correa ha enterrado
las demandas ecuatorianas sobre
el ataque de Angostura, se recon-
cilia con Santos, orgulloso autor
confeso de ese crimen, la justicia
ecuatoriana, que todos sabemos
quién controla, ya lo absolvió.
» Durante una año al frente de la
presidencia temporal de UNA-
SUR, el presidente ha moderado
su discurso frente a la instalación
de bases yanquis en Colombia.
Quizá por ello el gobierno nor-
teamericano y sus alfiles en la
región Santos y Alan García, no
demoraron en expresar su apo-
yo al Presidente Correa el 30 de
Septiembre.
» Más allá de los desmentidos del
gobierno ecuatoriano estamos
cada día más involucrados en el
Plan Colombia, más de catorce
mil hombres se han movilizado
a la frontera para ser el “yunque”
65
…ya viene el lobo Geovanni Atarihuana Ayala …ya viene el lobo Geovanni Atarihuana Ayala

en el plan de aniquilamiento de
la insurgencia colombiana. Esto
nos cuesta a los ecuatorianos, se-
gún el propio gobierno, más de
cien millones de dólares anua-
les. En Septiembre pasado el
“yunque y martillo” funcionaron
muy bien, tanto que el presiden-
te Santos y el ministro de defensa
Rodrigo Rivera agradecieron y
resaltaron la labor de coopera-
ción del ejército ecuatoriano.
que reciben la mayor ayuda nor-
teamericana, se mantuvieron
protegiendo al Presidente Correa
durante la revuelta del 30-S.
El éxito de la tramoya montada re-
quiere invocar la mano criminal de la
CIA para manipular el sentimiento an-
tiimperialista de los pueblos del Ecua-
dor, pero como dice nuestro pueblo “el
pez muere por su propia boca”, ese el
caso del gobierno ecuatoriano.
Le corresponde al campo popular se-
guir bregando por desenmascarar el
verdadero carácter antipopular y anti-
democrático de la llamada revolución
ciudadana, es fundamental fortalecer
las organizaciones populares que hoy
quieren ser sometidas, divididas o des-
truidas por el corporativismo de Esta-
do, es necesaria una respuesta unitaria
para derrotar la criminalización de la
lucha social. Pero sobre todo es indis-
pensable articular un proyecto unitario
alternativo, que se movilice para exi-
gir que se cumplan los principios de la
Constitución de Montecristi y que se
proyecte como una alternativa política
desde la izquierda para cristalizar el
anhelo de cambio de nuestros pueblos.
15 de octubre de 2010

» El 20 de septiembre del 2010 el Primero el Subsecretario y Secretario

ministro de defensa Javier Ponce
acudió presuroso al Pentágono
para recibir personalmente del
Secretario de Defensa, Robert
Gates las felicitaciones, instruc-
ciones y ayuda económica de 15
millones de dólares a través de
la USAID para temas de “coope-
ración” en la frontera colombo-
ecuatoriana.
» El 29 de Agosto del 2009, al día
siguiente que el presidente Co-
rrea afirmara en Bariloche en la
cumbre de UNASUR que no era
necesario depender de la DEA
para luchar contra el narcotráfi-
co, su gobierno renovó los conve-
nios de cooperación con EEUU,
los mismos que someten a la po-
licía y a las fuerzas armadas a las
ordenes de la DEA y la USAID, es
decir de la CIA. En palabras de la
embajadora yanqui de la época
Heather Hodger “simplemente
hemos legalizado lo que hemos
venido realizando por años”. Re-
sulta decidor que el actual minis-
tro del Interior Jalhk, vinculado
a través de PROJUSTICIA a la
USAID se encuentra al frente
de estos convenios. También es
notorio que los cuerpos milita-
rizados de la policía GOE y GIR,
66
del Partido Socialista, Rafael Quintero
al referirse a las declaraciones de Hugo
Chávez y Evo Morales que responsabi-
lizaban del intento de golpe al gobierno
norteamericano declaró paladinamen-
te “cada país tiene derecho a formarse
sus propias ideas” y luego el canciller
Ricardo Patiño y el propio Rafael Co-
rrea han insistido en varias entrevistas
en exonerar de toda responsabilidad
al gobierno de Obama y descargar en
grupos extremistas de la derecha de
EEUU.¿un golpe organizado por la CIA
y la USAID sin el aval del gobierno de
Obama?
Ni a la oligarquía ni al imperialismo
les interesa derrocar a Correa. Están
conformes con un gobierno que le-
gisla a favor de las transnacionales
petroleras y mineras, que mantiene la
privatización del agua y el latifundio,
que aprueba leyes para violando la
constitución permitir que las empre-
sas extranjeras demanden al Estado
en cortes internacionales. Tampoco
les desagrada que terminen con la au-
tonomía universitaria, ni que afecte
los derechos laborales mientras ofrece
exoneración de impuestos a los em-
presarios en el Código de la Produc-
ción. Están de acuerdo en reprimir la
protesta, en enjuiciar como terroristas
a los luchadores populares.
67
 Alianza País: de la teoría de la
conspiración a la real politik
Pablo Dávalos

68 69
 Alianza País: De la teoría de la conspiración a la real politik
¿Qué pasó en Ecuador? ¿Qué está
pasando? ¿Hubo intento de golpe de
Estado en la insubordinación policial?
Los recientes acontecimientos han
suscitado una doble interpretación.
La versión gubernamental va en la si-
guiente línea: los policías y sectores de
las fuerzas armadas del Ecuador inten-
taron un golpe de Estado en una línea
de reconstitución oligárquica suscitada
por el rumbo político de un gobierno
soberano y que había mantenido una
agenda de ruptura con el modelo neo-
liberal y que está produciendo, además,
profundas transformaciones democrá-
ticas en beneficio del pueblo en especial
de los sectores más pobres; este intento
de golpe de Estado ha sido evitado por
la masiva movilización del pueblo ecua-
toriano dispuesto a confrontar a la de-
recha y a salvar este proceso que se ha
autodenominado revolucionario, y, asi-
mismo, por la valiente y firme actitud
del Presidente del Ecuador que mantu-
vo su coherencia hasta en los momen-
tos más dramáticos.
Hasta ahí una interpretación que tiene
70
Pablo Dávalos
como eje director al gobierno ecuato-
riano y que de alguna manera consta en
varios pronunciamientos y análisis de
sectores identificados con la izquierda
política del continente. En esta visión la
realidad es simple y contundente y las
líneas que demarcan a la izquierda (los
buenos) y a los que no lo son, aparecen
claras y transparentes.
Sin embargo, los hechos, como alguna
vez dijo Lenin, son tenaces y evidencian
una realidad más bien prosaica y dife-
rente: al parecer y tal como lo confir-
man todos los datos existentes, nunca
se trató de un golpe de Estado porque
no hubo un pronunciamiento político
en ese sentido de los sectores de la poli-
cía y de las fuerzas armadas involucra-
das en el conflicto, sino más bien, y por
absurdo que pueda parecer, el núcleo
del conflicto giró alrededor de reclamos
administrativos y financieros por par-
te de la tropa de la policía ecuatoriana,
aparentemente lesionados por el Códi-
go de Servicio Civil que fue aprobado
por la Asamblea Nacional del Ecuador,
pero que fue radicalmente cambiado
71
Alianza País: De la teoría de la conspiración a la real politik
por el veto presidencial de Rafael Co-
rrea. El hecho de que un reclamo ad-
ministrativo haya generado la crisis
política más importante del Ecuador
de los últimos años, llama a la reflexión
porque este hecho permitió que afloren
varios fenómenos aparentemente disí-
miles y contradictorios.
En primer lugar está la posición de los
movimientos sociales del Ecuador, en-
tre ellos el movimiento indígena, que
se desmarcaron tanto del gobierno de
Alianza País cuanto de los insubordina-
dos policías ecuatorianos, aunque me-
diaron algunas declaraciones desafor-
tunadas de varios de sus líderes, pero la
organización indígena aprovechó la co-
yuntura para resaltar lo que consideran
el centro del debate político: las derivas
extractivistas y neocoloniales que está
asumiendo el gobierno de la Revolución
Ciudadana. Las demás organizaciones
sociales, entre ellas los sindicatos del
sector público, aprovecharon de la co-
yuntura para manifestar su malestar
con varias leyes aprobadas por el régi-
men y que lesionan sus derechos labo-
rales. Esta posición del movimiento so-
cial ecuatoriano permite comprender la
orfandad del gobierno en sus momen-
tos más dramáticos, cuando necesitaba
de forma desesperada esa organización
social, a la que siempre la había consi-
derado como rezagos corporativos del
neoliberalismo, se vio completamente
solo y más bien rodeado de afectos, so-
lidaridades y buenas intenciones de un
reducido grupo de personas que, si bien
son importantes, cuando se trata de
disputar y defender el poder general-
mente son intrascendentes si no son fe-
nómenos mayoritarios y contundentes.
En esas horas de soledad, el Presidente
ecuatoriano Rafael Correa tuvo que ha-
cer algo que jamás se habría imagina-
do: negociar su estabilidad política con
las fuerzas armadas.
72
Pablo Dávalos
En segundo lugar está el mismo siste-
ma político ecuatoriano. La institucio-
nalidad política se reveló incapaz de
conjurar a los fantasmas que ella mis-
ma había convocado. La serie de leyes
que se aprobaron en el legislativo y que
implicaron un proceso de diálogo, con-
senso y acuerdos con actores disímiles,
y que produjeron varios proyectos de
ley cuya redacción no satisfacía a mu-
chos de ellos pero que demostraban
que se tuvo que ceder para mantener
un frágil equilibrio, en el momento
en el que llegaron al ejecutivo para su
aprobación final fueron cambiadas de
forma radical y alteraron, precisamen-
te, ese equilibrio al que trabajosamente
se había llegado. El veto presidencial a
varias de estas leyes, como por ejemplo
la Ley de Educación Superior, el Códi-
go Orgánico de Servicio Civil, el Código
Orgánico de Ordenamiento Territorial,
entre otras, cambiaron el equilibrio con
el cual fueron aprobadas al interior del
legislativo y convirtieron al Presidente
de la República en legislador de última
instancia.
Los asambleístas del partido de gobier-
no nunca pudieron ni contradecir ni
presentar la más mínima resistencia
esa voluntad del ejecutivo y, finalmen-
te, nunca respaldaron ni reconocieron
los acuerdos previos que ellos mismos
habían suscrito con varios actores so-
ciales, políticos e institucionales para
lograr los votos necesarios para apro-
bar esas leyes. Esto determinó una
pérdida de confianza en la legislatura y
una crispación de varios sectores socia-
les que veían que su voluntad de llegar
a acuerdos y realizar concesiones eran
tabula rasa para el Ejecutivo.
Las reiteradas movilizaciones de las
universidades, de los servidores pú-
blicos, de los jubilados, de los indíge-
nas, entre otros, daban cuenta de esa
Alianza País: De la teoría de la conspiración a la real politik
crispación social. Empero, el sistema
político ecuatoriano no daba muestras
de absorber esa energía social y cana-
lizarla dentro de la institucionalidad
vigente, porque esta institucionalidad
hablaba un solo lenguaje y en un solo
sentido: aquel del partido de gobierno.
Alianza País estaba reconstruyendo la
institucionalidad política ecuatoriana
desde el autismo y la arrogancia del
poder. Cuando se produce la crisis po-
lítica, el sistema político ecuatoriano
fue incapaz de resolver esta crisis por-
que él mismo era parte del problema.
Tal como están las cosas, ahora Alian-
za País deberá crear las garantías de su
propia supervivencia política y resolver
la crisis sin apelar a un cuestionado sis-
tema político, una verdadera tarea para
Sísifo.
En tercer lugar están los medios de
comunicación convertidos en la víc-
tima propiciatoria de la Revolución
Ciudadana. A pocas horas de suscitar-
se el conflicto político el gobierno optó
por curarse en sano y zanjó la dispu-
ta mediática y semiótica del conflicto
asumiendo el control total de la infor-
mación. En ese proceso el gobierno po-
sicionó la idea de que estaba en juego
la democracia atacada por la derecha
camuflada en sectores de la policía, que
habían sido objeto de manipulación de
sectores claramente identificados con
la oposición (se habló con insistencia
del Partido Sociedad Patriótica y de su
líder Lucio Gutiérrez). Más allá de que
esta versión sea plausible está el hecho
de que el momento en el que finalmente
se abrió la señal para todos los medios
televisivos, se tuvo acceso a informa-
ción que contradecía las informaciones
oficiales y que generaban dudas sobre
los eventos sucedidos.
Los medios públicos hasta entonces ha-
bían luchado por su propia legitimidad
Pablo Dávalos
tratando incluso de ser mínimamente
críticos con el gobierno, en esta coyun-
tura más bien demostraron que la se-
miótica y la comunicación son funda-
mentales a la hora de disputar al poder
y que llegado el momento la imparcia-
lidad es una máscara incómoda: la ver-
dad siempre es una prerrogativa del po-
der. Los medios de comunicación están
otra vez en el centro del debate porque
presentan una realidad y unos hechos
que contradicen las versiones oficiales.
Ahora el gobierno tiene que disputar
los sentidos entre su versión de que se
trató de un intento de golpe de Estado y
las informaciones que van apareciendo
paulatinamente y que indican que ni si-
quiera se trató de un secuestro al Presi-
dente. El problema es que esta disputa
rasga la hegemonía ideológica del parti-
do de gobierno y empieza a fracturarla,
y sin esa hegemonía ideológica, el único
soporte real que al momento tiene el
régimen, las adhesiones clientelares y
electorales pueden también fracturarse
poniendo en riesgo su estabilidad polí-
tica.
Pero hay aún más: la situación econó-
mica del Ecuador no le favorece al go-
bierno. No puede presentar cifras de
crecimiento económico, generación
de empleo, inversión, reducción de la
pobreza, porque las cifras demuestran
que, al menos en lo que a la economía
concierne, la propuesta de Alianza País
ha fracasado y no tiene visos de supe-
rarse. El desempleo abierto y encubier-
to alcanza a las dos terceras partes de la
población ecuatoriana en capacidad de
trabajar. El costo de la canasta familiar
se ha incrementado a sus máximos his-
tóricos: 550 dólares y el salario mínimo
apenas cubre el 43% de esta canasta. De
hecho, la pobreza se ha incrementado.
Todo esto en un contexto de bonanza
de los precios del petróleo, un impor-
tante incremento en la recaudación fis-
73
Alianza País: De la teoría de la conspiración a la real politik
cal y expansión de las exportaciones no
tradicionales. Sin embargo, el régimen
de Alianza País necesita aún de más
recursos económicos, sobre todo para
resolver los problemas del déficit fiscal.
En ese sentido, ha presentado una pro-
puesta de ley para ampliar la capacidad
de endeudamiento hasta un 50% del in-
greso nacional, y pagar las bonificacio-
nes de jubilación en bonos.
Una propuesta que ha convocado a la
oposición de los jubilados y de los traba-
jadores públicos en contra del régimen
y que anuncia futuras movilizaciones
sociales. La economía es una bomba de
tiempo para Alianza País que, por aho-
ra, no consta en su lista de prioridades
pero que a mediano plazo revelará su
importancia.
Luego de esta crisis, Alianza País sabe
que una cosa es el discurso y otra las
necesidades del poder. Puede ser que la
imagen del Presidente se haya fortaleci-
do en la coyuntura, pero eso no implica
que las condiciones de su propia gober-
nabilidad sean las mejores. Más bien lo
contrario, Alianza País sabe que en este
simulacro no puede confundir las som-
bras en el espejo y necesita respuestas
contundentes que le posibiliten garan-
tizar al largo plazo su permanencia en
el poder y defender aquellos grados de
libertad en el sistema político que la
convirtieron en fuerza hegemónica. El
descontento de varios sectores sociales,
entre ellos las fuerzas armadas y la poli-
cía nacional, están ahí, son indudables.
Si Alianza País opta por resolver la cri-
sis suscitada por insubordinación de la
policía nacional sin resolver de manera
previa las causas del conflicto que no
solamente comprende a la policía sino
a otros sectores sociales, sabe que el si-
mulacro del golpe de Estado puede con-
vertirse en una profecía autocumplida.
Pero no puede resolver las condiciones
74
Pablo Dávalos Alianza País: De la teoría de la conspiración a la real politik Pablo Dávalos
de su gobernabilidad sin cambiar el o, en su defecto, destruirla? ¿Cómo de- la percepción de vulnerabilidad y ésa es
formato político de su hegemonía, y no cirle a la ciudadanía que la verdad que la señal que necesita la oposición. En
puede cambiar este formato político sin presentan los medios de comunicación cambio, si mantiene su posición de he-
resignar los correspondientes espacios gubernamentales no son sino otra es- gemonía y de imposición, solamente es
políticos, es decir, vulnerar esa hege- trategia de disuasión y que la verdad cuestión de tiempo para que su teoría
monía. está en otra parte? de la conspiración se convierta en una
profecía autocumplida. La insubordi-
Alianza País es un movimiento autista y Alianza País está entre Escila y Carib- nación policial y militar demostró que
en su diccionario político no existen las dis. Para salir de la crisis tiene que ape- el rey está desnudo y, al parecer, pone
palabras “diálogo” y “consenso”. Está lar al diálogo y al consenso pero eso la al tiempo político de Alianza País en
auto-convencida de que su proceso po- debilita políticamente, porque va a dar cuenta regresiva.
lítico es una verdadera revolución y ha
trazado una línea demarcatoria entre 8 de octubre de 2010
aquellos que suscriben de forma incon-
dicional su proyecto y el resto a quienes
considera sus enemigos, incluidos los
movimientos sociales. Con Alianza País
no hay términos medios. Justamente
por ello no hay espacios ni condiciones
ni para la crítica menos aún para la au-
tocrítica.
Pero el momento de refundación al
sistema político se está agotando. El
impulso histórico que llevó al poder a
Alianza País se está fracturando por-
que la sociedad ecuatoriana empieza a
cambiar su orden de prioridades. Ése
es su mayor drama y allí radica la ma-
yor paradoja: ¿cómo piensa Alianza
País recuperar esos grados de libertad
con los cuales estaba reconstruyendo
la institucionalidad y al sistema po-
lítico sin fracturar las condiciones de
su propia gobernabilidad? ¿De qué
manera el sistema político ecuatoria-
no puede recobrar su legitimidad sin
hacer tabula rasa de sí mismo y tener
que poner el contador en cero? ¿Cómo
movilizar a una sociedad, sobre todo
en momentos en los que más se la
necesita y que nada tiene que ver con
las apuestas electorales, cuando se ha
tratado de desestructurar, manipular
y desmovilizar a esa misma sociedad?
¿Cómo apelar a la organización social
cuando se ha tratado de cooptarla y
convertirla en un apéndice del régimen
75
 Prof. Mery Zamora García
al presidente Rafael Correa
y a los pueblos del Ecuador
Mery Zamora García

76 77

Señor Presidente, creo que la mayo-
ría de los ecuatorianos entendemos su
desesperación, pues, a pesar de la millo-
naria campaña publicitaria, no consigue
convencer de sus mentiras.
La verdad de los sucesos del 30 de se-
tiembre empieza a abrirse paso: una re-
vuelta policial y militar que demanda la
restitución de sus derechos conculcados
por el veto presidencial a la Ley Orgáni-
ca del Servicio Público; una imprudente
y provocadora actuación del Presiden-
te que desafía a los sublevados, que los
conmina a matarlo; una trifulca en la
cual los policías se desbordan y agreden
al Presidente –cuestión que condena-
mos– como respuesta a la provocación.
Lo demás es consecuencia de todo un
complot preparado por el Presidente y
sus hombres con el propósito de trans-
formar su humillación y derrota a costa
de cualquier precio.
La invención de que desataba un golpe
de estado para derrocar al Presidente,
su “secuestro”, el estado de excepción, el
monopolio de las noticias, el sangriento
78
Mery Zamora Garcia
rescate cuando estaban dadas y en mar-
cha las condiciones para su salida pací-
fica y tranquila del hospital.
Los sones de “victoria” entonados por
usted y un pequeño grupo de partida-
rios en la Plaza Grande, se sustentan en
8 muertos, más de doscientos heridos,
un hospital devastado, niños huérfanos,
viudas y madres desconsoladas.
Usted señor Presidente está entrampa-
do por la verdad y por eso está empe-
ñado en fabricar una conspiración en la
que vincula a la izquierda revoluciona-
ria, al MPD, a la UNE, al movimiento
indígena, a Pachakutik y de otro lado al
partido Sociedad Patriótica.
Efectivamente existe conspiración y
conspiradores que no desaprovecharán
las circunstancias para pescar a río re-
vuelto. De un lado está la partidocracia,
igual que su gobierno, están los inte-
reses de los capitalistas e imperialistas
que pretenden volver a tener el timón
del Estado, de otro lado está Ud. y su
partido señor Presidente, que conspi-
ran abiertamente contra los intereses
79

populares y nacionales, contra el anhelo
de cambio, contra las transformaciones
por las que nos pronunciamos en las ur-
nas la mayoría de los ecuatorianos.
En estas circunstancias los trabajadores
y los pueblos del Ecuador no renuncia-
mos a nuestros derechos y estamos de
pie, luchando por nuestros derechos,
por la libertad y la democracia.
El país es testigo de que en las últimas
semanas se desarrollaban importantes
manifestaciones de diversos sectores
sociales defendiendo sus derechos con-
culcados. En ese contexto hace su apari-
ción la revuelta de la tropa de la policía
y de otras ramas de las fuerzas armadas.
La CONAIE, las Centrales Sindicales,
el Frente Popular y sus organizaciones,
entre ellas la gloriosa UNE fuimos con-
secuentes con nuestros principios, con
el compromiso con las bases, saluda-
mos y nos solidarizamos con la rebelión
de la tropa de la policía porque la sentía-
mos parte de nuestra lucha. Esa fue una
decisión justa y necesaria.
La policía y las fuerzas armadas son los
guardianes de la institucionalidad, del
sistema capitalista; en nombre de la Ley
defienden los intereses de los patronos
y reprimen al pueblo, a los maestros/
as, a la juventud; Eso lo sabemos y no
lo olvidamos. Pero, en el momento que
la tropa se subleva contra los atropellos
y vejámenes, por sus derechos, rompen
con esa obligación, asumen las mismas
posiciones que los de abajo, se recono-
cen como parte del pueblo y por eso ra-
tificamos el respaldo que dimos el 30 de
setiembre.
Los golpes de estado, han sido y son pa-
trimonio en el Ecuador de la derecha y la
reacción, del trabajo de la CIA y el impe-
80
Mery Zamora Garcia
rialismo a través de todos sus recursos.
Por eso nos extraña que Ud. y su par-
tido exculpen de ese supuesto golpe al
imperialismo norteamericano. Los tra-
bajadores y los pueblos, la UNE jamás
apoyamos y no lo haremos en el futuro,
esas asonadas. La izquierda tampoco se
embarcará en esas aventuras.
En su acostumbrada cadena de men-
tiras que emite todos los sábados me
acusa de instigar a los estudiantes del
Colegio Aguirre Abad para que salgan a
las calles en solidaridad con la revuelta ¿Qué pasó señor Presidente?
policial.
Sólo a una mente enfermiza se le pue-
de ocurrir que los jóvenes estudiantes
secundarios, en cuyo espíritu bulle la
Edison Álvarez
inconformidad y la rebeldía, en cuyas
acciones está impresa la solidaridad,
requieran de las palabras de una profe-
sora parvularia, que no los conoce direc-
tamente, para asumir una actitud altiva
y valerosa. Qué poca estima tiene usted
a la juventud ecuatoriana, los considera
borregos para ser manipulados.
Mery Zamora valora en toda su signifi-
cación a la juventud ecuatoriana, la res-
peta, saluda su espíritu rebelde, su amor
a la libertad y a las causas del pueblo.
Pero ya sabemos que lo que busca son
pretextos para encontrar culpables de lo
que usted hizo. Sepa que no le tenemos
miedo. Sus órdenes para que los fiscales
y los jueces indaguen y condenen a la
Presidenta de la UNE la consideramos
una condecoración a la representación
que ostentamos. Sepa que no correre-
mos, que defenderemos nuestros prin-
cipios y el derecho a la vida, pero, una
vida con dignidad.
Miércoles, 13 de octubre de 2010
81
 ¿Qué pasó señor Presidente? ¿Qué
pasó? ¿Solo usted se cree de izquierda?
Ni de chiste, peor revolucionario. Ante
los cuestionamientos hechos al Movi-
miento Popular Democrático que si es
un partido de izquierda, permítame de-
cirle que está equivocado de la A a la Z.
Que yo recuerde, ellos nunca han vendi-
do sus principios y sí han sido capaces
de entregar hasta la vida por conquistar
una patria libre y soberana. Para mues-
tra el compañero Jaime Hurtado.
Usted mientras habla y habla de patria
libre y soberana sigue negociando con
las transnacionales del petróleo y de la
minería y les facilita el trabajo desalo-
jando a los mineros artesanales para
que vengan a apropiarse de nuestros
recursos naturales, dictamina refor-
mas a la ley de hidrocarburos para que
las transnacionales petroleras se lleven
nuestro petróleo a precio de huevo.
Y si de criminales hablamos, dígame,
¿quién dio la orden de asalto al Hospi-
tal de la Policía del cual resultaron ocho
ecuatorianos muertos? ¿Quién respon-
82
de por la bárbara represión desata en
Dayuma o por el estudiante del cole-
gio Mejía que perdió un ojo? ¿No dijo
que los proyectiles que mataron a Bos-
co Wisuma eran de armas que no usa
la Policía, y ahora dice que sí las usa?
¿Cuándo mintió?
Si usted es izquierda yo soy papá Noel.
La verdadera izquierda, que es el MPD,
tiene gente valerosa que ha estado al
frente de la defensa de los intereses de
los trabajadores, estudiantes, maestros,
campesinos, de los sectores empobreci-
dos por la oligarquía tradicional y ahora
por usted.
Se equivoca señor Presidente, los mili-
tantes y dirigentes de la listas 15, del par-
tido de Jaime Hurtado, de Pablo Tapia,
estamos orgullosos de ser, de pertenecer
a la izquierda revolucionaria y llevar en
alto el color naranja y turquesa y enten-
demos que ser de izquierda es una con-
vicción de vida y no un discurso como
usted lo hace, porque usted utiliza la
izquierda para subir popularidad, pero
gobierna con la derecha. Así que Presi-
83
dente no gaste saliva, ya que sus insultos
nos fortalecen y nos hacen crecer.
Cada vez más gente se afilia a nuestro
partido, tenemos dirigentes y directivas
en las 24 provincias del país que traba-
jan por convicción, no por sueldo como
es el caso de su movimiento, eso le duele
y más bien le devolvemos esa reflexión a
la gente que está con usted y se dice de
izquierda. La historia les juzgará y que-
darán como logreros del reformismo, el
84
revisionismo y lame botas del imperia-
lismo.
Señor Correa, sus palabras nos reafir-
man que estamos en el camino correc-
to, ni con la derecha tradicional (Nebot,
Gutiérrez, Noboa, etc.) ni con usted,
traidor del pueblo y lambón de los yan-
quis; estamos con el pueblo y seguire-
mos junto a él, hasta hacer de nuestra
patria un espacio de libertad, de vida
digna y justa para todos.
10 de octubre de 2010 Editoriales
Periódico “A Verdade”, Brasil
Periódico “En Marcha”, Ecuador
85
 Rafael Correa sin máscara
Periódico “A Verdade”, Brasil
Después de ser elegido presi-
dente de Ecuador en el 2009, prome-
tiendo realizar profundas transfor-
maciones en el país, lo que llamó una
“revolución ciudadana”, Rafael Correa
dejó de lado su programa de câmbios y
pasó a adoptar una política neoliberal
de exprimir los salários de los funcio-
nários públicos, recortes presupuesta-
rios en programas sociales, fuerte re-
presión al movimiento popular y total
sumisión al gobierno de los Estados
Unidos.
La rebelión policial ocurrida El pasa-
do dia 29 de septiembre no fué, por
tanto, un hecho aislado. Hace meses
el movimiento popular realiza huel-
gas y manifestaciones reivindicando
mejores condiciones de vida y diálogo
con el gobierno de Correa. Este, mien-
tras tanto, se niega a dialogar con las
entidades populares y manda detener
a todo aquel que critique su gobierno
86
como hizo con el estudiante y presi-
dente de la Federación de Estudiantes
Universitarios de Ecuador (FEUE),
Marcelo Rivera, que lleva preso nue-
ve meses bajo la infame acusación de
terrorista.
En realidad, una intensa lucha se vie-
ne desarrollando en Ecuador. De una
parte, un pueblo consciente de sus de-
rechos y de su fuerza, que no acepta
que un gobierno humille el movimien-
to sindical, los pueblos índigenas, los
campesinos, los profesores y los parti-
dos de izquierda y hago caso omiso de
sus derechos. De la otra, un presidente
que aunque elegido por el pueblo, se
comporta de forma arrogante y dicta-
torial.
El golpe de Correa
El día 29, los policías del país y gran
parte de las Fuerzas Armadas se rebe-
87
Rafael Correa sin máscara
laron contra la decisión arbitraria de
Rafael Correa de poner fin al pago de
bonificaciones a los militares lo que
llevaría a un arebaja de los salarios ac-
tuales en más de un 30%.
Consciente del levantamiento, Co-
rrea, con premeditación, se dirigió al
Regimiento de Quito, donde la policía
realizaba la celebración de una mani-
festación. Entró en el edificio y nadie
lo golpeó o le tocó. Correa pidió un
micrófono y fue atendido por la poli-
cía, que esperaban que el presidente
declarase que era favorable a la nego-
ciación. Pero Correa sorprendió a pro-
pios y extraños al ponerse a provocar
a la policía diciendo, “Ustedes son un
grupo de matones ingratos.” “Si quie-
ren matar al presidente, mátenme,
aquí está! Mátadme “.
La policía empezó a gritar y Correa no
pudo hablar más. Un ayudante le puso
una máscara contra bombas de gas,
las mismas que Correa ordenó utili-
zar a la policía contra los maestros en
huelga. Extrañamente, Correa fue el
único que lo pasó mal. Ningún asesor
del presidente, incluso sin la máscara,
tenía náuseas o se mareó.
Después de la provocación, Correa
88
Journal A Verdade/ Brasil
pidió que el ejército lo retirase del
cuartel, aunque no estaba detenido. A
continuación fue al Palacio y dio una
entrevista acusando a la policía de tra-
tar de dar un golpe de Estado.
Sin embargo, fue el propio Correa
quién estaba dando el golpe de Esta-
do contra la democracia en el Ecua-
dor al decretar el estado de excepción,
suprimir la libertad de organización,
de expresión y manifestación y dar al
ejército el derecho a la incursión en
casas y arrestar a cualquiera sin auto-
rización judicial. Las medidas de Co-
rrea recibieron el apoyo inmediato del
Departamento de Estado norteame-
ricano. Incluso existe la sospecha de
que antes del decreto de Correa, llamó
a la Casa Blanca.
Un hito en la política ecuatoriana
La democracia está en riesgo en el
Ecuador. Pero el principal conspira- Periódico “En Marcha”, Ecuador
dor contra ella es el propio presidente
Correa que quiere gobernar de mane-
ra dictatorial, como reveló su decreto
Tras la crisis del 30 de septiembre del ejército afectada, igualmente, por
pasado el Ecuador no es el mismo. el veto a la ley de Servicio Público.
que estableció el estado de sitio contra
Esos acontecimientos dejan una hue-
un pueblo que decidió construir una
lla profunda e incidirán, inevitable- La institucionalidad del Estado tam-
nación libre de la dominación extran-
mente, en el futuro comportamiento bién sale afectada. No es sencillo que,
jera y que ya no acepta ser engañado o
político del gobierno, del movimiento por acción del Presidente, se haya
humillado.
popular ecuatoriano, de la oposición producido una confrontación armada
de derecha y más actores sociales y entre efectivos policiales y del ejército.
Este es Rafael Correa sin máscara.
políticos del país. Esas instituciones, llamadas a garanti-
zar la estabilidad del Estado burgués,
Lunes, 4 de octubre de 2010
La polarización política es una de las experimentan problemas internos,
secuelas: los más entusiastas partida- pugnas entre sí, desconfianzas en su
rios de Correa se afirman y cierran filas interior, desmoralización, distancia-
alrededor de su líder, por una parte, miento con el jefe de Estado, en este
mientras la credibilidad de la palabra último aspecto en el caso de la Policía
del Presidente se pone en duda en sec- Nacional. La Asamblea, así mismo, se
tores cada vez más vastos. A quienes encuentra muy disminuida en popula-
hace rato perdieron la confianza en ridad y aceptación por el contenido de
Correa se suman hoy los miembros de las leyes aprobadas, que han motivado
la tropa policial con sus respectivas fa- la movilización social de estos días. El
milias (profundamente resentidos por ejecutivo, de la misma manera, tam-
la forma brutal como fueron tratados bién sale golpeado por todos estos
y reprimidos), pero también la tropa acontecimientos, pues, los elementos
89
antes citados lo afectan de manera
directa, pero además la desconfianza
popular sobre este crece.
No obstante Rafael Correa sorteó con
éxito este, el peor momento de lo que
va su gobierno, en perspectiva las co-
sas se le tornan más complejas y ne-
gativas. Ha afirmado su perfil autori-
tario en la solución de la crisis, pero
eso no le garantiza que el descontento
social deje de manifestarse en protes-
90
tas abiertas. La revuelta policial es una
expresión de qué ocurre en el tejido
social ecuatoriano, de cómo piensan
resolver los problemas los sectores
que se sienten afectados por una polí-
tica que cada vez está más cercana a la
que aplicaron los gobiernos neolibera-
les durante casi tres décadas. Ah, pero
con dos ingredientes adicionales: un
desembozado autoritarismo y fuertes
dosis de populismo.
Lunes, 4 de octubre de 2010
Pronunciamientos de
organizaciones sociales y políticas
91
 La lucha por la verdadera democracia,
los derechos de los pueblos, contra la
prepotencia y el autoritarismo continua!
Frente Popular
Las organizaciones populares, sindi-
cales y sociales integrantes del Frente
Popular ante los acontecimientos del
30 de septiembre en el Ecuador, mani-
festamos:
1.- Los pueblos del Ecuador, las orga-
nizaciones populares, amplios sectores
sociales venimos defendiendo los de-
rechos y conquistas adquiridos con la
lucha y organización a través de la his-
toria del Ecuador y en la Nueva Cons-
titución; derechos que están siendo
pisoteados por la política del Gobierno
de Rafael Correa, cuyas leyes no corres-
ponden al anhelo de cambio de los pue-
blos, se contraponen a la Constitución,
han sido elaboradas, promovidas e im-
92
puestas solo con la opinión y visión del
régimen; aprobadas violentado proce-
dimientos parlamentarios, recurriendo
a viejas prácticas y maniobras inmora-
les, ilegales e ilegitimas de los partidos
de la oligarquía. Somos muchos los
sectores afectados, que ante la actitud
de oídos sordos del Presidente Correa y
la incapacidad del Asamblea Nacional
que no han dado paso a dialogo alguno,
nos hemos visto obligados acogernos al
derecho a la resistencia, a movilizar-
nos y protestar para que nuestras de-
mandas sean escuchadas; uno de esos
sectores afectados son las tropas de la
policía nacional y militar.
2.- Nuestra organización se ha carac-
93
terizado por principio en promover la
unidad y la defensa de los derechos de
los pueblos del Ecuador en su conjun-
to; por ello nos solidarizamos con la lu-
cha de las tropas policiales y militares,
que al verse afectados en sus condicio-
nes laborales y conquistas por la ley de
servicio público, como lo estableció el
propio Jefe del Comando Conjunto
de las FF.AA., reaccionaron en su gran
mayoría, en todos los rincones de la
Patria, arriesgando sus vidas como lo
hacen a diario en un país en crisis don-
de la delincuencia crece cada vez más,
arriesgando su puesto de trabajo que es
el sustento de su familia y por encima
del temor a las represalias, lo cual de-
muestra que no ha sido por falta de in-
formación o manipulación sino un ver-
dadero descontento de un sector social
ante la prepotencia y el autoritarismo.
3.- El Frente Popular defiende la demo-
cracia, aun con todas sus limitaciones y
luchamos por conquistar la autentica
democracia que está basada en la de-
fensa de las aspiraciones, demandas y
anhelos de la gran mayoría de ecuato-
rianos/as y no en el criterio único del
Presidente de la República y los Asam-
bleístas que equivocadamente asumen
que el haber sido electos en las urnas
los convierte en el soberano, dueños de
la verdad, yéndose por encima de los
derechos de los pueblos.
4.-El país, la comunidad internacional
y los pueblos del mundo deben cono-
cer que no habido golpe o intento de
golpe de estado alguno, esta idea solo
existió en la cabeza del propio Correa
y fue difundida a través de los medios
de comunicación del Estado que dieron
al país una sola versión de los hechos
durante varias horas sin permitir que
ningún otro medio de comunicación
informe de los acontecimientos. La
realidad contradice la versión de in-
94
tento de golpe de estado y habla por sí continua, para demandar de la Asam- los diversos sectores sociales y juntos
misma: en ningún momento escucha- blea Nacional el rechazo a los vetos del elaboremos el verdadero proyecto de
mos ni se vio intenciones o exigencias Presidente a la Ley de Servicio Público cambio que anhelamos los pueblos.
que busquen la salida del presidente de y a la Ley de Educación Superior y se
su cargo, la tropa policial solo hablaba atienda las exigencias de los sectores Por la Directiva Nacional del Frente
de sus problemas laborales y pedían populares. Popular
la reconsideración de la ley; tampoco
hubo sabotaje a las aéreas estratégicas, 8.- El Frente Popular hace un llamado Magdalena Vélez Torres
tomas de instituciones de los poderes a la unidad de los pueblos y sus organi- PRESIDENTA NACIONAL
del estado, ni nada que signifique un zaciones para hacerle frente a la polí- Gualberto Alcívar
golpe de Estado. tica del régimen, generando un amplio COORDINADOR
debate que recoja las aspiraciones de
5.- Esta acción de protesta de las tropas Viernes, 1 de octubre de 2010
policiales y militares se agravó, se des-
bordó por una equivocada, soberbia y
provocadora actitud del Presidente Co-
rrea, quien en principio pudo manejar
la situación desde el palacio de gobier-
no como le corresponde, pudo salir en
cualquier momento del Hospital de la
Policía, lugar en el quiso permanecer
por propia voluntad argumentado su
necesidad de atención medica y ade-
más nunca estuvo incomunicado, lo
cual lo hace responsable de no haber
dado una salida democrática y política
a tiempo para resolver una demanda
laboral, que de haber actuado recono-
ciendo los errores en la ley, se hubiera
evitado las lamentables e injustificadas
pérdidas de vidas humanas y números
heridos, la inseguridad de la que fui-
mos víctimas muchos ciudadanos du-
rante varias horas y el brutal, aventu-
rero e irresponsable operativo militar
que puso en riesgo la propia vida del
presidente.
6.- No existe razón para que continúe
en vigencia el estado excepción, exigi-
mos su inmediata derogatoria.
7.- Ante la actitud prepotente y auto-
ritaria del gobierno, que insiste en no
escuchar los justos reclamos de los
distintos sectores afectados por las le-
yes anti populares, la movilización de
las organizaciones sociales y populares
95
 Llamado a la unidad por una
democracia plurinacional de los pueblos
Conaie
Un proceso de cambio, por más dé-
bil que sea, corre el riesgo de ser de-
rrotado o juntarse a la derecha, nueva
o vieja, si no establece alianzas con los
sectores sociales populares organiza-
dos y se profundiza progresivamente.
La insubordinación de la Policía, más
allá de sus demandas inmediatas, des-
nuda por lo menos cuatro cosas sus-
tanciales
1. Mientras el gobierno se ha dedi-
cado exclusivamente a atacar y des-
legitimar a los sectores organizados
como el movimiento indígena, los
sindicatos de trabajadores, etc., no ha
debilitado en lo más mínimo las es-
tructuras de poder de la derecha, ni
siquiera dentro de los aparatos del
96
Estado, lo que se ha hecho evidente
por la rapidez con que reaccionó la
fuerza pública.
2. La crisis social desatada hoy día
también es provocada por el carácter
autoritario y la no apertura al dialogo
en la elaboración de las leyes. Hemos
visto como las leyes consensuadas
fueron vetadas por el Presidente de la
República, cerrando cualquier posibi-
lidad de acuerdos.
3. Frente a la crítica y movilización
de las comunidades en contra de las
transnacionales mineras, petroleras y
agro-comerciales, el gobierno, en lu-
gar de propiciar el diálogo responde
con violenta represión, como lo ocu-
rrido en Zamora Chinchipe.
97
4. Este escenario alimenta a los secto-
res conservadores. Ya varios sectores
y personajes de la vieja derecha pedi-
rán el derrocamiento del gobierno y la
instauración de una dictadura civil o
militar; pero la nueva derecha, dentro
y fuera del gobierno, utilizará esta co-
yuntura para justificar su total alianza
con los sectores más reaccionarios y a
los empresariales emergentes.
El movimiento indígena ecuatoriano,
la CONAIE, con sus Confederaciones
regionales y sus organizaciones de
base manifiesta ante la sociedad ecua-
toriana y la comunidad internacional
su rechazo a la política económica y
social del gobierno, y con la misma
energía rechazamos también las ac-
ciones de la derecha que encubierta
forma parte de un intento de golpe de
estado, y por el contrario seguiremos
luchando por la construcción del Es-
tado Plurinacional con una verdadera
democracia.
Consecuentes con el Mandato de las
comunas, pueblos y nacionalidades y
fiel a nuestra historia de lucha y re-
sistencia contra el colonialismo, la
discriminación y la explotación de los
de abajo, de los empobrecidos, defen-
deremos la democracia y los derechos
de los pueblos: ninguna concesión a la
derecha.
En estos momentos críticos nuestra
posición es:
1. Convocamos a nuestras bases a
mantenerse en alerta de movilización
en defensa de la verdadera democra-
cia Plurinacional frente a las acciones
de la derecha.
2. Profundizamos nuestra moviliza-
ción contra el modelo extractivista y la
implantación de la minería a gran es-
98
cala; la privatización y concentración
del agua, la expiación de la frontera
petrolera.
3. Convocamos y nos sumamos a los
diversos sectores organizados a defen-
der de los derechos de los trabajado-
res, afectados por la arbitrariedad con
que se ha conducido el proceso legis-
lativo, conociendo que son reclamos
legítimos.
4. Demandamos del gobierno nacional
a deponer toda actitud de concesiones a
la derecha. Exigimos que abandone su
actitud autoritaria contra los sectores
populares, a no criminalizar la protesta
social y la persecución a los dirigentes;
ese tipo de políticas lo único que pro-
voca es abrir espacios a la Derecha y Manifiesto de las Centrales Sindicales
crea escenarios de desestabilización.
La mejor forma de defender la demo-
cracia es impulsar una verdadera re-
volución que resuelva las cuestiones
más urgentes y estructurales en bene-
ficio de las mayorías. En este camino
la construcción efectiva de la Plurina- Las Centrales Sindicales CEOSL; vigencia de los derechos humanos y de
CEDOCUT; UGTE; y las Organizacio- los principios y derechos fundamen-
cionalidad y el inmediato inicio de un
nes de Servidores Públicos FEDESEP tales del trabajo. Así como combati-
proceso de revolución agraria y des-
y CONASEP, ante la agudización de remos con frontalidad y firmeza con
privatización del agua.
la crisis que vive el País, generada por la movilización en las calles y plazas,
el gobierno y la Asamblea Nacional y toda acción que implique autoritaris-
Esta es nuestra posición en esta co-
como consecuencia de la cadena de mo, arbitrio, abuso, atropello; venga
yuntura y en este periodo histórico.
atropellos y violaciones a los derechos de quien venga.
Marlon Santi de los diferentes sectores sociales y en
particular de los trabajadores y ante 2. Dejamos claro que nuestra posi-
PRESIDENTE CONAIE
la presencia de una cantidad de re- ción es absolutamente consecuente
ciclados de la partidocracia que han con nuestra clase y con los objetivos
Delfín Tenesaca
torcido el verdadero proyecto político de nuestro pueblo encaminados al
PRESIDENTE ECUARUNAIR
de cambio que impulsamos los traba- BUEN VIVIR, y que bajo ningún con-
jadores y trabajadoras, expresamos al cepto le hacemos el juego a la derecha,
Tito Puanchir
país lo siguiente: a la oligarquía, ni a ningún aventurero
PRESIDENTE CONFENIAE
que propicie la anarquía, lo que hace-
1. Siempre continuaremos defendien- mos es defender con dignidad y de pie
Olindo Nastacuaz
do la vigencia de una democracia par- nuestros legítimos derechos laborales.
PRESIDENTE CONAICE
ticipativa e incluyente, que respete la
Constitución, en la que se consolide la 3. Nos ratificamos en la convocatoria
Jueves, 30 de septirmbre de 2010
99
a las movilizaciones convocadas para
el día de hoy, por nuestras organiza-
ciones, para exigir que la Asamblea
Nacional rechace el VETO PARCIAL a
la Ley Orgánica de Servicio Público y
se ratifiquen en el texto aprobado por
el pleno, y de ser necesario seguire-
mos movilizados si pretenden seguir
afectando nuestros derechos.
dos los sectores involucrados y que
sus planteamientos, sean recogidos y
respetados, terminando con la prácti-
ca de aprobarlos por el Ministerio de
la Ley, por lo tanto demandamos de la
Asamblea Nacional la devolución de
todos los proyectos de Ley que preten-
den ser tratados por la vía económica
urgente.

4. Hacemos un llamado a todos los 8. Condenamos la declaratoria del Es-

Movimientos Sociales de trabajado-
res, servidores públicos, indígenas,
campesinos, profesores, estudiantes
y al pueblo en general a fortalecer un
proceso de unidad que propicie una
agenda común, que posibilite la im-
plementación del verdadero proyecto
político de cambio que todos quere-
mos.
5. Manifestamos nuestra solidaridad a
todos los sectores sociales que se en-
cuentran luchando por la vigencia ple-
na de sus legítimos derechos.
tado de Emergencia o Excepción, por-
que coartan los derechos individuales
y colectivos del pueblo, y sirven de
pretexto para violentar los derechos
humanos.
Atentamente,
Eduardo Valdez C., El PCMLE frente a los
presidente de turno FUT
acontecimientos del 30 de septiembre
Mesías Tatamuez M.,
PCMLE
presidente nacional CEDOCUT

6. Exigimos al gobierno nacional que Nelson Erazo H.,

ponga fin a esta política laboral enca-
minada a liquidar los derechos de los
trabajadores y servidores públicos.
7. Exigimos al Gobierno y a la Asam-
blea Nacional que las leyes sean apro-
badas luego de ser debatidas por to-
Jueves, 30 de septiembre de 2010
presidente UGTE
Miguel García F.,
presidente FEDESEP
Hector Terán,
presidente CONASEP
El Ecuador viene siendo el escena-
rio desde hace algunos meses, de la
intensificación y ampliación de las
luchas sociales, que diversos sectores
del pueblo trabajador, los sindicalis-
tas, indígenas, campesinos, maestros,
la juventud estudiantil, servidores pú-
blicos, pequeños comerciantes, jubila-
dos, vienen desarrollando, para opo-
nerse a las políticas del gobierno de
Rafael Correa que lesionan en los he-
chos los intereses del país, de los pue-
blos y de sus organizaciones, refuerzan
o consagran las políticas neoliberales,
privatizadoras y entreguistas.
Los trabajadores han levantado sus
acciones en defensa de los derechos
sindicales que han querido ser anu-
lados por parte del gobierno; los pue-
blos indígenas combatieron en todo
el país en defensa del agua como un
recurso humano vital; las comunida-
des campesinas e indígenas oponién-
dose a la naturaleza entreguista y de-
predadora de la Ley de Minería; los
maestros exigiendo mejores garantías
para la educación nacional, opuestos
a unas evaluaciones retaliatorias y ex-
cluyentes; los estudiantes y todas las
universidades del país, contra una Ley
de Educación Superior que elimina la
autonomía universitaria, el cogobier-
no estudiantil, el libre ingreso, otras
conquistas y derechos; los servidores
públicos se han movilizado defen-
diendo su estabilidad, sus conquistas
alcanzadas tras largas luchas; los jubi-

100 101
lados para mejorar sus pensiones y su
atención por parte del Seguro Social;
los pequeños comerciantes han estado
en las calles por una Ley que garantice
su derecho al trabajo, la seguridad so-
cial y otras conquistas.
Estas movilizaciones y protestas tam-
bién han denunciado la posición del
régimen para favorecer a los monopo-
lios imperialistas petroleros, mineros,
de telecomunicaciones; de favorecer
el endeudamiento externo, en condi-
ciones desventajosas; de involucrar al
país en el Plan Colombia y de impulsar
una política lesiva a la soberanía na-
cional en la suscripción de la Conven-
ción de los Derechos del Mar (CON-
VEMAR).
El Presidente Correa ha respondido
a estas acciones de lucha y las de-
nuncias de las organizaciones socia-
les, con una política represiva que va
dejando víctimas fatales, heridos y
grandes daños materiales como en los
casos del ataque a la población de Da-
yuma, a los mineros del Azuay, el ase-
sinato del profesor shuar Bosco Wisu-
ma, el desalojo violento a los mineros
de Zamora y otros hechos. Dirigentes
de organizaciones obreras, indígenas,
campesinas, estudiantiles, de maes-
tros, han sido detenidos, enjuiciados
y perseguidos; son objeto de abomi-
nables ataques y calumnias a través
de una sonora y atiborrante campaña
de los grandes medios que el gobierno
controla, acusándolos de “mediocres”,
“terroristas”, “corruptos”, etc.
En el marco de esta situación, el día
30 de septiembre se produce en dis-
tintos lugares del país, la rebelión de
las tropas policiales, la toma de los
cuarteles, su salida a las calles, en res-
puesta a la aprobación que se diera
102
en la Asamblea Legislativa a la Ley de
Servicio Público y al veto presidencial,
que significa arrebatarle a este sector
una serie de beneficios, conquistas,
subsidios, que los habían logrado en el
transcurso de varios años.
Las tropas amotinadas denuncian es-
tos hechos, exigen incluso el cambio
de la cúpula de la institución, pero en
ningún momento se pronuncian por
un cambio de gobierno, por su derro-
camiento y más bien solicitan el diálo-
go, el cese de las actitudes autoritarias
y que se atienda su situación. En es-
tas condiciones, esa lucha de las tro-
pas policiales, se añade a la de otros
sectores populares en defensa de sus
aspiraciones, de sus derechos y con-
quistas.
Los revolucionarios, la izquierda, los
comunistas, asumimos como un deber
el apoyo a esta y todas las luchas que
defiendan los intereses populares y del
país. Consideramos que es una falacia
acusar de que estas acciones formen
parte de una “conspiración” en contra
de la democracia, del gobierno cons-
tituido y que sea parte de un intento
de “golpe de Estado” de los “fascistas”,
de la “derecha”, con la “participación
de la izquierda”, sin que se demuestre
para nada estas implicaciones.
La insistente denuncia del régimen
sobre el supuesto “golpe de Estado
contra la democracia ecuatoriana”
trajo inmediatamente los respaldos
del gobierno norteamericano y de la
ONU; pero a la vez generó también,
los pronunciamientos de la UNASUR,
de los gobiernos de la región como Ve-
nezuela, Bolivia, Argentina, Paraguay,
y también de Colombia, Chile y Perú.
Corresponde señalar que la mayoría
de organizaciones sociales que han
reivindicado sus aspiraciones, han
deslindado campos y denunciado las
reales o supuestas acciones de conspi-
ración de la derecha, de la partidocra-
cia, de las oligarquías y el imperialis-
mo. De esta manera se pronunciaron
CONAIE, ECUARRUNARI, las Cen-
trales Sindicales, el Frente Popular
y todas sus organizaciones, de modo
que las acusaciones de conspiración
caen por su propio peso.
El mismo Jefe del Comando Conjun-
to de las Fuerzas Armadas, General
Ernesto González, respaldó el orden
constitucional, insistió en el pedido
para la revisión o anulación de la Ley
de Servicio Público, causante de los
conflictos, al comparecer en la cade-
na indefinida y obligatoria, ordenada
por el gobierno a todos los medios de
comunicación del país; igual fue la pe-
tición de todos los voceros de los poli-
cías insubordinados, mientras los ca-
nales y medios pudieron recoger esos
pronunciamientos para que se atien-
dan sus necesidades. La famosa “cons-
piración contra la democracia” que el
gobierno y sus servidores denuncian,
no aparece por ninguna parte……
Los acontecimientos eran graves y
generalizados, pero se desbordaron,
cuando haciendo gala de prepotencia,
en abierta actitud imprudente, Correa
fue a enfrentarse con los rebeldes y re-
cibió el rechazo, incluso los irascibles
excesos, de quienes se hallaban en el
Regimiento Quito; quedó asilado en el
Hospital de la Policía desde donde en
horas de la noche fue sacado en medio
de un sorprendente y desproporcio-
nado operativo militar que fuera di-
fundido por radio y TV a todo el país,
poniendo en grave riesgo la vida del
propio mandatario, provocando va-
rias víctimas fatales de dicha acción,
decenas de heridos, graves daños a las
instalaciones de esa casa de salud.
Luego de su espectacular salida, Co-
rrea llega en medio de aplausos y víto-
res de sus partidarios a la Plaza Gran-
de, para repetir las poses autoritarias,
prepotentes y conminatorias; acusar
sin pruebas, deformar la verdad y
llamaa la “vindicta pública”, que “no
habrá perdón ni olvido” frente a los
conspiradores, etc.
Los revolucionarios, los comunistas,
los trabajadores y los pueblos, tene-
mos claro que la democracia es una
conquista de las masas a lo largo de
centenas de años y por eso la defende-
mos a pesar de sus limitaciones y ex-
clusiones. La democracia representa-
tiva es una expresión del poder de las
clases dominantes, resguarda sus in-
tereses; para la gran mayoría, para las
clases trabajadoras, sigue siendo una
retórica en cuyo nombre se los excluye
y atropella. Teniendo claro estos con-
ceptos, la lucha social, las acciones de
los trabajadores y los pueblos, la pro-
pia rebelión de la tropa de la policía,
no se propuso ni plantea quebrar la
vida institucional del país y menos es
resultado de los afanes conspirativos
y golpistas de la derecha, la partido-
cracia y el imperialismo. El camino de
los trabajadores y los pueblos, de la iz-
quierda revolucionaria está claramen-
te definido, es la marcha independien-
te en busca de su liberación definitiva
y cotidianamente en la lucha por sus
derechos, aspiraciones, conquistas so-
ciales y democráticas.
Es necesario afirmar, sin embargo,
que la prédica gubernamental de que
se producía un “golpe de Estado”, tuvo
éxito y confundió a un sector de la opi-
103
nión pública del país y del exterior. En
el ámbito popular las cosas están cla-
ras. Los acontecimientos de ayer son
un nuevo episodio de la lucha social.
Más allá de las actitudes vengativas,
retaliatorias y de las sanciones que
aplique el régimen, ello deja profun-
das heridas en las tropas policiales y
en varios sectores sociales; el gobier-
no de la “revolución ciudadana” que
ahora canta victoria, debe saber que la
lucha de los trabajadores, la juventud
y los pueblos continúa; porque segui-
mos en crisis, sigue la injusticia, las
desigualdades sociales aumentan, se
desborda y no se sancionan los actos
de corrupción. La efervescencia, la lu-
cha social y la aspiración del verdade-
ro cambio se va constituyendo en una
bandera de cada vez mayores y más
grandes sectores de nuestros pueblos.
Crece la conciencia popular!
Exijamos la anulación de los vetos
presidenciales y de los elementos an-
tipopulares y antinacionales que con-
tienen las leyes conexas como las re-
formas a la Ley de Hidrocarburos, la
Ley de Ordenamiento Territorial, de
Servicio Público, Educación Superior,
el Código de las Finanzas Públicas y
otras que perjudican a los trabajado-
res, la juventud y los pueblos. Del mis-
mo modo, por la derogatoria inme-
diata del “estado de excepción”, pues
desde el gobierno se señala que no hay
ninguna conmoción interna.
Hoy es la hora de trabajar más insis-
tentemente por la unidad de todos los
sectores que defendemos nuestras jus-
tas aspiraciones, conquistas sociales y
derechos; por quienes luchamos un
futuro mejor. En esto reside, sin duda,
la fortaleza de los pueblos, en ello está La lucha popular no es golpismo,
la garantía de la victoria!! es un derecho constitucional
PARTIDO COMUNISTA MARXISTA
LENINISTA DEL ECUADOR MPD
Comité Central

Viernes, 1 de octubre de 2010

Frente a los graves acontecimien-
tos sucedidos en el país el pasado 30
de septiembre, en los que según el Pre-
sidente Rafael Correa fue secuestrado
y se produjo un intento de golpe de Es-
tado y de magnicidio, el MPD expresa
a la opinión pública sus puntos de vista
al respecto.
1. El jueves 30 de septiembre de 2010
el país fue testigo de una rebelión pro-
tagonizada por la tropa de la Policía
Nacional y de ninguna manera de un
intento de golpe de Estado. Sus prota-
gonistas actuaron de esa forma porque
se sintieron afectados por el veto pre-
sidencial a la Ley de Servicio Público,
de ahí que su plataforma reivindicativa
se circunscribía a pedir “la derogatoria
del veto que afecta al sistema de con-
decoraciones, ascensos, remuneracio-
nes salariales por tiempo de servicio y
que la cúpula policial sea designada a
través del voto del elemento policial”.
Nunca pidieron la renuncia del Presi-
dente, ni hablaron de sucesión presi-
dencial o de proclamación de un nue-
vo gobierno, peor de un mecanismo de
desconocimiento al gobierno y al régi-
men constitucional.
2. El rumbo de los hechos tomó un giro
distinto por la irresponsable presencia
del Presidente en el Regimiento Quito
N° 1, en donde provocó y desafió a la
tropa policial al punto de conminarla
que lo maten, comportamiento tipifi-
cado por el Código Penal en el artículo

104 105
386 como instigación para delinquir.
Hasta ese momento ni los funciona-
rios de gobierno y menos aún los su-
blevados hablaban de golpe de Estado;
es más, el régimen calificó a la acción
policial como la expresión de un grupo
reducido y focalizado de policías levan-
tados. La idea del golpe y del secuestro
surge en las altas esferas del gobierno
como un mecanismo para despresti-
giar la protesta policial y de esa forma
neutralizar cualquier tipo de respaldo
popular y, por otro lado, para alcanzar
la solidaridad internacional.
3. El establecimiento del Estado de Ex-
cepción y la imposición de una cadena
de radio y televisión formaron parte
de las medidas para crear un ambien-
te de intranquilidad, necesarias para
los propósitos políticos del gobierno.
Expresan a su vez la naturaleza auto-
ritaria del mismo, violatoria de los de-
rechos consagrados en la Constitución
aprobada por el pueblo.
4. Es evidente que el Presidente Correa
fue al Regimiento Quito porque sabía
que detrás de la protesta no había nin-
gún intento de golpe de Estado. ¿Acaso
los aparatos de inteligencia que traba-
jan con él le ocultaron que estaba en
curso una acción de esa índole? ¿A qué
jefe de Estado en el mundo se le pue-
de ocurrir ir donde los golpistas para
que lo retengan? ¿Cómo entender un
secuestro en el que el plagiado recibe
visitas, se comunica con el exterior y
ordena medidas de gobierno?
5. Esos acontecimientos podían haber-
se evitado si el presidente Correa no
vetaba la Ley de Servicio público apro-
bada por la Asamblea, si dialogaba con
los sectores inconformes con su polí-
tica, si permitía el funcionamiento de
la Asamblea Nacional durante los su-
106
cesos del día 30 y si no asumía una ac- 9. Llamamos a los trabajadores, cam- trabajadores y los pueblos, e impulsar
titud provocadora con los huelguistas. pesinos, pueblos indígenas, maestros, acciones para que la Asamblea Nacio-
a la juventud y al pueblo en general nal reforme las leyes que atentan a los
6. El interés del gobierno por involu- fortalecer la unidad para avanzar en derechos y conquistas de los trabaja-
crar al MPD en la participación de un la lucha por profundizar los cambios dores y pueblos.
supuesto golpe de Estado es parte del que el país requiere, para defender la
permanente ataque gubernamental en soberanía nacional, los derechos de los Luis Villacís M.
contra de nuestra organización, tiene Director Nacional del MPD
el propósito de silenciar a la izquier-
da revolucionaria y de criminalizar la Lunes, 4 de octubre de 2010
lucha social. Esto no lo van a lograr
porque vamos a seguir luchando por la
Patria Nueva y el Socialismo, vamos a
continuar junto a los pueblos del Ecua-
dor por los cambios que el país necesi-
ta, continuaremos luchando en contra
de las oligarquías explotadoras y del
imperialismo responsables del atrasa-
do y pobreza en la que viven los pue-
blos del Ecuador.
7. Responsabilizamos al gobierno por
el trágico desenlace de los sucesos
del 30 de septiembre; demandamos
la conformación de una Comisión de
Investigación Especial de dichos suce-
sos; exigimos que se realice la autopsia
legal de todos los fallecidos para pre-
cisar las causas y responsables de los
decesos.
8. El Movimiento Popular Democráti-
co luchó por la convocatoria a la Asam-
blea Constituyente, en ella fuimos una
de las fuerzas más entusiastas para la
elaboración de la Constitución aproba-
da por el pueblo. Ratificamos nuestra
decisión de continuar luchando para
que esos principios constitucionales
sean respetados y aplicados, seguire-
mos denunciando al gobierno en su
constante violación a la Constitución
de Montecristi; no abandonaremos
nuestra crítica y combate a las políti-
cas antipopulares, antidemocráticas y
autoritarias del régimen que expresan
su derechización y abandono del pro-
yecto de cambio.
107
 La JRE ante la situación actual del Ecuador
JRE
El Ecuador vive un momento de crisis
política en el que las contradicciones
de clase se agudizan y la confrontación
entre las posiciones revolucionarias y
reformistas toma cada vez más fuerza.
El gobierno de Rafael Correa conti-
núa el proceso de derechización que se
expresa en el contenido neoliberal de
su política, en el marcado autoritaris-
mo con el que actúa, en los nexos que
mantiene con sectores de la burguesía
y en el acercamiento al gobierno de los
Estados Unidos. La preocupación gu-
bernamental por atender a los sectores
populares no rebasa la ejecución de
programas asistenciales de corte po-
pulista con fines electorales.
Las organizaciones populares, polí-
108
ticas de izquierda y distintos secto-
res sociales que aseguraronla victoria
electoral de Correa se han convertido
en blanco de su ataque, mientras los
poderosos grupos económicos se sien-
ten contentos con un gobierno que les
garantiza “estabilidad en el país” para
que sus empresas y bancos sigan obte-
niendo enormes utilidades a costa de
la explotación a millones de trabajado-
res.
Debido a ello, la movilización social ha
crecido en los últimos tiempos, parti-
cularmente a propósito del contenido
antipopular de leyes aprobadas por la
Asamblea Nacional en unos casos, o,
en otros, por vetos presidenciales que
han eliminado las pocas conquistas fil-
tradas en la Asamblea. Los empleados
públicos, los maestros, los distintos
109
estamentos universitarios, los jubi-
lados, las enfermeras, etc. no se han
movilizado en el país para conspirar
contra nadie, sino para demostrar su
descontento y exigir que se respecten
sus derechos, para garantizar estabili-
dad en sus puestos de trabajo, para te-
ner educación gratuita o para alcanzar
jubilaciones justas.
En medio de ese descontento general
se produjo la revuelta policial del 30
de septiembre que no pedía más que
el respeto a algunas conquistas como
bonos o reconocimientos materiales
en sus ascensos. Los manifestantes en
su más radical exigencia demandaron
un cambio en la cúpula policial, pero
en ningún momento promovieron o
pidieron la salida de Correa del gobier-
no, por ende no fraguaron un golpe de
Estado como el gobierno dice.
El intento de un golpe de Estado, el
secuestro a Correa y la existencia de
un plan para matar al Presidente son
acciones que existen solo en la cabeza
del Presidente de la República y de sus
más cercanos colaboradores.
Difundieron aquello para desprestigiar
la protesta de la tropa policial, para
impedir que nuestro pueblo la respal-
de y para justificar la represión que se
ejecutó ese día y que sigue en marcha.
La justa protesta no hubiera tenido el
fatal desenlace producido si Correa no
asistía al Regimiento Quito para pro-
vocar a los policías alzados y luego vic-
timizarse, artimaña en la que insiste al
decir que existía el propósito de asesi-
narlo.
Al pasar de los días las cosas se van
aclarando y el cuento del golpe de
Estado pierde credibilidad. ¿Si fa-
llaron los aparatos de inteligencia y
110
seguridad, por qué no destituye a los las diferencias existentes en su inte- timos al gobierno cuando viola el con-
ministros del Interior y de Seguridad rior, los privilegios de quienes tienen tenido democrático de la Constitución
Interna, responsables de aquello? Na- los más altos grados. Por eso no es raro aprobada en Montecristi. Mas, la de-
die duda que aquí, y en cualquier país que el descontento aflore como ocurrió mocracia no se encarna en un gobier-
latinoamericano, no es posible un gol- el pasado día 30 de septiembre y, en no, se expresa cuando el pueblo tiene
pe de Estado sin el visto bueno y la in- esas circunstancias, para los revolu- derecho a opinar, a protestar, a resistir
tervención del imperialismo, entonces cionarios es una obligación tomar po- y eso es conculcado por este gobierno
¿Por qué el canciller Patiño se apre- sición y actuar. en todo momento. No basta hablar de
suró en decir que nada tiene que ver democracia, hay que permitir que esta
los EEUU en este supuesto golpe de Apoyamos el reclamo y el desconten- se exprese en todo momento.
Estado? ¿Por qué Correa no acusa de to de la tropa, no a la Policía como tal.
ello al imperialismo? En otro aspecto, Como revolucionarios somos luchado- Secretariado Nacional JRE
¿Cómo es posible que un secuestrado res por la democracia, por eso comba-
tenga libertad para recibir visitas de 6 de octubre de 2010
sus allegados, para hacer declaracio-
nes públicas y para dar órdenes ad-
ministrativas? ¿Con qué propósito se
organizó el “rescate” del presidente
como un espectáculo transmitido en
pantalla gigante ante los pocos parti-
darios que se encontraban en la Plaza
de la Independencia? ¿Eso era parte
de la trama victimizadora?
La Juventud Revolucionaria del Ecua-
dor expresó su apoyo a la protesta de
la tropa de la Policía porque sus reivin-
dicaciones eran justas, así como apo-
yamos las luchas de todos los sectores
populares que pelean por mejores con-
diciones de vida. En esa acción no es-
taba en juego o en peligro el gobierno
de Rafael Correa o el régimen consti-
tucional en general. No perdemos de
vista que la Policía y el Ejército, como
instituciones, son pilares fundamenta-
les para defender el Estado capitalista
y como tales han sido utilizadas por
este mismo gobierno para reprimir la
lucha popular, pero no es menos cier-
to que en su interior también se ma-
nifiestan las contradicciones presentes
en la sociedad ecuatoriana, pues, la
tropa está constituida por elementos
provenientes de familias de campesi-
nos, de trabajadores, de pequeños co-
merciantes, artesanos, etc. que sienten
la opresión y maltrato de sus mandos,
111
 El Movimiento de Unidad Plurinacional
Pachakutik a la ciudadanía
Pachakutik
Ante los acontecimientos ocurridos
el día 30 de septiembre y sus conse-
cuencias, el Comité Ejecutivo Nacio-
nal y el Bloque Legislativo del Mo-
vimiento Plurinacional Pachakutik,
manifiestan a la ciudadanía:
Desde su fundación en 1996 como Mo-
vimiento Político, y aún antes, como
movimiento indígena, campesino y
popular, siempre hemos propugnado
la existencia del régimen democrático
como un baluarte para la garantía y vi-
gencia real de la libertad y de los de-
rechos individuales y colectivos, en la
perspectiva de construir un Estado Plu-
rinacional y una sociedad intercultural,
equitativa y solidaria, aún a riesgo de la
incomprensión y de acusaciones infun-
dadas de separatismo o secesión.
112
Las nacionalidades indígenas, sus
organizaciones y movimientos han
demostrado hasta la saciedad su pa-
triotismo mediante la defensa de la
soberanía del Estado ecuatoriano en
las fronteras, planteando propuestas
de desarrollo sustentable del país,
administrando con transparencia,
participación ciudadana y pluralismo
en los gobiernos autónomos descen-
tralizados, fomentando la utilización
racional de los recursos naturales,
oponiéndose democráticamente a los
modelos de gobiernos entreguistas y
corruptos, responsables del feriado
bancario, del saqueo del petróleo, las
minas y la biodiversidad, y del pago
dócil de una deuda externa ilegal e ile-
gítima.
113
La insubordinación policial del pasa-
do 30 de septiembre constituye el des-
borde de un acumulado de desconten-
tos que afectan a muchas instituciones
y sectores sociales perjudicados por
una política social asistencialista y
populista, y por una labor legislativa,
cuya mayoría minimiza el diálogo o
desconoce sus acuerdos al momento
de plasmar las leyes correspondien-
tes, en estricta obediencia y sumisión
al Ejecutivo.
El Movimiento Pachakutik lamen-
ta sobremanera que la actitud desa-
prensiva y prepotente del Presidente
de la República haya desembocado
en el enfrentamiento fratricida entre
miembros del Ejército y de la Policía,
ocasionando pérdidas de vidas hu-
manas y numerosos heridos, dejando
serios malestares en ambas institu-
ciones; y por ende, verdaderas trage-
dias humanas en las familias de las
víctimas directas de este malhadado
acontecimiento. Pachakutik y al igual
que la mayoría de los ecuatorianos, y
la misma comunidad internacional se
preguntan ¿Qué hubiese sucedido si el
Presidente de la República resolvía el
problema desde Carondelet, a través
de sus ministros y en base al diálogo?
El Movimiento Pachakutik, si bien so-
lidario con toda acción en defensa de
los derechos humanos reconocidos en
la Constitución, condena el hecho de
haber dejado desprotegida a la pobla-
ción, incumpliendo un deber que en
ningún momento debe suspenderse.
Es necesario y prudente, por la tran-
quilidad del país, que el presidente
cumpla con los compromisos adqui-
ridos con las Fuerzas Armadas, que el
30 de septiembre solicitaron, a través
del Jefe del Comando Conjunto, revi-
se la Ley Orgánica del Servicio Público
en cuanto a la vulneracion de los de-
114
rechos adquiridos por los militares,
policías y demás servidores públicos
del país.
Los acontecimientos del 30 de sep-
tiembre no constituyeron en ningún
momento una tentativa de “golpe de
Estado”. Las demandas salariales y
similares de la tropa policial y militar
eran conocidas, aunque no atendi-
das, por la oficialidad superior des-
de hace mucho tiempo; nunca hubo
sectores políticos o económicos que
expresen su voluntad de derrocar
al Presidente; las labores de inteli-
gencia no han demostrado hasta el
momento la existencia de una cons-
piración; y finalmente, pese a su vi-
sión maniqueísta y abusivamente
descalificadora, el gobierno no logra
demostrar ningún complot o partici-
pación desestabilizadora, ni nacional
ni extranjera.
El Movimiento Pachakutik respalda
los pronunciamientos realizados en su
momento por sus Asambleístas Cléver
Jiménez y Lourdes Tibán, relaciona-
dos con la solidaridad hacia la tropa
policial como parte de los servidores
públicos; cuestión que jamás puede
interpretarse como azuzamiento a una
tarea golpista.
Condenamos la malévola, infame y
tendenciosa difamación de la perio-
dista venezolano-estadounidense Eva
Golinger, al afirmar, sin ningún fun-
damento que nuestras organizaciones
CONAIE y PACHAKUTIK, han reci-
bido dinero de USAID y la NED, ins-
tituciones norteamericanas, para im-
plementar actividades conspirativas
o atentatorias contra la democracia,
como supuestos asalariados del im-
perialismo, lo cual deberá demostrar
ante la justicia nacional e internacio-
nal.
El Movimiento Pachakutik exige al
gobierno una investigación seria e im-
parcial en donde prime la objetividad
y la verdad, la aplicación justa de leyes
y reglamentos, dejando de lado velei-
dades retaliatorias y vengativas que en
lugar de propiciar la normalidad insti-
tucional alimenten rencores y pérdida
de autoestima en los servidores públi-
cos.
Exigimos que el Presidente Rafael
Correa detenga la corrupción genera-
lizada de su Administración, eviden-
ciada, entre muchos otros, en el caso
de la contratación sin licitación de la
compañía coreana SK, para supues-
tamente reparar la Refinería Estatal
de Esmeraldas, por un monto de 860
millones de dólares, sin resultados
positivos y, al contrario, obligando a
importar 260 millones de dólares de
nafta y gas licuado, y a no utilizar los
lamentables acontecimientos del 30
de septiembre, como una cortina de
humo para tapar sus desaciertos.
El Movimiento Pachakutik expresa,
una vez más, su vocación de transfor-
mación pacífica, radical y democrática
de una sociedad injusta y de un siste-
ma económico explotador; y, aunque
parezca una ilusión demandar impo-
sibles, solicita al Presidente de la Re-
pública descender de la majestad del
poder burocrático insultador a los ni-
veles de la verdadera “revolución ciu-
dadana” en la que dice creer, a fin de
que atienda realmente las necesidades
de millones de mujeres y hombres de
a pié, que sobreviven en la extrema
pobreza y la miseria; mientras nues-
tras riquezas naturales son saqueadas
y contaminadas por compañías trans-
nacionales, nuestros bosques y valles
son depredados por empresarios mul-
timillonarios e inclusive los grandes
importadores y exportadores evaden
miles de millones de dólares de im-
puestos.
Rafael Antuni
COORDINADOR NACIONAL
Magali Orellana
JEFA DEL BLOQUE LEGISLATIVO
Quito, 12 de octubre de 2010
115
 Así piensa Rafael Correa de los latinoamericanos
Extracto tomado del discurso pronunciado por
Rafael Correa en la Universidad de Illinois el 8
de abril de 2010
...Viendo para atrás, sin duda los
años pasados en Urbana-Champaign
son de los más felices de nuestra vida.
Es realmente una gran alegría poder
volver a visitar Illinois.
El venir a estudiar ya con algo de ex-
periencia, me permitió entender que
la sociedad no puede sintetizarse en un
sistema de ecuaciones; que si los econo-
mistas pretenden ser cientistas sociales,
no lo lograrán desde unos computado-
res y alejándose cada vez más del objeto
de estudio, que es la sociedad humana.
Que cualquier intento de sintetizar en
principios y leyes simplistas -llámen-
se éstas el materialismo dialéctico o el
egoísmo racional- procesos tan comple-
jos como el desarrollo, está condenado
al fracaso.
116
... Toda sociedad y cultura tiene sus
valores y antivalores, y debemos sacar
experiencias de todos ellos. Por ejem-
plo, tal vez por la dureza de vida, creo
que un latinoamericano está mucho
más preparado que un norteamerica-
no para soportar situaciones extremas.
De esta forma, si un norteamericano
y un latinoamericano se pierden en la
selva, probablemente después de un
año será este último el que sobreviva.
El problema está en que si se pierden
en la misma selva 200 norteamerica-
nos y 200 latinoamericanos, después
de un año los primeros ya tendrán su
escuelita, sus cultivos, incluso su igle-
sia, mientras que los latinoamericanos
seguirán discutiendo quién es el jefe.
Nos falta mucho para aprender a tra-
bajar en equipo. En América Latina
117
cada uno quiere ser capitán y ninguno
marinero. ¿Que somos más solidarios?
Probablemente, pero se trata de una so-
lidaridad espontánea, sin organización,
reactiva. Esa acción colectiva organiza-
da, planificada, ya sea por solidaridad
o interés, como claramente tienen los
anglosajones, todavía está en ciernes en
Latinoamérica, lo cual nos lleva a otro
problema: la dificultad de que funcione
adecuadamente el estado de derecho, el
imperio de la ley.
Otra cosa que admiro mucho del mun-
do anglosajón es su pragmatismo y
sentido de responsabilidad. Si aquí se
comete un error, se realiza el análisis
correspondiente, se aplican las sancio-
nes del caso, y, sobre todo, se toman los
correctivos para que no vuelva a ocurrir
el evento. Si en América Latina se come-
te un error, le vamos a tirar piedras a la
embajada de Estados Unidos. Es decir,
la culpa jamás es nuestra, siempre es de
los demás, y de esta forma no estable-
cemos responsabilidades, peor correc-
tivos, y, como dice Einsten, si hacemos
siempre las mismas cosas, obtendre-
mos los mismos resultados. Incluso nos
inventamos toda una teoría para echar
la culpa a terceros de nuestra pobreza:
la Teoría de la Dependencia, es decir,
nosotros éramos pobres porque Uds.
eran ricos. Nadie puede negar a través
de la historia los mecanismos de explo-
tación que ha habido, me lo pueden de-
cir a mí, que hoy soy testigo privilegia-
do de aquello, pero para poder resolver
nuestros problemas debemos aceptar
que los principales –aunque no los úni-
cos- responsables de nuestra situación
somos nosotros mismos. Si no, como
de costumbre, todos vamos a hablar
del cambio, pero que cambie el resto,
porque yo no tengo nada que cambiar.
¡Qué daño ha hecho el paternalismo en
América Latina! Hablar no de pobres,
sino de “empobrecidos”, la mitificación
118
del mundo indígena, nuestra eterna se dan en función no de los derechos rrupción e impunidad, y en lo cotidiano
victimización, donde todos nuestros y obligaciones establecidas por las re- se actúe en función de lo supuestamen-
males –que los hay, y muchos- son cul- glas formales, sino por la conveniencia te rechazado. Los mencionados antiva-
pa de terceros. del coyunturalmente más poderoso; y, lores hacen que las reglas formales, más
finalmente, se encuentra lo que los si- aún dada la debilidad de las organiza-
Ni qué decir del amor por la verdad del cólogos llaman “disonancia cognitiva”, ciones para hacerlas cumplir, queden
anglosajón. Recuerdo algo que me im- esto es, la incoherencia entre los valores frecuentemente en simples enunciados.
presionó profundamente. Uds. Saben expresados y los valores practicados, lo De esta forma, estoy convencido que el
que los latinoamericanos no nos ca- que genera que en lo abstracto se esté cambio cultural es lo más importante
racterizamos precisamente por la pun- furiosamente contra ciertas conductas para el desarrollo. …
tualidad, lo cual se supone debe ser un y situaciones, como por ejemplo la co-
horroroso defecto, que además de falta
de respeto significa ineficiencia. Pues
bien, si en Ecuador alguien llega tarde,
como siempre será culpa del gobierno,
ya que argumentará que es el tráfico, el
mal servicio de transporte, etc. Sin em-
bargo, acá en Urbana-Champaign, con
uno de los mejores sistemas de trans-
porte de USA, muchos latinoamerica-
nos de todas formas llegaban tarde, y
como ya no se podía echar la culpa al
gobierno, resulta que un amigo me dijo
que llegaba tarde porque era feo ser
muy puntual. Es decir, el error se con-
virtió en virtud. Cuánto nos ha costado
en América Latina no llamar las cosas
por su nombre.
Lamentablemente, ciertos antivalores
culturales pueden anular las institucio-
nes formales necesarias para el avance
social y económico, y prevalecer como
mecanismos de retraso y subdesarrollo.
En este sentido, algunos de los antiva-
lores de la cultura latinoamericana que
constituyen poderosos obstáculos para
que funcionen las instituciones forma-
les, y, en particular, la democracia y el
estado de derecho, son, entre otros, la
cultura de la trampa, es decir, un inex-
plicable deseo de romper las reglas de
juego formalmente establecidas, donde
el que lo hace más y de mejor forma no
es el más sinvergüenza, sino tan solo
el más “sabido”, con lo cual se destru-
ye toda capacidad de organización; la
cultura del poder, donde las acciones
119
 Indice
Presentación 3
Algunas ideas sobre el golpe que nunca fue 5
Edgar Isch L.
30-S: ¿golpe de Estado o golpe a la verdad? 13
Ramiro Vinueza
Rafael Correa y el golpe de Estado del cabo Cotonete 21
Fernando Villavicencio
Sudamérica para los sudamericanos 27
Raúl Zibechi
Carta de Luis Villacís al Presidente de la República 33
A propósito de la revuelta de los uniformados 39
Natalia Sierra
“Si no puedes negar malas noticias, inventa otras que distraigan” 49
Guido Proaño A.
Carta de Lourdes Tibán al Presidente de la República 55
…Ya viene el lobo 61
Geovanni Atarihuana Ayala
Alianza País: de la teoría de la conspiración a la real politik 69
Pablo Dávalos
Carta de Mery Zamora Garcia al Presidente Rafael Correa y a los pueblos
del Ecuador 77
¿Qué pasó señór Presidente? 81
Edison Álvarez
Editoriales 85
Rafael Correa sin máscara. Periodico “A Verdade”, Brasil 87
Un hito en la política ecuatoriana . Periódico “En Marcha”, Ecuador 89
Pronunciamientos de organizaciones sociales y políticas 91
Frente Popular 93
CONAIE 97
Manifiesto de las Centrales Sindicales 99
Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador PCMLE 101
Moviemiento Popular Democrático MPD 105
Juventud Revolucionaria del Ecuador JRE 109
Pachacutik 113
Así piensa Rafael Correa de los latinoamericanos 117

120