Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
3Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
2008 284 Divorcio Por Causal

2008 284 Divorcio Por Causal

Ratings: (0)|Views: 239|Likes:
Published by zuleya_518

More info:

Published by: zuleya_518 on Oct 29, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/08/2014

pdf

text

original

 
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICASALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE CHINCHA
EXPEDIENTE: 2008-284DEMANDANTE: MANUEL JESUS MENDOZA JHONGDEMANDADO: CECILIA S. MONTOYA HERENCIA Y OTROMATERIA: DIVORCIO POR CAUSALPROCEDENCIA: JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA JUEZ: DR. LUIS JACOBO JACOBO
RESOLUCION N° 33.-
Chincha, Diecinueve de OctubreDel año dos mil diez
VISTOS:
Observándose las formalidad prevista por elartículo ciento treinta y uno del Texto Único de la Ley Orgánica delPoder Judicial, e interviniendo como Juez Ponente la
señora JuezSuperior Nancy Leng de Wong
, escuchado el informe oral, así como teniéndose a la vista el proceso 2008-242, y
CONSIDERANDO:PRIMERO.- RESOLUCION OBJETO DE APELACION:
Es objeto degrado la sentencia emitida de fojas doscientos noventa y uno aldoscientos noventa y cinco, identificada mediante resoluciónveintiséis de fecha veintisiete de Julio del dos mil diez, que falladeclarando Improcedente la demanda interpuesta a fojas diecisiete aveinte subsanada por escrito de fojas veintiséis y veintisiete por donManuel Jes Mendoza Jhong en contra de doña Cecilia SabinaMontoya Herencia y el Ministerio Público sobre divorcio absoluto porlas causales de adulterio y de injuria grave, con expresa condena decostas y costos de conformidad con el artículo cuatrocientos doce delCódigo procesal Civil, con lo demás que contiene.
SEGUNDO
.-
BASAMENTO DE LA APELACION
: Conforme al escritode fojas trescientos al trescientos dos, se fundamenta la impugnaciónpor parte del demandado en lo siguiente;
2.1
.- Se tomó conocimiento de la causal de adulterio cometido por lademandada Cecilia Sabina Montoya Herencia mediante la prueba delADN realizada a la menor Cristal Stephanya Mendoza Montoya nacidadentro del matrimonio, cuyo resultado fue emitido el cinco denoviembre del dos mil siete que obra en autos, por lo que seencontraba dentro del plazo señalado dentro del artículo 339 delCódigo civil.
2.2
.- Su parte nunca consintió, ni perdonó a la demandada deladulterio cometido, por cuanto al saber el resultado de la prueba delADN ya no via con la demandada, ademàs el recurrente hizoabandono del hogar en el mes de Noviembre del año dos mil dos, por
1
 
lo que recién el catorce de octubre del año dos mil tres se dejoconstancia ante la Policía nacional del Perú, es así que se le interponedemanda de alimentos, conforme al mérito del expediente 1337-2003, por lo que el recurrente se encontraba separado de cuerposcon la demandada desde Octubre del dos mil tres.
TERCERO
.-
SOBRE LA APELACION:3.1
.- Que, siendo el objeto del recurso de apelación, conforme prevéel artículo 364° del Código Procesal Civil, que el Órgano JurisdiccionalSuperior
 
examine a solicitud de parte o tercero legitimado laResolución que le causa agravio, es de señalarse que una vezefectuada, el Órgano Superior podrá anularla, revocarla (
total o parcialmente
) o, en su caso, confirmarla cuando la encuentraarreglada a ley
3.2.-
Así tambn, resulta relevante para el proceso recordar elprincipio jurídico
tantum devolutum quantum apellatum
prevista en elarculo 370 del digo invocada, que significa que la instanciasuperior lo conoce mediante la apelacn de los agraviadosexpresados por el apelante.
CUARTO
.-
RESPECTO AL DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIOE INJURIA GRAVE:4.1.-
El ADULTERIO: Consiste en las relaciones sexuales con unapersona distinta del cónyuge. El adulterio
 
se configura por el simpleacto sexual fuera del matrimonio.
4.2
.- Para la comprobación del adulterio como causal de divorciodebe admitirse la prueba indirecta, habida cuenta de que el mediodirecto para la comprobación de esa causal es casi imposible, nomenos cierto es que ese medio de conviccn indirecto debeencaminarse a demostrar precisamente la conducta infiel del cónyugedemandado, y por tanto el actor tiene la carga de probar en el juiciolas circunstancias detiempo, lugar y modo en que se produjeron loshechos, de los cuales se pretende deducir que el culpable tuvorelaciones sexuales con personas distintas de su cónyuge.
4.3
.- Por otra parte, para estar en posibilidad de determinar si laacción se registoportunamente, es decir para estar en legalposibilidad de establecer si operó o no la caducidad en términos delartículo trescientos treinta y nueve del Código Civil.
4.4
.- En cuanto a la injuria grave ella viene a ser la conductadeshonrosa aquel modo de proceder de unapersonade maneraincorrecta, indecente e inmoral y que está en directa oposición alorden público,la moraly las buenas costumbres. Es la realización dehechos carentes dehonestidadque atentan contra la estimación yrespetomutuo que debe existir entre los cónyuges, es deciractitudes  de los cónyuges impropias o escandalosas que originen el rechazo deterceras personas, haciendo incompatible la paz conyugal.
QUINTO.- ANTECEDENTES:
2
 
5.1.-
Mediante escrito de fojas seis y siguientes don Manuel JesúsMendoza Jhong interpone demanda de divorcio por causales deadulterio e injuria grave en contra de su esposa doña Cecilia SabinaMontoya Herencia, para que se disuelva el vínculo matrimonial entreellos, indicando haber contraído matrimonio el tres de setiembre demil novecientos noventa y ocho, habiendo procreado durante surelación conyugal al menor Carlos Aníbal Manuel Mendoza Montoya,siendo esta relación matrimonial armoniosa, pero con el tiempo se havenido deteriorando, es así que ante la duda sobre la paternidad de laniña Kristal Estephanya de cinco años de edad, la cual había sidoinscrita con los apellidos del recurrente, realizándose una prueba deADN, que demuestra que no es el padre de la menor antes indicada,por lo que considera que siendo ello una falta de fidelidad constituyeinjuria grave.
5.2
.- La demandada a fojas ciento cincuenta y seis absuelve lademanda solicitando se declare infundada o improcedente, siendocierto que son casados y de su unión matrimonial han procreado almenor Carlos Aníbal Manuel Mendoza Montoya, siendo que el trece deoctubre del año dos mil tres lo demandara por alimentos que no hacumplido. Que con el demandado se encontraban separados decuerpos desde principios de Enero del año dos mil y a pesar de estarseparados, en varias oportunidades era coaccionada y condicionadapor el demandante a tener relaciones sexuales, es así que en el mesde Julio del año dos mil dos llegó a violarla; llegando posteriormenteel recurrente a tener conocimiento que se encontraba embarazada yal no estar segura de su paternidad, fue él quien solventara los gastosde embarazo pre y post natal, con la finalidad de volver a ser unafamilia. Siendo improcedente la demanda con arreglo a la norma deltrescientos treinta y seis del Código Civil.
SEXTO
.- Los medios probatorios forman una unidad y como taldeben ser examinados y valorados por el juzgador en forma conjunta,confrontando uno a uno todos los medios de prueba, a fin de concluirsobre el convencimiento que a partir de ellos se forme e igualmenteexiste una serie de principios que delimitan su contenido entre loscuales, puede mencionarse, los principios de pertinencia, idoneidad,utilidad, preclusión, licitud, contradicción, debida valoración, entreotros que se hallan regulados algunos de forma explícita y otros demodo implícito, en los artículos ciento ochenta y ocho y siguientes delCódigo acotado; ahora respecto de la
carga de la prueba
,
 
se debeentender esta no como la obligación o la facultad de probar un hechoque tienen las partes, sino como la existencia de un intes enhacerlo, dado que de no ser así ella misma se vería afectada
1
Ahorabien, los cónyuges tendrán que acreditar los hechos que configuransu pretensión u oposición (defensa), como lo señala el artículo cientonoventa y seis del Código Procesal Civil.
1
 
(Hernando Devis Echandía. Teoría General de la Prueba Judicial. Medellín. Tomo I yII. Biblioteca Jurídica Dike. 1987).
3

Activity (3)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 thousand reads
1 hundred reads

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->