c
 


c 
c




c 




c
ccc c 
cc




c









c 
ccjá qualificado nos  !"# 
$%"& %%'neste ato representado por sua procuradora judicial no final assinado,
Dra. Maira Suemi Arita, instrumento de mandato procuratório anexo, advogada inscrita
na OAB/PR sob o nº 43.181, com escritório profissional situado à Rua Neo Alves
Martins, nº 123, em Maringá/PR, onde recebe intimações e notificações; incon formado
com a decisão de fls. que converteu o agravo de instrumento em retido, vem ,
respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, na forma dos arts. 17, §§6º e 10º
da Lei 8.429/92, e art. 247, RITJPR, interpor o presente:


c c 


Requer o Agravante a reconsideração da decisão agravada e o

consequente regular tramite do agravo de instrumento nessa forma, com base nas
razoes apresentadas em anexo.

Nestes termos,
Pede Deferimento.

De Maringá
Para Curitiba

17 de setembro de 2010 .

_______________________
Dra. Maira Suemi Arita
OAB/PR nº43181
 c
 

c 



c 




c


  

c






c( c 
cc


( 
)c





c


c 
c  '




 
c*



Trata-se de Agravo de Instrumento interposto em face da decisão

proferida nos autos n. 234/2009 de Ação Civil Pública, em que o digno juiz da causa
recebeu a petição inicial da ação, afirmando que se trata de ação d e improbidade
administrativa e que, embora a ação tenha sido denominada de forma diversa, não há
inépcia da inicial posto que a ação segue o rito da Lei de Improbidade. A decisão
afastou, ainda, a preliminar de ilegitimidade e de falta de interesse de agir do
Ministério Público. Quanto às demais alegações, deixou de apreciá -las, ao argumento
de que a inexistência de dolo e a ausência de direcionamento ou favorecimento,
constituem o próprio mérito da defesa e do pedido, não sendo possível afastá -las de
pronto.
1. Nas razões de recurso, relatam os Agravantes que a ação de
improbidade movida pelo Ministério Público tem por base suposta ocorrência de
irregularidades na aquisição de medicamentos, em que foi dispensada a prévia
licitação, sugerindo, ainda, a ocorrênc ia de superfaturamento de determinados artigos.
Argumentam terem demonstrado a inexistência de atos de improbidade através da
documentação juntada com a defesa preliminar. Alegam que sofrerão grave dano com
o processamento da ação de improbidade, ficando e stigmatizados como sujeitos
acusados da prática de crimes, afirmando que podem perder a confiança dos clientes,
causando o fechamento das distribuidoras de medicamentos. Alegam que a decisão
agravada não é motivada, dizendo que não houve análise das inform ações prestadas
que tornam impossível a conclusão pela existência de atos de improbidade de sua
parte. Asseveram que, para a compra dos medicamentos, a administração pública
cotou preços entre quatro distribuidoras e somente adquiriu das Agravantes porque,
no geral, ofereciam melhor preço, dizendo também, que o fato de determinados
produtos terem preços diferenciados não induz a ocorrência de superfaturamento ou
dolo na atitude das empresas. Requer a atribuição de efeito suspensivo e, ao final, o
provimento do recurso, com a rejeição da inicial com relação aos Agravantes.


+,
c 

 -$./ -%# " !"# $%"& % &" $ 

Inicialmente há que se demonstrar o cabimento do presente agravo
regimental. O Exmo. Desembargador Relator, fundamentando -se na nova redação
dada ao artigo 527 do Código de Processo Civil pela Lei n. 11.187/05 , segundo o qual,
o agravo de instrumento será convertido em retido, com exceção das decisões
suscetíveis de causar à parte lesão grave ou de difícil repar ação, bem como nos casos
de inadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que o recurso é recebido.

Além disso, o parágrafo único do supracitado dispositivo legal dispõe

ser irrecorrível a decisão que determina a conversão do agravo de instrument o em
retido, admitindo a sua reforma apenas no momento do julgamento do agravo, salvo
se o próprio relator a reconsiderar .

Ora, Excelências, referida norma, que claramente nega a

possibilidade de recurso, e principalmente, a possibilidade de ser apreciada por um
órgão colegiado, está diretamente afrontando direitos fundamentais previstos na Carta
Magna.

Tem-se, desta forma, ofensa direta ao art. 5º, LV, da Carta Magna,
que garante:
 Ãalar do principio da colegialidade
É da natureza dos tribunais superio res o exercício colegiado da
jurisdição. Consectariamente, se a lei ou o Regimento conferem a um dos membros do
Tribunal, por razões de urgência e de abreviação do serviço judiciário, o exercício de
função jurisdicional, ele a desempenha em nome do colegia do,mas sem poder tolher o
acesso do jurisdicionado ao colegiado, que é o juiz natural da causa. Por isso, jamais
se cogitou de considerar inconstitucional a previsão de agravos nos regimentos
internos dos tribunais.

Nesse sentido, salutares as lições do processualista Humberto

Theodoro Junior, que leciona:

³´

Nesse sentido, oportuno se faz colaciona ao autos o entendimento

sopesado pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça:

„
„
  „
  „
  
„
„ 


 „
 
„
 
 „
„

  „
    
 „
„ 

  
   „  „
  „

 
 „ 
 „
 „  „ 

   „„
 „
      „

 
! Ê
  
     


 

 


  
 
 
  
       
 


 


 
    !    
"  #   $
   " #  %
  
        
  
 
    &
  '
(
  #  
"  ( 
)
  "#$#%#&'#() *„+
+ &, „  & -   %#
./&01 "#21',"/1 3 4 „  & !-!
#2 /&  #,"/
„25/&,6171($8/ 3!!!4„+&,„ &9!!-
#2/&
2/1&112.,& 39-: 
 „ 2#/  ;"#7<  &, 1"'   , %/"#/', %# 1 ;1"'# "#/'#"1" ,
;#%/%, ;#"1&'# , ;"=;"/, $,2#+/1%, #('#( $1(,(  $15# > ;1"'#
(?$?.5#&'# /.;?+&1" ,( @?&%1.#&',( %1 %#$/(A, .,&,$"B'/$1
1'"17C( %# 1+"17, "#+/.#&'12  $,., @,".1 %# 1((#+?"1" , ;"/&$D;/,
%1 $,2#+/12/%1%#  +1"1&'/1 @?&%1.#&'12 %, ;",$#((, E?# 7/(1
&#?'"12/F1",/&%/7/%?12/(.,%1(%#$/(G#( 
9 „ $,&7#"(A, %, 1+"17, %# /&('"?.#&', #. 1+"1 7, "#'/%,
;"#$#/'?1%1 &, 1"'/+,  %,   "#('1 7#%1%1 &1 0/;='#(# %1
%#$/(A,1+"171%1 ;",@#"/%1;#2,H?DF,1E?, (##(+,'1"$,.1(?1
.#"1;",21IA, (?"'/&%,#@#/',(/.#%/1',(#/""#7#"(D7#/( (,5;#&1%#
',"&1"17/1"#$?"(12/&=$?1 .BJ/.#E?1&%,7# "(1"E?#('A,/&$/%#&'#
#.(#%#%##J#$?IA, E?#&A,%#(1@/11;#21IA, 
1"'/+, %/(;G#E?#K"#$#5/%,,1+"17,%#/&('"?.#&',&,
'"/5?&12 #%/('"/5?D%,/&$,&'/&#&'/ ,"#21',";,%#"B$,&7#"'#",1+"17,
%#/&('"?.#&',#.1+"17,"#'/%, (127,E?1&% ,(#'"1'1"%#;",7/(A,
H?"/(%/$/,&12%#?"+<&$/1,?0,?7#";#"/+,%#2#(A,+"17##%#%/@D$/2
,? /&$#"'1 "#;1"1IA,  "#.#'#&%, ,( "#(;#$'/7,( 1?',( 1, H?DF, %1
$1?(1 ,&%#(#"A,1;#&(1%,(1,(;"/&$/;1/( $15#&%,1+"17,%#((1
%#$/(A,1,="+A,$,2#+/1%,$,.; #'#&'#L
-M(15/%,E?#,1+"17,"#'/%,(,.#&'#(#"B$,&0#$/%,#H?2+1%,(#
"#/'#"1%,#.(#%#%#1;#21IA, >2?F%,;"#$#/'?1%,;#2,1"'%,
  /& 2/''#"/() K&1 .,%12/%1%# %# 1+"17, "#'/%, , 1+"171&'#
"#E?#"#"BE?#,'"/5?&12%#2#$,&0#I1 ;"#2/./&1 ".#&'# ;,",$1(/A,
%,H?2+1.#&',%11;#21IA,L 
 & $1(?  "#('1. /&#J/('#&'#( ,( #2#.#&',( &#$#((B"/,( >
$,&7#"(A, /.;,&%,N(#,;",$#((1.#&',%,1+"17,%#/&('"?.#&', 
E?# %/($?'# 1 #J;#%/IA, %# #"'/%A, ,&H?&'1,(/'/71 $,. @#/',(
%##+1'/71 (#.E?# &,#&'1&', '#&01017/%,1%#7/%1+1"1&'/1%,
H?DF,
„+"17,"#+/.#&'12%#(;",7/%, 
*„+
+ &,(  $2 &,
(; !!!99 O 
#2 /&/('", 
6 O 


„ 
„ H?2+1%,#.!!!  3#9!: 


„ '„
 '* (+*,#„ -'.*""/„ .(
( „ '„

'* (+*,#„ .,#'„ 0*.("1 +,.'2#(.„ 0*
'*„#' .„(+*,# „'#  0„ *(  -'(,.3-(
0„ .* („(0„0* 0„" 0*.("4*"
5 M $15D7#2 1 /&'#";,(/IA, %# 1+"17, "#+/.#&'12 $,&'"1 E?12E?#"
%#$/(A,
.,&,$"B'/$1%#"#21',"%#'"/5?&12 
6 A,,5('1&'#1/&#J/('<&$/1%#;"#7/(A, &,
#+/.#&',&'#"&,%, 
"/5?&121E?, %#"#$?"(,$,&'"1%#$/(A,/&%#@#"/'="/1%#2/./&1"&, 
.1&%1%, %# (#+?"1&I1  #('1 ,"'# ?;#"/," $,&(1+",? ,
#&'#&%/.#&',%# 
E?# , 1"'  %1
#/ &P   E?# %/($/;2/&1 , $15/.#&', %,
1+"17,
/&'#"&, $,&'"1 %#$/(A, (/&+?21" ;",@#"/%1 ;," .#.5", %, ?;#"/,"
"/5?&12
%# 3?('/I1 # 1, ?;"#., "/5?&12 O#%#"12  %#7# (#" 1;2/$1%,  ;,"
1&12,+/1 
1,(%#.1/('"/5?&1/(;B'"/,( 
 Q„ %#$/(A, .,&,$"B'/$1 %# "#21'," /&%#@#"/&%, 1&'#$/;1IA, %#
'?'#21
"#$?"(12 #. 1+"17, %# /&('"?.#&', /&'#";,(', ;#"1&'# '"/5?&12 %#
(#+?&%1
/&('R&$/1 ;,%# (#" /.;?+&1%1 ;," "#$?"(, /&'#"&, 1, $,2#+/1%,
„;2/$1IA,
%,;"/&$D;/,$,&('/'?$/,&12%1$,2#+/12/%1%#%,('"/5?&1/(#%,1"'
%1

#/ %#! *--- 
#2/& #,"/6171($8/:Q

7 „ 2#/  ;"#7<  &, 1"'   , %/"#/', %# 1 ;1"'# "#/'#"1" ,
;#%/%,
;#"1&'#,;"=;"/,$,2#+/1%,#('#($1(,( $15#>;1"'#(?$?.5#&'# 
/.;?+&1",(@?&%1.#&',(%1%#$/(A,.,&,$"B'/$11'"17C(%#1+"17, 
"#+/.#&'12  $,., @,".1 %# 1((#+?"1" , ;"/&$D;/, %1 $,2#+/12/%1%# 
+1"1&'/1
@?&%1.#&'12 %, ;",$#((, E?# 7/(1 &#?'"12/F1" , /&%/7/%?12/(., %1(
%#$/(G#(
8 „ (S.?21 - O  E?# %#(1?',"/F1 , $15/.#&', %, 1+"17,
"#+/.#&'12
 $,&'"1 %#$/(A, %, "#21'," E?# $,&$#%# ,? /&%#@#"# 2/./&1" #.
.1&%1%,%#
(#+?"1&I1  &A, (# 01".,&/F1 $,. , ;"=;"/, 1"'/+, ! %,
 O 
E?#;"#7<
1+"17, "#+/.#&'12 $,&'"1 E?12E?#" %#$/(A, .,&,$"B'/$1 %# ?. %,(
(#?(
.#.5",(E?#$1?(#;"#H?DF,1,%/"#/',%1;1"'# 
V M %1 &1'?"#F1 %,( '"/5?&1/( (?;#"/,"#( , #J#"$D$/, $,2#+/1%, %1
H?"/(%/IA,
,&(#$'1"/1.#&'#  (# 1 2#/ ,? ,
#+/.#&', $,&@#"#. 1 ?. %,(
.#.5",(%,
"/5?&12  ;," "1FG#( %# ?"+<&$/1 # %# 15"#7/1IA, %, (#"7/I,
H?%/$/B"/, ,
#J#"$D$/, %# @?&IA, H?"/(%/$/,&12  #2# 1 %#(#.;#&01 #. &,.# %,
$,2#+/1%, 
.1((#.;,%#"',20#",1$#((,%,H?"/(%/$/,&1%,1,$,2#+/1%, E?#C
,H?/F
&1'?"12 %1 $1?(1 ," /((,  H1.1/( (# $,+/',? %# $,&(/%#"1"
/&$,&('/'?$/,&121
;"#7/(A,%#1+"17,(&,("#+/.#&',(/&'#"&,(%,('"/5?&1/( 
9 „?(<&$/1%#.,'/7,((?@/$/#&'#(;1"11.,%/@/$1IA, (?5('1&$/12%,
H?2+1%,
 „+"17,"#+/.#&'12;1"$/12.#&'#;",7/%, 1;#&1(;1"1#($21"#$#", 
%/(;,(/'/7,@/&12%1%#$/(A,1'1$1%1 
„' „  ( 

, 88V8 : # ;659V :<
'+(,("#' /(= %/>


O art. 39 da Lei nº 8.038/90, que discipli na o cabimento do agravo
interno contra decisão singular proferida por membro do Superior Tribunal de Justiça e
ao Supremo Tribunal Ãederal, deve ser aplicado, por analogia, aos demais tribunais
pátrios, ainda que inexista previsão no Regimento Interno do Tribunal de Segunda
Instância