Rojo y Negro

Brasil

“Brasil para todos”. Linda consigna para un país como Bolivia. En otro plano, la vulnerabilidad. En otras palabras: omite
la izquierda radical brasileña. Desde la política agraria “progresista” ha sido un señalar los estamentos que se benefician,
cuna, este vasto país-continente cuajó un inmenso fiasco en un asunto medular: denunciarlos, asumirlos como “enemigos”
modelo social fuertemente oligarquizado, democratizar el acceso a la tierra. Desde y organizar al pobrerío para dar la pelea.
en donde la concentración de poder y los lejanos tiempos de la colonia, el
riqueza en la cúspide coexistió con la latifundio ha sido la base de poder de los Sin medidas antioligárquicas que
exclusión y la deprivación de los más. La verdaderos dueños del Brasil. Según el modifiquen estructuras: ¿qué rol pueden
dolorosa vigencia de este cuadro se censo agrario del IBGE: 43% de las áreas cumplir los programas sociales? ¿Mejoran
plasma en brutales contrastes y aptas para la agricultura forman parte de un poco la situación de millones?
asimetrías de todo tipo, generadoras de latifundios. Según la opinión de un sin Probablemente. Hay un conjunto de
un tejido social gangrenado. tierra: la violencia y la miseria en el indicadores sociales cuya evolución en
campo son fruto de esa concentración. (1) los últimos años así lo demuestra. En tal
Y en eso llegó la izquierda al gobierno, tendencia se destacan dos instrumentos
conducido por un ex obrero metalúrgico. Para João Pedro Stedile, dirigente del (sin olvidar el telón de fondo de un
La expectativa: una línea antioligárquica, MST: “No hubo reforma agraria durante el contexto externo favorable que sin duda
que rompiera con el Brasil para unos gobierno Lula. Al contrario, las fuerzas del no es obra de Lula): el plan Bolsa Familia
pocos. La realidad: en lo esencial, más de capital internacional y financiero, a través y el aumento del salario mínimo que
lo mismo. Veamos. de sus empresas transnacionales, redundó en una mejora de los ingresos
ampliaron su control sobre la agricultura más deprimidos. Su acción combinada
Los ganadores netos del progresismo brasileña. Hoy, la mayor parte de estimuló el consumo interno cuyo efecto
lulista son la rosca financiera. De pique nuestras riquezas, producción y cascada ha terminado por repercutir
nomás, una de sus primeras medidas fue distribución de mercancías agrícolas está incluso en la agricultura familiar que como
designar un pro hombre del sector en la bajo control de las empresas hemos visto, no es prioridad para Lula.
dirección de ese bocatto di cardenale que transnacionales. Ellas se aliaron con los Pero la cuestión sigue estando allí: sin
es el Banco Central de Brasil. En el hacendados capitalistas y produjeron el soluciones de fondo hay dos aspectos a
discurso: entidad “independiente”, capaz modelo de explotación del agro-negocio.” considerar: 1. los límites de esos “logros”.
de neutralizar las molestas interferencias Luego agrega: “La hegemonía del capital Quienes quedan extramuros se cuentan
del mundillo político permitiéndole así una financiero y de las transnacionales sobre por millones. ¿qué hacer con ellos? ¿más
gestión técnica químicamente pura. En la agricultura, no consiguió, felizmente, programas sociales? 2. el nuevo estatuto
los hechos: una gestión con cobertura acabar con el MST. Por un solo motivo: el alcanzado (no pobre, por ej.) no solo luce
“tecnocrática”, 100 x 100 permeable a los agro-negocio no presenta solución alguna insuficiente (¿un logro acceder a tres
pulpos del sector, capaces de amasar para los problemas de los millones de comidas diarias?), también es precario
ganancias exorbitantes a partir del control pobres que viven en el medio rural. Y el (una pequeña escalada inflacionaria, por
de resortes claves de la política MST es la expresión de la voluntad de ej.) Por otra parte, también cabe
económica. Directamente vinculados con liberación de esos pobres.”. (2) preguntarse: ¿es digno? ¿Es digno
dicho sector y formando una trama densa depender de la limosna estatal para cubrir
y compleja aparecen otros dos El agronegocio es prioritario para Lula. necesidades básicas? ¿Ese es el único
ganadores: el sector corporativo privado Consecuencia directa de su expansión, camino posible?
(o asociado al Estado) y los son la devastación ambiental (el tema de
terratenientes. Con Lula, el Estado ha la Amozonia es en sí mismo gigantesco), En síntesis: “Brasil para todos” en boca
hecho suya la causa de sus el éxodo rural y la concomitante de Lula es retórica y muy poca cosa más.
trasnacionales (ET). A tal fin orientó dos favelización del campesino migrante; las Para la izquierda sin comillas una
instrumentos: el crédito y la diplomacia. múltiples formas de superexplotación del asignatura pendiente. 
Por el primero, canalizó ingentes recursos trabajador rural y muy especialmente el
públicos en apuntalar la expansión neoesclavismo que no cesa. Según cifras
transfronteriza de sus ET e inversores oficiales en 2009 fueron liberados 3500 (1). A instancia del Foro Nacional para la
nacionales. Por el segundo, puso todo el esclavos en Brasil. Desde esferas Reforma Agraria (FNRA) entre los días 1º y 7
peso del Estado para presionar por las oficiales Débora Tito afirma: “Los de setiembre se llevará a cabo un plebiscito
cuya propuesta es justamente revertir esa
condiciones mejores y evitar posturas traficantes de seres humanos se concentración a partir de fijar un límite jurídico
nacionalistas inconvenientes. En síntesis: aprovechan de la condición de a la tenencia de tierra. Se estima que de ser
adaptó la vieja consigna fordista al clima vulnerabilidad de las personas”. Lo trágico exitosa la iniciativa unos 200 millones de hás
tropical: “lo que sirve a Petrobras sirve a del lulismo es que solo ve personas pasarían de latifundistas a brasileños sin
tierra.
Brasil”. Aserto de por si dudoso para vulnerables; permaneciendo ciego frente (2). Rebelión: 09-01-2009
Brasil se torna chiste de mal gusto para a estructuras y matrices generadoras de

¿Qué están haciendo ustedes para

1967 - 2010 1909 - 2010
8 de Octubre 13 de Octubre
43 años 101 años
El Che defender las conquistas por las que Ferrer i Guardia
¡Hasta la ¡Viva la Escuela
victoria siempre¡ nosotros ofrecimos nuestras vidas? Moderna!