Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
to Oficial de Control R Sobre El Debate

to Oficial de Control R Sobre El Debate

Ratings: (0)|Views: 94|Likes:
Published by Sociales Quiere R

More info:

Published by: Sociales Quiere R on Nov 13, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/13/2010

pdf

text

original

 
Pronunciamiento oficial de Control R sobre el debate
De nuestra mayor consideraciónEl día de ayer, se produjo el tan esperado debate al que asistió, aproximadamente,
SÓLO 5%
de los estudiantes de la facultad que, además, iba en su mayoría con elvoto decidido. A pesar de saber esto de antemano, nuestro compromiso democráticonos llevó a asistir y cumplir con lo que se había estipulado, es decir, exponer nuestraspropuestas (antes de desestimar las de la lista contraria). Sin embargo, creemos quepor falta de tiempo quedaron algunos cabos sueltos y preguntas sin responder, por loque por medio de este pronunciamiento cumplimos con resolver cualquier duda(nuevamente, porque nuestro compromiso democrático nos lo exige):1.Fuimos al debate con la mejor de las intenciones y una evidente misión:resolver las dudas de los alumnos sobre NUESTRAS propuestas. Sin embargo,por un tema de estrategia (que no deja de ser legítima) la otra lista decidióllevar NUESTRO plan de trabajo impreso con diversas anotaciones queintentaban demostrar que nuestros argumentos no eran válidos (tomandosobretodo la ambigüedad de ciertos conceptos como algo determinante).Control R invita a los alumnos a revisar nuestro plan de trabajo y darse cuentaque hemos tratado de explicar de la mejor manera cada uno de nuestrosproyectos (muestra de eso es la extensión de nuestro plan), pero que porcuestiones prácticas es imposible explicar el concepto de cada palabra queponemos. Si hubiéramos querido competir de esa manera, hubiésemos cogidoel reducido plan de trabajo (realmente poco explicado) de la lista contraria ytratado de ridiculizarlos por cada concepto poco claro, pero como lo venimosdiciendo y repetimos en el debate, creemos que sus propuestas son tan válidascomo las nuestras por lo cual no creemos conveniente que en un ambientedemocrático se traten de deslegitimar; hacerlo demostraría una EVIDENTEIDEOLOGÍA “CERRADA”.2.Jugando nuevamente con las palabras, se intentó ridiculizar a nuestropresidente por “haber caído en una contradicción”. A pesar que en ningúnmomento lo hicimos (y en breve explicaremos a qué nos referimos), reiteramosque NO NOS CREEMOS DUEÑOS DE LA VERDAD, ya que parte de la democraciaes aceptar, si es necesario, que alguien más tiene la razón (si no cedemos enalgunas cosas, simplemente continuaremos siendo AUTORITARIOS, y esa no esnuestra tendencia). Pasaremos a explicar “la contradicción” a la que habríamosincurrido: nuestro presidente mencionó algo de sentido común, que durantevarios años ha estado la misma gente en el Centro Federado, pero las personashan cambiado. Con la misma gente nos referimos a la misma postura, y losmismos grupos que intervienen fuertemente en el CF (intentaron, por ejemplo,negar su nexo con Acción Crítica, grupo importante de la Universidad y quenosotros respetamos, pero que evidentemente apoya a la lista contraria (gentedel colectivo asistió al debate con polos en apoyo a ellos); lo mismo pasa concasi todos los miembros de la Mesa Directiva actual).3.Se intentó poner en ridículo nuestro plan de trabajo por tener proyectos de 0inversión (INVERSIÓN, Y NO COSTO: nosotros no creemos que gastar en mejorar
 
la facultad sea un costo). Sin embargo, y a pesar de que también se nos tildó deimprovisados, miembros de la MD actual fueron claros en decirnos que casitodo el presupuesto se iba en Semana Roja e Interfacultades, por lo cualdeamos ser creativos para armar proyectos que no representen graninversión pero si tengan gran importancia. La otra lista lo sabe, por eso la cifra“0” se repite varias veces también en su plan; aún así quisieron decir que sindinero no se hace nada. Me gustaría que le dijeran eso a los grandes visionariosde la historia que sin ningún capital lograron los cambios más importantes de latierra (apelando a la creatividad).4.Queremos reiterar que ninguno de los miembros de la lista ha negado la políticadesde el CF, lo único que hemos hecho es presentar una visión de política en laque no se imponga una ideología y en la que prime EL CONSENSO Y NO ELCONFLICTO. Lo que proponemos es una nueva mirada de la representaciónestudiantil, una inclusiva y abierta a todos. Cabe señalar que éste ha sido eldiscurso de varias listas al momento de postular, pero cuando han llegado a laMD no se ha cumplido a cabalidad (como tenía a bien señalar un estudiante deeconomía que estaba algo decepcionado de la representación estudiantil enuna bajada que hicimos a un salón, todas estas promesas habían sido un“saludo a la bandera”).5.Nuestro compromiso democrático tanto personal como grupal esINCUESTIONABLE. Reconocemos que tenemos diversas maneras de pensar, porlo cual realmente somos REPRESENTANTES de ustedes, TODOS los estudiantesde la facultad (ese TODOS parece quedarse en el discurso en otros casos). Nosomos improvisados pero sinceros al decir que no hemos tenido tantarelación con órganos de representación (principalmente debido a la decepciónque teníamos de la manera en que se llevaban y también porque lo que nosmotiva no es hacer una carrera política como a otros, sino generar el CAMBIOhoy para ustedes). Lo que no hemos realizado en ese aspecto nos sobra en laEXPERIENCIA que tenemos en actividades tanto de nuestros distintos rubros(cultura, responsabilidad social, etc.) como en las actividades de la facultad (sinos conocen es, probablemente, porque somos la gente que SUDA LA CAMISETAPOR SOCIALES y eso nadie puede negarlo). Además, nuestra ética es tambiénINCUESTIONABLE y jamás hemos sido relacionados con actos de CORRUPCIÓN.6.Finalmente, desde nuestra visión gana en un debate el que no necesita recurrira estrategias que, a pesar de ser válidas en un debate, buscan el error en elotro para no evidenciar el propio. Hemos competido limpiamente durante todaslas elecciones y continuaremos haciéndolo. Incluso, impulsamos que la fiscalíainformara a la lista “Todos por Sociales” sobre la descalificación de José LuisMarín antes de que terminara el lapso de subsanación para así permitirlessolucionar el incidente y seguir en carrera. Nos parece sumamente importantedecir que consideramos que las ideas de la lista contraria son igualmenteválidas porque también representan a un grupo de los alumnos, por lo cual, jamás trataremos de ponerlas en ridículo. De llegar a ser elegidos, todostendrán voz. Los reales ganadores y beneficiarios serán USTEDES.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->