Er julen inefficient?
Fra midten af oktober begyndte kravlenis-ser, julekugler og grannåle så småt atsnige sig ind på siderne i stormagasinerneskataloger og endda i enkelte butiksvin-duer, og som det grå vintervejr indtræder og efterhånden bliver tungere og tungere,krydres vores hverdage med diskret, menblikfangende julehygge. -Eller handler deti virkeligheden mere om reklame, manipu-lation, markedskonkurrence og (irrationel)forbrugeradfærd? -Der så småt skal sættegang i overvejelserne omkring juleønsker og juleindkøb og give inspiration til julenslange huskelister?I december har mange butikker den størstemånedlige omsætning, og nogle vare-huse, bl.a. undertøjs- og legetøjsvarehuse,forventer helt op mod halvdelen af denårlige omsætning. Pengetransaktionerneog omsætningerne er mangedoblede, oguden nærmere overvejelser vil vi måske tro,at økomisk efficiens er en del af grundlagetfor den øgede økonomiske aktivitet. Bliver vi imidlertid ved overvejelserne omkringden enkelte forbrugers efficiens i juletiden,kommer vi på andre tanker. Antager vi,at vi giver for omtrent det samme, som vimodtager for, når vi udveksler gaver, altsåat penge går fra hånd til hånd og sendes icirkulation i form af indkøbte gaver, afsløreset potentielt dødvægtstab. En konsekvensaf en sådan gaveudveksling er nemlig, atmodtageren ikke altid får den gave (detgode), der giver hamden største nytte. Defleste af os har nokprøvet at være modtager eller giver af en mereeller mindre ubrugeligting, som er endt i bun-den af skabet, i pejseneller blevet passeretvidere ved først givnelejlighed. Lad os tageet konkret eksempel: Anne får 10 par sokker af onkel Ove. Hun villeegentlig selv have købthue og handsker for det
Leder
Af Charlotte K. Christensensamme beløb, og dermed oplever Anne etdødvægtstab. For at gøre gaven efficient,skulle Anne være blevet givet pengene, såhun selv kunne træffe sit optimale valg, eller onkel Ove skulle have vidst præcist, hvad Anne selv ville have købt. Hvordan får Annesin foretrukne gode, så julen bliver efficientfor hende? Skal vi i stedet udveksle pengeog sende sedlerne i cirkulation? Var det såikke nemmere helt at droppe julegaverneog bruge sine egne penge på bedste vis?Ifølge klassisk økonomisk teori ville det giveos en efficient jul.Forbrugere er bare ikke rationelle, og Varians modeller forklarer ikke den enkeltesnytte og incitament bag gaveudvekslingen.Gaven tillægges en værdi hos både giver og modtager, som ikke kan forklares af no-gen rationel model, idet tanken bag betyder mere end efficiens og nytte. Det vil enddaofte være tilfældet, at den gave, Anne ikkehavde ønsket sig har større personlig værdifor hende, end den gave hun havde ønsketsig. Selv den mest kyniske økonom måerkende, at det trods alt er tanken bag, der betyder mest.På vegne af redaktionen,
God fornøjelse med 38. årgangssidste nummer og glædelig jul!
Politen_2006#4_1.indd 327-11-2006 20:21:39
Add a Comment
This document has made it onto the Rising list!