Professional Documents
Culture Documents
זכורני שעה שעבדתי בחדר מיון ,הגיע בחור צעיר בסוף שנות העשרים לחייו כשהוא מתפתל מכאבים ואוחז
בכתפו .מהתנהגותו ניתן היה ללמוד על הסבל הרב אותו הוא חווה .מבחינה רפואית ולאחר בדיקה קצרה
האבחנה הייתה ברורה :הבחור סובל מנקע בכתפו .תופעת הנקע בכתף מלווה בכאבים עזים וניתן לטפל בה
בחדר מיון .הבחור סיפר כיצד הדבר קרה לו ,לדבריו ,שעה שנתלה בידו וכשכל משקל גופו מושך את היד
מהכתף ,חש לפתע כי היד נתקה מהכתף .כל מהלך הבדיקה וקבלת המידע מפיו נאנק מכאבים והתחנן
לעזרה.
הטיפול השגרתי בחדר מיון בתופעה מסוג זה הוא מתן תרופה הגורמת להרפיית שרירים ותרופה המשככת
כאב .מקובל לתת תרופות שיכוך כאב השייכות למשפחת האופיאטים )חומרים המופקים מצמח הפרג ,כגון
אופיום ומורפין( .לאחר שנעשתה האבחנה הרפואית כנדרש ,ניתנו התרופות כהכנה לתהליך החזרת הכתף
הנקועה למקומה .שעה שנתקבלה האבחנה הרפואית ,הוחלט לתת את הטיפול האמור שניתן באמצעות
זריקה וכך אומנם בוצע .המחשבה העומדת בבסיס הטיפול הרפואי היא ,שבחלוף כחצי שעה תחת השפעת
התרופות ניתן לבצע ניסיון להחזיר את הכתף הנקועה למקומה .במקרה דנן ,הזריקות ניתנו וכעבור מספר
דקות הבחור הסובל החזיר את הכתף הנקועה למקומה וזאת בכוחות עצמו ,הודה לצוות הרפואי על מתן
התרופה ועזב את חדר מיון.
ניתן ללמוד מספר דברים מהאירוע המתואר ,הנוגעים לניצול הרפואה לצרכים שאינם רפואיים .לדוגמא:
הבחור נזקק לתרופה האופיאטית ולכן לא בחל בשום אמצעי בכדי להשיגה .ברור כי ניצל מצב גופני,
יכולתו לגרום לנקע בכתף ולהחזירה למקומו ,בכדי לשכנע את רופאיו כי יש לטפל בו באמצעות תרופה
משככת כאב ,למרות העובדה שלמעשה כלל לא סבל מכאבים .במקרה זה ידע אותו בחור לנצל ידע רפואי
אותו רכש על מנת להשיג חומר רפואי ,אותו לא יכול היה להשיג בדרכים אחרות.
בתחום הרפואה ישנם מצבים שונים בהם נעשה שימוש לרעה ביכולתה של הרפואה להגיש עזרה .למעשה
שימוש לרעה זה הינו שקר ,אשר משמש אמצעי להשגת דבר מה תוך ניצול אמצעים גופניים ונפשיים .הצגת
קשיים גופניים ונפשיים בפני רופאים ואנשי סיעוד עלולה להטעות אותם באבחנה והתוצאה עלולה להוביל
לטיפול רפואי שאינו נדרש .שימוש לרעה במצבים רפואיים ,שלכאורה משקפים מחלה ,בכוחו להוביל
לרווח משני .בדרך זו אותו שקרן או מתחזה נהנה מזכויות שאינן מוקנות לו באופן שגרתי ,אלא רק בשל
תמונה של חולי אותה הוא מציג.
מנגד ,ישנם מצבים בהם נעשה שימוש בחומר שאינו תרופה )פלצבו בלועזית ,אינבו בעברית( ,הגורם
למטופל להרגיש טוב ,או נותן לו את התחושה כי הטיפול הביא מזור לחוליו .מוסכם ברפואה ,כי הסמכות
המוקרנת מהמטפל -בכוחה לסייע למטופל ולהשפיע על מחלתו .מוסכם גם שמתן חומר שאינו תרופה,
אינבו ,אך נאמר עליו שהוא תרופה ,ישפיע גם הוא על המטופל ויקל על מחלתו .אולם ,קיים הבדל מהותי
עמ'
בין השפעת תרופה לבין השפעת אינבו והבדל זה בא לידי ביטוי במשך ההשפעה .תרופה מטיבה וטבעה
תשפיע לפרק זמן ממושך יותר בהשוואה לאינבו ,שהשפעתו דועכת במהרה.
ברפואה נעשה שימוש באינבו בתחומי המחקר הרפואי כחלק מתהליך פיתוחן של תרופות .בכדי לבודד את
ההשפעה האמיתית של תרופות ,יש להשוות את השפעתן להשפעות אינבו .לכן גישות מחקריות נכונות
עושות שימוש מכוון באינבו ,אולם מעשה זה מעורר שאלות אתיות.
בתחומים השונים בהם עוסקת הרפואה ישנן מספר דוגמאות בהן אין תשובה חד משמעית אובייקטיבית,
הנותנת מענה ברור והסבר הגיוני לסבלו של החולה .במקרים רבים מסתמכים רק על תלונות החולה ,ללא
ממצאים המחזקים אותן עובדתית .בטבלה 1מוצגים מצבים שכיחים מתחומי רפואה שונים ,אשר
במקרים רבים פרט לתלונת החולה אין ממצאים גופניים או בדיקות אובייקטיביות ,שבכוחן לסייע באבחון
הנכון של המחלה .מצב עניינים זה עלול להיות מנוצל לרעה על ידי שקרנים או מתחזים הרוצים להשיג את
הרווח המשני הנגזר לכאורה ממחלתם .אולם ייתכנו גם מצבים בהם החולה אינו מודע לכך שלמחלתו
המוצגת אין כל בסיס גופני .במקרה הראשון מדובר באדם המתחזה לחולה ,בעוד שבמקרה השני עסקינן
בהמרה של מצב נפשי לתסמין גופני.
טבלה מספר :1תחומי רפואה ודוגמאות של מחלות שלא תמיד ניתן לבססן על ממצא אובייקטיבי
עמ'
ניתן לסווג את התסמינים הבאים לידי ביטוי אצל חולים אמיתיים ואלה המתחזים על פי המודעות
לתופעות ולפי תפיסת הרווח הנגזרת מכך שהאדם מאובחן כחולה .המתחזה מעצים ומבליט את תסמיני
המחלה על מנת לקבל רווח ,בעוד שהחולה הממיר את מצוקתו הנפשית לתסמינים גופניים אינו מודע
לתהליך ,אך נהנה מרווח משני .ישנם כאלה הגורמים לעצמם פגיעה או פציעה מתוך הכרה שלא בהכרח
מלווה ברווח .בקבוצה המבליטה תסמינים גופניים יש הממירים מצוקתם הנפשית לתסמינים גופניים
להשגת רווח .תהליך זה מכונה סומטיזציה ,תופעה פסיכולוגית בה חרדות והפרעות נפשיות באות לידי
ביטוי באמצעות תסמינים גופניים .במצב זה יש המודעים למעשיהם ויש שאינם מודעים למעשיהם.
במקרה זה עסקינן בהפרעות קונורזיביות .טבלה מספר 2מציגה חלוקה זו באופן פשוט ,ולמעשה ניתן
לעשות בה שימוש שעה שבאים לסווג מחלה בהתאם למודעות ,רווח משני והתחזות לחולה.
תפיסה של רווח
לא כן
פגיעה עצמית התחזות לחולה כן הכרה
מלאכותית
הפרעות קונורזיביות סומאטיזיה לא ומודעות
והיפוכונדרייה
נבנו אמות ב DSM-IV-TR גורמים רפואיים מתייחסים להפרעות נפשיות שביטויין הם תסמינים גופניים .לכן
מידה אשר בעזרתם ניתן לסווג את ההפרעות הללו ,ויש לזכור שבחלקן קיימת מודעות לעובדה כי
התסמינים אינם דבר אמת ,ובחלק אחר של ההפרעות מודעות זו לא קיימת .טבלה 3מציגה השוואה בין
ההפרעות השונות הקשורות לתסמינים גופניים.
עמ'
DSM- טבלה :3אמות מידה ואבחנה מבדלת של תסמינים גופניים המצביעים לכאורה על מחלה גופנית לפי
IV-TR
הפרעות
סומטיפורמיות
משתנה לא כן לא
ודיסוציאטיביות
פסיכולוגי מצב
המשפיע על מצב
משתנה לא כן כן
רפואי
מצבים רפואיים
שאינם
לא לא משתנה משתנה
מאובחנים
.3השפעות אינבו.
התחזות לחולה
אגוד הפסיכיאטרים של ארצות הברית הגדיר התחזות כביטוי של תסמינים גופניים או נפשיים באופן
שיקרי ,מטעה ומזויף בצורה חמורה ומוגזמת מתוך כוונה תחילה ובמזיד להשיג רווח ,המונע על ידי תמריץ
עמ'
חיצוני .הגדרה זו לוקה בחסר ,מכיוון שלא הייתה כוונה של אגוד הפסיכיאטרים לכלול התחזות כהפרעה
נפשית.
המתחזה לחולה עושה זאת בכוונה ובאופן שהוא מחקה תסמיני מחלה ,ומטרתו להשיג יעדים מהם ירוויח.
ההתחזות לחולה יכולה לשרת את המתחזה להשיג תרופות ,לזכות בתביעה משפטית ,הימנעות מעבודה או
שרות צבאי .לעתים הרמאות של המתחזה יכולה להיות ברורה לרופא ,אולם מתחזים מתוחכמים יודעים
לרמות אפילו את מיטב הרופאים.
יש מתחזים המגבילים עצמם לתלונות פשוטות .אחרים יכולים לנצל מחלה ממשית ומגזימים בתיאור
התסמינים שלהם מעבר לכל מידה המקובלת ביחס למחלתם .יש המקצינים עד כדי ביום תאונה ,ואז
מעצימים את התסמינים שיכולים בהמשך להתפתח .זיוף של רשומות רפואיות יכול להוות תהליך נוסף
העלול להתרחש בעתיד.
מחלות פסיכיאטריות נוירולוגיות ,ומחלות שגרוניות לעיתים קרובות נבחרות כדגם לחיקוי .המתחזה יכול
להתלונן על כאב ראש ,סילוף החישה ,תחושה מדומה ,חולשה ,חבלת צליפת שוט בצוואר ,או כאבים מכל
סוג שהוא .נאשמים בעבירות פשע יכולים להתחזות כסובלים משיכחון או להתלונן כי הם שומעים קולות
האומרים להם לעשות מעשה .יש המתחזים כסובלים מדיכאון בתקווה להשיג תשלומי נכות .כאב גב
תחתון היא תלונה שכיחה בקרב המתחזים.
כמה מאפיינים יכולים להזהיר את הרופא בפני אפשרות שלפניו מתחזה .ראשית ,על הרופא לבדוק אם
ישנם רווחים ברורים למתחזה כאשר נקבע כי הוא חולה .לדוגמא :חולים המבקשים מפורשות תרופות
נרקוטיות לכאב ,או כאלה המבקשים לזכות בתביעה משפטית בשל פגיעה גופנית .על הרופא לגלות ערנות
לסתירות בין התלונות של המתחזה לבין מה שידוע על כללים אנטומיים ופאתופיסיולוגיים .לעיתים
קרובות התלונות מפרות כללים אלה .בנוסף יש לבחון בזהירות מקרים בהם המטופל מסרב לקבל תחזית
טובה לחוליו ,או שאינו משתף פעולה עם טיפול .כמו כן ,יש לתת את הדעת לכך שחולים עם הפרעת
אישיות אנטיסוציאלית צפויים לשקר באופן שנראה כדובר אמת.
בטבלה 4מופיעות אמות המידה שבעזרתם ניתן לבחון את המתחזה .בכל אחת מאמות המידה המובאות
מופיעה גם דוגמא מתחום הרפואה .כאשר אדם מתלונן על כאבי גב ,ניתן מבחינה רפואית לבצע מספר
מהלכים ,לרבות בדיקה גופנית ,הדמיות ,בדיקת מוליכות עצבית ,וניסיון טיפולי .אם אין ממצא
אובייקטיבי בבדיקות ,עדיין אין משמעות הדבר כי האדם מתחזה .בשלב זה יש לבחון היבטים נוספים
הנוגעים לתלונות בדבר כאבי הגב ,ומה הוא הדבר אותו מנסה להשיג אותו אדם באמצעות התלונות על
מכאובו.
עמ'
טבלה :4אמות מידה לבחינת תסמינים כשאין ממצאים אובייקטיביים בבדיקות הרפואיות.
קיימת קשת של תופעת התחזות .מצד אחד אדם המציג את רמת ההתחזות
התסמינים בצורה קיצונית וזו רמה קיצונית של התחזות .רמה אחרת
של התחזות היא אדם אשר מרמה שעה שהוא מעצים תסמינים
קיימים .ישנם אנשים אשר באופן מוחלט מזייפים תסמינים בכדי
לקבל תגמול.
התחזות היא מודעת ומתבצעת להשגת רווח .יש אנשים אשר מוסרים מהימנות ההתחזות
מידע מטעה ,מסולף ומעוות שלא במכוון .המידע הנמסר ,יכול שיהיה
פרי דמיון ולא קיים .שעה שמידע זה מגיע לגורם הרפואי ,הוא מעורר
רמות שונות של חוסר אמינות.
יתכן שבשל מצב נפשי אדם יעצים את התסמינים המפריעים לו .מנגד, התחזות ומחלות נפש
מתחזים יעילים הם אלו החווים או חוו תסמינים ומעצימים אותם
שעה שנבדקים .הם למעשה למדו מניסיונם האישי כיצד לתת ביטוי
לתסמינים ,כך שיראו אמיתיים.
התחזות והפרעות של קיים חשש של עירוב מושגים בין התחזות לבין הפרעות נפשיות
פגיעה עצמית או זיוף אחרות ,כגון תופעות סומטיפורמיות או הפרעות של פגיעה עצמית .לכן
פגיעה חשוב להבחין בין התופעות .במקרה של תופעות סומטיפורמיות יש של מלאכותי
לבדוק את המניע ,המודעות והתובנה הקיימים במקרה של התחזות. עצמית
באשר להפרעות של פגיעה עצמית ,הן נבדלות מהתחזות בכך שאין
מניע חיצוני להופעתם.
קיים קושי בהערכת שכיחותה של תופעת ההתחזות אולם יש שכיחות ההתחזות
הסבורים כי בקרב אוכלוסיות מיוחדות כמו אסירים היא מגיעה
בכדי לנסות ולזהות את המתחזה ,נעשו מספר מחקרים אשר התמקדו באיסוף מידע והצלבתו עם התמונה
המוצגת על ידי המתחזה .ברוב המקרים ,כאשר מתעורר חשד כי עסקינן במתחזה ,הגורמים הרפואיים
מוסרים את חוות דעתם לגורמי חקירה על מנת לאשש או לדחות את החשד .מטבע הדברים חלק זה
בסקירה לא יעסוק בגורמי חקירה ויתמקד בסימנים מעוררי חשד להתחזות ,כפי שמוצגים לגורם הרפואי.
טבלה 5מציגה את משקלם ואיכותם של תסמינים המעוררים חשד להתחזות.
עמ'
טבלה :5משקלם ואיכותם של תסמינים המעוררים חשד להתחזות
הסבה של תסמינים ,אשר לעיתים רחוקות נצפית באכלוסיה קלינית, תסמינים נדירים
היא טכניקה שכיחה המשמשת להבחנה בין מתחזה לבין חולים
אמיתיים .המתחזה לעתים קרובות מאמץ לעצמו תסמינים נדירים
אשר שכיחותם מועטה .גישה זו היא אחת מאסטרטגיות הגילוי
המהימנות ביותר.
אי אבחנה של תסמינים כאשר מתאפשרת ההזדמנות ,המתחזים נוטים לאשר מגוון רב של
תסמינים .הם לא עונים באופן בררני ,אבל מאשרים מידה גדולה של מוסבים
תסמינים .אימוץ יתר של תסמינים מטביע חותמו ומהווה מאפיין
מזהה של המתחזה .מתחזים המציגים מגוון רחב של תסמינים
מזוהים בקלות רבה בהשוואה לאלו המאמצים תסמינים מועטים
וייחודיים ,כשבמחשבתם אבחנה רפואית מוגדרת.
תסמינים שבפרוש מראים על קיומה של מחלת נפש לעיתים קרובות תסמינים פשוטים
מאומצים על ידי מתחזים ,בהשוואה לתסמינים אשר מטבעם אינם
קשורים לפסיכופתולוגיה.
כאשר בוחנים תסמינים בעלי תכונות מופלאות ומופרזת ,הדבר תסמינים בלתי מוסברים
מעורר שאלות לגבי אמינותם.
תסמינים בעלי חומרה אפילו חולים הסובלים מהפרעה נפשית מנסים רק מספר בודד של
תסמינים בלתי נסבלים בחומרתם .אצל מתחזים לעיתים קרובות לא קיצונית בלתי סבירה
ניתן להעריך עד כמה התסמינים אמורים להיות חמורים .הם גם
נוטים לדווח שרוב התסמינים שלהם מאוד חמורים.
צירוף של מספר תסמינים אם למתחזה אין ידע קודם בתחומי רפואה ,הוא קרוב לוודאי אינו
מודע לעובדה שסוג מסוים של תסמינים או כמה תסמינים ששכיחים בלתי הגיוני ולא סביר
לא ניתן למצוא אותם בו זמנית.
עמ'
לסיכום ,הערכה של התחזות בהקשר הרפואי צריכה להיות מקיפה ולא להסתמך אך ורק על ממצאים
בודדים ,עקב הסכנה של ההשלכות שעה שאדם מתויג כמתחזה .בנוסף לראיונות הקליניים הרגילים ,יש
לבסס הממצאים ולאמת אותם .גישה זו היא חיונית ובכוחה למנוע תביעות משפטיות .חיוני להכיר את
התקפות והמהימנות של כלים הבוחנים העמדת פנים ,לנצל אמצעים אלו ולהחילם רק על האוכלוסייה
המועדת להתחזות.
למרות שספרות המחקר על תופעת ההתחזות מתרחבת ,הידע שלנו הוא עדיין מוגבל והמסקנות צריכות
להתקבל בזהירות .יש לזכור ,כי עדות על הגזמה בתסמינים אינה בהכרח פוסלת מצבי חולי נוירולוגי או
תסמינים המשקפים את מצבו הנפשי של האדם.
גרימה מרצון של תסמינים גופניים או נפשיים של סימני מחלה מהווה את הליבה של הפרעות המסווגות
כפגיעה עצמית .אמות המידה של DSM-IVלאבחון פגיעה עצמית כוללות:
.1גרימה מכוונת או זיוף של סימנים גופניים ונפשיים של פגיעה.
.3היעדרם של תמריצים חיצוניים כגון רווח כלכלי ,הימנעות מאחריות משפטית ,או שיפור בהרגשה.
הפרעה זו היא אחת הבעיות בה נתקלים במסגרות אשפוז .אמנם הפרעה זו פחות נפוצה מהפרעות
הסתגלות ומציגה אתגר משמעותי לצוותים הרפואיים .לצד האתגר של תיעוד הגרימה מרצון של תסמינים,
מטופלים אלו לעיתים קרובות מעוררים תגובות רגשיות שליליות בקרב הצוותים הרפואיים .הפיקוח
וטיפול בהפרעה זו מוסיף מימד אתגרי לאופיין של הפרעות אלה.
הקטגוריה הראשונה של ההפרעה של גרימת נזק עצמי מתבטאת בעיקר בגרימתם של תסמינים גופניים.
קטגוריה זו כוללת את אחד התיאורים הראשונים של התופעה ,תסמונת ,Munchhausenשמאפיינים
חיוניים שלה כוללים שקרים פתולוגיים ,שינוי דמיוני גופני והעמדת פנים חוזרת ונשנית של חולי.
מעצם הגדרתה של קטגוריה זו ,התסמינים הגופניים נעשים בכוונה או מתוך מטרה לחקות סמני נזק גופני.
המניע לייצור התסמינים הגופניים הוא הצורך הנפשי לתפקד כחולה .בהפרעה זו המניע החיצוני נעדר
והתסמינים הגופניים לא מתרחשים כחלק מהפרעה נפשית אחרת .למעשה כאשר בוחנים לעומק את
תופעת הפגיעה העצמית ,יש לה כל המאפיינים של תופעת ההתחזות ,פרט לצורך הנפשי שמאפיין את
הפרעת הפגיעה העצמית.
אין מידע מדויק על היקף התופעה ,אולם התופעה ידועה ומוכרת על ידי ציבור המטפלים בתחום הרפואה.
במסגרת בתי חולים וחדרי מיון מוכרים מטופלים אשר באופן עקבי פוגעים בעצמם בכדי להיות חולים
ולקבל את תשומת הלב אותה מקבל חולה.
עמ'
התמונה הקלינית
הסימנים או התסמינים הקליניים של הפרעת הפגיעה העצמית יכולים להשתנות ממקרה למקרה .למרות
השונות ,תסמינים מסוימים מעודדים עיסוק נמרץ בהפרעת פגיעה עצמית ברפואה ובעיקר באבחנה
המבדלת .מצבים אלו הם בעלי סיכון גבוה וכוללים זיהומים חוזרים ונשנים של העור ,במיוחד עם צואה
וגורמי זיהום קשים אחרים מעולם החי ,מצבים חוזרים ונשנים שאינם מוסברים של ירידה ברמת הסוכר
בדם ) (hypoglycemiaאצל חולי סוכרת המטופלים או שיש להם גישה לאינסולין; חבלות כהות בלתי
מוסברות ,נגעי עור לא מוסברים ,חום ללא סיבה ,ושימוש חשאי בתרופות ללא מרשם רפואי או תרופות
שניתן לרכשם ללא מרשם.
לאחרונה הופנתה תשומת הלב של עולם הרפואה לאבחנות רפואיות בתחום של הפרעת פגיעה עצמית
המחקות ,מחלות ממאירות .בנוסף ,עם התקדמות המחקר הרפואי וגילוין של מחלות חדשות ,הצפי הוא
להפרעות פגיעה עצמית שיחקו מצבי חולי חדשים .כבר עתה נראות הפרעות פגיעה עצמית שמחקות את
מחלת האיידס .לעתים מופיעות הפרעות פגיעה עצמית כהפרעה נפשית כשמוצגים תסמינים נפשיים,
לדוגמה :תסמיני תגובה פוסט טראומטית.
בטבלה 6מובאות דוגמאות של תופעת הפגיעה העצמית בחלוקה לפי גיל ומגדר .מסתבר כי התופעה שכיחה
בעשור השלישי והרביעי של במהלך חייהם של הסובלים מהפרעה זו .בנוסף ,הפרעה זו שכיחה יותר בקרב
נשים .מחקרים מראים כי 0.8%מהמופנים לקבל עזרה נפשית במרפאות פסיכיאטריות סובלים מהפרעה זו
בדרגות חומרה שונות .בקרב המאושפזים במחלקות פסיכיאטריות מעריכים כי 0.4%מאובחנים כסובלים
מהפרעת פגיעה עצמית .כפי שמוצג בטבלה ,6מכלל 205החולים 84) 176אחוז( היו נשים ,ו 53אחוזים
עבדו במקצועות הקשורים לתחום הרפואה.
הפרעות פגיעה עצמית יכולות להתלוות לאבחנות פסיכיאטריות אחרות ,כגון :שכול ,דיכאון ,הפרעות
לאחר טראומה ,הפרעות כאב ,מצבים פסיכוטיים ,מאניה ,הפרעות אכילה ,פגיעות בזיכרון ,התמכרויות,
פאראפיליות ,הפרעות שינה ,הפרעות זהות מגדרית ,הפרעות דיסוציאטיביות.
עמ'
תסמונת Munchhausen
חולים הנוטים לפגוע בעצמם ,או להידמות לחולים ,נחשבים לכאלה שאינם מודעים למניעים המביאים
אותם לבצע התנהגות זו ,וכן נוטים הם לשמור על העמדת פנים או המצג של מחלה בסוד .המאפיין המרכזי
בתסמונת Munchhausenהיא הנזק הגופני אשר הסובלים מהפרעה זו גורמים לעצמם כשאין להם
התובנה מדוע גרמו לעצמם את הנזק ,והמצג בפני אנשי הטיפול הוא של חולי .באופן רשמי המינוח
הפסיכיאטרי לתסמונת הפגיעה העצמית החליפה את המונח תסמונת ,Munchausenשם רפואי למחלה
הנגזר משמו של אדם ,אשר הוטבע על ידי ,Asherכדי לתאר חולים כרוניים עם התנהגות מלאכותית,
הפוגעים בעצמם או מציגם עצמם כסובלים ממחלה שאינה קיימת .למעשה Asherשאל את המונח
מהדמות הבדויה של Raspeמשנת , 1785שתיאר קצין גרמני בדיוני בחיל הפרשים ,ברון קארל von
,Munchausenשתמיד שיקר באופן בלתי מזיק ,בספרו על מעשיו הנועזים שעה ששרת בצבא.
תסמונת Munchausenמוגדרת:
.3הטעיה פתולוגית;
ניסיונות לאפיין מבחינה קלינית תסמונת Munchausenלא תמיד נשאו פרי ולא תמיד הועילו .הסיבה
לכך היא שהפרעה זו מגוונת מאד בביטוים של התסמינים .אחת הגישות הנפוצות הייתה לתאר את
ההפרעה .מחקרים תארו את הסובלים מההפרעה כגברים מובטלים אשר התלוננו בפני פסיכיאטרים על
תסמינים הקשורים למערכת העיכול ועל כאבי בטן ,לעתים קרובות שינו את מקומות עבודתם ,התנהגותם
הייתה תוקפנית ,והם היו בעלי הפרעות אישיות נוספות .לחלקם היה רישום פלילי ,והראו סימנים רבים
של אי התאמה חברתית .מחקרים אחרים הראו כי ההפרעה שכיחה בקרב נשים צעירות אשר רבות מהן
עוסקות במקצוע מתחום הרפואה.
הפרעות פגיעה עצמית ,לרבות תסמונת ,Munchausenמתחילות בדרך כלל לפני גיל .30לעיתים קרובות
ניתן לראות תקופה מקדימה להופעת ההפרעה במהלך תקופת התבגרות .הסובלים מהתופעה נוטים
לעיתים קרובות באופן בלתי צפוי לדווח על מספר רב של מחלות ,ורבים מהם מוכרים היטב על ידי מערכות
הבריאות .ניתן לראות בקרב הסובלים מההפרעה שיעור גבוה של התמכרות לסמים ואלכוהול ,מצב רוח
בלתי יציב והפרעות אישיות אחרות.
עמ'
חוקר בשם Meadowתיאר לראשונה הפרעת פגיעה עצמית באמצעות אחר ,והגדיר אותה כהעמדת פנים
מכוונת של תסמינים גופניים או נפשיים ,שנעשו באופן מלאכותי באדם אחר אשר נמצא תחת השגחה של
הורה או מטפל .מבצעת העבירה היא בדרך כלל אמו של קורבן שהוא צאצא שלה .תופעה זו נחשבת צורה
של התעללות בילדים .מטרת ההורים היא לגרום לכך שהסובבים אותם יחשבו כי מחלתו של ילדם היא
קשה וחמורה .הנסיבות המתלוות להפרעה כרוכות במתן פרטים שקריים אודות המחלה לאנשי רפואה,
תיאור מצב של הרעלה ,או שכנוע הרופאים לבצע פעולות פולשניות ,הליכים המסכנים את ילדם.
הפרעות פגיעה עצמית וכאלו הנעשות באמצעות האחר נמצאות בזיקה הדדית .דבר זה מחייב את הרופאים
הפסיכיאטרים ואת רופאי המשפחה למודעות ולהשלכות של אבחנה כזו על ילדיו של החולה .לדוגמה,ל75 -
אחוזים מהאמהות של אותם ילדים יש היסטוריה של הפרעות פגיעה עצמית ,ורובן עומדות בקריטריונים
של הפרעת אישיות .לעתים עם לידת ילד ישנן אמהות אשר מראש סובלות מהפרעת פגיעה עצמית ,נוטשות
את העמדת הפנים רק כדי להעבירה אל הדור הבא באמצעות פגיעה בצאצאיהם .במקרים פחות שכיחים
מופיעה הפרעת פגיעה עצמית אצל ההורה רק לאחר פגיעה בילדיהם שזוהתה והובאה לעימות עם ההורה.
מכיוון שקיימת האפשרות כי הפרעת פגיעה עצמית וזו המתבצעת באמצעות אחר יכולות להופיע בו זמנית,
מציאת האחת תמיד צריכה לעורר את המחשבה בדבר ההפרעה האחרת ולהפעיל מאמצים לזיהוי השנייה.
הסובלים מהפרעה מסוג פגיעה עצמית מעוררים בעיות אתיות ובעיות חוקיות שמערכת הבריאות חייבת
להתייחס אליהן .כיוון שמדובר בנזק גופני שעלול להיות נזק צמית ואף עלול לגרום למוות ,נסיבות אלו
בכוחן לגרום במצבים מסוימים לתביעות משפטיות כנגד העוסקים בתחום הרפואה .ישנם מספר היבטים
עיקריים וחשובים שיש להביא בחשבון שעה שהמערכת הרפואית באה במגע עם הסובלים מהפרעת פגיעה
עצמית וביניהם :סודיות רפואית ,חדירה לפרטיות ואשפוז בכפיה.
סודיות רפואית :מכיוון שהסובלים מהפרעה זו נוטים לנדוד בין בתי החולים והמרפאות ,עולה השאלה אם
העברת מידע בין הגורמים הרפואיים פוגעת בסודיות הרפואית לה זכאי כל חולה .סודיות רפואית היא אחד
הגורמים המסייעים בתהליך הרפואי ,כיוון שהמטפל מקבל מידע שעשוי לסייע רבות בטיפול בחולה .לכן,
אם המידע הרפואי הופך לנחלת מערכת הבריאות ,עולה השאלה באשר לפגיעה בזכותו של החולה ,לרבות
הסובל מהפרעת פגיעה עצמית .מנגד ,אי העברת מידע במקרה זה ,אף היא עלולה לפגוע בסובלים
מהתופעה.
חדירה לפרטיות :אחד האמצעים להגיע לאבחנה של הפרעת פגיעה עצמית היא אימות החשד באמצעות
רשומות רפואיות ,מידע ממעגלים קרובים של הסובל מהתופעה .אין ספק שמהלכים אלו הם חדירה
לפרטיות .מנגד ,חשיבות המידע בתהליך הטיפולי היא רבה ,ולכן יתכן כי החדירה לפרטיות מוצדקת.
אשפוז כפוי :חלק מהסובלים מהפרעת פגיעה עצמית עלולים להזיק לעצמם באופן שעלול לסכן את חייהם.
במקרה כזה עולה השאלה אם אשפוז כפוי מוצדק ,למרות חופש הפרט וכל הגלום בחוק יסוד כבוד האדם
וחירותו.
השפעות אינבו
עמ'
בכדי לנסות ולהבין את משמעות המושג השפעת אינבו או אינבו ,יש חשיבות להגדיר את המושגים.
בספרות העוסקת בתחום זה נעשו מספר ניסיונות להגדיר את המושג אינבו:
הבנתנו את השפעת אינבו התרחבה במהלך השנים האחרונות באמצעות פעילות מחקר ענפה והשקעת
משאבים כלכליים בתחום זה .חשיבות רבה נודעת להבחנה הברורה בין השפעת אינבו בניסויים קליניים
והשפעת אינבו בפרקטיקה הקלינית .בתרחיש הראשון ,הכוונה לבודד או למזער עד כמה שניתן את
השפעות אינבו ,ואילו בתרחיש השני המטרה להעצים אותה לטובת המטופל .כמו כן ,חשוב להבחין בין
ההשפעה האמיתית וההשפעה הנתפסת של תרופת אינבו .השפעת אינבו הנתפסת שווה להשפעה האמיתית
בתוספת השפעתם של גורמים רבים אחרים.
כפי שניתן לראות ,תרשים 1מתאר באופן גרפי את השפעתו האמיתית של טיפול אינבו בהשוואה למצב בו
לא ניתן טיפול ולמצב בו ניתן טיפול על עוצמת התסמינים ביחס לזמן הטיפול .אין עוררין כי הטיפול
האמיתי משפיע על עוצמת התסמינים במהלך הטיפול ,בעוד שאי מתן טיפול לא משנה את עוצמת
התסמינים והם נשארים באותה רמה .מתן אינבו במהלך הטיפול ממזער את עוצמת התסמינים ,אך במידה
מועטה יותר בהשוואה לטיפול האמיתי .השינוי בעוצמת התסמינים בהשפעת אינבו בהשוואה למצב בו לא
ניתן טיפול ,היא ההשפעה האמיתית של אינבו.
עמ'
תרשים :1השפעת מתן טיפול אמיתי ,טיפול אינבו ואי מתן טיפול על עוצמת התסמינים במשך תקופת
הטיפול.
שתי תיאוריות מרכזיות מנסות להסביר את השפעת אינבו והן :התנייה לא מודעת וציפייה מודעת.
שתי תיאוריות אלו בוודאי אינן בלעדיות ,וקרוב לוודאי קיימת השפעת גומלין ביניהם .התנייה -בכוחה
לעצב את הציפיות אשר בכוחן לתווך את התגובה המתקבלת מהשפעת אינבו .תיאוריית ההתנייה מניחה כי
השפעת אינבו היא תגובה על שם .Pavlovianלמעשה ,המטופלים למדו לחוות שיפור לאחר טיפולים
רפואיים ,בגלל שבעבר הם נהנו מהתייעצות עם רופא ומהטיפול אותו קיבלו .התנייה כזאת מאופיינת על
ידי טווח של מצבים.
תיאורית הצפייה קובעת כי הציפיות של המטופל עולות באמצעות הטקס המלווה את מתן הטיפול הרפואי.
הציפיות האלה גורמות לשיפור בתסמינים ,תופעה שמכונה השפעת אינבו .תגובות לאינבו מתעצמות באופן
משמעותי באמצעות מתן הוראות טיפוליות לחולה ,מקנות לו מידע על ההשפעה הטובה של "התרופה" ועל
מחקרים המתארים את השפעת "התרופה".
השפעות הגומלין בין המוטיבציה של המטופל לבין הציפיות שלו מן הסתם מעצבות את ההשפעה והתגובה
לאינבו .ממצאים אלה עשויים להסביר מדוע כל כך קשה לכמת השפעות אינבו בניסויים קליניים ,בעוד
שבקליניקה הם לעיתים קרובות דווקא ברורים.
בשנים האחרונות ,זוהו מנגנונים ביולוגיים המעורבים בהשפעת אינבו .ממחקרים אלה עולה כי
Dopamineו endorphinsהם בעלי תפקידים חשובים בהשפעת אינבו .אחד המנגנונים החשובים
שקשור אליה היא המערכת האופיאטית במערכת העצבים המרכזית .יחד עם זאת ,קיימות מערכות נוספות
הקובעות ומעצבות את השפעת אינבו.
עמ'
טכניקות הדמית המוח הראו כי השפעות אינבו יכולות לחקות את ההשפעות של תרופות ובכוחם להפעיל
את אותם האזורים במוח שמופעלים על ידי תרופות.
מוסכם על החוקרים תחום זה כי השפעת אינבו מחייבת מחקרים מעמיקים וכן זהירות רבה בתהליך
הטיפולי ,בכדי שלא לטעות באבחון ולתת טיפול שגוי ,או להימנע מטיפול כאשר המחלה מחייבת טיפול.
סיכום
העובדה כי אדם סובל לכאורה מתסמינים קליניים של מחלה שעה שהמחלה אינה מקננת בגופו ,או
שתסמיניו מגיבים לחומר שהוא לכאורה תרופה ולמעשה אינו תרופה ,מעוררת מספר בעיות בנוסף
להיבטים אתיים .מבחינת ההיבטים המשפטיים ,בכל המקרים קיים היסוד העובדתי ,שמשמעו :המצג של
התסמינים שאינם קיימים .למעשה ,בכך מתקיימת מחצית העבירה .אולם לא די בכך .בכדי שעבירה
תתקיים נדרש גם היסוד הנפשי .כאשר בוחנים את התמונות הקליניות שהובאו ,ניתן לסווגן גם לפי אמת
מידה של קיומה של עבירה .אין כל ספק כי בהתחזות שבה מתקיימים שני יסודות העבירה ,העובדתי
והנפשי ,עסקינן במעשה פלילי .באשר לתופעות אחרות ,היסוד העובדתי קיים ,אך היסוד הנפשי לא
מתקיים .לכן ,במקרים דנן אין מדובר בעבירה פלילית .הסיבה העיקרית לכך היא עניין התובנה והמודעות
אשר חסרים ולכן נשמט היסוד הנפשי.
באשר להשפעות אינבו ,כאן עסקינן במקרה מיוחד ,וזאת מכיוון שמתקיים היסוד העובדתי והנפשי של
נותני הטיפול .לכאורה מתבצעת עבירה פלילית שעה שניתן טיפול אינבו .אולם לא כך הם פני הדברים.
מהמועמדים לניסוי טיפולי נדרשת הסכמה מדעת ,וזאת לאחר קבלת הסבר מפורט וגם נאמר להם שיתכן
כי יקבלו תרופת אינבו .המטופלים אינם יודעים אם הם מקבלים את התרופה האמיתית או את האינבו.
לכן ,במצב עניינים זה אין מדובר כלל בעבירה ,למרות שלכאורה מתקיימים יסודות העבירה ,וזאת מכיוון
שהתקבלה הסכמת המטופלים והם מודעים היטב לעובדה כי יתכן שיטופלו בחומר שאינו תרופה.
סקירה זו רחוקה מלהקיף את מגוון האפשרויות בהם קיים מצג של תסמינים כאשר אין סיבה אמיתית
לביטויים .תרשים 2הוא מעין תרשים זרימה ,המציג צורת מיון ואבחנה של המושג "השקר" ברפואה.
הבסיס העיקרי למיון הוא העדר הסבר פיזיולוגי לתלונות אותן מעלה האדם ,וזאת לאחר בדיקות מקיפות
אשר שוללות ברמת ודאות גדולה את האפשרות למחלה .רק לאחר שלילת מחלות אפשריות החלוקה תהיה
בהתאם למודעות ולכוונה.
עמ'
ספרות להרחבת הידע
Walker, E, A., Medically unexplained physical symptoms. Clinical Obstetric and Genecology,
40(3), 589-600, 1997.
Gelder, M., Andreasen, N., Lopez-Ibor, J., and Geddes, J.. New Oxford textbook of
psychiatry. Oxford University Press, USA; 2 edition 2009.
Edzard, E., Placebo: new insights into an old enigma. Drug Discovery Today, 12(9/10), 413-
418, 2007.
Sadock, B. J., Sadock, V. A., Kaplan and Sadock's Synopsis of Psychiatry: Behavioral
Sciences/Clinical Psychiatry. Lippincott Williams & Wilkins; Tenth Edition, 2008.
Koshi, E. B., Short, C. A., Placebo theory and its implications for research and clinical
practice: A Review of the recent literature. Pain Practice, 7(1), 4–20, 2007.
'עמ