Welcome to Scribd. Sign in or start your free trial to enjoy unlimited e-books, audiobooks & documents.Find out more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
5Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
PRINCIPIO DE INCERTIDUMBRE O PRINCIPIO DE INDETERMINACIÓN

PRINCIPIO DE INCERTIDUMBRE O PRINCIPIO DE INDETERMINACIÓN

Ratings: (0)|Views: 424|Likes:

More info:

Published by: LeyderLasprillaBarreto on Nov 28, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/13/2015

pdf

text

original

 
¿PRINCIPIO DE INCERTIDUMBRE O PRINCIPIO DEINDETERMINACIÓN?
“Yo divido a los hombres en dos: Los que estudian y los que no estudian. A los que estudian los divido en dos: Los estudiantes y los estudiosos. A los primeros los gradúa una academia, y Eso es relativamente fácil. A los segundos los gradúa la historia, y Esto es realmente difícil” 
Eduardo Lasprilla 
 
En el año de 1927 uno de lo más geniales discípulos de Max Born y ArnoldSommerferld,
Werner Karl Heisenberg
1
(1901-1976), hizo público un principio quecerró toda posibilidad de aplicar, con feliz término, los principios de la física clásica(newtoniana y einsteniana) a la naciente física cuántica, ya que para la primera eratotalmente posible conocer, simultáneamente,
 pares de variables
como el
momentum
 
y la
 posición
de una ondícula (¿o cuerda?) o la
energía
y el
tiempo
implicados en ladinámica de la misma
2
.Matemáticamente, la primera relación de variables (momentum-posición) se expresa
π 
4
h p x
y la segunda (energía-tiempo),
π 
4
h E 
. Con estas ecuaciones esposible especificar cuantitativamente el grado de desconocimiento/conocimiento quecualquier físico puede tener respecto de dichas variables en un experimento concreto.Sin embargo, estas dos formulaciones específicas del principio de Heisenberg sonexpresiones de la siguiente condición general: “Si en un sistema cuántico existen dosmagnitudes físicas
a
y
b
representadas por los operadores u observables denotados
1
Quien obtuvo el premio Nobel de Física en 1932 por «La creación de la mecánica cuántica, cuyo uso haconducido, entre otras cosas, al descubrimiento de las formas alotrópicas del hidrógeno» (tomado deWikipedia).
2
Y tanto es así que el
Hamiltoniano clásico
es una función que permite hallar la energía mecánica (cinética +potencial) de un objeto tomando como punto de partida el momentum y la posición del mismo en uninstante cualquiera.
 
Leyder Lasprilla
2
como
ΒΑ
,
, en general no será posible preparar una colección de sistemas todos ellosen el estado
Ψ
, donde las desviaciones estándar
3
de las medidas
a
y
b
no satisfaganla ecuación
[ ]
ψ  ψ  
ψ  ψ  
ΒΑΑ
,2
h
 B
” (tomado de Wikipedia).Desde que Heisenberg expuso en la comunidad científica su principio, se handesarrollado dos interpretaciones antagónicas del mismo. Una de ellas recibe elnombre de “Interpretación Ontológica” y la otra, “Interpretación Gnoseológica”. Laprimera plantea que la razón por la cual no se pueden conocer, simultáneamente, lasvariables
a
y
b
 
es porque la imprecisión de las mismas es una característica inherentea la naturaleza y no una imposibilidad cognoscitiva o física del investigador. Lasegunda, no obstante, nos dice todo lo contrario: El investigador no puede conocer,simultáneamente, las variables
a
y
b
por causa de sus propias limitacionesperceptuales y no porque ambas sean imprecisas en su naturaleza.Wolfgang Pauli, Max Born, Richard Feynman, Sheldon Glasow, el mismo WernerHeisenberg y muchos otros, han sido partidarios de la Interpretación Ontológica. Perootros como Albert Einstein, Max Planck y Erwin Schrödinger, fueron fervientesdefensores de la Interpretación Gnoseológica. Lastimosamente, la interpretaciónreinante en la comunidad de físicos, hoy por hoy, es la primera.Pero para entender esto de mejor manera es menester dilucidar los conceptos deindeterminación e incertidumbre. La
incertidumbre
es la
ignorancia
o el
desconocimiento
respecto de la dinámica de un holón; se opone a
certidumbre
, que sedefine como la
sabiduría
o el
conocimiento
poseído acerca de la dinámica del mismo(Lasprilla, E. 2007). La incertidumbre -y su antónimo, la certidumbre- están en el
sujeto epistémico
(a decir de Piaget), no por fuera de él. Pero la
indeterminación
, esuna característica
del mundo
y no del hombre (Lasprilla, E. 2007), que se define como
la ausencia
de una
creoda
4
escogida de antemano por la dinámica de un holón. Es elantónimo de
determinación
, que la podemos definir como
la presencia
de una
creoda
 escogida de antemano por la dinámica de un holón.Las ciencias de la complejidad han puesto al descubierto que la ausencia dedeterminación es una característica inherente -en un alto grado- a la dinámica de los
3
La desviación estándar o típica es una
medida de dispersión
para variables de razón o de intervalo en laestadística descriptiva, que indica la media de distancias que tienen los “captos” (R. Laing) respecto de sumedia aritmética, expresada en las mismas unidades de la variable.
4
 
Creoda
es un concepto acuñado por el biólogo, paleontólogo y genetista escocés, Conrad Hall Waddington(1905-1975), que se define como vía canalizada de cambio de un holón en su paisaje epigenético (Sheldrake,1990). Deriva de los vocablos griegos
χρ
ή
=
necesario y ‘
οδ
ό
σ =
camino, es decir, camino necesario uobligado (para un holón en su evolución espacio-temporal).
 
Leyder Lasprilla
3
entes de la naturaleza. El determinismo laplaciano/einsteniano ha dejado de tenervigencia en la vanguardia científica: no es que no podamos predecir el futuro delcosmos por imperfecciones nuestras, sino que él mismo está lleno deindeterminaciones en su evolución. (¡La naturaleza está llena de sorpresas!,acostumbran decir los científicos sistémicos). Por ello como sustento experimental deeste planteamiento, Ilya Prigogine, en su termodinámica del no-equilibrio, dejóclaramente comprobado que en los
 puntos de bifurcación o ramificación
 característicos de los momentos críticos de
heterogeneidad térmica
en la dinámicaevolutiva de una
estructura disipativa
5
era absolutamente imposible predecir elnuevo orden que habrá de emerger
6
. En sus palabras: “…Un elemento irreductible deindeterminación caracteriza la evolución de un sistema más allá del umbral de lainestabilidad. No todo está dado cuando se especifican las condiciones en los límites yla composición del sistema. Naturalmente, son calculables los distintos estadosestables posibles, pero hay que esperar y observar la evolución del sistema para saberqué fluctuación se producirá y se amplificará, y hacia qué estado estable se dirigirá elsistema” (Prigogine, 1997, p. 91).Ken Wilber dice en su tercer principio holónico, siguiendo a A. N. Whitehead, que “
losholones emergen
” (1998, p. 63) como producto de la creatividad kósmica última quese inscribe en éstos con la forma de
autotrascendencia
(principio holónico 2c) y quepor ello su aparición es totalmente inesperada para nosotros
7
. Es decir, que lapregunta por la creatividad Kósmica (
 ¿a través de qué mecanismos aparece un nuevoorden? 
)
 
es un
misterio
que debe ser
develado
y no un problema que deba ser explicadointelectualmente (Lasprilla, 2007). Esta es la razón por la cual el concepto deemergencia en las ciencias sistémicas es totalmente descriptivo y para nadaexplicativo: “…La <<emergencia>> tal como se usa en la ciencia no
explica
realmentenada, sólo describe lo que ocurre. La explicación debe residir en algo así como lacategoría de creatividad última de Whitehead, un rasgo de la realidad misma queexplica la emergencia y que en sí mismo no puede ser explicado” (Wilber, 1998, p.358).Por otra parte, no está de más recordar que los Maestros de la Espiritualidad siemprehan recalcado que no todo es
Karma de Destino
, sino que siempre se conserva un
5
Una
estructura disipativa
es un sistema que surge en situaciones alejadas del equilibrio termodinámico yque se mantiene como tal gracias a un flujo constante de materia, energía y/o información durante el cualella disipa su entropía al medio al tiempo que se alimenta de la negentropía del mismo. Es un “ordenmediante la fluctuación” (en palabras de Prigogine) que se mantiene estable gracias a un flujo constante.
6
Podemos tomar como ejemplo la reacción de Belousov-Zhabotinski (en química) o la inestabilidad deBenard (en hidrodinámica).
7
“Vivimos en un universo de novedad emergente”, nos recuerda K. R. Popper (citado por K. Wilber en Sexo,Ecología, Espiritualidad, 1998, p. 64).

Activity (5)

You've already reviewed this. Edit your review.
Dante Thomas liked this
1 thousand reads
1 hundred reads
Marcos MaIz liked this
mariaeugeniafer liked this

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->