You are on page 1of 3

Teori Siklus Panjang

George Modelski, yang mempresentasikan ide-idenya dalam buku ini, Long Siklus dalam Dunia
Politik (1987), adalah kepala arsitek teori siklus panjang. Di shell kacang, teori siklus panjang
menggambarkan hubungan antara siklus perang, supremasi ekonomi, dan aspek politik
kepemimpinan dunia.

Panjang siklus, atau gelombang panjang, menawarkan perspektif menarik di politik global
dengan mengizinkan "eksplorasi hati-hati cara di mana perang dunia telah berulang, dan
memimpin negara-negara seperti Inggris dan Amerika Serikat telah berhasil satu sama lain
secara teratur. Tidak menjadi bingung dengan Simon Kuznets ide 'dari panjang-siklus , atau
panjang-ayunan, siklus panjang politik global adalah pola politik dunia masa lalu. [12]

Siklus panjang, menurut Dr Dan Cox, adalah periode waktu yang berlangsung sekitar 70 sampai
100 tahun. Pada akhir periode, "judul negara yang paling kuat di dunia switch tangan.". [13]
Modelski membagi siklus panjang menjadi empat tahap. Ketika periode perang global, yang bisa
berlangsung sebanyak seperempat dari total siklus panjang, yang diperhitungkan, siklus bisa
bertahan 87-122 tahun. [14]

teori tradisional Banyak hubungan internasional, termasuk pendekatan lain untuk hegemoni,
percaya bahwa sifat dasar dari sistem internasional adalah anarki . [15] teori siklus panjang's
Modelski, bagaimanapun, menyatakan bahwa perang dan peristiwa destabilisasi lainnya adalah
produk alami dari panjang siklus dan lebih besar siklus sistem global . Mereka adalah bagian dari
proses hidup dari pemerintahan global dan tatanan sosial.." Perang adalah "keputusan sistemik"
yang "menekankan pergerakan sistem pada interval teratur. Karena "politik dunia bukanlah
proses acak dari hit atau miss, menang atau kalah, tergantung pada keberuntungan menarik atau
kekuatan kasar para kontestan," anarki hanya tidak berperan. Setelah semua, siklus lama
diberikan, selama abad terakhir lima, sarana untuk seleksi berturut-turut dan operasi dari banyak
pemimpin dunia. [16]

Modeslki digunakan untuk percaya bahwa siklus panjang adalah produk dari periode modern.
Dia menyarankan bahwa lima cylces panjang, yang telah berlangsung sejak sekitar 1500,
masing-masing bagian dari sistem siklus global yang lebih besar, atau modern sistem dunia .
Berdasarkan ketentuan teori siklus panjang, lima siklus panjang hegemonik telah terjadi, masing-
masing sangat berhubungan dengan ekonomi Kondratieff Gelombang (atau K-Waves. Yang
pertama akan hegemon telah Portugal pada abad 16, maka Belanda pada abad ke-17.
Selanjutnya, Inggris dilayani dua kali, pertama selama abad ke-18, maka selama abad ke-19.
Amerika Serikat telah menjabat sebagai hegemon sejak akhir Perang Dunia II.

Pandangan tradisional teori siklus panjang telah berkembang sedikit, sebagai Modelski sekarang
menunjukkan bahwa Sung Utara dan Selatan Cina, Venesia dan Genoa masing-masing kekuatan
ekonomi yang dominan selama siklus panjang abad pertengahan. Namun, dia tidak
mengklasifikasikan salah satu negara sebagai kekuatan dunia. Hanya ketika Portugal diperoleh
hegemoni setelah 1500 adalah perbedaan yang dibuat. [17]

hegemonik Stabilitas

Neorealists berpendapat bahwa hegemon mendukung sistem selama berada dalam kepentingan
mereka. Sistem ini dibuat, dibentuk dan dikelola oleh paksaan. hegemon ini akan mulai
melemahkan institusi ketika tidak dalam kepentingan mereka. Dengan penurunan hegemon,
sistem turun ke ketidakstabilan.

Neoliberal dari Hegemoni

Neoliberal berpendapat bahwa hegemon menyediakan barang publik melalui lembaga dan
bekerja dalam kepentingan terbaik dari semua orang. Hal ini dimotivasi oleh 'tercerahkan
kepentingan diri sendiri'; hegemon mengambil pada biaya karena itu baik untuk semua aktor,
sehingga menciptakan stabilitas dalam sistem, yang juga pada kepentingan semua pelaku.
Dengan penurunan hegemon, lembaga tidak secara otomatis mati, melainkan, mereka mengambil
hidup mereka sendiri (lihat Rezim Teori ).

Apakah AS masih hegemon sebuah?

Tuntutan hegemoni kekuasaan, yang didefinisikan oleh Susan Strange sebagai kemampuan satu
pihak untuk mempengaruhi hasil seperti yang preferensi mereka lebih diutamakan daripada
preferensi pihak lain. Pertanyaan tentang apakah AS masih hegemon adalah diikat menjadi
apakah ia telah kehilangan kekuasaan. Keohane melihat daya seperti terikat ke sumber daya dan
produksi, dan karena PDB AS sekarang lebih rendah dibandingkan dengan orang lain, ini
menunjukkan kehilangan daya.

Meskipun sumber daya yang merupakan faktor penentu dari kekuasaan, mereka tidak selalu
menentukan. Misalnya, pasukan Jerman yang menaklukkan Eropa Barat sebenarnya lebih sedikit
jumlahnya dibandingkan lawan mereka. Susan Strange menggunakan logika ini untuk
menyatakan bahwa AS masih hegemon sebuah.

Salah satu bentuk kekuasaan yang AS miliki adalah kekuasaan struktural. Setelah Exxon Valdez
kecelakaan, AS mengesahkan undang-undang domestik komandan kapal setiap pengiriman
minyak untuk memiliki asuransi kewajiban yang tidak terbatas. Meskipun perusahaan-
perusahaan minyak yang paling pelayaran berada di luar negeri, mereka tetap sesuai dengan
hukum karena AS adalah pasar terbesar dunia untuk minyak. Bentuk paksaan atau menarik
bukan kekuasaan adalah kunci untuk dan Nye's konsep Keohane dari Soft Power .

Ini secara sepihak membantu Meksiko dalam Krisis Peso dan secara sepihak membantu Rusia
dengan bantuan ekonomi. Amerika Serikat juga 'membujuk' banyak negara untuk merangkul
pasar bebas, melalui lembaga seperti IMF , itu mendorong negara-negara Amerika Latin untuk
menjalankan program-program ekonomi yang Washington percaya yang diperlukan (lihat
Washington Konsensus .)

You might also like