Read without ads and support Scribd by becoming a Scribd Premium Reader.
See Premium Plans
 
Regreso del conservatismo al poder (1946-1953)
Cristian Chacón HerreraPolitólogoUniversidad Nacional de Colombia
Introducción
La fragmentación del partido liberal, le permitió en la segunda mitad de la
década de los 40’s el regreso del Partido Conservador al poder después de 1930.
Cabe recordar que la división conservadora y los cambios sociales generadosdespués de
la crisis del 30’, empujaron a los liberales al poder luego de varios
gobiernos de éste partido. Los liberales dieron un vuelco a la política nacional,
reformaron la constitución del 86’, pero recibieron, por parte de los conservadores,
amplias críticas po
r la violencia ejercida hacia ellos. Pero luego de la “RepúblicaLiberal” de Olaya, López (en dos oportunidades, de las cuales una fue inconclusa)
Santos y Lleras Camargo, el partido liberal se fragmentaría en dos, el grupooficialista que presentó la candidatura con Turbay y el disidente con Gaitán a la
cabeza, y le daría paso de nuevo a los “azules”. Mariano Ospina Pérez y Laureano
Gómez (con un gobierno temporal de Roberto Urdaneta) fueron los presidentes deeste periodo, que está enmarcado en el proceso
que se conoce como “La Violencia”y que terminará con el Golpe de Estado de Gustavo Rojas Pinilla en el 53’.
 Los conservadores se encontraban bajo la dirección de un hombre del cualhablaremos más adelante con detalle, Laureano Gómez, el cual retomará algunospreceptos de la época regeneradora de finales de siglo XIX y buscará delimitar lapolítica alrededor de la moral y el catolicismo. En este periodo, como sucesos
 
destacables, se presentaron: La muerte de Jorge Eliecer Gaitán, la no presentaciónde l
os liberales a las elecciones del 50’ y la fallida reforma constitucional de 1953ideada por Gómez como “un intento de preservar una Colombia idealizada quenunca existió”
1
.
Mariano Ospina Pérez: Una mirada moderada del conservatismo.
“
Su ascenso fue rectilíneo y sin estrépito porque las gentes experimentaban en su presencia
la convicción que siguiéndolo, no perderían el camino(…)Semejante a las rocas de su
montaña nativa, su espíritu no conocía ni vaivenes ni ráfagas, sentado como estaba sobreunas po
cas verdades que el juzgaba inconmovibles”
2
 
Mariano Ospina Pérez es un hombre que llevaba tras de sí, una historiapolítica de grandes dimensiones, no solo era el nieto de uno de los ideólogos delPartido Conservador Mariano Ospina Pérez sino que era hijo del ya presidentePedro Nel Ospina en la época de la hegemonía conservadora de principios delsiglo XX. Pero en algo distaba de sus raíces familiares y era en su distinción comopolítico, además que aparecía de lleno en la política nacional en una épocanetamente liberal, lo cual lo opacaba más.Alberto Velázquez describe así a Mariano Ospina:
1
 
Henderson, James. “
Las Ideas de Laureano Gómez” 
Tercer Mundo. Bogotá. 1985. P.101
2
Palabras de López Michelsen ante el cadáver de Mariano Ospina en: Velásquez Martínez, Alberto.
Perfilesde la montaña.
Ed. Marín Vieco. Medellín. 2000. P. 91
 
“Ospina Pérez era un constructor de las ideas pragmáticas y aterrizadas. No
era un fluido ni elegante orado, sino un expositor concreto, con los pies puestossobre la realidad nacional. Sus discursos no eran floridos porque carecía de recursosefectistas, tan abundantes en aquella época en las gargantas de sus coetáneos políticos. Sus disertaciones eran el producto del conocimiento que tenía de laeconomía y del hombre de carne y hueso colombiano. No abundaba en citas deautores clásicos y la elocuencia le era ajena. Sus intervenciones, tanto en el congresocomo en las plazas públicas, estaban vacunadas contra todo tipo de pasiones yemotividades, pero envueltas en la sencillez del lenguaje, en la claridad de los
conceptos, en la expresión del alma elemental”
3
 
Muchas son las diferencias frente a otros como el líder de su Partido,Laureano Gómez, dueño de un verbo punzante y altamente estructurado con elcual atacaba a sus contendientes. La gran diferencia con el mismo era la manera dever la política. Ospina era un hombre pragmático, salía fácilmente de situacionescomplejas, como el pos 9 de Abril, donde incluye a Echandía (hombre cercano alasesinado Gaitán) al gabinete de gobierno, o al comenzar el mismo, llamar a la
“Unión Nacional” para permitirse gobernar sin tanta dificultad y lograndoconciliar con una bancada mayoritariamente liberal en el congreso. “No era un
hombre de ingenio, ni mucho menos un intelectual, pero tenía instintos
respetables, era moderado y bien intencionado. Un conciliador nato.”
4
 Este hombre será el líder de una de las facciones de los conservadores en el
periodo 46’
-
53’ y mucho tendrá que ver alrededor del establecimiento del gobierno
de Ro
 jas Pinilla en contra de los “laureanistas” y su líder Laureano Gómez.
 
3
 
Ibíd.
P. 86
4
Bushnell David.
Colombia, una nación a pesar de sí misma. De los tiempos precolombinos hasta nuestrosdías.
Ed. Planeta. Bogotá. 2004. P. 287.
Search
Search History:
Searching...
Result 00 of 00
00 results for result for
  • p.
    • Notes
    Load more