Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more ➡
Download
Standard view
Full view
of .
Add note
Save to My Library
Sync to mobile
Look up keyword
Like this
184Activity
×
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
CUADRO COMPARATRVO DE LAS TEORIAS MODERNAS QUE FUNDAMENTAN EL DERECHO

CUADRO COMPARATRVO DE LAS TEORIAS MODERNAS QUE FUNDAMENTAN EL DERECHO

Ratings:

4.96

(28)
|Views: 63,511|Likes:
Published by ELIDED
cuadro comparativo de escuelas filosoficas
cuadro comparativo de escuelas filosoficas

More info:

Published by: ELIDED on Aug 03, 2008
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, DOC, TXT or read online from Scribd
See More
See less

03/11/2014

pdf

text

original

 
CUADRO COMPARATIVO DE LAS TEORIAS MODERNAS QUE FUNDAMENTAN EL DERECHO
ESCUELAJURIDICATEORIA ALA QUEPERTE NECEEXPONENTESPRINCIPALESDE LATEORIAPOSTULADOS GENERAL DELA TEORIAANTECEDENTE SO INFLUENCIASEN OTRASTEORIASSEMEJANZAS CON OTRASTEORIAS(EXPLICAR)DIFERENCIAS CONOTRAS TEORIASPOSTURAS ENLAS QUE SEDIVIDE LATEORIAHISTORICISMOJURIDICOO ESCUELAHISTORICADEL DERECHOOBJETI-VISTASAVIGNYGUSTAVOHUGOHEGELORTEGA YGASSETMARXPUTCHAEDMUNDBURKEConsideraban que el derecho es producto de la evolución históricade la sociedadEl derecho viene dado del pasadode los pueblos por la esencia de lanación y de su historia.El derecho es la suma decostumbres y tradiciones.El derecho es producto del espíritudel pueblo No hay hombres igualesEL hombre no tiene naturalezasino únicamente historia porque esel único animal que puedeconocerla y comprenderla.Escuela alemana.EmpirismoTeoría del DerechonaturalRomanticismofrancés.Con el Iusnaturalismo porqueconsidera que el derecho no es producto de la razón sino de lavoluntad.Con el voluntarismo porquemenciona que el derecho esimpuesto por el legislador, la leyescrita es la voluntad del pueblo.Con el positivismo porque esteestablece que el derecho pertenece a un pueblodeterminado quien lo establece ylo puede modificar en base a lahistoria y a la costumbre.Con la sociología jurídica porque plantea que el derecho es producto de la historia, la ley esconsecuencia de movimientossociales pasados.Con el empirismo porque la ley es producto de la experiencia dellegislador.Los racionalistas pretendían liberar alhombre a través de larazón y consideran quela ley es producto de larazón.Con el iusnaturalismoracional porque elderecho no procede demandatos divinos sinode la razón. No tienedivisiones.
 
REALISMOJURIDICO oREALISMOPSICOLOGICOOBJETIVISTAKARL OLIVECRONAALF ROSSTRASIMACOMICHAELTROPER O N. HOLMESK.LLEXELLYNJ. KRANK El derecho es un complejo defenómenos psicológicos.Una norma es vigente si esaceptada por la conciencia jurídica popular.Los jueces tienen ideología judicial que surge de una tradicióny de la manera como han sidoeducados.Es totalmente falso que los juecesno obedezcan las normas jurídicasy que no sigan nunca al derecho.La decisión del juez es lo quedetermina que es y que no esderecho.Los textos jurídicos puedeninterpretarse de diversas maneras.El juez tiene dos visiones de loshechos: la de la parte defensora yla de la parte acusadora.Al abogado lo que realmente leimporta es defender al cliente dela misma manera que el fiscalacusarlo.Surge en laUniversidad deUpsala.PositivismoHistoricismoEl realismo moderado tieneestrecha semejanza con elracionalismo ya que dice que elconocimiento solo es posible sihay un objeto conocido y unsujeto conocedor.Con el voluntarismo porqueconsidera que la ley es voluntaddel legislador (realismo extremo)Con el historicismo porque loshechos son observables ymesurables deben ser actuales(realismo escandinavo y extremo)Con el empirismo porque dice que laciencia pierde todaexactitud.Con el iusnaturalismo porque el realismo se basa en los hechos notomando en cuenta lamoral en la aplicaciónde la ley.Con el formalismo jurídico porque diceque el derecho no escoherente y completo yque la actitud de los jueces puede ser mecánica y las normas pueden tener mas deuna interpretaciónRealismoEscandinavoQue se divide enRealismo extremoRealismonorteamericanoque se divide enRealismomoderado
 
IUSNATURALISMO MIXTASANTOTOMASTHOMASIUSALTHUSIUS(iusnaturalismoteológico)BARUCHSPINOZAPUFFENDORFEMMANUELKANTJOHN LOCKEDAVID HUMEEDMUNDBURKERENEDESCARTES(Iusnaturalismoracional)Posee un contenido emocional yaque tiene su base en la creencia deque existe relación entre lo jurídico y lo moral.Le interesa específicamente la justiciaSostiene que hay principios de justicia universalmente validos yaccesibles a la razón humana.El derecho es un sistemanormativo que no debecontradecir los principios morales Ninguna ley tiene fuerzaobligatoria sino tieneconcordancia con los principiosdel derecho naturalLos jueces deben aplicar de hechoen sus decisiones no solo la normalegal sino también principiosmorales.Escuela de Efeso(Heraclito)Escuela Clásica delDerecho NaturalEmpirismoEscuela Escolásticade Santo TomasCon el racionalismo porqueestablece que los actos son juzgados por la razón y consideraal derecho perfecto(iusnaturalismo racional)Empirismo porque rechaza que laley sea un asunto divino y elconocimiento deriva de laexperiencia (Iusnaturalismoracional)Con el neokantismo jurídico porque establece que el contenidode la norma deriva de los valores.Con la teoría egologica delDerecho porque se enfoca a laconducta y a los valoresTeoría tridimensional porque unade las dimensiones por las quesurge el derecho son los valoresmorales.Con el positivismo porque la ley debeaplicarse de maneraobjetiva y precisa sin preceptos moralesRacionalismo porque laley es producto de larazón sin vestigiosmoralesTeoría analítica porquela ley debe estudiarseexcluyendo el análisisvalorativoCon el marxismo porque considera que laley no tiene relacióncon la moral.Se divide enIusnaturalismoRacionalIusnaturalismoteológicoEMPIRISMOJURIDICOOBJETIVISTAFRANCISBACON(fundador)JOHN LOCKE(padre delempirismo)GEORGEBERKELEYDAVID HUME(culminador)EMMANUELKANT Niega cualquier tipo deconocimiento metafísico.El empirismo jurídico aplica alderecho métodos exclusivamenteempíricos.Reconoce que el hombre poseederechos entre ellos la propiedad.La experiencia es la única fuentede conocimiento.La ley es un asunto de este mundode no autoridades divinas (Locke) No hay principios que no derivende la experiencia del legislador.Surge para criticar los postuladosRacionalistasHistoricismoTiene relación con elIusnaturalismo racionalCon el historicismoVoluntarismo jurídicoCritica al racionalismo porque la razón no es la base del derecho.Con el idealismo porque dice que todaley proviene de lasideas de los legisladoresy no de la experienciade estos.

Activity (184)

You've already reviewed this. Edit your review.
Luis Alameda liked this
franccesca5 liked this
1 thousand reads
1 hundred reads
mauricio liked this
Florencia Ojeda liked this

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->