Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more ➡
Download
Standard view
Full view
of .
Add note
Save to My Library
Sync to mobile
Look up keyword
Like this
8Activity
×
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
TECNICAS POLIGRAFICAS EN LA INVESTIGACION CRIMINAL

TECNICAS POLIGRAFICAS EN LA INVESTIGACION CRIMINAL

Ratings:

5.0

(1)
|Views: 7,153|Likes:
TECNICAS POLIGRAFICAS EN LA INVESTIGACION CRIMINAL

KRAPOHL-VELEZ

Obtenido de http://www.fundacionmedicajuri.org.ar/
TECNICAS POLIGRAFICAS EN LA INVESTIGACION CRIMINAL

KRAPOHL-VELEZ

Obtenido de http://www.fundacionmedicajuri.org.ar/

More info:

Categories:Types, School Work
Published by: Ediciones Forenses S.A.C. on Aug 04, 2008
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, DOC, TXT or read online from Scribd
See More
See less

05/10/2013

pdf

text

original

 
Técnica Poligráfica para AplicacionesEvidenciarias
Donald J. Krapohl y Yazmín Vélez
Tema: Técnica poligráfica evidenciariaPalabras claves: examinaciones evidenciarias, examen de culpabilidad por conocimiento, polígrafo, puntuación objetivaHoy en día existen tres formatos principales de examinación que se usan en la poligrafía. El método más común es la Técnica de Preguntas de Comparación (siglas eninglés CQT) el cual toma varias formas y composiciones: Reid, Arther, Backster, DoDPI,Marcy, Gordon y otras. El CQT es el método preferido en casi todas partes en donde el polígrafo se utiliza en investigaciones criminales excepto en Japón y en China. Su popularidad surge de su amplia gama de aplicaciones y el surgimiento de sistemas de puntuación con los cuales el CQT es compatible. A un menor grado se utiliza la técnicaRelevante-Irrelevante (RI) primordialmente en aplicaciones de múltiples opciones o variables.Por muchos años la técnica RI se aplicaba en examinaciones criminales pero su uso comenzóa declinar con la difunsión del CQT en los1950. El tercer formato se puede llamar genericamente la Técnica de Información Encubierta (siglas en inglés CIT). La familia de lasCIT incluye la prueba de Punto de Tensión (siglas en inglés POT), pruebas de estimulación yel examen de culpabilidad por conocimiento (siglas en inglés GKT). Mientras que la mayoríade los practicantes de la poligrafía han utilizado la POT y las pruebas de estimulación, la GKTes menos familiar y es ésta el foco de éste escrito.En el 1959 el Dr. David T. Lykken reportó un sistema de examen y puntuación para elcanal electrodérmico que se podía usar en investigaciones criminales. El método del Dr.Lykken, el cual llamó examen de culpabilidad por conocimiento, sacaba provecho de laestimulación fisiológica más alta que ocurre cuando un sujeto culpable reconoce un objeto de prueba relacionado a un crimen colocado entre muchos otros objetos temáticamente similares pero no relacionados. Los sujetos inocentes, aquellos que no saben cuales objetos sonrelevantes y cuales son neutrales, tienen menos probabilidad the producir respuestaselectrodermales (siglas en inglés EDR) a los objetos de prueba relacionados al crimen.El examen de culpabilidad por conocimiento era apenas cosa nueva en el campo de ladetección de mentiras. Los primeros trabajos en culpabilidad por conocimiento enaplicaciones criminalísticas se pueden trazar al principio del último siglo (Crane, 1915). Los poligrafistas pueden reconocer el GKT como otra forma de POT al cual está cercanamenterelacionado y se ha utilizado por lo menos desde los 1930, pero hay diferencias importantes.Primero, en el GKT solo se necesita usar el canal electrodérmico. Los examinadores puedenregistrar otros dos canales poligráficos tradicionales para cumplir con licenciamientos,
 
regulaciones o requerimientos de la APA al conducir un GKT pero los mismos no necesitanser interpretados.Segundo, los objetos de la prueba se presentan al azar con la excepción de que el primer objeto siempre es un amortiguador. Tercero, al GKT se le da puntuación objetivamenteusando el método descrito más adelante en éste documento.Antes de comenzar a discutir el procedimiento del GKT vamos a contestar la preguntaobvia en cuanto al porqué un examinador poligráfico entrenado, altamente competente entécnicas convencionales, podría considerar usar el GKT. Una razón es que hay más acuerdoen general en la comunidad científica en cuanto a la defensibilidad de la teoría que apoya elGKT. Mientras que el acuerdo científico no necesariamente resuelve crimenes, si tiene pesoal establecer si un método de prueba alcanza los estandares evidenciarios para poder ser admitido en corte. Un examinador que desee usar los resultados de un examen poligráficocomo evidencia en corte puede encontrar más apoyo científico con el GKT que con ningunaotra técnica. No se quiere dar a entender que los otros métodos son menos válidos, solo quemuchos científicos tienen una preferencia y ésta es por el GKT.El GKT es muy simple de administrar. Antes de la prueba el examinador construyeuna serie de listas de preguntas donde los objetos se toman de los hechos del caso. La mejor manera de explicar la construcción del examen es usando un ejemplo. Digamos que laFarmacia San Juan fue robada por un hombre que estaba usando una máscara sobre su cara yque estaba aguantando un destornillador. Se llevó 1880 sucres durante el robo. En adición, elhombre apuñaleó al dueño en la mano. El ladrón se fue corriendo por la calle y escapó almontarse en un autobús que estaba en la esquina.Podemos asumir que el ladrón recordaría muchos de los detalles del robo: el nombredel negocio, el arma, el disfraz, la cantidad de dinero robado, donde fue herido el dueño y lamanera de transportación usada en el escape.De manera similar, una persona inocente probablemente no sabría los detalles a menosque hubiese algun tipo de divulgación al público. Asumiendo que la policía hubiera retenidoapropiadamente éstos detalles, el GKT se podría administrar usando la información delcrimen con cualquier sujeto a examinarseCada hecho del caso tendría una prueba por separado. Usando el ejemplo presente, eltipo de arma puede ser un buen GKT. Los siguientes objetos se pueden usar: pistola, rifle,machete, cuchillo, botella rota, y por supuesto, un destornillador. A este se le llama el objetocrítico o muchas veces la “clave”. Todos los objetos en la lista deben ser igualmente plausibles: la persona inocente no debe poder adivinar cual es el objeto crítico en la lista por las características del mismo. En adición, no debe haber ningun objeto inplausible en las lista, por ejemplo, un cañón. Tambien es importante que el objeto crítico sea algo de lo cual la persona culpable se va a acordar. Puede que el ladrón no recuerde el color de los zapatos odel cabello del dueño de la tienda porque estos no tienen importancia en el crimen. Se debeestar consciente de que es común que los crímenes se cometan por individuos cuyorazonamiento se encuentra bajo la influencia de alcohol o drogas. Se debe tener cuidado enseleccionar aquellos objetos críticos para el GKT que tengan la mayor posibilidad de ser reconocidos por el sujeto culpable.
 
En cada lista de GKT debe haber 5 o 6 objetos, incluyendo el objeto crítico, y debehaber 3 o más listas, cada una con un objeto crítico distinto. La posición del objeto críticoentre los otros objetos se debe escoger al azar pero el objeto crítico nunca debe estar en la primera posición. Esta se reserva siempre para el objeto neutral. Más adelante se discutirá larazón por la cual debe haber 3 o más listas de objetos.Una vez las listas están hechas se puede examinar al sujeto. Los sensores se colocande la manera usual, pero según se mencionó anteriormente, solo se le dará puntuación al canalEDR. El examinador entonces comienza la prueba. La serie de preguntas usando el tipo dearma usada se puede presentar de la siguiente manera:“Si usted fuera el ladrón que robó en ese negocio, usted sabría el tipo de arma que seusó. Repita las armas que yo mencione después de mi. ¿Fué un(a): pistola, rifle,machete, cuchillo, destornillador, botella rota?”Se le instruye al sujeto que repita los nombres de los objetos para asegurarse de queesté prestando atención. Debido a que solo se usa el EDR el tiempo entre las preguntas puedeser menos de los 25 segundos recomendados para las pruebas CQT. El GKT se provee unavez por lista y luego se usa otra lista para conducir otro GKT.Despues de proporcionar los 3 o más GKTs el examinador puede comenzar a darle puntuación. Esto es bastante simple. Nunca se le da puntuación al primer objeto, solo a losobjetos restantes. Usando solo la amplitud del EDR, si la amplitud de EDR más fuerte ocurreen el objeto crítico se le da una puntuación de 2. Si la reacción al objeto crítico es la segundamás fuerte, la puntuación es 1. Si la reacción al EDR en el objeto crítico se considera latercera o menor, no se le otorga puntuación. Por lo tanto, la puntuación más alta para los 3GKTs es 6 y la más baja es 0. Las reglas decisivas varían, pero Lykken (1959) reportó éxitosusando una puntuación equivalente al número de GKTs administrados. En el actual ejemplo,una puntuación mayor de 3 indicaría que el sujeto tenía conocimiento de detalles del crimenlos cuales una persona inocente no tendría.El verdadero atractivo del GKT, en adición a su simplicidad, es que permite que elusuario calcule la probabilidad precisa de obtener un falso positivo. La capacidad del usuario poder calcular la probabilidad de error precisa en la prueba es un factor al que muchas jurisdicciones le dan gran importancia en evaluaciones forenses. Existe un método deestimación de error para una versión del CQT que ha mostrado promesa (Dutton, 2000;Kraphol & McManus, 1999), pero al momento de éste escrito el GKT tiene un mayor cuerpode data sostenedora. Las tablas de probabilidad para la puntuación de GKT se encuentran enel libro reciente del Dr. Lykken (1998, pp 290, 292).La razón por la cual es importante el tener 3 o más GKTs tiene que ver con probabilidades. La probabilidad de que una persona inocente reaccione fuertemente al objetocrítico es una función del número de objetos. Si hubieran 5 objetos en la prueba, excluyendoel primer objeto, la probabilidad de que una persona inocente reaccione mayormente al objetocrítico es el 20% (1 en 5). La probabilidad de que la misma persona inocente reaccione alobjeto crítico en el segundo GKT es tambien 20%, y así sucesivamente de acuerdo al númerode GKTs. Si el sujeto reacciona en el primer y segundo GKT la probabilidad de que éstoocurriera por casualidad sería 4% (20% de 200%). Reaccionar tambien en el tercer GKT sería

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->