AÑO 6 - Nº 285 - TACUAREMBÓ - DEL 26 DE NOVIEMBRE AL 2 DE DICIEMBRE DE 2010 - PRECIO DE VENTA $ 29 - SUSCRIPCIÓN MENSUAL $ 90 - SALE LOS VIERNES
2
ACCIÓN INFORMATIVA
Del 26 de Noviembre al 2 de Diciembre de 2010Nº 285
Semanario
«
ACCION INFORMATIVA
» d
e Tacuarembó
Expediente de M.E.C. Nº 1937Chajá 7 - Barrio Pereira Fontes - Tel.: 24971. Tbó.accion.informativa.tbo@gmail.com
Director Comercial:
Miguel Olivera Prietto
Redactor Responsable:
Miguel Olivera Prietto
Diseño:
Luis M. González - elteroazul@gmail.com
Impreso en:
PubliAcontecer - Artigas 194 - Durazno
Fundado el 6 de Octubre de 2004
Las notas
fi
rmadas son exclusiva responsabilidad de los autores.Miguel A. Olivera PriettoR.U.C. 160113610017BPS Nº 3130578
“ la otr a v oz de tacuar embó”
EDITORIAL
Miguel A. OliveraPrietto
La prensa en general noha tenido demasiado acce-so a la información sobreel caso de la muerte deLucía Gómez, ni siquierala familia de la infortunadajoven asesinada, quienhabía desaparecido elpasado 22 de octubre, yencontrada muerta algu-nos días después.Tanto la Justicia como laPolicía han mantenido her-metismo en la información,y los únicos elementosque los periodistas hemostenido, han sido los escue-tos informes policiales, yla propia conferencia deprensa del Jefe de Policía,el 28 de octubre pasado,en la que dio algunos de-talles del homicidio.Este semanario sí sabeque hay más involucradosen el crimen de Lucía Gó-mez, e incluso hay decla-raciones a la policía (queestarían
fi
lmadas), dondeuna persona con
fi
esa quefue cómplice directo en laviolación y muerte de lajoven.Como los lectores re-cordarán, en la noche quese detuvo e interrogó aAlberto Jonathan Cassia, lo hizo unajoven juez de paz, Dra. Silvia UriosteCuando los periodistas no tenemosposibilidades de informarnos, sola-mente podemos investigar trocito portrocito, para armar la historia. Por loque supimos, de esta forma, que unaabogada hizo cambiar la declaración alcómplice del asesinato, que friamentehabía declarado ante la policía, y lo“olvidó” cuando se enfrentó a la juez,y que Urioste hizo caso omiso a variaspruebas aportadas por la policía.Sin embargo la Justicia de Tacuar-embó, precisamente la Juez VirginiaGinares, ha sacado un extraño comuni-cado de prensa, que algunos abogadosconsultados consideraron que era unaforma de “quitarse culpas”.Veladamente la Juez Ginares, titularen el Juzgado Letrado de Primera Ins-tancia de Tacuarembó de Primer Turno,acusó a la Fiscal de no haber presen-tado el pedido de condena para cóm-plices, por lo que condenó solamente aCassia, actualmente preso, por lo quedefendió, en este comunicado, a la Dra.Urioste, fuertemente cuestionada por laopinión pública.También acusa a la policía de preten-der imponer juzgamientos, y sabemosque hubo situaciones ríspidas entrelas partes.Además, veladamente “acusa” a laparte acusadora, quizás los propiospadres de Lucía, o sus vecinos, o susamigos, o la Fiscal.Es obvio que cada uno intentaráinterpretar el comunicado como le pa-rezca, pero es extraña la subjetividaddel mismo, que pretende “humanizar”a la Justicia. Asunto que sabemossobradamente, y que lo rati
fi
camos,cuando recordamos cómo la jueza es-tuvo llorando en su auto cuando le tocóinterrogar al asesino de Lucía.Transcribimos comunicado de pren-sa, entregado en el Juzgado por uncabo de la policía, quien nos expresóque lo había redactado la Juez Ginares:“Comunicado“A raíz de los hechos de pública noto-riedad ante la muerte de la joven LucíaGómez, el Juzgado Letrado de PrimeraInstancia de Tacuarembó de PrimerTurno considera necesario realizar lassiguientes precisiones:
1. La misión del Poder Judicial consis- te en juzgar y hacer ejecutar lo juzgado,debiendo conducirse según procesos,elencos de delitos, medidas a imponer y sanciones de
fi
nitivas establecidos en leyes creadas por el Poder Legislativo.2. El Poder Ejecutivo participa en el proceso penal a través de la actividad de la Policía en la investigación de los hechos y aporte de elementos probato- rios que serán volcados al expediente.3. El Poder Ejecutivo participa tam- bién a través de la intervención del Ministerio Público (Fiscales), titular de la acción penal es quien solicita, según la prueba existente, el inicio de proceso penal, a quién/es, por qué delito y si pre- tende como medida cautelar la prisión del o los encausados.4. Así de
fi
nidos los roles se garan- tiza a todas las personas que quien
Caso Lucía Gómez. Extraño comunicado de prensa de la Juez Virginia Ginares
La Ju e z Gin a re s ju z g a m á s d e la c u e n ta
investiga no decide y que quien acusa no juzga.5. En de
fi
nitiva, con los elementos de prueba aportados hasta el mo- mento el Ministerio Público solicitó el procesamiento de J.C. por un delito de homicidio muy especialmente agrava- do y así fue resuelto por la Sra. Juez actuante. Respecto de otros supuestos implicados hasta tanto no se repita este itinerario de prueba, solicitud
fi
scal y resolución judicial, no corresponde la cali
fi
cación jurídica de las situaciones legales de las personas.6. Asimismo resulta ineludible resaltar que el Poder Judicial en las personas de sus Jueces, Funcionarios y Técni- cos está inmerso en la sociedad y no permanece ajeno al dolor de quienes sufren por la acción de otros.7. En este elenco de ideas, corres- ponde destacar que la prensa tiene un importante rol que cumplir pues la infor- mación completa y veraz contribuye no sólo a la difusión de los derechos de las personas sino al conocimiento del fun- cionamiento del sistema republicano de gobierno que todos nos hemos conferi- do a través de nuestros representantes democráticamente elegidos.8. Deseamos expresar nuestras con- dolencias a la familia de Lucía Gómez por lo padecido no solo respecto al desenlace de la desaparición de su hija sino por la difusión de los hechos que no protegió debidamente ni su duelo ni su dignidad, lo que se hace extensivo a otras familias que han sufrido hechos de violencia. Finalmente vaya nuestro re- conocimiento a todas las personas que desde los distintos lugares que ocupan contribuyen a una convivencia pací
fi
ca con respeto del Estado de Derecho.Tacuarembó, 24 de noviembre de 2010”
Otra perla de la desinformación queexiste, es la increíble negativa quetuvo el padre de Lucía, Abel Gómez,de tener acceso al expediente de lamuerte de su propia hija.El Dr. Juan Antonio Otegui, abogadode la familia Gómez, solicitó la vistadel expediente, sin embargo el mismofue negado por la Juez Dra. VirginiaGinares.Ante esta situación, Acción Informa-tiva estuvo conversando con Abel Gó-mez, quien dijo que su familia ya sabeque no va a tener más a Lucía, pero noquieren venganza, ni que los usen paraninguna cuestión pública mediática,ni tienen rencor. Pero asegura que decon
fi
rmarse negligencia por parte dela Justicia de Tacuarembó, llegarána la Suprema Corte para denunciarla misma.Quizás lo insólito es que se negó alDr. Otegui la vista del expediente, por
La fa m ilia Gó m e zlle g a rá a la Su p re m aCo rte d e Ju s tic ia
no ser él el interesado directo, a pesarde ser el abogado de la familia, quientiene derecho a ser representada porsu patrocinante. En esa parte de la fun-damentación de la Dra. Ginares, dice:“La Sede dictó providencia en PiezaIncidental: “requiriéndose al letrado
patrocinante acreditar la legitimación activa que invoca y a la luz de la nor- mativa aplicable conforme al CPP y objeto de la petición”.Por tanto, a los efectos de dar cum- plimiento con el acto jurisdiccional precitado, se formulan una serie de apreciaciones jurídico-formales.En primer término se deja expresa constancia que el compareciente, no es el letrado patrocinante, sino el Sr Abel Gomez, tal como surge del escrito que antecede.Por tanto, la legitimación activa le co- rresponde a la persona que suscribe el escrito, y no a su letrado patrocinante
”
3
ACCIÓN INFORMATIVA
Del 26 de Noviembre al 2 de Diciembre de 2010Nº 285
Fue un semana larga paraADEOMT. Dos asambleas, dosreuniones con el Intendente Wil-son Ezquerra, y el amague deocupar el Municipio. Por ahora,solo se conversa.Sin embargo primó la calma, yOscar Pedrozo condujo bastantebien las asambleas, impidiendo,con la participación del resto desu directiva, llegar prematura-mente a medidas de fuerza quehubieran perjudicado la reuniónque
fi
nalmente se tuvo el viernes,en horas de la mañana, con elIntendente Wilson Ezquerra.Finalizadas las asambleas, yluego que se resolvió dejar ensuspenso medidas de otro tipo,hablamos en su despacho con elPresidente de ADEOMT, OscarPedrozo, quien nos dijo: “f
ue plan- teado por parte del intendente lo siguiente: se ofrece una recupe- ración salarial de 10.58% para el último escalafón. Y de un 5% para los demás escalafones. Y también se ofrece una recuperación sala- rial del 2.5% anual, para cada año en todos los escalafones.Nosotros le propusimos al In- tendente en forma verbal, y en el correr de la tarde se la vamos a entregar por escrito, es la siguien- te: a partir del primero de enero próximo, le pedimos el 10% de recuperación, y que se llegase,en el año, al 20%. Nosotros ajus- tamos en forma cuatrimestral, es decir en abril y setiembre estarían dando los otros dos 5%, si es que,naturalmente, acepta.Pero nosotros la extendemos al ade7, es decir, al o
fi
cial. Que viene a ser más del 80%. La otra franja que disponga él. Que es gente más de con
fi
anza.Y el 2.5% en forma anual, que quede como piso, todos los años.El sindicato queda libre para se- guir negociando.Otra de las cosas que el In- tendente propone es ingresar al FONASA, asumiendo el costo correspondiente la Intendencia,que signi
fi
caría un 8%. Si esto su- cede, recuperaríamos un 28%. El miércoles se hará otra asamblea,y las medidas de fuerza quedan en suspenso.
”
Se buscan acuerdos entre el gremio de municipales y el Ejecutivo Comunal.
ADEOMT d e jó e n s u s p e n s o m e d id a s d e fu e rza
Comentarios:
Hay una larga historia queexplica cómo el sindicato demunicipales de Tacuarembó haperdido, de una forma u otra, sumás fundamental principio: la de-fensa del salario y de la seguridadlaboral, en todas sus facetas, yla defensa de la felicidad de lafamilia del municipal.Sin embargo, en los últimostiempos se visto indicios de la re-cuperación de una vieja dignidadperdida, y los dirigentes sindica-les actuales, han mostrado atis-bos de una fortaleza que jamásdebieron perder los dirigentes deADEOMT.Muchos de los actuales di-rigentes, o concurrentes a lasasambleas, son trabajadores quea
fl
ojan su lucha en los tiempospreelectorales, y algunos hastallegan a armar comités a favorde los dirigentes que luego sonintendentes, o directores. La in-mensa mayoría de los trabajado-res de la Intendencia pertenecenal Partido Nacional, y son varios,además, que previo a los actoseleccionarios, consiguen comootros, chapas, bloques y favoresde sus directores.Puesta así la escena, es difícilpensar que estos mismos trabaja-dores tengan la fuerza su
fi
cientepara luchar por sus salarios, entiempos de paz electoral.Los trabajadores municipalesno han logrado dividir esa cues-tión, y cuando sus directoressalen a hacer campaña política,pre
fi
eren, muchos de ellos, meterviolín en bolsa para no perder sutrabajito. Es decir, su trabajo de7mil pesos, que poco y nada leresuelve a su familia.Suponemos nosotros queADEOMT deberá transitar porotro camino, diferente al quehasta ahora ha desarrollado.ADEOMT le ha enseñado a losmunicipales que el sindicato esla empresa que les da créditos,que les soluciona con un vale lacomida del día, y se han alejadodel resto de los trabajadores deldepartamento.Durante muchos años opta-ron por alejarse del PIT CNT,porque esa organización era deizquierda (según opiniones múl-tiples), sin embargo perdieron suoportunidad de comprender quésigni
fi
caba estar en un sindicato,y cómo la lucha por el salario y losderechos, está muy por encimade los intereses partidarios. Perotampoco comprenden, algunos,que uno no puede estar un añocon la bandera de Wilson en suauto, y al año siguiente estarllamando a los compañeros detrabajo para hacerle un paro.Existe una cuestión de dignidadplanteada, que la masa de tra-bajadores observa, y pre
fi
erenbuscar “su acomodo”, sin ver “elconjunto”, es decir, el sindicato.Nuestro semanario ha denun-ciado esta actitud muchas veces,con directivas anteriores. Sinembargo es bueno recordar quealgunos se repiten, en la actual.Una de las cuestiones de de-lataba la incomprensión de losderechos de los trabajadores, fuetener trabajadores en negro en elpropio sindicato. Y eso ocurrió yfue denunciado.En una ocasión una delegacióndel PIT CNT (año 2002 o 2003)visitó a ADEOMT, y su presidente,Luis Yackes en aquel momento,les comentó que si bien los mu-nicipales tenían sueldos bajos,por lo menos tenían trabajo. Elcreer que tener trabajo es un favorotorgado, y no un derecho adqui-rido, seguramente ha dañado a lamasa de trabajadores.En el 2002, otro ejemplo, ungrupo importante de municipalesreclamaban que el gremio pagarauna deuda con COMTA por ticketsde medicamentos, sin embargopre
fi
rieron
fi
nanciar en una ciframucho mayor que la deuda, a unequipo de fútbol en un certamende municipales en Salto.Inclusive fue la propia directivade ADEOMT, incluidos altos diri-gentes actuales, que permitieronque los municipales perdieranla cobertura total de salud, poruna parcial, por el mal momentoeconómico que vivía el Municipio.Además, y esto es actual,muchos son los funcionarios quehace tiempo no ven un peso, yeso es una cuestión que debevigilar el sindicato y sanear, yprocurar disminuir el gasto conlos comercios.Hoy que se lucha por un salarioque era muy bajo ya en el perío-do preelectoral pasado, y no seluchó por su aumento, en esemomento, por intereses partida-rios, tal como dijimos en edicionespasadas, y eso está pesando enla credibilidad del conjunto de losfuncionarios.Eso se nota en las asambleas,que cuando se tratan temasde interés para el conjunto detrabajadores (más de 1400), lasasambleas no aglutinan más de80, e incluso cuando se llega ala votación, se ha ido la terceraparte.
Search History:
Result 00 of 00
00 results for result for
p.
More From This User
Notes
Load more
