Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword or section
Like this
3Activity
P. 1
Supremo_huelgas_UPR

Supremo_huelgas_UPR

Ratings: (0)|Views: 478 |Likes:
Published by Diálogo Digital
Documento subido por Diálogo. www.dialogodigital.com Decisión del Tribunal Supremo de Puerto RIco sobre la libertad de expresión en la Universidad de Puerto RIco (UPR).
Documento subido por Diálogo. www.dialogodigital.com Decisión del Tribunal Supremo de Puerto RIco sobre la libertad de expresión en la Universidad de Puerto RIco (UPR).

More info:

Published by: Diálogo Digital on Dec 13, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

02/10/2013

pdf

text

original

 
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICOUniversidad de Puerto RicoPeticionariosv.Gabriel Laborde Torres y otrosRecurridosCT-2010-008Opinión del Tribunal emitida por el Juez Asociado señor MARTÍNEZTORRES.En San Juan, Puerto Rico, a 13 de diciembre de 2010.La Universidad de Puerto Rico (U.P.R.) nossolicita, mediante este recurso de certificaciónintrajurisdiccional, que revisemos unadeterminación del Tribunal de Primera Instancia,Sala Superior de San Juan. En ella se desestimó poracadémica una solicitud de
injunction
permanente,un interdicto posesorio y una orden de cese alamparo del Artículo 277 del Código deEnjuiciamiento Civil, 32 L.P.R.A. sec. 2761, contravarios líderes estudiantiles. El foro primarioentendió que el reclamo de la U.P.R. se tornóacadémico, ya que el riesgo de que la protestaestudiantil se reanudara e interrumpiera las
 
CT-2010-008 2labores en la universidad era incierto. Sin embargo, laU.P.R. estima que la controversia sigue viva, ya que losestudiantes aprobaron un“voto de huelga preventivo” enuna asamblea el 21 de junio de 2010. Según la U.P.R.,ello redunda en que el cambio en la conducta de losestudiantes no tuvo visos de permanencia y que elconflicto continuará. Ese hecho, nos indica la U.P.R., esde conocimiento general, por lo que nos invita a quetomemos conocimiento judicial al respecto.La U.P.R. alega que en este pleito aplica una de lasexcepciones a la doctrina de academicidad. A saber,cuando una situación de hechos es cambiada, pero no tienecaracterísticas de permanencia, el pleito no esacadémico. Bajo ese fundamento, la U.P.R. nos requiereque revoquemos al foro primario y que atendamos el pleitopor su alto interés público. Además, la U.P.R. solicitaque, de entender que el caso no es académico, nosexpresemos sobre ciertos aspectos de la controversiarelacionados al derecho a la libre expresión.Por su parte, los estudiantes recurridos alegan quela controversia de autos fue resuelta mediante un procesode mediación, el cual culminó con la suscripción de unacuerdo entre las partes aprobado por el Tribunal dePrimera Instancia. Por lo tanto, entienden que todas lascausas de acción son académicas, salvo las de daños yperjuicios que continúan ante la consideración delTribunal de Primera Instancia. Los estudiantes recurridos
 
CT-2010-008 3aducen, contrario a la U.P.R., que la probabilidad de queellos incurran nuevamente en los actos que motivaron lasolicitud de
injunction
permanente es “patentementeespeculativa”. Sobre este particular, enfatizan que lacomposición de los estudiantes en este nuevo añoacadémico es distinta.De entrada, concluimos que la U.P.R. tiene razón.Pese a los esfuerzos de mediación entre las partes, losestudiantes recurridos han actuado de una manera querefleja que su conducta no fue de carácter permanente yque fue un subterfugio para evadir la revisión judicial.El hecho de que los estudiantes reunidos en asambleaaprobaron un “voto de huelga preventivo” es indicativo deque sus actos al levantar el conflicto no tenían visos deduración. Es más, del mismo acuerdo entre las partessurge que algunas controversias subsistirían, como es elcaso de la cuota especial. Por tal razón, el cambio enconducta de los recurridos da base a la aplicación de unaexcepción a la doctrina de academicidad. Sin duda, luegode la aprobación de un “voto de huelga preventivo”, elcual es de conocimiento público, el asunto subsumido eneste caso merece nuestra atención por el alto interéspúblico de la controversia.
I
Como se sabe, la Universidad de Puerto Rico ha sidoobjeto de múltiples protestas estudiantiles durantedécadas. Muchas de ellas han generado gran tensión en

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->