Разработка системы

удержания расплава и
охлаждения корпуса
реактора для АЭС с
РУ ВВЭР-600 и РУ ВВЭР ТОИ
С.И.Пантюшин, М.А. Быков, В.А.Мохов
(ОАО ОКБ «ГИДРОПРЕСС»)

Молодежь ЯТЦ-2010: наука,

производство, экологическая
безопасность. Северск, 11.2010
Введение [1/2]
В соответствии с международными требованиями
(МАГАТЭ и EUR) во всех проектах АЭС (водо-водяного
типа) необходимо предусматривать меры по управлению
тяжелыми авариями, а также меры и технические
решения по сохранению целостности контаймента.
С начала 2000-х годов в России принято решение об
установке под реактором – ловушки расплавленных
материалов (УЛР). К настоящему времени данная
система реализована на эксплуатируемых и строящихся
АЭС «Куданкулам», АЭС «Тяньвань», АЭС-2006
(Нововоронежская АЭС-2, Ленинградская АЭС-2), а также
заложена в проекте АЭС «Белене», АЭС-2006
(Балтийская АЭС, Турецкая АЭС и т.д.).
Данное решение существенно увеличивает срок
возведение АЭС и стоимость основного оборудования
(10-15 % от стоимости всей АЭС)

2
Введение [2/2]
В 2009 году консорциумом конструкторских и
научных организаций РОСАТОМа принято решение о
разработке и создания системы, которая позволит
реализовать функцию сохранения целостности
контаймента при тяжелых авариях за счет
удержания расплава внутри корпуса реактора РУ
ВВЭР.
В соответствии с заинтересованностью
Генерального Заказчика АЭС в России – Концерна
«РОСЭНЕРГОАТОМ» соответствующая работа
ведется для АЭС с РУ ВВЭР-600 и современного
инновационного проекта АЭС с РУ ВВЭР ТОИ (на
базе проекта АЭС-2006).

3
 Общие положения [1/5]
Предпосылки к разработке системы удержания
расплава в корпусе реактора:
1. Реализация аналогичной системы на АЭС средней мощности
(ВВЭР-440 АЭС «Пакш» и АЭС «Ловииза», АР-600) и на АЭС
большой мощности (АР-1000, АРR-1400) за рубежом.
2. Огромный опыт организаций – участников работ в области
разработки инновационных систем для АЭС.
3. Заинтересованность РОСАТОМа в проведении данных работ и
внедрения в проекты АЭС.
4. Экономических эффект внедрения данной системы
(сокращение затрат на возведение энергоблоков в России и за
рубежом)

4
 Общие положения [2/5]
Для обеспечения удержания расплава в корпусе реактора
необходимо реализовать следующие мероприятия:
1. Разработка конструкции и технологической схемы
«Системы удержания расплава и охлаждения корпуса
реактора»;
2. Организация контура естественной циркуляции
теплоносителя внутри контаймента (отвод тепла от корпуса
реактора к конечному поглотителю – атмосфере);
3. Проведение экпериментально-расчетных работ для
обоснования принимаемых конструкторских и
технологических решений;
4. Внесения изменений в элементы реакторной установки и в
конструкцию шахтного объема (для интенсификации
теплообмена между теплоносителем и стенкой корпуса
реактора).
Предварительный срок разработки системы и внедрения в
проект – 2013 год (ВВЭР 600) и 2014 год (ВВЭР ТОИ).

5
 Общие положения [3/5]
Организации - участники работ:
1. Генеральный заказчик работ – Концерн «Росэнергоатом»
2. Руководитель работ – ОКБ «ГИДРОПРЕСС»;
3. Научный руководитель работ – РНЦ «Курчатовский
институт»;
4. Организации – генеральные проектировщики АЭС (в
которых будет внедряться система удержания расплава)
 «Атомэнергопроект» г. Москва
 «Атомэнергопроект» г. Санкт – Петербург
5. Экспериментальные исследования – НИТИ им.
Александрова, НИИ НПО «ЛУЧ», ЦНИИТМАШ, МЭИ ТУ и т.д.;
6. Научные и исследовательские организации – ИБРАЭ РАН,
ИТ СО РАН, ГНЦ РФ-ФЭИ и т.д.

6
 Общие положения [4/5]
Экономический эффект внедрения системы:
1. Сокращения капитальных затрат на возведение
энергоблока (10-15%);
2. Уменьшение здания реактора (контеймента) на 8
метров;
3. Сокращение выбросов продуктов деления в
атмосферу (основная масса ПД остается в границах
реактора и первого контура);
4. Соответствие рекомендация и требованиям EUR и
МАГАТЭ по безопасности АЭС.
5. Эволюционное развитие технологии ВВЭР.
Конкурентноспособность на мировом рынке.

7
 Общие положения [5/5]
Консервативные допущения, принимаемые
при обосновании системы:
1. При моделировании процесса, приводящего к плавлению
активной зоны при тяжелой аварии, не постулируются отказы
каналов пассивных систем безопасности.
2. Длительность отвода остаточных тепловыделений с
использованием пассивных систем безопасности может
составлять от 24 (ВВЭР 600) до 72 часов (ВВЭР ТОИ) в
зависимости от запаса воды в емкостях системы пассивного
залива активной зоны.
3. При моделировании механизма деградации постулируется
полное расплавление (100%) активной зоны.

8
 Описание РУ ВВЭР-600 [1/1]
 Разработка проекта на базе ВВЭР-1200 (ЛАЭС-2), в
том числе путем прямого заимствования
оборудования; референтность основных
конструкторских и проектных решений по РУ (что
особенно важно при работе с зарубежным
заказчиком);
 2-х-петлевая РУ;
 Обеспечение безопасности не ниже требований к
АЭС поколения «3+»;
 Проектный срок службы 60 лет;
 Удержание расплава активной зоны в корпусе
реактора в ходе тяжелой запроектной аварии и,
соответственно, отказ от применения
внереакторного устройства локализации расплава;
 Максимальное использование результатов
выполненных НИОКР по проектам РУ с ВВЭР-1000
и ВВЭР-1200;
 Постановка оборудования на производство не
требует значительных затрат.

9
 Описание РУ ВВЭР ТОИ [1/1]
 Разработка проекта на базе проекта АЭС-2006
(ВВЭР-1200 для НВАЭС-2);
 Типовой проект для последующего возведения
на Российских и зарубежных площадках;
 Оптимизация проекта АЭС-2006 - сокращение
затрат на возведение энергоблока и сроков
возведения (не менее чем на 20%);
 Информатизация проекта. Использование
технологии 6D – проектирования;
 Обеспечение безопасности не ниже требований
к АЭС поколения «3+»;
 Проектный срок службы 60 лет;
 Опция проекта - Удержание расплава активной
зоны в корпусе реактора в ходе тяжелой аварии
и, соответственно, отказ от УЛР;
 Постановка оборудования на производство не
требует значительных затрат.

10
 Предварительные результаты [1/6]
Конструкторские проработки системы:
1. Для ВВЭР 600 (ввиду низких остаточных энерговыделений) не
требуется вносить изменения в корпус реактора. Для ВВЭР
ТОИ необходимо увеличивать поверхность теплообмена (или
интенсифицировать теплообмен – поисковая работа);
2. Для организации контура естественной циркуляции
организуется сбор воды в помещении боксов под ГЦТ
(постулируется тяжелая авария с разрывом ГЦТ) и с помощью
подводных каналов вода попадает под корпус реактора;
3. Теплоноситель осуществляет теплоотвод от внешней стенки
корпуса реактора;
4. Модификация шахтного объема и элементов реакторной
устновки (ферма опорная, кольцо опорное и тепловая и
биологическая защита) позволяет отводить пар под купол
контеймента;
5. Наличие Сиситемы Пассивного Отвода Тепла от Контеймента
позволяет конденсировать пар и возвращать в боксы реактора
теплоноситель для последующего отвода тепла.

11
Предварительные результаты [2/6]
Конструкторские проработки
системы:
1. Нижняя часть корпуса размещена
в приямке шахты бетонной;
2. При тяжелой аварии с течью 1-го
контура приямок шахты
заполняется водой; при этом
нижняя часть корпуса омывается
водой аварийного бассейна;
3. Для отвода пара предусмотрены
каналы в ферме опорной;
4. Для подвода воды в приямок с
пола боксов ПГ предусмотрены
специальные каналы.

12
Предварительные результаты [3/6]
Расчетные проработки системы. Критерии реализации
удержания расплава в корпусе реактора:

Критерий ВВЭР ВВЭР

600 ТОИ
Критерий 1: Отсутствует сквозное проплавление
стенки реактора;
+ +
Критерий 2: Напряжение в утоненной вследствие
частичного оплавления стенке корпуса реактора
+ +
не превышает порог прочностного разрушения;
Критерий 3: Ни в одной точке на наружной
поверхности корпуса не превышено значение
+ -
критического теплового потока.

13
Предварительные результаты [4/6]
Расчетные проработки системы. Рисунки остаточной толщины
стенки корпуса реактора (при наружном охлаждении).
1 – РУ ВВЭР 600 2 – РУ ВВЭР ТОИ

14
 Предварительные результаты [5/6]
Экспериментальные исследования:
1. Использование результатов имеющихся
экспериментальных исследований, полученных в
России (программа RASPLAV,MASCA,IVRSA-WWER, и
т.д.) и за рубежом (ULPU, LHF, PHEBUS, FPT и т.д.), а
также результаты послеаварийных исследований на
Three Mile Island-2 (USA);
2. Проведение исследований (по новой технологии) –
численные экспенименты, с применением современных
расчетных средств и методик (валидация и
верификация);
3. «Точечные» исследования эффектов и явлений при
тяжелых авариях;
4. Экспериментальное обоснование эффективности и
работоспособности системы удержания расплава –
крупный масштабный эксперимент;

15
Предварительные результаты [6/6]
Предварительная схема работ по экспериментально –
расчетным исследованиям:
Э Т А П "Р а сч е тн о -эк сп ер и м е н та л ьн о е о б о сн о в а н и е"
А н ализ разработок по тем атике Анализ им ею щ ихся эксперим ентальны х данны х
(В В Э Р -6 4 0 , "Л о в и и з а ", " П а к ш " , А Р 6 0 0 ,1 0 0 0 ,1 4 0 0 ) З а р уб е ж н ы е и р о сси й ски е ре зул ьта ты

Р а зра б отк а р асче тн ы х ср е дств и м е тод и к Т е п л о г и д р а в л и ч е с к и е а н а л и з ы Т А (В В Э Р -6 0 0 ) Т е р м о м ех а н и че ск и е а н ал и зы

(те п л о ги д р а в л и ка и те р м о м ех а н и ка ) (к о д ы К О Р С А Р /Г П (н а ч .с т а д и я ) и С О К Р А Т ) (в за и м о д е й ств и е р а сп л а в а с ко рп усо м р е а кто р а)

П роведени е эксп ери м ентов Ф орм и рование перечня и сц енариев протекания А нализ взаи м одействи яия расплава
а) И сследования м алоизученны х направлений (н а о сн о в н е В А Б 1 -го и 2 -го у р о в н я ) и ко р п у са р еактора (3 D ко д M S C M A R C H )
б) П одтверж дение адекватности м оделей = > кр итер ии по вреж д ения ко р пуса

Расчетное м оделирование эксперим ентов А н ал из ч ув ств и тел ь н о сти и нео п ред ел ен н о сти И сслед ование характеристи к корпусн ой стали
(п р о в е р к а а д е к в а тн о сти к о д о в) (п р о в е д е н и е в а р и а н тн ы х р а сч е т о в ) (м е х а н и ч е с к и е х а р а к т е р и ст и к и п р и Т = 3 5 0 -1 4 0 0 о С )

Разработка м атриц вериф икации А н ал и з характер н ы х в рем ен п ро текан и я ТА И ссл ед ов ан и е возд ей ств и я н а ко р п ус реактора
(у с л о в и е а т т е с та ц и и р а сч е т н ы х ср е д с тв ) (к о д С О К Р А Т ) (п р и т /м н а гр у ж е н и и и в н е ш н е м т е п л о о т в о д е )

А н ал из ч у в ств и тел ь н о сти и нео п р ед ел енн о стей О ценка возм ож ны х м ер по управлению ТА

(п р о в е д е н и е в а р и а н тн ы х р а сч е то в ) (д о п о л н и те л ь н ы й о тв о д те п л а о т а кти вн о й зо н ы )

А ттестаци я расчетн ы х сред ств и м етод ик О ц е н ка ха р а кте р и сти к ра сп л а в а п о сту п аю щ е го

(в к л ю ч а я в н е ш н е е р е ц е н зи р о в а н и е ) на дни щ е корпуса реактора

Ф ормирование предлож ений для РУТА

(с целью об еспечен ия уд ер ж ан ия расплава
в корпусе реактора всем и средствам и)

16
 Вопросы экспертов обоснованию системы [1/1]
Тема Комментарии
Распределение Должны быть использованы широкие диапазоны распределения неопределенностей
неопределенностей для различных входных параметров
Альтернативные Некоторые вероятные альтернативные конфигурации слоев обломков либо
конфигурации слоев промежуточные состояния могут представлять более серьезную проблему
обломков /
промежуточные
состояния обломков
Металлический слой Металлический слой может содержать объемно-распределенные источники тепла от
окисления, удерживаемых продуктов деления или растворенного
урана.Предполагаемое излучение от металлического слоя было завышено
Критический тепловой Должны быть оценены применимость данных ULPU (проект по исследовании
поток теплоотдачи от нижней поверхности днища к воде применительно к реактору АР600) и
влияние различных явлений на критический тепловой поток
Нагрузка от остаточного Могут иметь место более высокие нагрузки от остаточного энерговыделения
энерговыделения
Естественная конвекция Для подтверждения экспериментальных данных необходимы результаты опытов с
в озере расплава прототипными материалами.
Температура плавления Не был оценен диапазон возможных эвтектических температур
корпуса реактора
Температура ликвидуса Температуры ликвидуса керамического озера расплава могут иметь другие значения
керамического озера
17
расплава
 Заключение
В проекте энергоблоков АЭС с РУ ВВЭР 600 и ВВЭР ТОИ заложено
концептуальное положение, в соответствии с которым обеспечивается
удержание расплава в корпусе реактора в ходе тяжелой аварии и,
соответственно, должен быть обоснован отказ от применения
устройства локализации расплава (которое стало обязательным
элементом АЭС в последних проектах ВВЭР-1000 и ВВЭР-1200) и
сокращение за счет этого капитальных затрат на возведение
энергоблока.
Консорциум организаций РОСАТОМа с 2009 года разрабатывает
комплекс конструкторских, технологических и расчетно-
экспериментальных решений по реализации системы удержания
расплава в корпусе реактора.
К 2013 году планируется, что данная система будет аттестована и
внедрена в проект энергоблока
средней мощности ВВЭР 600.
К 2014 году планируется, что данная система будет аттестована и
внедрена в проект энергоблока
большой мощности ВВЭР ТОИ.

18
 Спасибо за внимание!!!

19