JOSUE FELIPE SANCHEZ

INTERPRETACION DE LA LEY PENAL

I.-INTERPRETACION:

“Explicar el sentido de una cosa" 1.Así tenemos que por interpretación entendemos la
acción o efecto de explicar el sentido de una cosa.

José Luis Moto afirma "En términos generales, podemos afirmar que la ley siempre
necesita ser interpretada, ya que es indispensable arrancar al lenguaje que se uso para
redactarla, su verdadero sentido." 2

El maestro Fernando Arilla Bas sostiene que "Interpretar la ley es, en consecuencia,
descubrir no la voluntad del legislador, como a veces suele decirse, sino la voluntad
propia de la ley".3

II.-CRITERIOS DE CLASIFICACIÓN DE LA INTERPRETACIÓN

La doctrina ha sostenido que la interpretación de la ley se realiza a través de tres

criterios, el primero, tomando en cuenta su Origen; el segundo, de acuerdo a su
Método y, el tercero, por cuanto a los Resultados.

1.-POR SU ORIGEN

Tomando en cuenta este criterio de clasificación, podemos dividir la interpretación de la

ley, en tres rubros: Privada, Autentica (contextual o posterior) y Judicial.

También se conoce como interpretación privada por estar en posibilidad de realizarla

cualquier persona. Será doctrinal cuando procede de estudiosos del derecho cuyos

1
Océano uno color, Diccionario enciclopédico, Edición 1988, Grupo Editorial Océano, España, 1988, pág. 874.

2
MOTO SALAZAR, Efraín, Elementos de Derecho, 32ª Edición, Editorial Porrúa, México, 1986, pág. 50.

3
ARILLA BAS, Fernando, Derecho Penal, Parte General, 2ª Edición, Editorial Porrúa, México, 2003, pág. 172

1
 JOSUE FELIPE SANCHEZ

razonamientos poseen capacidad de convencimiento y que han quedado expresado a

través de tratados, artículos de revistas, libros cátedra, etc.

Para algunos autores como Fernando Castellanos esta interpretación "es de gran
utilidad, frecuentemente sirve de guía a los juzgadores para normar su criterio" 4. Para
otros como Fernando Arilla "en aspecto puramente científico, contribuye plausiblemente
a prevenir el divorcio entre la teoría y la práctica"5 mientras que en el ámbito
jurisdiccional sostiene que la cita de preceptos doctrinarios solo tienen como finalidad la
de ilustrar el criterio al que previamente ha llegado el Juez.

2.-POR SU METODO

De acuerdo a este criterio, la interpretación puede ser: Histórica, Gramatical, Lógica,

Sistemática o Analógica.

Metodo histórico

Aquí la norma debe ser considerada en relación con el momento en que se creo,
tomando en cuenta las circunstancias políticas, sociales y económicas de la época.

Graciela Amuchategui ejemplifica este criterio al comentar que "si se quiere interpretar
el artículo 308, segundo párrafo, del CPF, que señala el duelo como circunstancia
atenuante en los delitos de lesiones y homicidio, se deberá partir de la época en que se
creó dicha norma y las características de la sociedad en ese periodo."6

Metodo gramatical

También llamada filológica o literal. Esta interpretación puede integrase en términos

vulgares, jurídicos y técnicos.
4
CASTELLANOS, Fernando, Lineamientos Elementales de Derecho Penal, 46ª Edición, Editorial Porrúa, México, 2005, pág.
85.
5
ARILLA BAS, Fernando, Derecho Penal, Parte General, 2ª Edición, Editorial Porrúa, México, 2003, pág. 172

6
FILOLÓGICA, Filología. F. Estudio científico de la lengua y literatura de un pueblo a través de la crítica de los textos escritos.
Océano uno color, Diccionario enciclopédico, Edición 1988, Grupo Editorial Océano, España, 1988, pág. 1998.

2
 JOSUE FELIPE SANCHEZ

La interpretación se lleva a cabo según el sentido gramatical del idioma, con el cuidado
de que la ley no de un sentido distinto, por medio de las palabras empleadas,
precisando su connotación y significación dentro de la gramática.

Graciela Amuchategui menciona al respecto lo siguiente : "Una correcta interpretación

gramatical llevará a entender por qué el legislador empleó el término asechanza y no
acechanza (el primero significa usar artificios o engaños para causar perjuicio a
alguien, mientras que acechar significa vigilar u observar cautelosamente)" 7

Metodo lógico

“También es llamada interpretación Teleológica o racional, su objeto es desentrañar el

verdadero sentido de la norma mismo que se infiere inductivamente tanto de su forma
como de su contenido, mediante el análisis del texto legal, el estudio de la exposición
de motivos y las actas de los trabajaos preparatorios.“ 8

Metodo sistematico

“El elemento Sistemático deriva de la circunstancia de que las normas jurídicas no

viven aisladas unas de otras, sino que vinculadas en si forman un todo, cabe aquí el
comentario del maestro Fernando Castellanos quien al respecto dice "el derecho es
uno solo y en él hay armonía perfecta"9

Metodo analogico.

El elemento Analógico consiste en interpretar la norma recurriendo a normas o casos

similares entre sí.

7
AMUCHATEGUI REQUENA, Graciela, Derecho Penal, 3ª Edición, Editorial Oxford, México, 2005, pág. 27.

8
TELEOLOGÍA, F Doctrina de las causas finales. Pequeño Larousse en color, Diccionario enciclopédico, Edición 1976,
Ediciones Larousse, Paris, pág. 867.

9
CASTELLANOS, Fernando, Lineamientos Elementales de Derecho Penal, 46ª Edición, Editorial Porrúa, México, 2005, pág.
85.

3
 JOSUE FELIPE SANCHEZ

Estos elementos permiten aceptar, respectivamente, el valor y la norma de cultura,

tuteladas por la ley. Esto, debiendo tomar en cuenta que, como lo afirma el maestro
Fernando Arilla, al citar el carácter finalista del Derecho Penal, "no hay norma que no
esté destinada a la tutela de un valor y que no tenga por fin la tutela de un bien
jurídico"10

3.-POR SU RESULTADO

De acuerdo a los resultados a los que se llega, la interpretación puede ser:

Interpretación declarativa

En este rubro la ley dice lo mismo que expresan las palabras empeladas. Existe
identidad entre el texto literal y la voluntad del legislador.

Interpretación extensiva

Las palabras empleadas en el precepto expresan menos que la voluntad de la ley. La

letra es más restringida que la voluntad legal. (minus dixit quam voluit) 11

Interpretación restrictiva

En esta clasificación nos referimos a las normas que emplean palabras que dicen más
que lo pretendido por el legislador (potius dixit quam voluit) 12 Es decir, la letra va más
allá de la voluntad legal.

Interpretación progresiva.

10
ARILLA BAS, Fernando, Derecho Penal, Parte General, 2ª Edición, Editorial Porrúa, México, 2003, pág. 174.

11
CASTELLANOS, Fernando, Lineamientos Elementales de Derecho Penal, 46ª Edición, Editorial Porrúa, México, 2005, pág.
87.

12
CASTELLANOS, Fernando, Lineamientos Elementales de Derecho Penal, 46ª Edición, Editorial Porrúa, México, 2005, pág.
88

4
 JOSUE FELIPE SANCHEZ

También llamada evolutiva. Consiste en adaptar el texto de la ley a las necesidades

imperantes. Atiende a los elementos cambiantes de cultura, costumbres y del medio
social comprendidos en la ley o supuestos por ella y evolucionando de acuerdo con
esos factores.

Interpretación analógica .

Existe un error al considerar que la ley penal no se interpreta, confundiendo los

términos: Interpretación analógica y aplicación analógica.

La interpretación analógica estriba en aclarar la voluntad de la norma, entenderla,

precisar su contenido, desentrañar su sentido.

Mientras que, por otro lado, la aplicación analógica, consiste en imponer una sanción
por un delito no previsto en la ley, simplemente por semejanza con otro delito, lo que
equivale a crear delitos no establecidos en la norma.

Con respecto a la aplicación analógica de la ley penal, podemos decir que esta práctica
esta prohibida constitucionalmente y que de acuerdo al maestro Sergio García Ramírez
"De la norma constitucional se sigue el carácter estrictamente legal del delito, la
llamada "continuidad" del derecho penal y la proscripción de la integración judicial,
particularmente al través del método analógico, enlazado con el derecho penal
totalitario."13

II.-IGNORANCIA DE LA LEY

En principio se sabe que la ignorancia de ley no excusa su cumplimiento, pero el

mismo ordenamiento faculta al juzgador para tomar en cuenta, al momento de
individualizar la pena, entre otras, la educación, ilustración, usos y costumbres, la
magnitud del daño causado, el peligro a que hubiere sido expuesto y otras
circunstancias más para la correcta aplicación de la pena, la cual se impone a su

13
GARCÍA RAMÍREZ, Sergio, El Derecho en México, Una Visión de Conjunto, Tomo I, Derecho Penal, 1ª Edición, UNAM,
México, 1991, pág. 336

5
 JOSUE FELIPE SANCHEZ

criterio teniendo un margen variable entre un mínimo y un máximo, a fin de que la

sanción se aplique de una manera más justa y explicativa.

IV.- INTEGRACIÓN DE LA LEY PENAL

Lagunas de la ley.

Todas las normas jurídicas tienen una ratio legis, es decir, se inspiran en una causa,
motivo o razón. Ahora bien, cuando algunas situaciones no están debidamente
subsumidas en la ley, surge un conflicto, constituyéndose en lo que se conoce como
laguna de la ley.

Necesidad de integrar la ley

Cuando un asunto es sometido a la decisión jurisdiccional, y en la norma a aplicar

existen lagunas; el juez, obligado legalmente a resolver el conflicto, lo hace a través del
uso de las facultades de integración o función integradora, delegada tácitamente por el
legislativo. De esta forma el Juez participa más de la legislación que de la jurisdicción.

La integración de la ley penal es el punto medio entre la aplicación exacta y la

arbitrariedad judicial.

Esta función integradora limita el actuar del juez al someterlo a la ratio legis de la
norma a integrar.

V.-MEDIOS INTEGRADORES DE LA LEY

Son, en términos generales, los siguientes: los Principios Generales del Derecho, la
Equidad, la Analogía y la Mayoría de Razón.

Arilla Bas sostiene: "El artículo 14 de la Constitución Federal, veda el uso de los
procedimientos integrativos que menciona, analogía y mayoría de razón, para imponer
penas, es decir, para incriminar un hecho, de donde se infiere a contrario sensu que el

6
 JOSUE FELIPE SANCHEZ

juez puede usarlos lícitamente para excluir la incriminación. El texto constitucional

prohíbe la integración in malam partem, pero no la in bonam partem."14

Integración por analogía

La analogía es una razonamiento problemático transductivo, consistente en atribuir a

casos no previstos en la ley las mismas consecuencias jurídicas que los previstos; por
ser semejantes y concurrir en ambos la misma ratio legis; creándose así una nueva
norma.

La analogía se ha dividido en analogía legis y analogía iuris. A la primera se le conoce

como de primer grado, nace de la semejanza entre el caso previsto en la norma y el no
previsto en ésta; y, a la segunda nace de la semejanza entre el caso no previsto en
ninguna norma y el previsto en una regla, inferida por inducción o deducción, de la ratio
legis y del sistema jurídico total.

Analogía e interpretación analógica

La interpretación analógica viene a ser en realidad, una forma de interpretación

sistemática.

Integración por mayoría de razón

Viene a ser una especie de analogía iuris, consistente en aplicar a casos no previstos
en una norma y semejantes a los previstos, las mismas consecuencias que a los
previstos, por representar los no previstos mayor ratio legis.

14
ARILLA BAS, Fernando, Derecho Penal, Parte General, 2ª Edición, Editorial Porrúa, México, 2003, pág. 174.

7
 JOSUE FELIPE SANCHEZ

BIBLIOGRAFIA

ARILLA BAS, Fernando, Derecho Penal, Parte General, 2ª Edición, Editorial Porrúa,
México, 2003.

CASTELLANOS, Fernando, Lineamientos Elementales de Derecho Penal, 46ª Edición,

Editorial Porrúa, México, 2005, pág.

GARCÍA RAMÍREZ, Sergio, El Derecho en México, Una Visión de Conjunto, Tomo I,

Derecho Penal, 1ª Edición, UNAM, México, 1991.

MOTO SALAZAR, Efraín, Elementos de Derecho, 32ª Edición, Editorial Porrúa, México.

FILOLÓGICA, Filología. F. Estudio científico de la lengua y literatura de un pueblo a

través de la crítica de los textos escritos. Océano uno color, Diccionario enciclopédico,
Edición 1988, Grupo Editorial Océano, España, 1988.