Rangkuman Diskusi Mailing List Migas Indonesia Bulan Januari2007
Metoda LOPA + SIL Assessment
Administrator Migas
Migas Indonesia, Saya diajak diskusi via japri mengenai LOPA oleh beberapa rekaninstrument engineer. Tapi waktunya kurang tepat karena ternyatakesibukan kerja + organisasi meningkat pesat di awal tahun 2007.Malam minggu ini saja saya harus mempersiapkan bahan untukoffsites meeting di Karawaci pada hari senin s/d rabu besok. Jadi sayalempar ke milis saja yah untuk ditanggapi oleh rekan-rekan instrumentengineer yang lainnya. Saya harap Sdr. Mefredi bisa ikut aktif di diskusi ini karena sewaktukita melakukan SIL Assessment & LOPA untuk beberapa platform di BPWest Java bekerja sama dengan EXIDA, beliau yang bertindak sebagaileader, dengan anggotanya salah satu adalah saya. Itu juga part timerkarena ada kesibukan kerja yang lain :). Saya lampirkan 2 attachment sebagai bahan diskusi.Selamat berdiskusi, dengan senang hati saya akan membuatrangkuman diskusinya bila sudah selesai.
Attachment : SIS Safety Life Cycle.pdf ; LOPA Method.pdf Anshori Budiono
Artikelnyanya bagus sekali. Dunia Process Safety memangberkembang seiring dengan ketertarikan para pemodal dengan datastatistik. Kita sering berpendapat bahwa masuknya ilmu statistik padadunia Safety bertujuan untuk membuat plant yang akan dibuat supersafe yang kemudian kita terjemahkan menjadi "lebih mahal". Padahalyang tersembunyi di balik itu adalah masuknya ilmu statistik tersebutpada dunia engineering adalah agar Plant dibuat dengan sepatutnya
dan memberikan CAPEX dan OPEX paling rendah, tidak berlebihanakibat faktor kualitatif dan subyektivitas.Semoga diskusi nya berlanjut dan bisa berguna buat kita semua yangbergerak di rekayasa fasilitas. Ada yang mau saya tanyakan sebagaipembuka diskusi. Berhubung saya ini orang awam, jadi mungkinpertanyaan saya sedikit mendasar.Mudah2an teman2 instument dan atau process safety berkernanmenjawabnya:1. Arti, makna dan konsekuensi dari SIL-12. Arti, makna dan konsekuensi dari SIL-23. Arti, makna dan konsekuensi dari SIL-34. Dari flow chart yang disampaikan moderator, penentuan SIL adalahsuatu keputusan yang harus diambil oleh team kerja. Ukurankuantitatif apa menyebabkan team kerja harus mendefinisikan SIL atautidak mendefinisikan suatu SIL?5. Suatu plant pasti mempunyai system dan sub-system. Jika sudahditentukan suatu SIL , apakah berlaku untuk keseluruhan plant?Apakah boleh terjadi bermacam-macam SIL pada sub-system, systemdari suatu plant.6. Ketika SIL sudah ditentukan, berdasarkan flow chart, maka tahaplanjutnya adalah membuat SIS conceptual design. Persepsi sayamengenai ini adalah bahwa SIL study dan membuat SIS conceptualdesign adalah bagian dari FEL (Front End Loading) dan atau FEED(Front End Design Engineering) dimana, apabila SIL sudah ditentukan,maka tahap lanjutnya adalah menerjemahkan hal itu pada design P&IDdan Control Philosophy.7. Dalam flow chart diterangkan bahwa SIL study (Define Target SIL)dilakukan sebelum Hazard Analysis dan Risk Assessment. ApakahHazard Analysis dan Risk Assessment yang harus dilakukan sebelumSIL study ini harus bersifat kualitatif atau cukup kuantitatif, atau harusdua2nya.Dalam dunia Engineering, ada satu lagi strudy yang sangat populeryakni HAZOPS (Hazard and Operability Study). Seperti kita ketahuibersama bahwa HAZOPS ini bersifat analisis yang kualitatif, bukankuantitatif.Pertanyaannya, kalau SIL study sudah dilakukan dalam arti tentunyaHazard Analysis dan Risk Assesment pun sudah dilakukan sebelumnya,
maka apakah masih perlu dilakukan HAZOPS? Jika masih perludilakukan HAZOPS kapan HAZOPS harus dilakukan apakah sebelum SILstudy atau sesudah SIL study..? Jika kemudian ada rekomendasi yang berbeda yang pasti cenderungmenambah safety protection system, rekomendasi mana yang harusdiambil...?7. Saya pernah lihat di P&ID, suatu intrument devices diberi notesebagi SIL-3. Apakah ada alat-alat instrument (instrument devices)yang bersetifikasi SIL...?8. Dalam artikel LOPA yang disampaikan, ada istilah PFD. PFD inibukan Process Flow Diagram, tapi suatu parameter yang punya angkatertentu. Singkatan dari apakah PFD ini..?Sekian dulu. Mohon pencerahannya.
Zikri, Rafif
SIL = Safety Integrity LevelSaya coba jawab tapi tidak berurut.., Yang saya ketahui, SIL itumerupakan tingkatan level dari setiap safety function atau safety loop. jadi kurang tepat kalo SIL itu merupakan SIL sebuah system. ini yangmungkin agak rancu buat yang baru mengenal SIL. Yang membedakan tingkatan SIL adalah PFD tapi ini kepanjangan dariProbability Failure on Demand, singkatannya sama dengan ProcessFlow Diagram, jadi harus hati-hati kalo bicara SIL dengan PFD. cumakarena angka-angkanya sangat kecil, dikenalkan nama Risk ReductionFactor. atau RRF yang merupakan 1/PFD. Wajar saja, siapa yang bisamembedakan 0.001 dengan 0.0001 ? secara kasat mata, nilainyatidak banyak berbeda, tetapi begitu disebutkan bedanya 1000 dengan10,000, otak kita langsung merasakan perbedaaanya.Silakan lihat tingkatan SIL tersebut. mudah-mudahan embeddedfilenya bisa dilihat.Arti dan maknanya dapat dilihat seberapa besar safety function yanganda punya memiliki kemungkinan untuk fail. Konsekuensinya, apabilateam penentuan SIL itu mengatakan sebuah safety function harusmemiliki SIL 3, maka safety function tersebut harus memiliki minimal 2of 3 transmitter dengan MTTR, 1 ESD Controller dengan SIL 3certifiied dan tentu saja kemungkinan 2 Final Elements dengan MTTRyang cukup tinggi ditambah kemampuan maintenance untukmelakukan testing sesering mungkin (baca : mahal), tapi saya rasasangat kecil kemungkinan adanya SIL 3 disebuah sistem oil and gas.
Search History:
Result 00 of 00
00 results for result for
p.
Recommended
More From This User
Notes
Load more
