UNIÓN DE

HECHO
• “CONCUBINATO”
 Ancestral
UNIÓN DE HECHO
Es una institución Histórica
social con
CONCUBINATO vigencia Universal

En el Derecho Antiguo

2000 A.C
Código de
CONCUBINATO
Hammurabi
como institución
legal

El CONCUBINATO comenzó a ser regulado
Con las leyes de lulia y Papia Poppea
con la Ley lulia Adulteris
se le podía haber calificado como un matrimonio de "segundo orden".
por el cual, la mujer plebeya no
participaba de los títulos ni rango del
marido
por El primer Emperador Octavio
Augusto----- Ius Gentium.
A comienzos de la era Cristiana
En el año 9 d.c
las uniones libres estaban
permitidas solamente para libres y
esclavos, pero luego sustituida por
el matrimonio de mano izquierda o
morganático
Existieron 3 clases de enlaces
EN EL DERECHO MODERNO

El Código de concubinato es un "acto inmoral", que afecta las

Napoleón no lo buenas costumbres por lo que el derecho debía
admite ignorar su existencia

EN EL DERECHO
CONTEMPORÁNEO

particularmente en Alemania aunque con algunas

restricciones se admite el concubinato mediante Ley de
1875. El Código de Guillermo de 1900 lo rechaza, deja
sin embargo a salvo los efectos de la autonomía pero
reservada a determinadas familias.

EN EL PERÚ El Servinakuy
 Unión Marital de Hecho

Unión de Hecho
Mancebía

Unión Extramatrimonial
EL CONCUBINATO
Concubinato Propio

Barraganía
Matrimonio
Matrimonio Imperfecto Concubinato mora uxorius, etc.
Informal

Matrimonio Irregular

terminología completamente errónea puesto que no se puede

emplear el término matrimonio para señalar al concubinato.
 La unión de hecho llamado también
EL concubinato, es el constituido como la
CONCUBINATO convivencia habitual, con la nota de
honestidad o fidelidad y sin
impedimento para transformarse en
matrimonio

comunidad de vida
monogámica, distinta de la Podemos distinguir dos clases de Unión
pasajera unión sexual, de hecho en Sentido
carente de contenido, y
susceptible de extinguirse
en cualquier instante por
obra de la libre voluntad
unilateral
FACTORES
• Unión extramatrimonial duradera, entre varón
y mujer

• Se transforma de S.H a S.Dº

• No existe impedimento alguno para la

realización del matrimonio
• Unión voluntaria

• Libres de impedimento matrimonial

• Objeto, alcanzar mismas finalidades del

matrimonio

• Que la unión concubinaria tenga mínimo de

dos años continuos
• Unión extramatrimonial ilegítima

• Existe impedimento matrimonial

• Uno de ellos o ambos se hayan unidos a otro

enlace civil anterior.

• Otras causas: impubertad, consanguiniedad

en linea recta.
• Unión voluntaria.

• Que uno de ellos o ambos tengan un

obstáculo legal que les impida contraer
matrimonio.

• Que lleven vida de casados sin estarlo.

• Que se forme el patrimonio concubinario.

- Sustentado en art. 5 CPP de 1993: “La unión
estable de un varón y una mujer libres de
impedimento matrimonial que forman un hogar
de hecho, da lugar a una comunidad de bienes
sujeta al régimen de gananciales en cuanto sea
aplicable”
• Sustentado en el art. 326º del C.C : “…alcanzar
finalidades y cumplir deberes semejantes a los
del matrimonio”

• No ampara directamente la U.H.

– Cohabitación

– Singularidad

– Ausencia de impedimentos matrimoniales

- Los actos de los
hombres pueden
alcanzar validez
jurídica aún no
habiendo reunido
dichos elementos.

- Historia de Barbarius
Philipus (Digesto, Libro
1, Título 14, Ley3)
• Obligación alimentaria

• Cohabitación

• Fidelidad

• Otros
 U
M
N
A
I
T
O
R
N
I
M
D
O
E
N
I
H
o
E
C
H
entre los cónyuges existe se presenta una obligación O

una obligación legal de alimentaria similar a la que

alimentos que puede existe entre los cónyuges;

subsistir, excepcionalmente, sin embargo, ésta no es

después de disuelto el legal sino de carácter

vínculo matrimonial. natural.

El reconocimiento de la obligación natural de
alimentos entre convivientes

como consecuencia

1275 del código civil

“no hay repetición de lo pagado para cumplir

deberes morales o de solidaridad social…”.
 los cónyuges deben hacer
vida común en el domicilio
conyugal; que de incumplirse
unilateral o injustificadamente
origina una separación de
hecho, susceptible de
configurar causal de
abandono de la casa
conyugal para demandar el
divorcio.
si la unión de hecho termina
por decisión unilateral, este deber
natural se transforma en una
obligación legal de prestar
alimentos a cargo del
abandonante, cuando el
abandonado opta por esta
pretensión.
 los cónyuges En la unión de hecho, por su
recíprocamente deben ser singularidad, se presenta el deber
fieles; que de incumplirse natural de fidelidad; que de
en el aspecto material inobservarse en cuanto a la
negativo, se configura el continencia sexual, no se configuran
adulterio y la las causales mencionadas; en todo
homosexualidad, causales caso, sólo provocará la terminación
para la demandar la de la unión de hecho por decisión
separación de cuerpos o el del conviviente ofendido.
divorcio.
• Es único y forzoso

• Régimen de comunidad de bienes

• Sociedad de gananciales
 una comunidad de bienes que se sujeta a
las disposiciones del régimen de sociedad
de gananciales, en cuanto le fuere
aplicable.

los convivientes, durante la vigencia

de la U. H, no pueden modificar su
mientras no se cumpla con
régimen de comunidad por el de
ese plazo los convivientes
separación de patrimonios. Ellos es
someten sus relaciones
así, por cuanto el régimen patrimonial
patrimoniales a las reglas de la
de la unión de hecho es único y
comunidad de bienes, y en su
forzoso; no pudiendo, los convivientes
caso, a las de copropiedad, en
sustituir la comunidad de bienes,
vista de no existir regulación
impuesta por la ley, durante la vigencia
sobre la primera en el Código
de la vida común.
Civil.
 •es impertinente la aplicación del artículo 312 que restringe el derecho a contratar
entre los cónyuges sólo sobre bienes propios, por cuanto en una comunidad de
bienes se puede disponer en cualquier momento de la cuota ideal respecto de los
bienes comunes. Por lo demás, también se trata de un caso de aplicación de la
analogía, la cual es improcedente cuando se trata de leyes que restringen derechos.

•no es pertinente la aplicación del artículo 324 que establece la pérdida de

gananciales por el cónyuge culpable de la separación de hecho, por cuanto esta
última situación importa la extinción de la unión de hecho. Vale decir, que en
caso de separación de hecho se extingue la comunidad de bienes entres los
convivientes y debe procederse a su liquidación; cesando de producirse
derechos comunitarios.
 Tiene la siguientes connotaciones:

1. Cada concubino conserva la libre administración de sus bienes y

puede disponer de ellos y gravarlos.
2. Corresponde a ambos convivientes la administración del
patrimonio social y la intervención de ambos para disponer o
gravarlos.
3. Los bienes sociales y, a falta o por insuficiencia de éstos, los
bienes propios de ambos concubinos, responden a prorrata de las
deudas que son de cargo de la sociedad convivencial.
4. Fenecida la sociedad de hecho procede la liquidación de la
sociedad concubinaria de bienes.
 La liquidación de la BIGIO
CHREM
comunidad de bienes
cualquiera de los
exconcubinos

implica
oAcción reinvidecatoria
oAcción posesoria
oAviso de desahucio,etc.
1) Realizar el inventario valorizado de los
bienes de la sociedad concubinaria. Cualquiera puede solicitar

2) Pagar las cargas y obligaciones

contraídas, restituyendo a cada Partición de bienes
concubino los bienes propios que Ejercer el derecho
quedaren.
de retracto
3) La división de los gananciales entre los
exconcubinos o sus herederos, en una
proporción al 50 %.
La concurrencia de un principio de prueba
escrita
respecto de los efectos personales
que se reclamen

requerir alimentos o una indemnización

la prueba de la existencia de la unión de hecho

puede actuarse dentro del mismo proceso en
que se ejerciten tales pretensiones; no
requeríendose su previo reconocimiento
judicial.
los efectos patrimoniales
que se reclaman entre los
convivientes o frente a
terceros,
los derechos que les
correspondan de
conformidad con el régimen
de sociedad de gananciales

la prueba de la existencia de
unión de hecho se requiere en
forma previa al ejercicio de
tales pretensiones; por lo que
debe actuarse en un proceso
distinto y anterior
se sustenta en la naturaleza
de las pretensiones que se
reclaman y por la seguridad
jurídica necesaria para evitar
perjuicios a terceros.
 Por muerte.
FORMAS DE
EXTINICÓN DE Por mutuo acuerdo •Indemnización
LA UNIÓN DE
HECHO Por decisión unilateral. •Pensión de
alimentos
Por matrimonio
con tercera persona
 ACCIÓN DE ENRIQUECIMIENTO
SIN CAUSA EN LA UNIÓN DE
HECHO IMPROPIO
LA UNIÓN DE HECHO IMPROPIA,
ES AQUELLA QUE NO REÚNE LAS
CONDICIONES RELATIVAS A LA NO PRODUCE LOS EFECTOS
DIVERSIDAD DE SEXO, A LA CONTEMPLADOS EN LA LEY
MONOGAMIA Y ALA LIBERTAD
DE IMPEDIMENTO Art.
MATRIMONIAL 326

TENIENDO SÓLO EL INTERESADO EXPEDITO,

EN SU CASO, LA ACCIÓN DE
ENRIQUECIMIENTO INDEBIDO
 CORRELATIVO ENRIQUECIMIENTO DE OTRO
LA ACCIÓN PROCEDE
A EXPENSAS DE AQUÉL SIN
(ENRIQUECIMIENTO SIN
QUE EXISTA CAUSA QUE LO
CAUSA)
JUSTIFIQUE.
 EL ART. 1954:
Acción por enriquecimiento sin causa:

“Aquel que se enriquece indebidamente a expensas de otro

está obligado a indemnizarlo”.

El Art. 1955:
“. . . Siempre que el perjudicado no disponga de otra acción
para reclamar su resarcimiento”.
 PROCEDE
Cuando no existe una
UNIÓN DE HECHO relación o situación
IMPROPIA jurídica ya constituida
que justifique el
provecho y beneficio.
 Como se sabe:
“. . .el monto de reclamación no puede superar el
límite del efectivo empobrecimiento del demandante.”

Lo cual para determinar el enriquecimiento se tendrá

tendrá en cuanta el estado de cosas existentes del
demandante, ya que el demandado nada deberá si los
valores incorporados a su patrimonio hubiera
desaparecido por caso fortuito o de fuerza mayor.
 EL COMCUBINATO EN MATERIA DE
DERECHO SUCESORIO
• Ha sido materia de debate a nivel nacional por
la comisión revisora, en donde pronunció:
• “el otorgamiento de derechos hereditarios
tendrá como consecuencia borra una de las
diferencias que existen respecto de las
personas casadas.”
 Los arts. 731, 732 del C.C
• Por ejemplo el art. 732:
• “Suprime para el concubinato sobreviviente los
derechos reales de habitación y usufructo sobre
el inmueble que constituyó el hogar conyugal
( derecho de habitación en forma vitalicia
gratuita, daría en arrendamiento con
autorización judicial, percibir una renta para sí,
et.,) si éste contrae matrimonio, vive en
concubinato o muere; se extinguirán los
derechos reconocidos en éstos artículos”.
 El Art. 826:

• Este precepto no privilegia al concubinato

concediéndole el derecho sucesorio, sino que
se le concede a aquél que ha dejado de ser
concubino por haber trocado su situación de
hecho por una de derecho contrajendo
matrimonio civil.
 El Dr. Fernando Arce dice:
• “En el Perú el 60% de familias están
formadas en base a uniones de hecho
concubinarias. Por lo que resulta injusto
dejar de lado a la persona que convivió
e hizo vida común con el concubino o
concubina fallecido o fallecida. . . Por lo
que se hace imperiosa la regulación de
los derechos de sucesiones en caso de
los concubinos”.