You are on page 1of 35

 

 
 
 
 
 
 
What Are the Critical Success Factors of A Social Network?   
I’ll Tell You Over a Beer (advocate.com). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Alan Belniak 
Babson College ‐ MOB 7580 
Spring 2009 
Professor Marty Anderson 
2009.04.24

   
Table of Contents 
Introduction ............................................................................................................................................................................ 1 
Project Description: What Comprises an Effective Social Network? .................................................................................. 1 
Application: Putting the Theory to the Test ........................................................................................................................ 1 
Setting the Record Straight: What Is a Social Network, and What Does it Mean to Belong to One? .................................... 1 
Examples ............................................................................................................................................................................. 2 
Elements that Loosely Define ‘Membership’ ...................................................................................................................... 2 
Success!  Social Networking Sites That Work ......................................................................................................................... 2 
Table 1: Case Study Summary of Successful Social Networks ........................................................................................ 3 
iBMWr.org ........................................................................................................................................................................... 5 
Paddling.net ........................................................................................................................................................................ 5 
Fail! Defunct Social Networking Sites (for various reasons) ................................................................................................... 5 
Bolt.com .............................................................................................................................................................................. 6 
Capazoo.com ....................................................................................................................................................................... 6 
Table 2: Case Study Summary of Defunct Social Networks ............................................................................................ 7 
Yahoo! 360° ....................................................................................................................................................................... 10 
Yahoo! Kickstart ................................................................................................................................................................ 10 
Yahoo! Mash ..................................................................................................................................................................... 10 
Macro‐Level Lessons Learned: What To Do and Not to Do When Creating a Social Network ............................................. 11 
Do ...................................................................................................................................................................................... 11 
Do Not Do .......................................................................................................................................................................... 12 
Theory and Application: An Assessment of a Social Network Using the Framework ........................................................... 12 
BeerAdvocate Description ................................................................................................................................................ 12 
BeerAdvocate.com Components ...................................................................................................................................... 13 
Establishment of The Network .......................................................................................................................................... 14 
Analysis and Evaluation ..................................................................................................................................................... 15 
BeerAdvocate Ecosystem .................................................................................................................................................. 16 
Conclusion ............................................................................................................................................................................. 17 
Appendices ............................................................................................................................................................................ 18 
Appendix A: Screen Capture of iBMWr.org – March 2009 ............................................................................................... 19 
Appendix B: Screen Capture of Paddling.net – March 2009 ............................................................................................. 20 
Appendix C: Screen Capture of Bolt.com .......................................................................................................................... 21 
Appendix D: Screen Capture of Capazoo.com .................................................................................................................. 22 
Appendix E: Screen Capture of Yahoo! 360° ..................................................................................................................... 23 
Appendix F: Screen Capture of Yahoo! Kickstart .............................................................................................................. 24 
Appendix G: Screen Capture of Yahoo! Mash ................................................................................................................... 25 
Appendix H: Screen Capture of BeerAdvocate (March 2009) .......................................................................................... 26 
Appendix I: BeerAdvocate.com Site Traffic ....................................................................................................................... 27 
Appendix J: Sites That Link to BeerAdvocate.com ............................................................................................................ 28 
 

Alan Belniak  Page i 
MOB 7580  Spring 2009 
Executive Summary 
A review of select social networks that are effective and those that are defunct permitted a distillation of macro‐level 
lessons for other social networks.  Codifying these lessons into an effective practices and potential inhibitors list creates 
a framework that other future social networks can consider during the construction phase.  That framework, as well as 
subject matter expertise from the author, was applied to the BeerAdvocate.com social network to determine its “social 
network effectiveness”.  The result of the evaluation indicates that BeerAdvocate is indeed a successful social network; 
it follows many of the suggested practices and avoids many of the potential inhibitors.  To extend the discussion of the 
“network” concept, BeerAdvocate’s current ecosystem partners are listed, suggesting that joint value is created when 
the positive network is broad and deep.  Furthermore, a suggestion of other ecosystem participants is listed.  It is noted 
that not all of these participants are true partners, since joint value creation would not result from the introductions of 
some of these participants.  However, many of the suggested participants listed would indeed further the depth and 
breadth of the BeerAdvocate network (since many listed are positive), resulting in joint‐value creation. 

Below is an abbreviated list of suggested practices (“Do”); the full list is presented later in this report.  To see the 
essence of this without reading all of the text, skip to the end of the executive summary. 

ƒ Know the audience (not just who they are, but what drives them) 
ƒ Set definitive and actionable goals for the creation of this network 
ƒ Understand the true value that “being social” will bring to the table 
ƒ Find one or two core attributes, embellish that, and then create additional content around it 
ƒ Provide some “standard community” options, only if they fit; understand, from the users, the types of content to 
offer (blogs, forums, etc.)… and offer those  
ƒ Make it easy to join and easy to leave; do not coerce or make it otherwise arduous 
ƒ Make the terms of service (“ToS”) as transparent as possible 
ƒ Permit an easy way to offer feedback, and respond to it quickly, if not immediately 
ƒ Use a site design that loads fast or can be interpreted on all Internet browsers,  including mobile global 
platforms 
ƒ Provide an education section to acclimate new users on terminology and the local mores of the network 
ƒ Pre‐seed with rich content to start, and permit (and encourage!) user‐generated content 
ƒ Provide (and permit the users to provide) implicit or explicit links to others in the ecosystem 
ƒ Make promotion of the network easy 
ƒ Find out what works, and copy it, or simply support it 
ƒ Link to other larger social networking platforms (e.g., Facebook, Twitter) to aggregate and link to create cross‐
site traffic 
 
Similarly, an abbreviated list of social network success inhibitors (“Do Not Do”) is presented below; the full list is also 
presented later in this report.  If you want to see the essence of this without reading all of the text, skip to the end of the 
executive summary. 

ƒ Set age restrictions when none are really needed 
ƒ Fill the site with needless advertising, or where advertising is nonsensical 
ƒ Restrict too heavily what users can and cannot do (or solely let the users set the norms) 
ƒ Be simply a copycat to other sites or networks; a differentiator is needed to establish value 
ƒ Make the joining process lengthy, complicated, and burdensome 
ƒ Rely on sophisticated web technologies to serve up the pages (e.g., Flash) 
ƒ Reinvent site and change focus, yet expect veteran users to remain members 
ƒ Rely too heavily on a “build it and they will come” mentality; do not expect the first iteration to be the last 
ƒ Host or permit illegal file sharing 

Alan Belniak  Page ii 
MOB 7580  Spring 2009 
Figure E‐1: Visual Summary of “Do” List 

 
 
credit: image content: this document; image creation and design: http://www.wordle.net  
 
Figure E‐2: Visual Summary of “Don’t” List 

 
 
credit: image content: this document; image creation and design: http://www.wordle.net

Alan Belniak  Page iii 
MOB 7580  Spring 2009 
Introduction 
Social networks have existed for much longer than the modern‐day personal computer.  Moving into a new area and 
asking a neighbor for a recommendation for a good plumber is an example of a social network.  A social network can be 
defined as people rallying around a common theme or interest and sharing information.  The proliferation of personal 
computers, the Internet, and the relative low cost of creating aggregation portals has permitted the rapid creation of 
social networking services/social networking sites (SNSs).  Many people commonly associate SNS with Facebook, 
MySpace, LinkedIn, Bebo, or a handful of others.  In reality, there are many other online social networks that do not fall 
under the broader category of ‘social networking site’. 
 
Project Description: What Comprises an Effective Social Network? 
This study focuses on the identification of elements that comprise an effective social network.  In contrast, elements 
that lead to the failure of a social network are also discussed.  To aid in identifying effectiveness, two successful social 
networks are reviewed in detail.  Common themes among the networks were identified to highlight trends and to form 
larger, macro‐level lessons.  This was added to the author’s subject matter expertise when conducting the review. 
 
Application: Putting the Theory to the Test 
To apply the lessons learned, another social network (an author’s favorite) is presented.  The network and its character 
are described to familiarize the reader with the case study in question.  The components of the web site‐portion of the 
network are listed next to further describe the value created among the network members.  A review of the traffic that 
the network experiences as well as examples of popular press comments are discussed, as a way of legitimizing the 
network as something that plays to more than a niche audience.  After that, analysis and evaluation of the network is 
presented, using the previously‐defined framework.  Finally, the network’s ecosystem is reviewed, and current and 
potential future members and participants of that ecosystem are listed.   
 
Setting the Record Straight: What Is a Social Network, and What Does 
it Mean to Belong to One? 
Wikipedia.org (a social network in and of itself) defines a social network as a social structure made of nodes (which are 
generally individuals or organizations) that are tied by one or more specific types of interdependency, such as values, 
visions, ideas, financial exchange, friendship, sexual relationships, kinship, dislike, conflict or trade.1  Note how there is 
no required “computer” or “Internet” component listed in this definition.  Essentially, a social network is people sharing 
ideas and information around a similar theme.   
 
Social Networking Services or Social Networking Site (SNSs) are described as web‐based services that allow individuals to 
(1) construct a public or semi‐public profile within a bounded system, (2) articulate a list of other users with whom they 
share a connection, and (3) view and traverse their list of connections and those made by others within the system.  The 
nature and nomenclature of these connections may vary from site to site2.   
 
The difference should now be clear to the reader: the second definition (SNS) helps enable the first definition (SN); the 
first can exist (and has before and will continue to do so) without the second.  Belonging to a social network entails 
finding other people with a shared interest (or interests) and discussing those interests and trading or sharing 
information.  Belonging to a social networking service or site typically requires some sort of registration, profile creation, 
and other link to a communication form (such as an e‐mail address or telephone or mailing address).  Clearly it can be 
seen that social networking service can permit the rapid growth, ubiquity, utility, and popularity of a social network. 

                                                            
1
   http://en.wikipedia.org/wiki/Social_network  
2
   http://jcmc.indiana.edu/vol13/issue1/boyd.ellison.html  
Alan Belniak  Page 1 
MOB 7580  Spring 2009 
 
Examples 
ƒ Social Networks 
o church, volunteer organization, neighborhood association, parent/teacher association, cycling club, wine 
appreciation group, poker group, quilting circle 
ƒ Common3 Social Networking Site/Social Networking Service4 
o Facebook, MySpace, Bebo, Friendster, Xing, LinkedIn 
ƒ Other5 Social Networking Sites 
o iBMWr.org, BeerAdvocate.com, Paddling.net, Flickr 
 
Elements that Loosely Define ‘Membership’ 
Membership components vary per SNS, but most require the same basic information: first/last name, e‐mail address, 
user name, and password.  Additional info that is required or at least requested includes birthday/age verification, 
location, interests, hobbies, short description, and a picture.  This membership information is used to create a profile.  
Depending on the type of social network, additional “character” information may be requested.  For example, in a 
network dedicated to cycling, the additional requested information may be types of bicycle frames owned, favorite 
rides, and other gear used.  For a photography network, this information might be lenses used, camera bodies owned, 
and types of photography the shooter prefers. This information is often used in some sort of relational database to 
permit cross‐tabbing or cross‐indexing of information, either for the site administrators (e.g., general knowledge, 
advertisements, segmentation) or for the members at large (e.g., sub‐network formation, location of experts). 
 
Success!  Social Networking Sites That Work 
Two existing functioning and successful social networks were reviewed for key elements to determine what comprises 
an effective social network.  Any common elements between the two were assumed to be crucial factors in a successful 
social network.  The two sites selected for this review are iBMWr.org and paddling.net.  Table 1 below provides a 
summary of these two sites.  The important elements are described in the text below Table 1. 
 
 
 

                                                            
3
   “common” here means SNSs, as most people understand them to be  
4
   http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_social_networking_websites  
5
   “other” here means SNSs that fit the broader definition of a social network, and use the Internet to permit connections 
Alan Belniak  Page 2 
MOB 7580  Spring 2009 
Table 1: Case Study Summary of Successful Social Networks 
Site Name  Main Focus Typical Content Reasons For Success / Select Site Statistics
iBMWr.org  “… dedicated to the  Events; trip reports; marketplace (member‐to‐ Easy to join, focuses on specific niche, non‐
http://ibmwr.org/   free exchange of  member buy/sell/trade); technical articles;  commercial/commercially influenced (no ads), 
http://www.quantcast.com/ibmwr.org   information and ideas  product reviews; partial list of contact  links to ecosystem partners, depth level and 
regarding BMW  information for other riders, and more  accuracy of technical articles, proficiency of 
motorcycles.”    users re: the articles and the marketplace, no 
The site is generally text‐based with the only  dues or fees 
substantial graphics being pictures that users   
post; the site’s beginnings are from Usenet  25.5k monthly visits (US only); predominantly 
groups, and it shows  male; 12‐17 and 50+ are top two age groups; 
most visitors have no kids; most earn between 
US$ 60k and 100k per year (as of March 29, 
2009)  
 
Addicts (more than 30 visits per month) 
comprise 32% of the site’s total traffic in the 
past six months (but only 2% of the total users 
that month); Regulars (more than one visit but 
fewer than 30 visits per month) comprise 55% of 
the sites total visit type 
 

 
source: http://www.quantcast.com  

Alan Belniak  Page 3 
MOB 7580  Spring 2009 
Site Name  Main Focus Typical Content Reasons For Success / Select Site Statistics
Paddling.net  “Paddling.net: Your #1  Reviews and descriptions of gear related to  Appeals to specific audience: canoeists and 
http://www.paddling.net/   source for canoeing  kayaks, canoes, paddles, and related  kayakers; a go‐to place for product reviews 
http://www.quantcast.com/paddling.net   and kayaking”  accessories; product reviews; links to used  (user‐generated) and tours/trips/guides; an 
equipment; paddling schools/education; guide  option to join a premium section of the site (for 
books; guided trips/outfitters; articles (site‐ a fee); classified ads permit ‘for sale’ and 
generated and user‐generated); classified ads;  ‘wanted’ ads, drawing traffic for both 
community resources (message boards, photo  communities; 80,000+ people receive the 
posting, video posting, newsletter, calendars,  newsletter; rich content; many external links  
contests, etc.); shopping; profile creation   
  119k monthly visits (US only); predominantly 
The main area of the site is “what’s new”, the  male; 72% of visitors are 35 years old or older; 
areas that flank that are menu bars up top and  76% of the visitors have no kids; 37% earn 
ads on each side   between US$ 60k and 100k per year; 67% have 
  attended college or graduate school (as of 
March 29, 2009)  
 
Regulars (more than one but fewer than 30 
visits per month) comprise 57% of the site’s total 
traffic; Passers‐by (one visit per month) 
comprise 60% of the sites total visit type, but 
only comprise 16% of the total traffic 
 
A Google search for “kayak canoe” (minus the 
quotation marks) yields 2.9m results; 
paddling.net is the second result 
 

 
source: http://www.quantcast.com 

Alan Belniak  Page 4 
MOB 7580  Spring 2009 
iBMWr.org 
This social network operates with no advertisements.  In fact, it is reminiscent of its humble beginnings as a Usenet 
group.  The network specifically caters to a BMW motorcycle riding club (“r”), and uses the Internet (“i”) to spread the 
message and link people that are farther apart than shouting distance.  The site is not particularly graphics‐heavy, 
meaning that it loads fast even for non‐broadband connections.  Joining is easy/hassle‐free.  The content is arranged in 
an easy‐to‐use hierarchy.  Rules are spread throughout the site for what constitutes a “good” post versus an otherwise 
“not good” post.  Perusing the content shows that the site self‐polices, and the tone and general attitude is easily 
understood and discerned.  That is to say, a new joiner would quickly understand the mores of the site.  There are a fair 
number of links out to a larger ecosystem that supports the site, but they are not prominent so as to interfere with the 
network’s mission: connecting other BMW motorcycle riders.  The knowledge depth is impressive, and a frequent topic 
of discussion is technical assistance and maintenance, suggesting that this is a favorite destination for those seeking this 
type of information with their BMW motorcycle.  Advice is given freely, though not always requested.  The marketplace 
is patronized heavily, and there is even a sub‐system of rules that loosely govern it (this is akin to a BMW‐motorcycle 
only “e‐bay”).  There are no dues or fees, but donations are welcome to support the hosting and bandwidth.  Those are 
the only ostensible fees, keeping the maintenance cost of the site amazingly low.  According to www.quantcast.com, 
thirty‐two percent of the site’s total traffic in a six‐month period was comprised of ‘addicts’ (more than 30 visits per 
month).  A screenshot of the site as of March 2009 is included in Appendix A. 
 
Paddling.net 
Paddling.net is a premier destination (for those not “in” the network) for canoeing and kayaking.  This network provides 
broad and deep access to guided tours, gear reviews, pictures, discussions, and the like.  The gear reviews are 
particularly helpful, since quality media related to these sports is scarce.  Thus, this network is a direct outlet to the 
ecosystem (or, inlet to a receptive community, depending on the viewpoint).  Accordingly, the site is advertisement‐
intensive, but in this particular sense, it works well.  Savvy ecosystem partners will monitor the site’s discussion forums 
for product enhancement suggestions, gripes, and praise, and then funnel that information back to their companies 
appropriately.  Guided tour advertisements and descriptions of self‐guided tours serve as a major attraction for those 
involved in the sports.  The classified advertisement section is constructed very well, and heavily patronized.  As a niche 
site, it permits detailed technical discussion and use of terminology that would otherwise confound the average user on 
a site such as e‐bay (for classified selling/buying) or L.L. Bean (outdoor gear and clothing, but on a much broader scale).  
In a nutshell, jargon is welcome because it fits within the community.  A screenshot of the site as of March 2009 is 
included in Appendix B. 
 
Fail! Defunct Social Networking Sites (for various reasons) 
Similar to the success stories, several defunct social networks were reviewed to aid in determining what comprises an 
ineffective social network.  For this exercise, seven networks were reviewed: 
 
ƒ Two of the networks failed (Bolt.com and Capazoo.com) 
ƒ Two of the networks were acquired (Pownce.com and SixDegrees.com) 
ƒ Three were related ,or rolled into one another (Yahoo! 360°, Yahoo! Kickstart, and Yahoo! Mash) 
 

Alan Belniak  Page 5 
MOB 7580  Spring 2009 
For the purposes of this study, the analysis that follows will focus on the two failures and the three sites rolling into one.  
A discussion of the acquired sites will not lend substantial insights to this study.  As above, the sites were examined in 
detail6, and inspected for key elements; it was assumed that any common elements were crucial factors in an 
unsuccessful social network.  Table 2 below provides a summary of the sites.  These elements are described in the text 
below.   
 

Bolt.com 
Bolt.com was one of the original social networking sites to combine the attractive elements of online teen “hanging 
out”: chat rooms, instant messaging, games, blogs, and the like.  Initial joiners stayed with the network, but shortly after 
its launch, the site changed its focus.  In addition, the initial joiners’ interests and focus changed (again, primarily 
teenagers, so attention span and current interests are dynamic, to say the least), resulting in a misalignment of value.  
When the site underwent a radical change, Bolt.com site administrators and owners failed to seek proper input from the 
existing user base, thus alienating them.  Bolt also failed to secure proper licensing of the videos it hosted, resulting in 
heavy legal fees7.  A comment8 about Bolt.com’s demise sums up its failure succinctly: 

I was a part of the bolt community from the original bolt (when they called themselves bolt2.com) and 
when the original bolt decided to "Pull the plug" and "Focus their energies" on the new bolt 
(bolt.com)they at least warned us about them being shut down, so I transfered [sic] my entries as well as 
photos to the new bolt, and now they are gone forever, which really makes me angry.  I have lost over 
seven years of my life on that site because some corporation decides to sue the corporation.  I never did 
anything illegal, and I am sure many people have posted their own stuff legally but why does many [sic] 
have to suffer because of a few people that can not keep to the rules.  Bolt Staff was prompt to try and 
remove those that were "breaking rules" of net policy, but they can not catch all.  Sorry for the long 
writing, but it upsets me because I have just lost lots of personal items, as well as friends that I kept in 
contact with, and Bolt was a great place to meet new friends. 

A screenshot of the site is included in Appendix C. 

Capazoo.com 
Capazoo was a Canadian social networking and entertainment site, offering the typical set of social networking 
functions, including blogging, photo and video uploads, and profile pages.9  One unique feature of Capazoo was that it 
used its own form of currency.  Members earned “Zoops” for referring other members to the site, as well as posting 
content.  Zoops could be traded for cash or redeemed on other partner sites for retail goods.  In addition, the premium 
content in the network was available for a fee.  Part of Capazoo’s demise was a lack of sufficient network effects (a 
limited number of partners participating in the Zoops program), as well as an alleged pyramid scheme with the Zoops 
currency.  In March 2008, Capazoo fired its entire development team.  Rumors of embezzlement and infighting 
ultimately led to the sites demise.  A screenshot of the site is included in Appendix D. 

                                                            
6
   Since these sites are defunct, actual site visits were not practical.  A review of available information and archived information was used instead. 
7
   http://mashable.com/2007/08/15/bolt‐rip/    
8
   ibid 
9
   http://www.crunchbase.com/company/capazoo  
Alan Belniak  Page 6 
MOB 7580  Spring 2009 
Table 2: Case Study Summary of Defunct Social Networks 
Defunct Site Name  Main Focus Typical Content Reason(s) For Failure
Bolt.com  Teen community; video  horoscope, chat rooms, message boards, photo  Relied too heavily upon corporate sponsorship 
http://www.crunchbase.com/company/bolt‐ sharing  albums, internet radio, browser games, blogs,  and advertising; initial joiners stayed with the 
com   e‐cards, an IM service, common message  site but aged, and their interests changed; the 
boards for people with similar interests, e‐mail  site tried to re‐invent itself, and upset many 
service, and badges (a system of awards for  long‐time Bolt.com joiners; Bolt.com is back, 
user profiles)  but yet again re‐invented 
Capazoo  Social networking,  “friending”, blogs, share music, photos, and  Premium membership cost money; Zoops 
http://www.crunchbase.com/company/capazo available in English and  videos, IMing; online currency system (“Zoops”)  program similar to a pyramid scheme; 
o   French  that can be exchanged for US currency  unresolved legal issues with the co‐founders  
(sources: 
http://www.techcrunch.com/2007/12/10/capazoo‐wants‐
to‐pay‐you‐for‐your‐social‐networking‐time/ ; 
http://www.techcrunch.com/2008/03/19/capazoo‐blows‐
25‐million‐heading‐to‐the‐deadpool/) 

Pownce  Social networking and  sharing messages, files, events, and links with  Acquired by Six Apart in December 2008


http://www.crunchbase.com/company/pownc micro‐blogging  already‐established friends   
e   “It seems Pownce was just one service among 
many micro‐blogging ones and lacked distinct 
features that could have helped it become 
mainstream, or even hold the attention of 
dedicated social networkers.  Commenters on 
another service, Friendfeed, pointed out on 
Monday that Kevin Rose himself had spent 
more of his time on Twitter than his Pownce 
creation.  “That’s like the CEO of Pepsi being 
seen drinking Coke, if you can’t stand behind 
your product, how do you expect us to?” said 
one.”  (source: 
http://blogs.ft.com/techblog/2008/12/pownce‐jumped‐on‐
by‐six‐apart/)  

Sixdegrees.com  General social  list friends, family members and acquaintances  Acquired by YouthStream Media Networks in 


networking  (both on site and externally; external contacts  2000 for US$125 million 
were invited to join); send messages, post 
bulletin board items (limited to first‐, second‐, 
and third‐degree contacts), see their connection 
to any other user on the site (a la LinkedIn) 

Alan Belniak  Page 7 
MOB 7580  Spring 2009 
Defunct Site Name  Main Focus Typical Content Reason(s) For Failure
Yahoo! 360°  Social networking,  personal web sites, share photos (from Yahoo!  Initially invitation only (for about three months); 
blogging, and photo  Photos), blogs, local reviews, profile, see which  Yahoo! users 18+ only; site is active, but 
sharing services  friends are currently online, themes, and  unsupported; on October 16, 2007, announced 
testimonials; also features a 'friends updates'  would no longer provide support for or perform 
section  bug fixes, since Yahoo! intends to abandon it in 
early 2008 in favor of a "universal profile" that 
will be similar to their Yahoo! Mash 
experimental system; have said it will not be 
replaced with Mash itself 
 
“Yahoo 360 [sic] was always a weird amalgam of 
social search and a social network.  The original 
idea was to create a community around search, 
so that sites your friends had bookmarked 
would be highlighted in general search results, 
and you could use it as a blog platform as well.  
But few people ever figured out what it was 
good for (and being a social application it 
required more than just a few people for it to 
be much good at all).”  (source: 
http://www.techcrunch.com/2007/10/23/yang‐decides‐to‐
shut‐down‐yahoo‐360%E2%80%94nobody‐notices/ ) 

Yahoo! Kickstart  Professional network  help students find internships or jobs, or solicit  “When it debuted, many wondered if there was 


created by Yahoo! for  career development advice and mentorship  room for Kickstart, given the fact that Facebook 
college students,  and LinkedIn pretty much had that ground 
recent graduates,  covered already and the service didn’t really 
employers and alumni   bring anything new to the table.  It was really 
job board disguised as a social network (the site 
now suggests visitors go to Yahoo’s Hotjobs).” 
(source: http://www.techcrunch.com/2008/12/17/another‐
one‐bites‐the‐dust‐yahoo‐kickstart‐shutters/ ) 

Alan Belniak  Page 8 
MOB 7580  Spring 2009 
Defunct Site Name  Main Focus Typical Content Reason(s) For Failure
Yahoo! Mash  General social  offered "mashups" of existing web services on a  On August 28, 2008, Yahoo! announced via 
networking service  single‐user interface; had unusual feature of  email to its subscribing members that Mash 
allowing a user to edit other users' pages,  would be shut down on September 28.  “Mash 
except in cases where the other users have  is Yahoo's latest attempt at social networking 
switched the feature off  after failing with Yahoo 360 and its bid to 
purchase Facebook.” (source: 
http://www.dailytech.com/Yahoo+Begins+Testing+New+Soc
ial+Networking+Service/article8911.htm ) 
 
The site never launched correctly and didn’t 
offer an attractive differentiator; the site was 
never given the level of marketing necessary to 
make it a destination, thus never gaining 
enough traffic to support advertising (its 
revenue source) 

Alan Belniak  Page 9 
MOB 7580  Spring 2009 
Yahoo! 360° 
Yahoo! 360° started similar to Facebook and MySpace by offering personal web sites, sharing of photos (from Yahoo! 
Photos), blogs, local reviews, profile, see which friends are currently online, themes, and testimonials.  The network also 
featured a 'friends updates' section.  One of the tenets of the site was to focus on ‘social search’, so members could 
search the Internet for something (using Yahoo!’s search engine) and other members of the social network could see 
those search results (this is somewhat akin to delicious, a social bookmarking site, now also owned by Yahoo!).  Results 
that friends had previously bookmarked would appear somewhat differently in the search results, signifying that 
someone else in the network tagged it with some level of importance (that is, some indication of “social”‐ness has been 
applied to the search results).  However, this was never properly communicated10, and the particular feature never 
gained sufficient traction.    The site was open to users 18 years of age or older (no readily apparent reason was found 
for the age restriction).  In October 2007, Yahoo! announced that it would “no longer support” the system or provide 
bug fixes, as it intended to shift focus to Yahoo! Mash.  Limiting the social features of search and tagging and 
bookmarking to just one area, as opposed to integrating them into Yahoo!’s overall offering was another contributor to 
its demise11.  A screenshot of the site is included in Appendix E. 

Yahoo! Kickstart 
Yahoo! Kickstart was a professional network created by Yahoo! for college students, recent graduates, employers and 
alumni.  This type of service was remarkably similar to LinkedIn and portions of Facebook.  The site was essentially a job 
board, disguised as a social networking site12.  It is important to note that a job board is a form of a social network, and 
can even be a social networking service or site (if operated correctly).  However, with no discerning value differentiator, 
it will likely fail to the incumbents.  In fact, the current site (a screenshot of the site is included in Appendix F) even 
suggests that visitors go to Yahoo! HotJobs for their employment‐related needs.  

Yahoo! Mash 
Seemingly yet another copycat in the general social networking site/service space (and even its other site, Yahoo! 360°!), 
Yahoo! Mash offered most of the same tools other SNSs did.  One notable exception was that Mash, as the name 
suggests, offered "mashups" of existing web services on a single user interface.  It permitted the unusual feature of 
allowing a user to edit other users' pages, except in cases where the other users have switched off the feature.  Clearly a 
differentiator among other SNSs, this feature, and the site in general, never gained traction.  Summing up the situation 
succinctly: 

“Other than that, it’s pretty hard to give the service a decent eulogy.  It launched to a false start, was 
received with fairly ho‐hum reviews, seemed to be a copy of not only offerings Yahoo already had but 
others’ social networks, failed to achieve any sort of momentum, was poorly marketed, and was used by 
virtually no one.”13    

A screenshot of the site is included in Appendix G. 

                                                            
10
   http://www.techcrunch.com/2007/10/23/yang‐decides‐to‐shut‐down‐yahoo‐360%E2%80%94nobody‐notices/  
11
   ibid 
12
   http://www.techcrunch.com/2008/12/17/another‐one‐bites‐the‐dust‐yahoo‐kickstart‐shutters/  
13
   http://mashable.com/2008/08/28/yahoo‐mash‐has‐been‐quashed/  
Alan Belniak  Page 10 
MOB 7580  Spring 2009 
 
Macro‐Level Lessons Learned: What To Do and Not to Do When Creating a 
Social Network 
Drawing upon the lessons gleaned from reviewing these sites, other research not codified herein, and general subject 
matter experience, a compendium of information of key tenets to keep in mind when creating a social network is listed 
below. 

Do 
ƒ Know the audience, and not just who they are, but what drives them 
ƒ Set definitive and actionable goals for the creation of this network “We want to start a new social network” is 
not a goal 
ƒ Understand what value, if any, “being social” will bring to the table 
ƒ Find one core attribute, embellish that, and then create around it 
o paddling.net does this well with its product reviews 
o Provide in‐network e‐mail (also serves as a way for the site to broadcast a message) 
o Provide a calendar of events to support the exposure to new people, gear, ideas, content, etc. 
o Provide the ability to rate content or otherwise show levels of contribution and involvement 
ƒ Provide some “standard community” options, only if they fit; understand, from the users, the types of content to 
offer (blogs, forums, etc.)… and offer those  
o paddling.net (and other sites the author reviewed) offers forums, but no user blogs or wikis – they don’t 
need them 
ƒ Make it easy to join and easy to leave; do not coerce or make it otherwise arduous 
ƒ Make the terms of service (“ToS”) as transparent as possible 
ƒ Permit an easy way to offer feedback, and respond to it quickly, if not immediately 
ƒ Use a site design that loads fast or can be interpreted on all Internet browsers,  including mobile global 
platforms (e.g., http://mobile.southwest.com/cgi‐bin/wireless ‐ a text‐only version of the site for fast loading 
over a wireless network and rapid display on handheld devices) 
ƒ Provide an education section to acclimate new users on terminology and the local mores of the network 
ƒ Pre‐seed with rich content to start, and encourage and permit the users to add content 
ƒ Provide the ability to create a profile and customize it 
o or,  provide the ability to remain anonymous, but operating within the norms of the community 
ƒ Provide (and permit the users to provide) implicit or explicit links to others in the ecosystem 
o e.g., links to other paddling gear, merchants, etc. 
ƒ Make promotion of the network easy 
ƒ Find out what works, and copy it, or simply support it 
o “Once you identify where your customers are hanging out, assess the communities to determine their 
attractions.” 14 
ƒ Link to other larger social networking platforms (e.g., Facebook, Twitter) to aggregate and link to create cross‐
site traffic 
 

                                                            
14
   http://www.thezoneread.com/2006/10/04/learning‐from‐walmarts‐failed‐social‐network‐and‐microsoft‐and‐nikes‐successes/social‐networks/ 
Alan Belniak  Page 11 
MOB 7580  Spring 2009 
Do Not Do 
ƒ Set age restrictions when none are really needed 
ƒ Fill the site with needless advertising, or where advertising is nonsensical 
ƒ Restrict too heavily what users can and cannot do (or solely let the users set the norms) 
o Instead, open, monitor, and moderate a dialogue 
ƒ Be simply a copycat to other sites or networks 
o A differentiator is needed; if no value is created, then there is no reason to leave the incumbent site(s) 
ƒ Make the joining process lengthy, complicated, and burdensome 
ƒ Rely on sophisticated web technologies to serve up the pages (e.g., Flash) 
o If possible, let the user opt in to a more media‐rich experience 
o Requiring downloads and plug‐ins and version‐specific software is a hindrance 
ƒ Reinvent site and change focus, yet expect veteran users to remain members 
o Instead, have veteran network members guide the re‐design, or at least provide input 
ƒ Rely too heavily on a “build it and they will come” mentality 
o If this business model is explicitly chosen, be prepared to iterate until a design works with a critical mass 
of members 
o Do not expect the first iteration to be the last 
ƒ Host or permit illegal file sharing (e.g., copyrighted music or videos without permission) 
 

Theory and Application: An Assessment of a Social Network Using the 
Framework 
The genesis of this study came from the author asking the question, “What makes BeerAdvocate 
(http://BeerAdvocate.com) a successful website?  What makes it a successful social network?”  To understand why (or 
why not), the previous steps described were undertaken to extract a framework.  Applying those lessons learned to 
BeerAdvocate should yield the answer.  The following sections describe the BeerAdvocate site and network, list the 
components, and provide the analysis and evaluation via application of the framework.   

BeerAdvocate Description 
According to BeerAdvocate.com, “BeerAdvocate is a beer community dedicated to supporting and promoting beer 
through education and appreciation.  BeerAdvocate helps people learn more about craft beer, find a brewpub, brewery, 
bar, festival, become a beer geek, and respect beer.” (emphasis added by author).  In addition, BeerAdvocate is a global, 
grassroots network, powered by an independent community of over 150,000 beer enthusiasts and industry 
professionals who are dedicated to supporting and promoting beer.  Upon initial review, BeerAdvocate has components 
that extend beyond simple pictures and lists – it states that its purpose is to create a community and provide value back 
to its members (‘education’; ‘learn’; ‘find’; ‘become’).  A screen capture of the BeerAdvocate.com page is provided in 
Appendix H.   

Creation of a (free) profile on the BeerAdvocate site is also required to fully appreciate the site’s benefits.  Creation of a 
profile also gives the user an in‐network e‐mail inbox (where one can send/receive/trade messages with other 
BeerAdvocate members).  Profile options/features include real name, location, member join date, last activity, favorite 
style, beer trading status, beer thoughts, self‐tagging for event attendance, and site honors/beer karma level.  The beer 
karma level is determined in the following manner: the more a user rates beers and generally participates in all network 
activities, the higher their ranking is.  There are 12 possible rankings, and the ranking is based on a non‐linear point 
distribution.  Points are awarded in the following categories (described later): beer reviews, BeerFly reviews, forum 
posts, beers added, places added, events added, beer pictures added, EST pictures added.  A user’s member status in 
Alan Belniak  Page 12 
MOB 7580  Spring 2009 
the network is in direct correlation to their participation, thus encouraging participation.  Public display of the beer 
karma rating permits members to see which other members have reached certain participation plateaus. 

BeerAdvocate.com Components 
ƒ Home Page: self‐explanatory (see Appendix H)  
ƒ Store: BeerAdvocate magazine (subscription and single issues), hats, shirts, glassware, other beer‐related gear 
ƒ Magazine: description, benefits, subscribe, and renew 
ƒ Education: 
o Beer News: "Our Beer News feeds are picked‐up by major news providers, RSS exported to readers, and 
open to discussion in our forums and groups." 
o Beer Styles: more than 50 styles of beer listed; opening a link gives a description, and then links to 
BeerAdvocate members who have reviewed beers of this style, leveraging the relational database 
underneath the site 
o Beer 101: "...  Beer articles and general information to help in your beer‐education." Major areas include 
basics, links to articles on styles, advocacy, beer & food, beer history, and home brewing 
o Articles: lengthier posts (resembling that of a blog; some are from the Weekly Dig publication) about 
beer‐related news; majority are written by the Alström brothers (founders of BeerAdvocate) 
o Respect Beer: description of personal motto; the raison d'être of the site 
ƒ Tastings & Reviews: 
o Recent Tastings: "45,537 beers in the database (40,951 reviewed) and 781,969 beer tastings & reviews"; 
this could very well be the highest draw for the site; on this page is most recently reviewed, with a link 
to see more; with each beer review: the overall BeerAdvocate user score is given, as well as the rating 
from the Alström Brothers; the ability to make it as tradable (‘wants’/’gots’, as it appears on a user’s 
profile page), a link to a Beery Spy (where to find it); printable shelf‐talkers for retailers; suggested food 
pairings; recommended glassware for serving; storing and serving temperatures; more information on 
this style; links to other top rated beers in this same category/style 
o Best of BA: top rated beers by BeerAdvocate members, and filter‐able/sort‐able by geography and style 
ƒ Travel & Events: 
o BeerFly: in a nutshell, if you're travelling and you like craft beer, come here first.  "BeerAdvocate's Travel 
Guide for Beer ‐ 263 ratings in the approval queue, 16,580 places, 67,823 BeerFly reviews"; reviews are 
of breweries, brewpubs, beer bars, beer stores, homebrew shops, BOP (brew on premise) places, and 
beer marketing companies; results are returned geographically, as well 
o Directory: a re‐display of the information from BeerFly 
o Beer Calendar: beer events and festivals, filter‐able/sort‐able by geography and type; the ability to post 
an event is also available 

Alan Belniak  Page 13 
MOB 7580  Spring 2009 
ƒ Community: 
o Beer Forum: appears to be a high‐activity section of the site; forums titled BeerAdvocate Related, Bar 
Talk and Questions, Beer Releases, Beer News; there are many others are available after an additional 
click 
o Groups: the second level of forums after clicking through; related to Forums (see above)   
o Gatherings: "Looking to meet fellow beer enthusiasts? Attend a BeerAdvocate event or create a local BA 
Gathering today! (http://beeradvocate.com/events/add_event)  The Alström Bros also host several fests 
and events in Boston.  Here's what's coming up..." 
o Who's on BA?: a list of who is online at the moment (BeerAdvocate members and lurkers), sorted in list‐
fashion geographically 
ƒ Contribute: 
o + Beer: a user cannot add a beer unless that user has reviewed 20 or more beers (this provides implicit 
education to the potential poster on how to craft a good review) 
o + Place: straight‐forward; fill out a form requiring information about location, date, time, type (e.g., 
brew pub, store, etc.), and some other information 
o + Beer Event: state/province and country are first, then a list of verified locations appears next; if the 
user wants to add a new venue, they can (but the pre‐populated list helps avoid duplications)  
o Donate: "While we generate revenue from store, fest, and mag[azine] sales ...  well, let's just say that 
we're destined to live month to month as a result.  Hey, at least we're having fun and spreading to good 
word!" 
ƒ About: information on the BeerAdvocate mission, the founders, and the history 
ƒ Contact: e‐mail links to the two brothers for various site questions (divisions of labor are listed); also, a short 
FAQ is provided 
ƒ Advertise: advertising is listed for the BeerAdvocate magazine; the site boasts a readership of about 100,000 per 
month, and >10,000 paid subscriptions; complimentary copies are given to "key beer markets throughout the 
US"; a link to request a media kit is provided; a line of text reads:  "Sorry, we currently do not offer web 
advertising." (emphasis added by author) 
o Fundamentally, this is interesting, since the network is monetized, marginally, by other methods (see 
“Donate” description above).  The site generates enough traffic to support advertising, but the network 
members would likely not tolerate it. 
ƒ Send us beer link (found from the reviews): "As much as we love to travel and try new beers, we can't visit 
everywhere and we're not some massive company with an unlimited budget.  So if you're a brewery and 
importer who wants to spread the word about your beer and generate some buzz ...  send us your beer and we'll 
personally review it." … "The only promise we make is that we'll provide you with honest and constructive 
reviews, and you can use our reviews & ratings in your marketing materials."  ...  "...  Will potentially reach the 
~10 million page views a month; potentially reach ~100,000 readers per month in Beer Advocate magazine; 
potentially reach >200,000 readers per week in the Weekly Dig (local Boston free newspaper)"15 
 

Establishment of The Network 
Although craft beer is not as widely consumed as commercial beer (by the mere eponym), the BeerAdvocate.com site 
generates a fair amount of traffic.  BeerAdvocate.com serves approximately 10 million page views per month and 

                                                            
15
   http://beeradvocate.com/send_us_beer 
Alan Belniak  Page 14 
MOB 7580  Spring 2009 
welcomes upwards of 400 new members daily16.  As of March 2009, 86% of website users (not necessarily members) 
have IP addresses based in the US; 2% are based in the UK; and 12% are based in the rest of the world.  Site traffic was 
up 21% in a recent three‐month span (December ‐ February, 2008/2009; see Appendix I).  This was likely due to 
BeerAdvocate’s Extreme Beer Fest (the most popular beer festival that BeerAdvocate runs), held on February 21, 2009. 

The network has also garnered national attention.  Under the ‘Props’ section of the events portion of the site 
(http://beeradvocate.com/about?nav=fests), quotes from major media publications in the US laud BeerAdvocate for its 
depth of knowledge.  One comment even describes it in the following manner: “[BeerAdvocate.com is] one of the largest 
consumer‐rating websites on the internet." (emphasis added by author) 

It isn’t just the media that claims BeerAdvocate generates high traffic and participation.  Below is an excerpt from a New 
York Times article, about the BeerAdvocate network and the Alström Brothers (emphasis added by author). 

Users of BeerAdvocate.com seem to compete to see how fast they can post reviews of new beers, and 
growing craft breweries like Stone in California and Dogfish Head in Delaware have capitalized on the 
unsolicited marketing.  “One of the most powerful things a site like ours has done is bridge the gap 
between brewer and the public,” Jason said.  “We gave people a forum.  You can have a new release 
and everybody knows about it within seconds.  It’s instant feedback.”17  

And aside from mainstream print media, there are several sites on the Internet that link back to BeerAdvocate.com.  A 
list of the top 30 of these sites (static, as of March 2009) is provided in Appendix J, as well as a link to view a 
dynamically‐generated list. 

Analysis and Evaluation 
Beer advocate knows its audience.  It is seeking to target craft beer lovers, or simply people who want to learn more 
about beer (and maybe eventually convert them to craft‐beer lovers).  Its goals are plainly stated in its mission 
statement.  It understands that being social will connect like‐minded users.  One of the most heavily‐trafficked portions 
of the site is the reviews, mostly generated by users and read by users.  This was also the core attribute around which 
BeerAdvocate designed its site.  The exposition of beer ratings and beer raters’ participation level (the beer karma) lets 
the influencers rise to the top and establishes an unwritten code of credibility.  The use of forums lets users create a 
text‐based, asynchronous community around beer‐related topics.  Forum topics can be started by members, and not 
just site administrators.  It is easy to join the site, and the terms of service are easy to read and understand.  The site 
often loads very fast (the main page loads in under one second in many instances).  In the forums and in other sections, 
there are links to education and other “getting started” materials to give new users the lay of the land.  The depth and 
breadth of content is impressive.  The BeerFly helps implicitly promote other beer‐related members of the ecosystem 
without brash, “in‐your‐face” advertising.   

The site is limited to those of legal drinking age, so an age restriction here is indeed appropriate.  As mentioned 
previously, the site does not feature any advertising, despite the high volumes of site traffic.  Even when posting an 
event, rules are listed, but ultimately the adherence to those rules is largely self‐governed.  The site is comprised of basic 
images and text, and mostly two or three colors.  No animations or videos or Flash (or Flash‐like) components are readily 
seen.  Archives of the site were not available for review, so it was not possible to see if BeerAdvocate.com has deviated 
                                                            
16
   http://beeradvocate.com 
17
   http://www.nytimes.com/2007/03/28/dining/28pour.html?ex=1332734400&en=3b8d2dba2495dc64&ei=5088&partner=rssnyt&emc=rss  
Alan Belniak  Page 15 
MOB 7580  Spring 2009 
wildly from its initial inception.  However, looking at some random member profiles and focusing on the ‘Member Since’ 
tag, it is evident that the network is comprised of some long‐standing members.  The network departure count or rate 
cannot be discerned from the publically available data. 

BeerAdvocate Ecosystem 
BeerAdvocate has done a superb job of creating a network, and providing content to attract and retain that network.  In 
addition, it has created a scaffolding and framework to support user‐generated content, thus letting members 
participate and collectively grow the strength of the BeerAdvocate network, as well as reducing the burden on the 
network administrators.  Below is a list of the more obvious players in BeerAdvocate’s ecosystem (i.e., current and 
possible future participants in the network).   

ƒ Beer drinkers who want to learn more about beer 
ƒ Beer drinkers who want to try new beers 
ƒ Beer drinkers who want others to know about their experiences with beer 
ƒ Beer drinkers who want to access a credible and dedicated paper news source (the magazine) 
ƒ Beer drinkers who want to buy craft beer‐related merchandise, and BeerAdvocate‐branded merchandise 
ƒ Bars/pubs/taverns/restaurants that feature craft beers 
ƒ Beer and liquor stores that sell craft beers 
ƒ Beer distributors 
ƒ Breweries (to submit new beers in the hopes that they will get rated and discussed) 
ƒ Brew pubs, brew‐on‐premise places (for publicity and to see what people are saying about them) 
 
ƒ Homebrew supply stores (to see what people want; to look at the highest rated beers and suggest recipes for 
those beers to re‐create them) 
ƒ Catering companies for the festivals (may or may not include potable water providers) 
ƒ Chairs/table/temporary furniture companies 
ƒ Temporary/rental security companies 
ƒ Plastic cups 
 
Moving forward, BeerAdvocate could consider adding other members to its ecosystem to strengthen the existing 
network, as well as extend the reach of the network.  Below is a list of additional BeerAdvocate ecosystem participants.  
Note that not all listed would be mutually beneficial (though most would be).  The point of this exercise is to illustrate 
how multiple organizations can derive benefit from the network that has already been created. 
 
ƒ Ticket printers (or a company that makes an e‐ticket or digital ticket to reduce paper use) / ticket agencies 
ƒ PayPal or other payment processors 
ƒ Festival coordinators and promoters (to see what is successful and what is not successful, and to use the 
geography tools to see where there is demand but no venue) 
ƒ Potential food vendors that might sell at these festivals (market research) 
ƒ Taxi companies (safe transportation for intoxicated festival attendees) 
ƒ Bus companies/charter companies (Harpoon Brewery operates a similar service for its events from South Station 
in Boston, Massachusetts) 
ƒ Public transportation (to potentially sync up special transit times, as is done for some Boston Red Sox baseball 
games) 

Alan Belniak  Page 16 
MOB 7580  Spring 2009 
ƒ Merchandising companies (to troll message boards to see what merchandise people might want to buy [e.g.: 
specialty glassware, refrigeration devices, clothing, etc.]) 
ƒ General marketers and social media marketers (to see how news articles are getting re‐purposed) 
ƒ Website support (although now it is handled by the Alström Brothers alone) 
ƒ Third‐party shipping companies to assist in beer trading (a la Buffalo Shipping Post in Napa Valley, California 
[http://buffalo.winecountrywebs.com/]) 
ƒ Third‐party website application companies that develop site widgets (e.g., push beer calendar events to GMail 
or Outlook) 
ƒ Tobacco marketers 
ƒ Street vendors near the venues (e.g., food, merchandise, etc.) 
ƒ "Hangover" recovery 
ƒ Charities that could team up for benefit 
ƒ BeerAdvocate competition (to see what BeerAdvocate offers that the competition does not) 
ƒ SADD / MADD organizers (potentially anti‐beer) 
ƒ Religious groups (potentially anti‐beer) 
 
Conclusion 
The case‐study method was used to identify trends and larger, macro‐level lessons about the effective practices and 
potential inhibitors of social networks.  Once identified and codified, they were applied to another existing social 
network to determine their effectiveness.  The analysis and evaluation indicated that the framework was indeed useful, 
and that the BeerAdvocate social network is successful, as compared to the framework and guidelines described herein.  
The description of the current BeerAdvocate ecosystem indicated that many people and organizations are deriving 
positive joint value from the extensive network developed.  Additional participants were also listed, further indicating 
where additional value (joint or otherwise) could be created, thus expanding the network. 

Alan Belniak  Page 17 
MOB 7580  Spring 2009 
Appendices 
Appendix A: Screen Capture of iBMWr.org – March 2009 
Appendix B: Screen Capture of Paddling.net – March 2009 
Appendix C: Screen Capture of Bolt.com 
Appendix D: Screen Capture of Capazoo.com 
Appendix E: Screen Capture of Yahoo! 360° 
Appendix F: Screen Capture of Yahoo! Kickstart 
Appendix G: Screen Capture of Yahoo! Mash 
Appendix H: Screen Capture of BeerAdvocate 
Appendix I: BeerAdvocate.com Site Traffic 
Appendix J: Sites That Link to BeerAdvocate.com 
 
 
 
 
 

Alan Belniak  Page 18 
MOB 7580  Spring 2009 
Appendix A: Screen Capture of iBMWr.org – March 2009 

 
   

Alan Belniak  Page 19 
MOB 7580  Spring 2009 
Appendix B: Screen Capture of Paddling.net – March 2009 

Alan Belniak  Page 20 
MOB 7580  Spring 2009 
Appendix C: Screen Capture of Bolt.com 
 (courtesy of http://web.archive.org) 

)  
Alan Belniak  Page 21 
MOB 7580  Spring 2009 
Appendix D: Screen Capture of Capazoo.com 
(courtesy of www.TechCrunch.com) 

Alan Belniak  Page 22 
MOB 7580  Spring 2009 
Appendix E: Screen Capture of Yahoo! 360° 

   

Alan Belniak  Page 23 
MOB 7580  Spring 2009 
Appendix F: Screen Capture of Yahoo! Kickstart 

 
   

Alan Belniak  Page 24 
MOB 7580  Spring 2009 
Appendix G: Screen Capture of Yahoo! Mash 
 

Alan Belniak  Page 25 
MOB 7580  Spring 2009 
Appendix H: Screen Capture of BeerAdvocate (March 2009) 

   

Alan Belniak  Page 26 
MOB 7580  Spring 2009 
Appendix I: BeerAdvocate.com Site Traffic 

 
source: http://www.alexa.com; using http://beeradvocate.com, http://www.ratebeer.com, and http://www.realbeer.com; accessed on March 3, 
2009 
 

 
source: Google.com, using ‘linkto’ feature and timeline feature from Google Labs, accessed on  March 2, 2009 
 
   

Alan Belniak  Page 27 
MOB 7580  Spring 2009 
Appendix J: Sites That Link to BeerAdvocate.com 
(according to Google’s linkto tool and using Google’s PageRank algorithm) 

http://www.google.com/search?q=linkto%3A+http%3A%2F%2Fbeeradvocate.com&sourceid=navclient‐ff&ie=UTF‐
8&rls=GGGL,GGGL:2006‐35,GGGL:en 
 
1.  Beer & Brewing Terminology ‐ BeerAdvocate  

Buy something from the BeerAdvocate Store; from tees to hats to fest tickets.  Subscribe to 
BeerAdvocate magazine; the only monthly beer mag of its kind.  ... 
beeradvocate.com/beer/101/terms.php ‐ 48k ‐ Cached ‐ Similar pages ‐  

2.  RSS Feed Links Added to Groups ‐ BeerAdvocate Talk ‐ BeerAdvocate  

Mar 17, 2007 ...  RSS Feed links now appear on the Groups page for easier access: 
http://beeradvocate.com/groups.  You can learn more about RSS here: ... 
beeradvocate.com/forum/read/963053 ‐ 14k ‐ Cached ‐ Similar pages ‐  
More results from beeradvocate.com »  

3.  Murphy's Pubcast.  Thoughts on Beer  

and now our regular links! Links The Lodge http://www.bavarian‐lodge.com/ Lunar Brewing Co.  ...  
http://beeradvocate.com/forum/read/1723070.  Links The Lodge ... 
murphyspubcast.mypodcast.com/ ‐ 38k ‐ Cached ‐ Similar pages ‐  

4.  Beer Advocate and Dogfish Head collaboration naming competition ...  

For more information on BeerAdvocate, Dogfish Head Craft Brewery, and the Extreme Beer Fest:.  
http://beeradvocate.com http://dogfish.com.  Link to article.  ... 
www.2beerguys.com/blog/2009/01/04/beer‐advocate‐and‐dogfish‐head‐collaboration‐naming‐
competition/ ‐ 33k ‐ Cached ‐ Similar pages ‐  

5.  BeerAdvocate to Host the East Coast's Largest American Craft Beer ...  

Feb 11, 2008 ...  Receive press releases from Beeradvocate.com Inc.: By Email, RSS Feeds: ...  
http://beeradvocate.com/about.  Related Links: http://harpoon.com ... 
www.pr.com/press‐release/71793 ‐ 18k ‐ Cached ‐ Similar pages ‐  

6.  ping http://metrics.apple.com/b/ss/applesuperglobal/1/G.6‐‐NS?pccr ...  

Go figure, real news from us :) Here are the links to the News Red Hook Double Stout 
http://beeradvocate.com/news/1563200 Its not good to eat the Yellow ... 
ax.itunes.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewPodcast?id=265248366 ‐ 119k ‐ Cached ‐ 
Similar pages ‐  

7.  YouTube ‐ Broadcast Yourself.  

http://beeradvocate.com/ This is the link to Beeradvocate.com, you can find most any beer you want 
on there, plus explanations of every style.  ... 
www.youtube.com/view_play_list?p=93A70BC77830B9AB ‐ 39k ‐ Cached ‐ Similar pages ‐  

8.  Belgian beer and travel: Beery on‐line articles  

Here are links to some of my articles.  More are on the way! ...  
http://beeradvocate.com/news/stories_read/669.  Trappist cafes: ... 
belgianbeerspecialist.blogspot.com/2008/02/here‐are‐links‐to‐some‐of‐my‐articles.html ‐ 85k ‐ Cached 
Alan Belniak  Page 28 
MOB 7580  Spring 2009 
‐ Similar pages ‐  

9.  beeradvocate.com Link Profile & SEO Analysis  

Understand why we found beeradvocate.com on 1828 keyword phrases in search ...  Links: 0; Google 
indexed pages: 138000; Subdomains: 1.  beeradvocate.com ... 
wholinkstome.com/url/beeradvocate.com ‐ 16k ‐ Cached ‐ Similar pages ‐  

10.  2008 What a year.  Now 2009 a new year in BEER! | Odeo: Search ...  

Hopin' Frog is looking for some ideas http://beeradvocate.com/forum/read/1723070 Links The Lodge 
http://www.bavarian‐lodge.com/ Lunar Brewing Co.  ... 
odeo.com/episodes/23841339‐2008‐What‐a‐year‐Now‐2009‐a‐new‐year‐in‐BEER ‐ 27k ‐ Cached ‐ 
Similar pages ‐  

1.  Dogfish Head ‐ BeerAdvocate & Dogfish to Brew Collaborative Beer  

Please include your BeerAdvocate.com member name or link to your profile.  ...  and the Extreme Beer 
Fest:.  http://beeradvocate.com ∙ http://dogfish.com ... 
www.dogfish.com/news/BeerAdvocate_._Dogfish_to_Brew_Collaborative_Beer/1583/20081204/inde
x.htm ‐ 21k ‐ Cached ‐ Similar pages ‐  

2.  Surly Brewing Company ‐ Wikipedia, the free encyclopedia  

Jan 29, 2009 ...  http://www.SurlyBrewing.com.  Owner(s), Omar Ansari ...  5.1 Canning.  6 Awards; 7 
References; 8 External links ....  Surly was named the Best Brewery In America by Beer Advocate Magazine's 
June 2007 issue's Top 50 American ... 
en.wikipedia.org/wiki/Surly_Brewing_Company ‐ 53k ‐ Cached ‐ Similar pages ‐  

3.  beeradvocate.com ‐ Related Links from Alexa  

Alexa Related Links for beeradvocate.com ‐ A list of web sites that appear to have similarities.  Find 
sites just like yours, seek out the competition. 
www.alexa.com/data/details/related_links/beeradvocate.com ‐ 32k ‐ Cached ‐ Similar pages ‐  

4.  Faune ‐ CHOW  

Link to the above info: http://beeradvocate.com/beer/profile/...  You can try their website you can 
register an account for free: http://beeradvocate.com/ ... 
www.chow.com/profile/178360/activity ‐ 85k ‐ Cached ‐ Similar pages ‐  

5.  MySpace.com ‐ BeerAdvocate ‐ 75 ‐ Male ‐ Cambridge / Boston ...  

MySpace profile for BeerAdvocate with pictures, videos, personal blog, interests, ...  For more banners: 
Check out our Link to Us page ∙ Beer Advocate ‐ Respect Beer.  ...  
src="http://beeradvocate.com/im/beeradvocate.com_234x60_01.gif" ... 
profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendID=51326169 ‐ 174k ‐ Cached ‐ 
Similar pages ‐  

6.  [PDF] 
Brick Store Pub ‐ Reviews ‐ Beer Advocate  

File Format: PDF/Adobe Acrobat ‐ View as HTML  

http://beeradvocate.com/beer/profile/5247/?view=beerfly ...  Link to Us.  Contribute.  + Beer.  + Place.  
+ Beer Event.  About Us.  Contact Us.  Advertise ... 
www.brickstorepub.com/media/articles/BeerAdvocate_review.pdf ‐ Similar pages ‐   

Alan Belniak  Page 29 
MOB 7580  Spring 2009 
7.  BC Beer Guide: Links  

Beer Links.  Link Categories On This Page ...  Just Here for the Beer 
(http://www.justhereforthebeer.com/) ...  Beer Advocate (http://beeradvocate.com/) ... 
www.bcbeer.ca/links.aspx ‐ 43k ‐ Cached ‐ Similar pages ‐  

8.  Murphy's Pubcast.  Thoughts on Beer  

Here are the links to the News Red Hook Double Stout http://beeradvocate.com/news/1563200.  Its 
not good to eat the Yellow Snow but drink all you like if you ... 
murphyspubcast.mypodcast.com/200810_archive.html ‐ 19k ‐ Cached ‐ Similar pages ‐  

9.  Voodoo Brewery  

Thank You!!!!!!!!! And CHEERS.  Good Links.  http://www.beertown.org/ 
http://www.michiganbeerguide.com/ http://www.lewbryson.com/ http://beeradvocate.com/ ... 
www.voodoobrewery.com/ ‐ 12k ‐ Cached ‐ Similar pages ‐  

10.  Fatty Matty Brewing Building & Buying Custom Tap Handles Links  

The best source for Building & Buying Custom Tap Handles links and references on the ...  Making 
custom tap handles http://beeradvocate.com/forum/read/896542 ... 
www.fattymattybrewing.com/directory/864.html ‐ 36k ‐ Cached ‐ Similar pages ‐  

1.  Dogfishhead and Extreme Beer Fest » SizzUp.com :: SizzUp Your ...  

Please include your BeerAdvocate.com member name or link to your profile.  ...  
http://beeradvocate.com ∙ http://dogfish.com.  Contact: mail@beeradvocate.com ... 
sizzup.com/blogs/?p=526 ‐ 32k ‐ Cached ‐ Similar pages ‐  

2.  www.beeradvocate.com web stats from Statbrain.com  

Links according to Altavista, 28800, Visit AltaVista ...  Please don't use folders or sub‐domains and 
don't put http:// in front of the domain.  ... 
www.statbrain.com/www.beeradvocate.com/ ‐ 16k ‐ Cached ‐ Similar pages ‐  

3.  Links : Cracked Kettle Amsterdam, Online specialty beer and wine ...  

Cracked Kettle Amsterdam : Links ‐ Beer & Cider Wine Spirits/Liquers Glassware Gift Packs ...  
http://www.beeradvocate.com/beer/profile/13584/?view=beerfly ... 
www.crackedkettle.com/store/index.php?main_page=page&id=2&chapter=0 ‐ 19k ‐ Cached ‐ Similar 
pages ‐  

4.  Beer glassware 

External links.  * [http://beeradvocate.com/beer/101/glassware.php Beer Advocate article on 
glassware] * [http://www.ratebeer.com/Beer‐Glassware.asp RateBeer ... 
dic.academic.ru/dic.nsf/enwiki/2065150 ‐ 18k ‐ Cached ‐ Similar pages ‐  

5.  Belgian beer and travel: February 2008  

From the December 2007, issue, here are links to my articles about Brouwerij St.  ....  
http://beeradvocate.com/news/stories_read/669.  Trappist cafes: ... 
belgianbeerspecialist.blogspot.com/2008_02_01_archive.html ‐ 89k ‐ Cached ‐ Similar pages ‐  

6.  the parish: Coop Ale Works  

Alan Belniak  Page 30 
MOB 7580  Spring 2009 
Listed below are links to weblogs that reference Coop Ale Works: ...  Pete's makes 13 varieties 
(http://beeradvocate.com/beer/profile/4707).  ... 
theparish.typepad.com/parish/2009/01/coop‐ale‐works.html ‐ 33k ‐ Cached ‐ Similar pages ‐  

7.  Nikšićko Pivo « 

If so, post your thoughts here! Related Links:.  http://beeradvocate.com/beer/profile/12226/44075.  
http://en.wikipedia.org/wiki/Niksicko_pivo ... 
deliciousattack.com/2008/11/22/niksicko‐pivo/ ‐ 24k ‐ Cached ‐ Similar pages ‐  

8.  American Craft Beer Festival « The Beer Wench  

For sponsorship and marketing opportunities, contact Jeff Lawrence (jeff@weeklydig.com) at Boston’s 
Weekly Dig.  http://beeradvocate.com/about.  Related Links ... 
drinkwiththewench.com/2008/03/29/american‐craft‐beer‐festival/ ‐ 30k ‐ Cached ‐ Similar pages ‐  

9.  [PDF] 
Beer News Clipper City Brewing Releases Winter Storm "Category 5 ...  

File Format: PDF/Adobe Acrobat ‐ View as HTML  

Oct 8, 2007 ...  Link to Us.  Contribute.  + Beer.  + Place.  + Beer Event.  About Us.  Contact Us.  
Advertise ...  10/8/2007 http://beeradvocate.com/news/1110229. 
www.ccbeer.com/files/beer%20advocate,%20winter%20storm.pdf ‐ Similar pages ‐   

10.  BeerAdvocate.com ‐ AboutUs Wiki Page  

From AboutUs: See what information we have on BeerAdvocate.com and share your knowledge.  ...  
edit External Links.  Alexa: BeerAdvocate.com ... 
www.aboutus.org/BeerAdvocate.com ‐ 36k ‐ Cached ‐ Similar pages ‐  
 

Alan Belniak  Page 31 
MOB 7580  Spring 2009 

You might also like