1
METODOLOGÍA DE CALCULO DE PÉRDIDAS
TECNICAS DE ENERGIA EN REDES ELECTRICAS
Dr. Ing. Pascual H. O., Ing. Sansogni F. H., Ing. Albanese A. A.
Resumen: Todos los sistemas eléctricos son afectados, en
mayor o menor medida, por pérdidas de energía, las cuales
causan diversos perjuicios al medio ambiente en general,
requiriendo mayor consumo de recursos no renovables debido
a que se debe disponer mayor generación conforme aumentan
las pérdidas; y al sistema eléctrico en particular, limitando la
capacidad técnica y aumentando la solicitación de las
instalaciones.
En general las pérdidas de energía pueden clasificarse en
dos grupos:
• Pérdidas técnicas: Son las que se producen a causa del hecho
físico que constituye la circulación de corriente eléctrica y la
presencia de tensión en las redes. Principalmente por efecto
Joule.
• Pérdidas no técnicas: Están constituidas por la energía
efectivamente suministrada pero no-medida, o bien no
registrada comercialmente como tal (fraude, robo o hurto de
energía, errores de facturación, errores de lectura de
mediciones, etc.)
Las empresas de energía deben contar con un planeamiento
adecuado de sus instalaciones a efectos de disminuir los costos
de inversión, operación y mantenimiento; para ello deben
desarrollar planes de expansión de redes que permitan, además
de atender la demanda, poder operar y mantener sus
instalaciones en forma eficiente (mínimas pérdidas). Por tal
motivo resulta indispensable conocer las magnitudes de estas
pérdidas de energía, y de este modo poder tomar acciones para
minimizarlas, obteniendo así una mayor disponibilidad de la
capacidad y menor degradación de las instalaciones, menores
costos de explotación, menor degradación del medio ambiente,
etc.
Palabras claves: Pérdidas técnicas, Pérdidas no técnicas,
Errores.
Pascual H. O.: Grupo de investigación Tratamiento de Señales en
Sistemas Eléctricos TSSE, Universidad Tecnológica Nacional – Facultad
Regional La Plata, Buenos Aires, C.P. 1900, Argentina (e-mail:
opascual@frlp.utn.edu.ar)
Sansogni F. H.: Departamento de Planificación, EDEN SA, La Plata,
Buenos Aires,C.P. 1900, Argentina (e-mail:
fernando.sansogni@edensa.com.ar)
Albanese A. A.: Departamento de Planificación, EDELAP SA, La Plata,
Buenos Aires, C.P. B1906AJM, Argentina (e-mail:
ariel.albanese@aes.com)
I. INTRODUCCIÓN
os sistemas eléctricos de potencia están compuestos por
L una variada cantidad de elementos, los cuales no
presentan un comportamiento ideal de funcionamiento
en régimen nominal de trabajo (transformadores, líneas, etc)
[1], [2], [3], [4] y [5], motivo por el cual, los mismos
presentan pérdidas de energía que se asocian con los valores
calculados de pérdidas técnicas a través de diferentes
metodologías empleadas por las empresas del sector
eléctrico de distribución y transporte.
En distribución eléctrica se define generalmente a las
pérdidas de energía como la diferencia entre la energía
ingresada (compra) y la energía egresada (venta) al sistema.
El valor obtenido de la citada diferencia involucra las
pérdidas técnicas y no técnicas. Existen diversas
metodologías para calcular las pérdidas técnicas de energía
en redes eléctricas [6], [7], [8] y [9], el presente trabajo tiene
por objeto exponer una de ellas.
Cabe mencionar que la metodología de cálculo de
pérdidas técnicas presentada a continuación considera como
frecuencia única del sistema a la frecuencia fundamental (50
Hz), topología de red en condición normal (N) y cargas
simétricas (Adicionando un 10% al valor obtenido de
pérdidas técnicas en baja tensión por posibles asimetrías en
el sistema real de distribución).
II METODOLOGIA DE CÁLCULO
Para el desarrollo de la metodología de cálculo propuesta
el sistema eléctrico se desagrega en los siguientes estratos:
• Red de transmisión primaria de alta tensión
• Transformación alta tensión/alta tensión
• Red de transmisión secundaria de alta tensión
• Transformación alta tensión/media tensión.
• Red de sub-transmisión interurbana.
• Transformación media tensión/media tensión.
• Red de distribución primaria de media tensión
• Transformación media tensión/baja tensión
• Red de distribución secundaria de baja de tensión
• Acometidas a clientes
• Medidores.

Las pérdidas técnicas totales se obtienen como resultado
de sumar las pérdidas calculadas para cada uno de los
estratos en los que se desagregó el sistema eléctrico.
A continuación se describe la metodología para cada uno
de los estratos del sistema eléctrico antes mencionado.
II.1 PÉRDIDAS EN ALTA TENSIÓN
La metodología consiste en calcular a partir de los datos
obtenidos de los equipos de medición y a través de corridas
de flujos de potencias los valores de pérdidas en la red.
Se modela el Sistema de Alta Tensión con los datos
eléctricos de transformadores, líneas, reactores, etc [4], [10]
y [11], incluyendo los siguientes estratos:
• Red de transmisión primaria de alta tensión
• Transformación alta tensión/alta tensión
• Red de transmisión secundaria de alta tensión
• Transformación alta tensión/media tensión.
Se determina mediante mediciones SMEC (Sistema de
Medición Comercial) la energía ingresada al sistema en el
periodo considerado, y a partir de estos datos se calcula la
energía promedio para determinados días representativos
(hábiles, sábados y domingos). Contemplando estos valores
se selecciona el día hábil, sábado y domingo, cuyas energías
se asemejen a dichos promedios respectivamente. Luego
mediante simulaciones de flujos de potencias en el tiempo
se obtiene las pérdidas de potencias-energía por cada uno de
los días seleccionados, en cada uno de los 4 estratos citados
anteriormente. Posteriormente se multiplica la pérdida
obtenida para cada uno de los días utilizado como referencia
en el cálculo por la cantidad de cada uno de ellos
involucrados en el periodo en cuestión.
Para los efectos del cálculo el día feriado es tratado en su
comportamiento de demanda como día Domingo.
II. 2. PÉRDIDAS EN DISTRIBUCIÓN.
Las pérdidas en potencia se calculan para la demanda
máxima del periodo en estudio, para los siguientes estratos:
• Red de sub-transmisión interurbana.
• Transformación media tensión/media tensión
• Red de distribución primaria de media tensión
• Transformación media tensión/baja tensión
• Red de distribución secundaria de baja de tensión
• Acometidas a clientes
• Fcp = 0.7 × (Fc ) + 0.3 × Fc
Medidores.
Para obtener las pérdidas en energía se utiliza la siguiente
igualdad.
Pe = Pp × t × Fcp (1)
Donde:
Pe : Pérdidas de energía.
2
Pp : Pérdidas de potencia para el momento de la demanda
máxima.
t: tiempo
Fcp : Factor de carga de pérdidas. Relación entre la energía
perdida durante un periodo determinado de tiempo ‘t’
y las pérdidas de energía que habría resultado de la
utilización permanente de la potencia máxima durante
dicho período de tiempo.
ΔEnergía
Fcp = (≤ 1) (2)
t × ΔPmáxima
II.2.1 PÉRDIDAS EN LA RED DE SUB-TRANSMISIÓN
INTERURBANA Y RED DE DISTRIBUCIÓN
PRIMARIA DE MEDIA TENSIÓN
Se modela el Sistema de media tensión en su totalidad,
con las características de los alimentadores [1] y [4].
También se incluyen los transformadores media
tensión/media tensión, media tensión/baja tensión (con sus
respectivas potencias instaladas) y los clientes de media
tensión con su potencia contratada para el momento de
demanda máxima del alimentador considerado.
De cada alimentador se posee el valor de demanda
máxima ocurrida durante el periodo de tiempo considerado;
y dado que no se cuenta con datos de mediciones de
demanda en cada transformador media tensión/baja tensón,
el nivel de carga de cada tramo de red resulta de distribuir la
demanda máxima del alimentador considerado en forma
proporcional a las potencias instaladas en cada uno de los
transformadores media tensión/baja tensión conectados a él
(considerando fija la demanda absorbida por los clientes de
media tensión).
Con estos datos se realizan corridas de flujo de potencia,
determinándose la pérdida en potencia correspondiente al
momento de demanda máxima de cada alimentador.
Mediante la aplicación de la ecuación (1) se calcula la
energía perdida en cada uno de los alimentadores que
componen el sistema. El cálculo de los Fcp se efectúa para
cada alimentador y dado que resulta poco práctico calcularlo
mediante la ecuación (2), el mismo se realiza mediante la
(3).
2
(3)
Esta última expresión es una relación empírica de uso
generalizado en los estudios de planificación de redes [12],
que permite determinar el factor de carga de pérdida Fcp en
función del factor de carga Fp, el cual es la relación entre el
consumo durante un período determinado de tiempo ‘t’
(año, mes, día, etc.) y el consumo que habría resultado de la
utilización permanente de la potencia máxima observada
 3

durante dicho período de tiempo. Este se obtiene de la TABLA I - PERDIDAS EN TRANSFORMADOR DE 500KVA
ecuación (4)
Perdidas en
Perd. Vacio Factor Carga
Pot (kVA) Perd. Total (W) Perd. Cu (W) Factor Carga Energia(kW-
(W) Perdida
E h/Año)
Fc : (≤ 1) (4) 0 1320 1320 0 0.55 0.38 11563
t × Pmáxima 83 1320 1467 147 0.55 0.38 12047
167 1320 1906 586 0.55 0.38 13498
250 1320 2639 1319 0.55 0.38 15916
333 1320 3665 2345 0.55 0.38 19302
II.2.2 PÉRDIDAS EN TRANSFORMACIÓN MEDIA 417 1320 4984 3664 0.55 0.38 23655
TENSIÓN/MEDIA TENSIÓN Y EN 500 1320 6600 5280 0.55 0.38 28989
TRANSFORMACIÓN MEDIA TENSIÓN/BAJA
TENSIÓN
35000

Con los datos característicos de los transformadores, es y = 0,0697x2 + 11563

Perdida Energia(kW-h/Año)
30000
decir con los valores de las pérdidas en vacío y totales para
potencia nominal y para cada uno de los módulos de
25000
transformación normalizados, se utiliza la siguiente
metodología a fin de calcular la energía perdida en función
20000
de la potencia máxima demandada por cada centro de
transformación.
15000

Se determina la pérdida de potencia en el cobre para

10000
potencia nominal con la siguiente ecuación:
5000
PpcuPnom = Pptot
Pnom
− Ppvacío (5)
0
donde: 0 100 200 300 400 500 600
Pot. Demandada (kVA)
PpcuPnom : Pérdida de potencia en el cobre para potencia
nominal
Fig. 1. Pérdida técnica de energía Vs. Estado de carga del transformador
Pnom
Pp tot : Pérdida de potencia total para potencia nominal
En la figura 1, también se puede apreciar una ecuación
Ppvacío : Pérdida de potencia en vacío que permite obtener valores de pérdidas de energía en
función de la carga del transformador.
La pérdida de potencia en el cobre para distintos valores
de potencia demandada se obtiene mediante la siguiente Cabe aclarar que para el factor de carga (Fc) se adoptan
expresión: como valores típicos 0.55 y 0.65 para sistema urbano y 0.45
para sistema rural, que aplicados a la ecuación (3) resultan
2
⎛ Pdem ⎞ los siguientes factores de carga de pérdidas (Fpc): 0.377-
PpcuPdem = PpcuPnom × ⎜ ⎟ (6) 0.490 y 0.277 respectivamente.
⎝ Pnom ⎠

donde: II.2.3 PÉRDIDAS EN LA RED DE DISTRIBUCION

PpcuPdem : Pérdida de potencia en el cobre para potencia
demandada
Pdem : Potencia demandada
Pnom : Potencia nominal
Luego la pérdida en energía para el tiempo considerado t
se obtiene a través de la (7):
( )
Pe = Ppvacío + PpcuPdem × Fcp × t
A modo de ejemplo a partir de los datos de la Tabla I es
factible construir la curva de la figura 1 que representa la
energía perdida anual en función del punto de
funcionamiento del transformador.
SECUNDARIA DE BAJA TENSIÓN
Debido a las características inherentes de este tipo de
redes y dado que no se cuenta con datos de mediciones de
demanda en cada transformador media tensión/baja tensón,
las pérdidas en la red de baja tensión se obtienen mediante
el cálculo de flujos de potencia en modelos típicos
representativos de las diferentes estructuras de red. Los
resultados se utilizan para determinar las expresiones que
permitan calcular las pérdidas de energía en función de la
(7)
demanda. Posteriormente las citadas expresiones se utilizan
para obtener los valores de pérdidas de energía en el resto
de la red de baja tensión.
A modo de ejemplo, en la tabla II se exponen los
resultados de los flujos de potencia –Columna 5– para
distintos estados de carga de uno de los modelos típicos
representativos de red, luego aplicando la expresión (1) se
obtienen las pérdidas de energía para los correspondientes
 4

valores de perdida de potencia –Columna 6–. Utilizando los consumos, implican un error en la determinación de las
pares de valores, potencia demandada y pérdida de energía, pérdidas sumamente significativo frente a su magnitud.
se genera la grafica de la figura 2, en la cual también se
puede apreciar la expresión que se utilizará para obtener las Como ejemplo numérico consideremos un sistema en el
pérdidas de energía del resto de la red semejante al modelo cual los errores sean los siguientes:
típico analizado.
- Error limite aproximado en la medición de la energía
TABLA II - PERDIDAS EN RED DE BAJA TENSIÓN ingresada: ±0,5%.
Factor de Perdida en
Pot.Demand. Factor de Perdida en - Error limite aproximado en la estimación de la energía
Corriente (A) Carga de Energia(kW -
(kVA) Carga Potencia (W )
Perdida h/año)
en medidores (ventas): ±0,5%.
168 117 0.55 0.38 1002 3307
241 166 0.55 0.38 2065 6815
313 216 0.55 0.38 3487 11508 - Error limite aproximado en la energía medida a
433 300 0.55 0.38 6688 22073 clientes: –2%. Cabe aclarar que se considera el error
553 383 0.55 0.38 10972 36211 en defecto, en virtud de que se contemplan medidores
674 466 0.55 0.38 16277 53719
722 500 0.55 0.38 18695 61700 del tipo de inducción para la medición de la energía
egresada, los cuales debido al envejecimiento de su
Fig. 2. Pérdida técnica de energía Vs. Estado de carga de la red de baja mecanismo tienden a medir en defecto.
tensión.
- Nivel de Pérdida total considerado: 9%
70,000

2.0083 - Intervalo de Error total aproximado: +1%, –3%

y = 0.2348x
Perdida Energia(kW-h/Año)

60,000

- Es decir que sólo se podría asegurar que las pérdidas

50,000 totales estarían entre el 6% y el 10%
40,000
Como se aprecia, los márgenes de error en la
determinación de las pérdidas son significativos, situación
30,000
que se acentúa a medida que se intente desglosar o detallar
las pérdidas entre técnicas y no técnicas.
20,000

Comúnmente la manera de separar las pérdidas en

10,000
técnicas y no técnicas (PNT) consiste en:
0
0 100 200 300 400 500 600
1. “Medir las pérdidas totales” (siempre hay estimación
Pot. Demandada (kVA) en las ventas).

2. Calcular las pérdidas técnicas.

II.2.4 PÉRDIDAS EN ACOMETIDAS.
3. Por diferencia, se obtienen las pérdidas no técnicas.
Se calcula la pérdida técnica en acometidas monofásicas y
Siguiendo con el ejemplo numérico y considerando un
trifásicas a un cliente típico. La pérdida total se obtiene
5.5% como valor de pérdidas técnicas calculadas, el cual fue
multiplicando dichas pérdidas por la cantidad total de
obtenido a través de la aplicación de la metodología
acometida de cada tipo.
propuesta en una red real determinada y considerando el
margen de incertidumbre que se tiene en el valor de las
II.2.5 PÉRDIDAS EN MEDIDORES
pérdidas totales de energía en función de los datos de
mediciones, se puede construir la tabla III.
Se considero la pérdida técnica en los medidores
monofásicos y trifásicos como la de un medidor tipo. La TABLA III: VARIACIÓN DE PORCENTAJES DE PERDIDAS DE ENERGIA
pérdida total se obtiene multiplicando la pérdida por CONTEMPLANDO ERRORES

medidor por la cantidad total de cada tipo de ellos.

Límite Límite Valor
superior inferior Medio
III CONSIDERACIONES SOBRE LA EVALUACION DE
Pérdidas Totales 10% 6% 9%
LAS PERDIDAS DE ENERGIA
Pérdidas Técnicas 5.5% 5.5% 5.5%
Pérdidas No
4.5% 0.5% 3.5%
Normalmente, las empresas eléctricas disponen de Técnicas
equipos de medición que registran la energía ingresada y la
energía egresada al sistema, de cuya diferencia resultan las De la tabla III se desprende que resulta dificultoso
Pérdidas Totales. Debe tenerse en cuenta que la propia obtener un valor de pérdidas no técnicas con un grado de
calidad de la medición, definida por su “clase”, y del hecho incertidumbre adecuado, que permita ser utilizado para
de que la energía egresada (vendida) es en sí una estimación tomar acciones respecto a las mismas.
a consecuencia de que no existen lecturas simultáneas de los
 5

IV CONCLUSIONES [11] Jhon J. Grainger y Willam D. Stevenson Jr., Analisis de Sistemas de

Potencia, McGraw-Hill, Mexico, 1996.

La metodología propuesta permite cuantificar el valor de
pérdidas técnicas de energía a través de cálculos y
simulaciones en función de los datos disponibles de
mediciones y de las características técnicas del
equipamiento, con un grado de incertidumbre que se
considera aceptable para este tipo de cálculos, considerando
el importante volumen de información involucrada y su
variación a lo largo del tiempo en la explotación del sistema
eléctrico.
Debido a los errores intrínsecos de cada elemento de
medición y al método de lectura utilizado, el valor numérico
de pérdidas totales se ubica dentro de un intervalo amplio de
incertidumbre, motivo por el cual sería recomendable no
tomar como absolutamente ciertos los valores de las
pérdidas no técnicas obtenidas de hacer la diferencia entre
pérdidas totales y pérdidas técnicas. Considerando lo dicho
la utilización del valor de pérdidas no técnicas puede llevar
a conclusiones que no se adapten estrictamente a la realidad
de lo que éstas pérdidas representan.
V REFERENCIAS
[12] M.W. Gustafson & J.S. Baylor, “The equivalent hours loss factor
revisited” , IEEE Transactions on Power Systems, Vol. 3 , No. 4,
November 1988.
VI BIOGRAFÍAS
Pascual Héctor Osvaldo: Nacidó en La Plata,
Argentina, en 1968. Ingeniero Electricista
egresado de la Universidad Tecnológica Nacional
Facultad Regional La Plata (U.T.N. F.R.L.P.) en
1992. Doctor en Ingenieria: Dto. Electrotecnia de
la Universidad Nacional de La Plata U.N.L.P.
(1996-2002). Profesor de la cátedra Integración
Eléctrica II y Director del grupo I&D Tratameinto
de Señales en Sistemas Eléctricos (TSSE) de la
Universidad Tecnologíca Naciónal Facultad
Regional La Plata (U.T.N. F.R.L.P.).
Fernando Horacio Sansogni: Nacidó en La Plata,
Argentina, en 1969. Ingeniero Electricista
egresado de la Universidad Tecnológica Nacional
Facultad Regional La Plata (U.T.N. F.R.L.P.) en
1998. En la actualidad cumple funciones como
Jefe de Departamentos de Planificación de la
Empresa Distribuidora de Energía Norte EDEN
S.A.

[1] Turan Gönen, Electric Power Distribution System Engineering,

McGraw-Hill, United States of America, 1986. Ariel Adrián Albanese: Nacidó en La Plata,
Argentina, en 1971. Ingeniero Electricista
[2] E.E. Staff del M.I.T., Circuitos Magnéticos y Transformadores, egresado de la Universidad Tecnológica
Reverté, Argentina, 1984. Nacional Facultad Regional La Plata (U.T.N.
F.R.L.P.) en 1997. En la actualidad es Ing.
Senior en el Departamento de Planificación de la
[3] P. F. Van Eldik y P. Cornelius, Aparatos de Corriente Alterna con Empresa Distribuidora de Energía de la ciudad
Núcleo de Hierro, Biblioteca Técnica Philips, Paraninfo, España, de La Plata (EDELAP S.A.) y Co-Director del
1964. grupo I&D Tratameinto de Señales en Sistemas
Eléctricos (TSSE) de la Universidad Tecnologíca
[4] Turan Gönen, Modern Power System Analysis, John Wiley & Sons, Naciónal Facultad Regional La Plata (U.T.N.
United States of America, 1988. F.R.L.P.).

[5] Enrique Ras, Transformadores de potencia, de medida y de

protección, Marcombo, Barcelona, 1972 (2° edición).

[6] Nazarko, J.; Styczynski, Z.; Poplawski, M.; “The fuzzy approach to
energy losses calculations in low voltage distribution networks”,
Power Engineering Society Winter Meeting, 2000. IEEE, Vol 4,
Page(s): 2763 – 2768, 23-27 Jan. 2000.

[7] H. M. Khodr, J. Molea, I. García, C. Hidalgo, P. C. Paiva, J. M. Yusta,

and Alberto J. Urdaneta, “Standard Levels of Energy Losses in
Primary Distribution Circuits for SCADA Application”, IEEE
Transactions on Power Systems, Vol. 17, Nº. 3, August 2002.

[8] JIANG Hui-lan, AN Min, LIU Jie, XU Jian-qiang “A Practical

Method of Calculating the Energy Losses in Distribution Systems
Based on RBF Network”, 2005 IEEE/PES Transmission and
Distribution Conference & Exhibition, Asia and Pacific, Dalian,
China.

[9] Hong-Rui Wang, Guo-Jie Yang, Xiu-Ling Liu, “A New Algorithm for
the Theoretical Energy Loss Calculation of the Distribution Network
Based on Artificial Neural Networks”, Proceedings of the Sixth
International Conference on Machine Learning and Cybernetics,
Hong Kong, 19-22 August 2007.

[10] Paul M. Anderson, Analysis of Faulted Power System, Iowa State

University Press, United States of America, 1973.