Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
1Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Karl Marx Tomo 3 CAPITULO XLIV RENTA DIFERENCIAL TAMBIEN EN LA TIERRA PEOR DE CULTIVO

Karl Marx Tomo 3 CAPITULO XLIV RENTA DIFERENCIAL TAMBIEN EN LA TIERRA PEOR DE CULTIVO

Ratings: (0)|Views: 207|Likes:
Published by Antony Spartak
Es uno de los rasgos más divertidos el que todos los adversarios de Ricardo que combaten la determinación del valor exclusivamente por el trabajo, hagan valer frente a la renta diferencial resultante de las diferencias de la tierra, el que aquí se convierta en factor determinante del valor a la naturaleza en vez del trabajo y que, al mismo tiempo, reivindiquen esta función para la situación de las tierras y también, en mayor medida aún, para el interés del capital invertido en la tierra para su cultivo.
Es uno de los rasgos más divertidos el que todos los adversarios de Ricardo que combaten la determinación del valor exclusivamente por el trabajo, hagan valer frente a la renta diferencial resultante de las diferencias de la tierra, el que aquí se convierta en factor determinante del valor a la naturaleza en vez del trabajo y que, al mismo tiempo, reivindiquen esta función para la situación de las tierras y también, en mayor medida aún, para el interés del capital invertido en la tierra para su cultivo.

More info:

Published by: Antony Spartak on Jan 15, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/17/2011

pdf

text

original

 
CAPITULO XLIV 
RENTA DIFERENCIAL TAMBIEN EN LA TIERRA PEOR DE CULTIVO
Supongamos que la demanda de trigo vaya en ascenso y que sólo pueda satisfacersemediante inversiones sucesivas de capital infraproductivas en las tierras que arrojan unarenta o
 
mediante inversiones adicionales de capital con productividad también decrecienteen la tierra A, o mediante inversiones de capital
 
en nuevas tierras de calidad inferior a la deB.Y tomemos a la tierra B como representante de las tierras que arrojan una renta.La inversión adicional de capital exige un alza del precio comercial sobre el precioanterior regulador de producción de 3 libras esterlinas por 
quarter,
para hacer posible elaumento de producción de 1
quarter 
(que aquí puede representar un millón de
quarters
como cada acre puede valer por un millón de acres) en B. Puede ocurrir que se incrementetambién la producción en C y en D, etc., en las clases de tierra que arrojan una renta másalta, pero siempre con superproductividad decreciente. Sin embargo, el
quarter 
adicionalde B se supone necesario para cubrir la demanda. Pues bien, este
quarter 
puedeproducirse más barato aumentando el capital invertido en A o recurriendo a la tierrainferior A– 
1
, en la que el
quarter 
pueda producirse, por ejemplo, a 4 libras esterlinas,mientras que el capital adicional invertido en A supondría ya un precio de producción de 3½  libras, tendríamos que sería el capital adicional invertido en B el que regularía el preciocomercial.Supongamos que A haya producido, como hasta aquí, 1
quarter 
a 3 libras esterlinas. YB, también como hasta aquí, 3 ½
quarters
en total al precio individual de producción de 6libras en conjunto. ahora hace falta invertir en B 4 libras esterlinas de costo deproducción (incluyendo la ganancia) para producir 1
quarter 
más, mientras que en A podríaproducirse este
quarter por 
3 ¾  libras, es evidente que se producirá en A y no en B.Supongamos, pues, que sea posible producir en B con 3 ½  libras de costo de producciónadicional. En este caso, las 3 ½ libras esterlinas pasarán a ser el precio regulador de toda laproducción. Pues bien, B venderá su producto que ahora son 4 ½
quarters,
por l5 ¾  librasesterlinas. De ellas habrá que descontar los gastos de producción de los primeros 3 ½
quarters,
o
 
sean, 6 libras, y los del último
quarter,
o
 
sean 3 ½  libras, lo que hace un totalde 9 ½  libras esterlinas. Quedará una ganancia excedente para la renta = 6 ¼  libras, contralas 4 ½ solamente que quedaban antes. En este caso, el acre de A arrojarla también unarenta de ½ libra; pero no sería la peor tierra A, sino la  tierra mejor B la que regularía elprecio de producción de 3 ½  libras. Se parte, naturalmente, en estos cálculos, del supuestode que no puede disponerse de nueva tierra de calidad A, que tenga la misma situaciónfavorable que la cultivada anteriormente, sino que hay que recurrir a una segunda inversiónde capital en la misma extensión de tierra A ya cultivada, pero a un costo de producciónmayor, o descender a la clase de tierra A– 
1
, de calidad aún inferior. Tan pronto como lasinversiones sucesivas de capital hacen que entre en acción la tierra diferencial II, puedenlos limites del precioascendente de producción ser regulados por la tierra mejor, y la tierra peor, base de larenta diferencial I, podrá entonces arrojar también una renta. De este modo, a base de lasimple renta diferencial todas las tierras cultivadas arrojarían una renta. Tendríamos, pues,los dos cuadros siguientes, donde debemos entender por costo de producción la suma delcapital invertido más el 20% de ganancia, o sea, ½  libra esterlina por cada 2 ½  librasinvertidas,lo que hace un total de 3 libras esterlinas.
 
Clase detierraAcres Costo deproducciónLibrasesterl.ProductoQuartersPrecio deventaLibrasesterl.Rendimient o en dineroLibrasesterl.Renta entrigoQuartersRenta endineroLibrasesterl.
A 1 3 1 3 3 0 0B 1 6 3 ½ 3 10 ½ 1 ½ 4 ½C 1 6 5 ½ 3 16 ½ 3 ½ 10 ½D 1 6 7 ½ 3 22 ½ 5 ½ 16 ½Total 4 21 17 ½ 3 52 ½ 10 ½ 31 ½
Tal es el estado que presentan las cosas antes de proceder a la nueva inversión de capital de3 ½ libras esterlinas en B, que sólo produce 1
quarter.
Después de esta inversión, losresultados son los siguientes:
Clases detierraAcres Costo deproducciónLibrasesterl.ProductoQuartersPrecio deventaLibrasesterl.Rendimien-to endineroRenta entrigoQuartersRenta endineroLibrasesterl.
A 1 3 1 3 ½ 3 ½ 1/7 ½B 1 9 ½ 4 ½ 3 ½ 15 ¾ 1 11/14 6 ¼C 1 6 5 ½ 3 ½ 19 ¼ 3 11/14 13 ¼D 1 6 7 ½ 3 ½ 26 ¼ 5 11/14 20 ¼Total 4 24 ½ 18 ½ 64 ¾ 11 ½ 40 ¼
(Tampoco, estos cálculos son del todo exactos. Al arrendatario de B le cuestan los 4 ½
quarters,
en primer lugar, 9 ½  libras esterlinas de gastos de producción y, en segundolugar, 4 ½  libras en concepto de renta, en total 14 libras; costo medio por 
quarter =
3 1/9libras esterlinas. Este precio medio de su producto total pasa a ser aquí el precio comercialregulador. Según esto, la renta de A pasaría a ser 1/9 de libra en vez de ½  libra, y la rentade B seguiría siendo 4 ½  libras como antes: 4 ½
quarters
a 3 1/9 libras = 14 librasesterlinas; descontando 9 ½  libras de costo de producción, quedan 4 ½ libras esterlinascomo superganancia. Vemos, pues, que a pesar de que varían las cifras, este ejemplodemuestra cómo por medio de la renta diferencial II la tierra mejor, la que arroja ya unarenta, regula los precios, pudiendo así convertir en fuente de renta
toda
la tierra, incluso laque antes no dejaba renta alguna.
F.E.)
La renta en trigo tiene que aumentar necesariamente tan pronto como aumenta el precioregulador de producción del trigo, es decir, tan pronto como aumentan de precio el
quarter 
de trigo producido en la tierra reguladora o la inversión reguladora de capital en una de lasclases de tierras. Es lo mismo que sí todas las clases de tierras se hubiesen vuelto menosproductivas y sólo produjesen todas ellas con 2 ½ libras esterlinas de nueva inversión decapital, por ejemplo 5/7 de
quarter 
en vez de 1
quarter.
Lo
 
que producen de más en trigocon la misma inversión de capital se convierte en producto excedente, en el que tomacuerpo la superganancia y, por tanto, la renta. Suponiendo que la cuota de gananciasiguiese siendo la misma, el arrendatario podría comprar menos cantidad de trigo con suganancia. La cuota de ganancia puede seguir siendo la misma si el salario no aumenta, bienporque se halle reducido al mínimo físico, es decir, porque sea inferior al valor normal dela fuerza de trabajo, bien porque los demás artículos destinados al consumo de los obrerosy suministrados por la industria experimenten una baratura relativa; bien porque la jornadade trabajo se prolongue o se haga más intensiva y, por tanto, la cuota de ganancia en lasramas de producción siga siendo la misma, si es que no aumenta, o bien, finalmente,porque aun invirtiéndose el mismo capital en la agricultura, aumente el capital constante ydisminuya el variable.
 
Hemos examinado ya la primera manera de obtener una renta sobre el mal terreno Asin necesidad de que se ponga en cultivo otra tierra peor, a saber: por la diferencia entre suprecio de producción individual, hasta aquí regulador, y el nuevo y más alto precio deproducción a que el último capital adicional infraproductivo invertido en la tierra mejor suministra el producto adicional necesario.Si el producto adicional tuviese que ser suministrado por la tierra A– 
1
, que sólo puedeproducir el
quarter 
a 4 libras esterlinas, la renta por acre en la tierra A aumentaría a 1 libra.Pero, en este caso, la tierra A– 
1
pasaría a ocupar el puesto de A como la tierra peor encultivo, y A aparecería ahora como el eslabón inferior en la cadena de las clases de tierraque arrojan una renta. La renta diferencial I habría cambiado. Este caso cae, pues, fuera delcampo de estudio de la renta diferencial II, que nace en la diferente productividad deinversiones sucesivas de capital en la misma extensión de tierra.Pero la tierra A puede arrojar renta diferencial, además, de otros dos modos.A base de mantenerse invariable el precio –partiendo de un precio cualquiera dado, quepuede ser incluso más bajo, comparado con el anterior–, cuando la inversión adicional decapital despliegue una superproductividad, lo que es evidentemente siempre al caso; almenos hasta cierto punto, para las peores tierras.En segundo lugar,  cuando disminuya, por el contrario,  la productividad de lasinversiones sucesivas de capital en la tierra A.En ambos casos se parte del supuesto de que la mayor producción se halla determinadapor el aumento de la demanda.Pero aquí se ofrece, desde el punto de vista de la renta diferencial, una peculiar dificultad nacida de la ley anteriormente expuesta, según la cual es siempre el precio medioindividual de producción del
quarter,
el que actúa como determinante sobre la produccióntotal (o la inversión de capital en su conjunto). Pero, tratándose de la tierra A, no existefuera de ella, como ocurre con las clases de tierra mejores, un precio de producción quelímite para nuevas inversiones de capital la compensación del precio de producción in-dividual con el general, pues el precio individual de producción de A es precisamente elprecio general de producción que regula el precio comercial.Supongamos:
1 ) En caso de productividad ascendente de las  inversiones sucesivas de capital,
pueden producirse en 1 acre de A, con 5 libras esterlinas de capital, correspondientes a 6libras esterlinas de costo de producción, 3
quarters
en vez de 2. La primera inversión decapital de 2 ½  libras produce 1
quarter,
la segunda 2
quarters.
En este caso, 6 librasesterlinas de costo de producción producen 3
quarters, lo
cual quiere decir que el costomedio de producción del
quarter 
será 2 libras esterlinas; por consiguiente, si los 3
quarters
se venden a 2 libras, A seguirá sin arrojar renta alguna y únicamente habrácambiado la base de la renta diferencial II. Ahora, el precio de producción regulador serán2 libras en vez de 3; un capital de 2 ½  libras esterlinas producirá ahora, por términomedio, en la peor tierra, 1 ½
quarters
en vez de 1, ésta pasará a ser la productividadoficial para todas las clases de tierras mejores con una inversión de 2 ½ libras. Una partede su producto excedente anterior pasará ahora a integrar su producto necesario y otraparte a integrar su ganancia media.En cambio, si el cálculo se hace como en las mejores clases de tierra, donde el cálculomedio no altera para nada el excedente absoluto, porque el precio general de producción esaquí un límite dado, entonces el
quarter 
de la primera inversión de capital costará 3 librasesterlinas y los 2
quarters
de la segunda 1 ½  libras cada uno. De este modo, A produciráuna renta en trigo de 1
quarter 
y una
 
renta en dinero de 3 libras esterlinas, pero los 3
quarters,
vendidos al precio antiguo, darán un total de 9 libras. Sí se efectúa una tercerainversión de capital de 2 ½  libras esterlinas con la misma productividad de la segunda,

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->